L’immigration \u00e9tudiante constitue d\u00e9sormais le premier motif d’admission au s\u00e9jour en France. Selon les statistiques du minist\u00e8re de l’Int\u00e9rieur publi\u00e9es le 27 janvier 2026, la France comptait 329 146 \u00e9tudiants \u00e9trangers inscrits dans l’enseignement sup\u00e9rieur en 2024, soit une augmentation de plus de 13 % en cinq ans. Ces \u00e9tudiants, souvent qualifi\u00e9s de \u00ab talents de demain \u00bb par les pouvoirs publics, se heurtent pourtant \u00e0 un r\u00e9gime juridique de plus en plus exigeant lorsqu’ils souhaitent, \u00e0 l’issue de leurs \u00e9tudes, s’\u00e9tablir durablement sur le territoire en qualit\u00e9 de travailleur salari\u00e9.<\/p>\n
Par une d\u00e9cision du 2 f\u00e9vrier 2026 mentionn\u00e9e aux tables du Recueil Lebon, le Conseil d’\u00c9tat a pr\u00e9cis\u00e9 la port\u00e9e de la condition d’ad\u00e9quation entre la qualification de l’\u00e9tudiant et l’emploi sollicit\u00e9 dans le cadre d’un changement de statut vers un titre de s\u00e9jour \u00ab salari\u00e9 \u00bb, ainsi que l’interpr\u00e9tation de la notion de \u00ab cursus \u00bb au sens de l’article R. 5221-20, 5\u00b0, du code du travail. Cet arr\u00eat, comment\u00e9 par Adrien Cabantous \u00e0 la Dalloz Actualit\u00e9 du 9 mars 2026<\/a>, consolide l’exigence de coh\u00e9rence du projet professionnel tout en reconnaissant la diversit\u00e9 des parcours de formation dans l’enseignement sup\u00e9rieur fran\u00e7ais.<\/p>\n L’enjeu est consid\u00e9rable : d’un c\u00f4t\u00e9, l’administration dispose d’un large pouvoir d’appr\u00e9ciation pour appr\u00e9cier l’ad\u00e9quation entre le dipl\u00f4me obtenu et l’emploi propos\u00e9 ; de l’autre, le juge administratif exerce un contr\u00f4le qui, pour \u00eatre celui de l’erreur manifeste d’appr\u00e9ciation, n’en est pas moins substantiel. La pr\u00e9sente analyse examine la mani\u00e8re dont l’office du juge administratif s’est construit autour de cette condition d’ad\u00e9quation, entre consolidation des exigences l\u00e9gales et protection du parcours d’int\u00e9gration professionnelle des \u00e9tudiants \u00e9trangers.<\/p>\n La d\u00e9livrance d’un titre de s\u00e9jour en qualit\u00e9 de salari\u00e9 \u00e0 un \u00e9tranger qui \u00e9tait pr\u00e9c\u00e9demment titulaire d’une carte de s\u00e9jour portant la mention \u00ab \u00e9tudiant \u00bb ob\u00e9it \u00e0 une architecture juridique sp\u00e9cifique, distincte du r\u00e9gime de droit commun de l’immigration professionnelle. Le point de d\u00e9part est l’article L. 422-1 du code de l’entr\u00e9e et du s\u00e9jour des \u00e9trangers et du droit d’asile<\/a>, aux termes duquel : \u00ab L’\u00e9tranger qui \u00e9tablit qu’il suit un enseignement en France ou qu’il y fait des \u00e9tudes et qui justifie disposer de moyens d’existence suffisants se voit d\u00e9livrer une carte de s\u00e9jour temporaire portant la mention “\u00e9tudiant” d’une dur\u00e9e inf\u00e9rieure ou \u00e9gale \u00e0 un an. (…) Cette carte donne droit \u00e0 l’exercice, \u00e0 titre accessoire, d’une activit\u00e9 professionnelle salari\u00e9e dans la limite de 60 % de la dur\u00e9e de travail annuelle. \u00bb<\/p>\n Ce texte, qui r\u00e9git le s\u00e9jour de l’\u00e9tudiant lui-m\u00eame, ne suffit pas \u00e0 fonder l’obtention d’un titre de s\u00e9jour salari\u00e9. Le changement de statut suppose l’intervention d’un second \u00e9tage normatif, situ\u00e9 dans le code du travail. L’article R. 5221-20 de ce code dispose, en son 5\u00b0, que l’autorisation de travail est accord\u00e9e, pour l’\u00e9tranger titulaire d’une carte de s\u00e9jour portant la mention \u00ab \u00e9tudiant \u00bb, lorsque \u00ab l’emploi propos\u00e9 est en ad\u00e9quation entre la qualification, l’exp\u00e9rience, les dipl\u00f4mes ou titres de l’\u00e9tranger et les caract\u00e9ristiques de l’emploi auquel il postule \u00bb.<\/p>\n Cette exigence d’ad\u00e9quation, formul\u00e9e en termes g\u00e9n\u00e9raux, a donn\u00e9 lieu \u00e0 un contentieux abondant devant les juridictions administratives. La cour administrative d’appel de Lyon a ainsi rappel\u00e9, dans un arr\u00eat du 24 mai 2023 (CAA Lyon, 7e ch., 24 mai 2023, n\u00b0 22LY00623<\/a>), que \u00ab pour obtenir un titre de s\u00e9jour portant la mention “salari\u00e9”, l’\u00e9tranger doit pr\u00e9alablement d\u00e9tenir une autorisation de travail d\u00e9livr\u00e9e par le pr\u00e9fet, lequel appr\u00e9cie si la demande qui lui est soumise remplit les conditions pr\u00e9vues \u00e0 l’article R. 5221-20 du code du travail \u00bb. Selon la m\u00eame cour, cette autorisation \u00ab peut, sous r\u00e9serve notamment des cas de fraude ou de menace \u00e0 l’ordre public, \u00eatre retir\u00e9e, \u00e0 tout moment, si l’un des \u00e9l\u00e9ments qui a concouru \u00e0 sa d\u00e9livrance est erron\u00e9 ou si les conditions de sa d\u00e9livrance ne sont pas ou plus remplies \u00bb (CAA Lyon, 2e ch., 19 octobre 2023, n\u00b0 23LY00036<\/a>).<\/p>\n L’articulation entre le pouvoir d’appr\u00e9ciation du pr\u00e9fet et le contr\u00f4le du juge est au c\u0153ur de ce contentieux. La cour administrative d’appel de Toulouse, dans une d\u00e9cision du 5 mai 2025 (CAA Toulouse, 2e ch., 5 mai 2025, n\u00b0 24TL02559<\/a>), a pr\u00e9cis\u00e9 que le pr\u00e9fet prend en compte \u00ab la situation de l’emploi dans la profession et dans la zone g\u00e9ographique pour lesquelles la demande est formul\u00e9e, compte tenu des sp\u00e9cificit\u00e9s requises pour le poste de travail consid\u00e9r\u00e9, et les recherches d\u00e9j\u00e0 accomplies par l’employeur aupr\u00e8s des organismes concourant au service public de l’emploi \u00bb. Elle a \u00e9galement rappel\u00e9 que le pr\u00e9fet ne peut se placer en situation de comp\u00e9tence li\u00e9e et doit proc\u00e9der \u00e0 un examen particulier de l’ad\u00e9quation entre le dipl\u00f4me et l’emploi.<\/p>\n La d\u00e9cision du Conseil d’\u00c9tat du 2 f\u00e9vrier 2026, n\u00b0 506904, mentionn\u00e9e aux tables du Recueil Lebon, constitue l’apport jurisprudentiel le plus r\u00e9cent et le plus significatif en la mati\u00e8re. Le Conseil d’\u00c9tat y confirme que la condition d’ad\u00e9quation entre la qualification et l’emploi s’impose aux \u00e9tudiants \u00e9trangers sollicitant un titre de s\u00e9jour \u00ab salari\u00e9 \u00bb, y compris lorsqu’ils n’ont pas valid\u00e9 le dipl\u00f4me sanctionnant leur formation. Il retient en outre une conception large de la notion de \u00ab cursus \u00bb, qui n’est pas limit\u00e9e aux seuls parcours universitaires.<\/p>\n Cette interpr\u00e9tation extensive de la notion de cursus est d’une importance pratique consid\u00e9rable. Elle signifie que les formations suivies dans des \u00e9tablissements priv\u00e9s d’enseignement sup\u00e9rieur, les \u00e9coles de commerce, les \u00e9coles d’ing\u00e9nieurs ou les instituts sp\u00e9cialis\u00e9s entrent dans le champ d’application du texte. La cour administrative d’appel de Versailles en a fait application dans un arr\u00eat du 22 septembre 2025 (CAA Versailles, 1re ch., 22 septembre 2025, n\u00b0 24VE03147<\/a>), relevant que \u00ab la circonstance que l’int\u00e9ress\u00e9 n’ait pas obtenu les dipl\u00f4mes sanctionnant le cursus qu’il suivait en qualit\u00e9 d’\u00e9tudiant ne fait pas obstacle \u00e0 ce que sa demande soit examin\u00e9e au regard de la condition d’ad\u00e9quation pos\u00e9e par l’article R. 5221-20, 5\u00b0, du code du travail \u00bb.<\/p>\n Le juge administratif veille toutefois \u00e0 ne pas transformer cette exigence d’ad\u00e9quation en un obstacle insurmontable. La cour administrative d’appel de Paris a ainsi jug\u00e9, dans un arr\u00eat du 3 mai 2024 (CAA Paris, 7e ch., 3 mai 2024, n\u00b0 24PA00369<\/a>), que \u00ab l’autorit\u00e9 administrative saisie d’une demande de d\u00e9livrance d’un titre de s\u00e9jour portant la mention “salari\u00e9” par un \u00e9tranger \u00e0 l’issue de la dur\u00e9e de validit\u00e9 de son titre de s\u00e9jour portant la mention “recherche d’emploi ou cr\u00e9ation d’entreprise” ne peut se borner \u00e0 examiner cette demande sur le fondement des dispositions de l’article L. 421-1 du code de l’entr\u00e9e et du s\u00e9jour des \u00e9trangers et du droit d’asile sans rechercher si l’int\u00e9ress\u00e9 ne remplissait pas les conditions pour se voir d\u00e9livrer cette carte sur le fondement de l’article L. 422-11 \u00bb. Le juge impose donc \u00e0 l’administration un examen complet de la situation, sans se limiter au seul fondement invoqu\u00e9 par le requ\u00e9rant.<\/p>\n La cour administrative d’appel de Toulouse, dans un arr\u00eat du 4 octobre 2023 (CAA Toulouse, 3e ch., 4 octobre 2023, n\u00b0 22TL21380<\/a>), a \u00e9galement jug\u00e9 que le pr\u00e9fet ne s’\u00e9tait pas plac\u00e9 en situation de comp\u00e9tence li\u00e9e pour rejeter la demande, mais avait fond\u00e9 sa d\u00e9cision \u00ab sur le fait que la situation de l’emploi pouvait \u00eatre oppos\u00e9e et, d’autre part, sur l’inad\u00e9quation entre les \u00e9tudes poursuivies en France et l’emploi sollicit\u00e9 \u00bb. Cette motivation duale illustre la pratique administrative consistant \u00e0 cumuler les motifs de refus, ce qui oblige le juge \u00e0 exercer un contr\u00f4le sur chacun d’eux.<\/p>\n Le contentieux du changement de statut se concentre, dans une large mesure, sur le contr\u00f4le de la motivation des d\u00e9cisions administratives. L’article L. 211-2 du code des relations entre le public et l’administration impose que les d\u00e9cisions individuelles d\u00e9favorables soient motiv\u00e9es. Cette exigence, rappel\u00e9e de mani\u00e8re constante par les juridictions administratives, constitue un premier rempart contre l’arbitraire.<\/p>\n La cour administrative d’appel de Nantes a ainsi jug\u00e9, dans un arr\u00eat du 16 juillet 2024 (CAA Nantes, 1re ch., 16 juillet 2024, n\u00b0 24NT01262<\/a>), qu’il appartient \u00e0 l’administration, saisie d’une demande de renouvellement d’une carte de s\u00e9jour temporaire pr\u00e9sent\u00e9e par un ressortissant \u00e9tranger en qualit\u00e9 d’\u00e9tudiant, \u00ab d’appr\u00e9cier, sous le contr\u00f4le du juge de l’exc\u00e8s de pouvoir, la r\u00e9alit\u00e9 et le s\u00e9rieux des \u00e9tudes poursuivies en se fondant sur l’ensemble des pi\u00e8ces du dossier \u00bb. Ce contr\u00f4le, qui porte tant sur la motivation formelle que sur le bien-fond\u00e9 de la d\u00e9cision, permet au juge de v\u00e9rifier que le pr\u00e9fet n’a pas commis d’erreur de droit ni d’erreur manifeste d’appr\u00e9ciation.<\/p>\n La cour administrative d’appel de Douai, dans une d\u00e9cision du 22 janvier 2024 (CAA Douai, 3e ch., 22 janvier 2024, n\u00b0 23DA00442<\/a>), a pr\u00e9cis\u00e9 les contours de ce contr\u00f4le en jugeant que le pr\u00e9fet \u00ab s’est fond\u00e9 sur le motif tir\u00e9 de l’inad\u00e9quation entre les \u00e9tudes poursuivies et le contrat \u00e0 dur\u00e9e ind\u00e9termin\u00e9e obtenu par le requ\u00e9rant alors qu’il s’\u00e9tait vu pr\u00e9alablement d\u00e9livrer une autorisation de travail \u00bb. La cour a estim\u00e9 qu’en proc\u00e9dant ainsi, le pr\u00e9fet avait appr\u00e9ci\u00e9 une nouvelle fois les conditions pos\u00e9es par le code du travail, ce qui n’\u00e9tait pas conforme \u00e0 l’office qui est le sien.<\/p>\n Le juge administratif va plus loin en contr\u00f4lant la compl\u00e9tude de l’examen men\u00e9 par le pr\u00e9fet. La cour administrative d’appel de Paris, dans un arr\u00eat du 5 mars 2025 (CAA Paris, 5e ch., 5 mars 2025, n\u00b0 24PA02335<\/a>), a ainsi examin\u00e9 si la demande de changement de statut avait donn\u00e9 lieu \u00e0 un examen complet de la situation de l’\u00e9tranger, en prenant en compte l’ensemble des fondements juridiques sur lesquels un titre de s\u00e9jour pouvait \u00eatre d\u00e9livr\u00e9.<\/p>\n La cour administrative d’appel de Nancy abonde dans le m\u00eame sens. Dans un arr\u00eat du 15 mars 2023 (CAA Nancy, 7e ch., 15 mars 2023, n\u00b0 22LY01920<\/a>), elle a rappel\u00e9 que l’administration doit appr\u00e9cier, \u00ab \u00e0 partir de l’ensemble des pi\u00e8ces du dossier, la r\u00e9alit\u00e9 et le s\u00e9rieux des \u00e9tudes poursuivies \u00bb. Lorsque l’administration se borne \u00e0 opposer une absence de progression dans les \u00e9tudes sans examiner la situation sp\u00e9cifique du demandeur, la d\u00e9cision encourt la censure.<\/p>\n Au-del\u00e0 du contr\u00f4le de la motivation, l’office du juge administratif s’\u00e9tend \u00e0 la protection du parcours d’int\u00e9gration professionnelle que l’\u00e9tudiant a engag\u00e9. Cette protection se manifeste \u00e0 travers plusieurs lignes jurisprudentielles convergentes.<\/p>\n En premier lieu, le juge administratif v\u00e9rifie que le refus oppos\u00e9 par le pr\u00e9fet ne porte pas une atteinte disproportionn\u00e9e au droit au respect de la vie priv\u00e9e et familiale de l’\u00e9tranger, prot\u00e9g\u00e9 par l’article 8 de la Convention europ\u00e9enne de sauvegarde des droits de l’homme et des libert\u00e9s fondamentales. La cour administrative d’appel de Marseille, dans un arr\u00eat du 24 avril 2024 (CAA Marseille, 2e ch., 24 avril 2024, n\u00b0 23MA01458<\/a>), a ainsi examin\u00e9 la proportionnalit\u00e9 d’un refus de changement de statut au regard de l’anciennet\u00e9 du s\u00e9jour en France et des attaches familiales de l’\u00e9tranger.<\/p>\n En deuxi\u00e8me lieu, la jurisprudence prot\u00e8ge le droit de l’\u00e9tudiant \u00e0 b\u00e9n\u00e9ficier de la carte de s\u00e9jour \u00ab recherche d’emploi ou cr\u00e9ation d’entreprise \u00bb pr\u00e9vue par l’article L. 422-8 du CESEDA, qui constitue une \u00e9tape interm\u00e9diaire entre le statut d’\u00e9tudiant et celui de salari\u00e9. La cour administrative d’appel de Lyon, dans un arr\u00eat du 2 mars 2026 (CAA Lyon, 3e ch., 2 mars 2026, n\u00b0 25LY02460<\/a>), a rappel\u00e9 qu’\u00ab \u00e0 l’issue de cette p\u00e9riode d’un an, l’int\u00e9ress\u00e9 pourvu d’un emploi ou d’une promesse d’embauche satisfaisant aux conditions \u00e9nonc\u00e9es au 1\u00b0 de l’article L. 422-10 se voit d\u00e9livrer la carte de s\u00e9jour temporaire portant la mention “salari\u00e9” \u00bb. Cette protection proc\u00e9durale est essentielle, car elle permet \u00e0 l’\u00e9tudiant de ne pas basculer imm\u00e9diatement dans l’irr\u00e9gularit\u00e9 \u00e0 l’expiration de son titre de s\u00e9jour \u00e9tudiant.<\/p>\n En troisi\u00e8me lieu, la cour administrative d’appel de Paris, dans un arr\u00eat du 24 avril 2024 (CAA Paris, 7e ch., 24 avril 2024, n\u00b0 23PA04690<\/a>), a sanctionn\u00e9 une d\u00e9cision de refus de changement de statut en relevant que l’\u00e9trang\u00e8re \u00ab est entr\u00e9e en France le 25 septembre 2013 et y a r\u00e9sid\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement depuis lors en qualit\u00e9 d’\u00e9tudiante \u00bb, et que le pr\u00e9fet n’avait pas tenu compte de la dur\u00e9e et de la stabilit\u00e9 de son s\u00e9jour pour appr\u00e9cier l’atteinte \u00e0 sa vie priv\u00e9e et familiale.<\/p>\n La cour administrative d’appel de Nantes a \u00e9galement rendu une d\u00e9cision significative le 7 juin 2024 (CAA Nantes, r\u00e9f., 7 juin 2024, n\u00b0 24NT00647<\/a>), dans laquelle elle a enjoint au pr\u00e9fet de r\u00e9examiner la demande de changement de statut d’un \u00e9tudiant guin\u00e9en pris en charge par l’aide sociale \u00e0 l’enfance, estimant que la d\u00e9cision de refus portait une atteinte grave et manifestement ill\u00e9gale \u00e0 son droit au s\u00e9jour.<\/p>\n Enfin, la cour administrative d’appel de Nancy, dans un arr\u00eat du 17 mai 2023 (CAA Nancy, 2e ch., 17 mai 2023, n\u00b0 22NC01898<\/a>), a jug\u00e9 que la circonstance que la demande de changement de statut ait \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e apr\u00e8s l’expiration du titre de s\u00e9jour \u00e9tudiant ne faisait pas obstacle \u00e0 son examen d\u00e8s lors que l’administration \u00e9tait tenue de prendre en compte l’ensemble des \u00e9l\u00e9ments de la situation de l’\u00e9tranger.<\/p>\n Cette jurisprudence, en imposant \u00e0 l’administration un examen complet, individualis\u00e9 et proportionn\u00e9 de chaque demande de changement de statut, dessine les contours d’un office du juge administratif qui ne se r\u00e9duit pas \u00e0 un simple contr\u00f4le de l\u00e9galit\u00e9 formelle, mais s’\u00e9tend \u00e0 la protection effective du parcours d’int\u00e9gration des \u00e9tudiants \u00e9trangers en France.<\/p>\n L’office du juge administratif dans le contentieux du changement de statut de l’\u00e9tudiant \u00e9tranger vers la vie active se caract\u00e9rise par une double exigence : veiller \u00e0 la correcte application de la condition l\u00e9gale d’ad\u00e9quation entre la qualification et l’emploi, tout en prot\u00e9geant le parcours d’int\u00e9gration professionnelle que l’\u00e9tudiant a l\u00e9gitimement engag\u00e9 sur le territoire fran\u00e7ais. L’arr\u00eat du Conseil d’\u00c9tat du 2 f\u00e9vrier 2026 n\u00b0 506904, par sa conception \u00e9largie de la notion de cursus, confirme que cette exigence d’ad\u00e9quation ne doit pas se muer en un obstacle insurmontable \u00e0 l’insertion professionnelle des dipl\u00f4m\u00e9s \u00e9trangers.<\/p>\n L’\u00e9tudiant qui sollicite un changement de statut doit ainsi produire un dossier complet \u00e9tablissant la coh\u00e9rence entre son parcours acad\u00e9mique et l’emploi propos\u00e9, tout en anticipant le contr\u00f4le que le juge administratif exercera sur la motivation de la d\u00e9cision pr\u00e9fectorale et sur la proportionnalit\u00e9 de l’atteinte port\u00e9e \u00e0 sa situation personnelle. Dans ces conditions, l’assistance d’un avocat sp\u00e9cialis\u00e9 en droit des \u00e9trangers<\/a> constitue un atout d\u00e9terminant pour s\u00e9curiser la proc\u00e9dure de changement de statut et, le cas \u00e9ch\u00e9ant, contester un refus devant la juridiction administrative.<\/p>\n Vous \u00eates \u00e9tudiant \u00e9tranger et souhaitez changer de statut pour travailler en France ?<\/strong><\/p>\n Le cabinet Kohen Avocats vous accompagne dans toutes vos d\u00e9marches de changement de statut, de la constitution du dossier \u00e0 la contestation d’un refus devant le tribunal administratif.<\/p>\n Contactez Ma\u00eetre Hassan KOHEN<\/strong><\/p>\n 06 89 11 34 45<\/a><\/p>\n contact@kohenavocats.com<\/a><\/p>\n Formulaire de contact<\/a><\/p>\n<\/div>\n Transmettez les pi\u00e8ces de votre dossier au cabinet. Ma\u00eetre Hassan KOHEN vous r\u00e9pond personnellement sous 24 heures avec une premi\u00e8re analyse strat\u00e9gique.<\/p>\n Le changement de statut de l’\u00e9tudiant \u00e9tranger vers la vie active : l’office du juge administratif face \u00e0 la condition d’ad\u00e9quation entre qualification et emploi L’immigration \u00e9tudiante constitue d\u00e9sormais le premier motif d’admission au s\u00e9jour en France. Selon les statistiques du minist\u00e8re de l’Int\u00e9rieur publi\u00e9es le 27 janvier 2026, la France comptait 329 146 \u00e9tudiants […]<\/p>\n","protected":false},"author":232070754,"featured_media":9586,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_kj_source_type":"","_kj_official_id":"","_kj_official_url":"","_kj_judilibre_id":"","_kj_jur":"","_kj_lieu":"","_kj_chambre":"","_kj_rg":"","_kj_date":"","_wpcom_ai_launchpad_first_post":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[6995,106723,7123,6580,7593,6718,6992],"tags":[],"class_list":["post-1229025","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-decryptage","category-droit-des-etrangers","category-droit-du-travail","category-droit-social","category-juridictions-administratives","category-social","category-travail"],"yoast_head":"\nI. La condition d’ad\u00e9quation entre qualification et emploi : de la base l\u00e9gale au contr\u00f4le du juge<\/h2>\n
A. Le cadre l\u00e9gal : une architecture \u00e0 double d\u00e9tente entre le CESEDA et le code du travail<\/h3>\n
B. L’apport de l’arr\u00eat du Conseil d’\u00c9tat du 2 f\u00e9vrier 2026 : la notion \u00e9largie de cursus et la confirmation de l’exigence d’ad\u00e9quation<\/h3>\n
II. L’office du juge administratif entre contr\u00f4le de la motivation et protection du parcours d’int\u00e9gration professionnelle<\/h2>\n
A. Le contr\u00f4le juridictionnel de la motivation des d\u00e9cisions de refus de changement de statut<\/h3>\n
B. La protection juridictionnelle du parcours d’int\u00e9gration professionnelle de l’\u00e9tudiant \u00e9tranger<\/h3>\n
Conclusion<\/h2>\n