title: “Fausse attestation devant le JAF : porter plainte, l’\u00e9carter du dossier et prot\u00e9ger l’audience”
\nslug: fausse-attestation-jaf-porter-plainte-ecarter-dossier-audience
\nmeta_description: “Fausse attestation devant le JAF : comment la contester, demander qu’elle soit \u00e9cart\u00e9e, d\u00e9poser plainte et pr\u00e9parer l’audience sans fragiliser votre dossier.”
\nkeywords: “porter plainte pour fausse attestation JAF, fausse attestation divorce, attestation mensong\u00e8re JAF, contester attestation JAF”
\ndate: 2026-04-26<\/p>\n
Vous d\u00e9couvrez, dans le dossier de l’autre parent ou de votre conjoint, une attestation qui vous accuse de faits faux. Un proche raconte une sc\u00e8ne \u00e0 laquelle il n’a pas assist\u00e9. Un membre de la famille reprend mot pour mot la version adverse. Une ancienne relation d\u00e9crit votre comportement aupr\u00e8s des enfants, alors qu’elle ne les voit jamais. La tentation est imm\u00e9diate : porter plainte.<\/p>\n
La r\u00e9action est compr\u00e9hensible. Mais devant le juge aux affaires familiales, la premi\u00e8re question n’est pas seulement p\u00e9nale. Elle est strat\u00e9gique. Faut-il demander que l’attestation soit \u00e9cart\u00e9e ? Faut-il d\u00e9poser plainte tout de suite ? Faut-il r\u00e9pondre pi\u00e8ce par pi\u00e8ce ? Faut-il demander une enqu\u00eate sociale, l’audition de l’enfant ou une mesure d’instruction ?<\/p>\n
Le bon r\u00e9flexe consiste \u00e0 traiter le probl\u00e8me sur deux plans distincts. D’abord, l’audience familiale : il faut emp\u00eacher qu’une pi\u00e8ce fausse ou irr\u00e9guli\u00e8re influence la r\u00e9sidence de l’enfant, le droit de visite, la pension, le divorce ou les mesures provisoires. Ensuite, le p\u00e9nal : il faut d\u00e9terminer si les \u00e9l\u00e9ments permettent de viser une fausse attestation, un faux, un usage de faux ou une d\u00e9nonciation calomnieuse. Les deux logiques se croisent, mais elles ne se confondent pas.<\/p>\n
Une attestation peut \u00eatre mauvaise sans \u00eatre p\u00e9nalement fausse. Elle peut \u00eatre vague. Elle peut \u00eatre partiale. Elle peut \u00eatre r\u00e9dig\u00e9e par un proche de l’autre partie. Elle peut \u00eatre excessive, \u00e9motionnelle ou inutile. Cela ne suffit pas toujours \u00e0 justifier une plainte.<\/p>\n
L’article 202 du Code de proc\u00e9dure civile fixe le cadre des attestations produites en justice. L’auteur doit relater des faits auxquels il a assist\u00e9 ou qu’il a personnellement constat\u00e9s.1<\/a><\/sup> Il doit indiquer son identit\u00e9, son adresse, sa profession et, le cas \u00e9ch\u00e9ant, son lien de parent\u00e9, de subordination, de collaboration ou de communaut\u00e9 d’int\u00e9r\u00eats avec les parties. Il doit aussi pr\u00e9ciser qu’il sait qu’une fausse attestation l’expose \u00e0 des sanctions p\u00e9nales.<\/p>\n La ligne de s\u00e9paration est donc concr\u00e8te.<\/p>\n Une attestation est faible lorsqu’elle se contente d’une opinion : “c’est un mauvais parent”, “il est instable”, “elle manipule les enfants”. Elle est discutable lorsqu’elle rapporte des propos indirects : “on m’a dit que”, “l’enfant m’a racont\u00e9 que”, “j’ai appris que”. Elle devient plus grave lorsqu’elle affirme comme personnellement constat\u00e9 un fait mat\u00e9riel que l’auteur n’a pas vu, ou lorsqu’elle invente un fait pr\u00e9cis : une violence, une absence, une consommation, une menace, une sc\u00e8ne de remise d’enfant, une situation de danger.<\/p>\n La premi\u00e8re \u00e9tape n’est donc pas d’\u00e9crire une plainte. La premi\u00e8re \u00e9tape est de qualifier la pi\u00e8ce.<\/p>\n Il faut isoler chaque phrase contest\u00e9e et la classer :<\/p>\n Cette m\u00e9thode \u00e9vite deux erreurs. La premi\u00e8re consiste \u00e0 crier au faux d\u00e8s qu’une pi\u00e8ce vous d\u00e9pla\u00eet. La seconde consiste \u00e0 laisser passer une attestation dangereuse au motif qu’elle vient d’un proche. Devant le JAF, un proche peut attester. Mais il doit dire ce qu’il a vu, pas construire un dossier \u00e0 la place d’une partie.<\/p>\n Le juge aux affaires familiales statue sur la base des pi\u00e8ces communiqu\u00e9es. En mati\u00e8re d’autorit\u00e9 parentale, il doit prot\u00e9ger l’int\u00e9r\u00eat de l’enfant. L’article 373-2-6 du Code civil rappelle que le JAF veille sp\u00e9cialement \u00e0 la sauvegarde des int\u00e9r\u00eats des mineurs et peut prendre les mesures permettant de garantir la continuit\u00e9 des liens de l’enfant avec chacun de ses parents.2<\/a><\/sup> L’article 373-2-11 lui donne ensuite une grille d’appr\u00e9ciation : pratique ant\u00e9rieure des parents, sentiments exprim\u00e9s par l’enfant, aptitude de chacun \u00e0 respecter les droits de l’autre, expertises, enqu\u00eates sociales, pressions ou violences.3<\/a><\/sup><\/p>\n Dans cette grille, une attestation mensong\u00e8re peut produire un effet concret. Elle peut faire croire qu’un parent ne respecte pas les remises, qu’il d\u00e9nigre l’autre, qu’il consomme de l’alcool, qu’il expose l’enfant au conflit, qu’il refuse les soins ou qu’il ment au juge. Il faut donc r\u00e9pondre dans le dossier familial lui-m\u00eame.<\/p>\n La demande peut prendre plusieurs formes.<\/p>\n La premi\u00e8re est une demande d’\u00e9cartement de la pi\u00e8ce. Elle est pertinente lorsque l’attestation ne respecte pas le formalisme de l’article 202, lorsqu’elle \u00e9mane d’une personne qui ne relate aucun fait personnel, ou lorsqu’elle contient des mentions qui ne peuvent l\u00e9galement \u00eatre utilis\u00e9es. En divorce, l’article 259 du Code civil pr\u00e9voit notamment que les descendants ne peuvent jamais \u00eatre entendus sur les griefs invoqu\u00e9s par les \u00e9poux.4<\/a><\/sup> Cette r\u00e8gle peut justifier d’\u00e9carter une attestation d’enfant portant sur les torts conjugaux.<\/p>\n La deuxi\u00e8me est une demande de relativisation. Le juge peut conserver la pi\u00e8ce mais lui donner peu de poids. C’est souvent la voie la plus r\u00e9aliste lorsque l’attestation est r\u00e9guli\u00e8re en apparence, mais partiale, impr\u00e9cise ou contredite. Il faut alors montrer calmement pourquoi elle ne prouve pas ce qu’elle pr\u00e9tend prouver.<\/p>\n La troisi\u00e8me est une demande de mesure utile : enqu\u00eate sociale, expertise, audition du mineur capable de discernement, espace de rencontre, droit de visite progressif, astreinte ou clarification du calendrier. Si le d\u00e9bat d\u00e9passe la simple attestation, il faut ramener le juge vers des instruments plus fiables. Nous avons d\u00e9j\u00e0 d\u00e9taill\u00e9 la m\u00e9thode pour une enqu\u00eate sociale devant le JAF<\/a> et pour le dossier de r\u00e9sidence de l’enfant et d’autorit\u00e9 parentale<\/a>.<\/p>\n En pratique, il faut \u00e9viter les \u00e9critures trop indign\u00e9es. Le juge n’a pas besoin d’une plainte morale contre le t\u00e9moin. Il a besoin de comprendre pourquoi la pi\u00e8ce ne doit pas guider sa d\u00e9cision.<\/p>\n Une r\u00e9ponse efficace suit une structure courte :<\/p>\n Par exemple : l’attestation dit que le p\u00e8re ne s’est pas pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 trois remises. Le calendrier, les SMS de confirmation et les attestations de l’\u00e9cole montrent qu’il \u00e9tait pr\u00e9sent. La conclusion n’est pas “l’autre parent ment”. La conclusion utile est que cette pi\u00e8ce ne peut pas fonder une restriction du droit de visite.<\/p>\n Le d\u00e9p\u00f4t de plainte devient pertinent lorsque l’attestation contient des affirmations mat\u00e9riellement fausses, pr\u00e9cises et susceptibles d’avoir une incidence juridique.<\/p>\n L’article 441-7 du Code p\u00e9nal vise notamment le fait d’\u00e9tablir une attestation faisant \u00e9tat de faits mat\u00e9riellement inexacts, de falsifier une attestation sinc\u00e8re, ou d’utiliser une attestation inexacte ou falsifi\u00e9e.5<\/a><\/sup> Le texte pr\u00e9voit une peine d’un an d’emprisonnement et 15 000 euros d’amende. Dans certains cas, les peines peuvent \u00eatre aggrav\u00e9es. L’article 441-1 du Code p\u00e9nal d\u00e9finit plus largement le faux comme une alt\u00e9ration frauduleuse de la v\u00e9rit\u00e9, de nature \u00e0 causer un pr\u00e9judice, dans un \u00e9crit pouvant \u00e9tablir la preuve d’un droit ou d’un fait ayant des cons\u00e9quences juridiques.6<\/a><\/sup><\/p>\n La plainte doit donc \u00eatre b\u00e2tie comme un dossier de preuve, pas comme une r\u00e9action \u00e0 chaud.<\/p>\n Il faut r\u00e9unir :<\/p>\n La preuve contraire doit \u00eatre robuste. Un simple d\u00e9saccord ne suffit pas. Une attestation adverse disant “il criait souvent” sera difficile \u00e0 poursuivre si elle repose sur une appr\u00e9ciation subjective. En revanche, une attestation disant “j’\u00e9tais pr\u00e9sent le 12 mars \u00e0 18 h et j’ai vu le p\u00e8re frapper l’enfant”, alors que l’auteur travaillait ailleurs ou que la sc\u00e8ne est mat\u00e9riellement impossible, appelle une r\u00e9ponse diff\u00e9rente.<\/p>\n Le moment du d\u00e9p\u00f4t de plainte doit \u00eatre choisi avec prudence. D\u00e9poser plainte avant l’audience peut \u00eatre utile si la pi\u00e8ce est centrale et grave. Mais cela peut aussi donner l’impression d’une contre-attaque destin\u00e9e \u00e0 intimider un t\u00e9moin. Dans un dossier familial, ce risque existe. Il faut donc \u00eatre capable d’expliquer au JAF que la plainte n’est pas une manoeuvre, mais la cons\u00e9quence d’une pi\u00e8ce mat\u00e9riellement fausse.<\/p>\n Il est souvent utile de traiter d’abord l’urgence familiale : conclusions, bordereau, demande d’\u00e9cartement, pi\u00e8ces contraires. La plainte p\u00e9nale vient ensuite, ou en parall\u00e8le, lorsque le dossier est suffisamment document\u00e9. L’objectif n’est pas de transformer l’audience JAF en audience correctionnelle. L’objectif est de prot\u00e9ger la d\u00e9cision familiale contre une preuve d\u00e9loyale ou fausse.<\/p>\n Le premier pi\u00e8ge est la menace directe au t\u00e9moin. \u00c9crire \u00e0 l’auteur de l’attestation pour lui dire “je vais vous poursuivre si vous ne retirez pas votre t\u00e9moignage” peut se retourner contre vous. L’autre partie pourra soutenir que vous tentez d’intimider un t\u00e9moin. Si une d\u00e9marche doit \u00eatre faite, elle doit \u00eatre cadr\u00e9e, sobre et, dans les dossiers sensibles, passer par l’avocat.<\/p>\n Le deuxi\u00e8me pi\u00e8ge est la surproduction. R\u00e9pondre \u00e0 une attestation de deux pages par cinquante captures d’\u00e9cran non class\u00e9es fatigue le dossier. Le JAF doit pouvoir v\u00e9rifier rapidement. La meilleure r\u00e9ponse est souvent une chronologie de deux pages, avec des pi\u00e8ces num\u00e9rot\u00e9es et quelques annexes fortes.<\/p>\n Le troisi\u00e8me pi\u00e8ge est le mim\u00e9tisme. Si l’autre partie produit des attestations approximatives, il ne faut pas r\u00e9pliquer avec des attestations approximatives. Il faut produire des attestations conformes \u00e0 l’article 202, centr\u00e9es sur des faits observ\u00e9s. Chaque t\u00e9moin doit dire ce qu’il a personnellement constat\u00e9 : une remise, un \u00e9change, une pr\u00e9sence, une absence, une organisation, un comportement dat\u00e9.<\/p>\n Le quatri\u00e8me pi\u00e8ge est de m\u00e9langer tous les fondements. Fausse attestation, faux, usage de faux, d\u00e9nonciation calomnieuse, diffamation, escroquerie au jugement : ces qualifications n’ont pas les m\u00eames conditions. Une accusation impr\u00e9cise affaiblit la d\u00e9marche. Il faut viser le bon terrain. Dans beaucoup de dossiers JAF, la qualification la plus op\u00e9rationnelle reste la fausse attestation de l’article 441-7, lorsque le document lui-m\u00eame contient une affirmation mat\u00e9rielle inexacte.<\/p>\n Le cinqui\u00e8me pi\u00e8ge est d’oublier le fond familial. Une attestation fausse n’est pas seulement un probl\u00e8me p\u00e9nal. Elle sert une demande : r\u00e9sidence, suppression d’un droit de visite, pension, ordonnance de protection, divorce pour faute. La r\u00e9ponse doit donc toujours revenir \u00e0 la question centrale : que faut-il demander au juge maintenant ?<\/p>\n Si la pi\u00e8ce porte sur les enfants, il faut articuler la r\u00e9ponse avec les crit\u00e8res de l’autorit\u00e9 parentale. Si elle porte sur des griefs conjugaux, il faut v\u00e9rifier le r\u00e9gime de preuve du divorce. Si elle porte sur une accusation grave, il faut envisager des pi\u00e8ces objectives, une mesure d’instruction ou une plainte. Pour les conflits de preuve autour de l’enfant, l’article du cabinet sur l’enregistrement de l’autre parent \u00e0 son insu<\/a> explique aussi pourquoi une preuve obtenue dans la col\u00e8re peut fragiliser le dossier au lieu de le renforcer.<\/p>\n Lorsque l’audience approche, il faut aller vite et proprement.<\/p>\n Premier temps : identifier la pi\u00e8ce. Notez son num\u00e9ro de bordereau, sa date, son auteur, son lien avec l’autre partie et les passages litigieux. V\u00e9rifiez si la copie comporte la pi\u00e8ce d’identit\u00e9 de l’auteur et les mentions de l’article 202.<\/p>\n Deuxi\u00e8me temps : isoler les affirmations v\u00e9rifiables. Une opinion se combat par sa faiblesse. Un fait mat\u00e9riel faux se combat par une preuve contraire. Une phrase ambigu\u00eb se combat par le contexte.<\/p>\n Troisi\u00e8me temps : r\u00e9unir les pi\u00e8ces objectives. Calendriers, messages complets, mails d’\u00e9cole, certificats utiles, justificatifs de pr\u00e9sence, billets, relev\u00e9s, d\u00e9cisions ant\u00e9rieures, \u00e9changes de remise, constats. Il faut privil\u00e9gier les \u00e9l\u00e9ments dat\u00e9s et ind\u00e9pendants.<\/p>\n Quatri\u00e8me temps : pr\u00e9parer une r\u00e9ponse proc\u00e9durale. Selon le cas, il faudra demander l’\u00e9cartement de la pi\u00e8ce, sa mise \u00e0 l’\u00e9cart dans l’appr\u00e9ciation, une mesure d’instruction ou une d\u00e9cision qui neutralise l’effet recherch\u00e9 par l’adversaire. Par exemple, si l’attestation pr\u00e9tend d\u00e9montrer un danger inexistant, il faut peut-\u00eatre demander un calendrier clair, une remise en lieu neutre temporaire ou une enqu\u00eate, plut\u00f4t que se limiter \u00e0 contester.<\/p>\n Cinqui\u00e8me temps : d\u00e9cider de la plainte. Si l’attestation contient une affirmation mat\u00e9rielle inexacte et grave, la plainte peut \u00eatre pr\u00e9par\u00e9e. Mais elle doit \u00eatre coh\u00e9rente avec l’audience. Il faut \u00e9viter la plainte vague, d\u00e9pos\u00e9e sans pi\u00e8ces, qui ne produira aucun effet utile avant la d\u00e9cision familiale.<\/p>\n Sixi\u00e8me temps : ne pas exposer l’enfant. Si la fausse attestation concerne les propos d’un enfant, il faut \u00e9viter de l’interroger ou de le faire attester. L’audition du mineur capable de discernement ob\u00e9it \u00e0 l’article 388-1 du Code civil.7<\/a><\/sup> Elle doit \u00eatre demand\u00e9e dans un cadre protecteur, sans mettre l’enfant en position d’arbitre du conflit parental.<\/p>\n L’article 202 n’est pas un d\u00e9tail administratif. Il force chaque t\u00e9moin \u00e0 assumer trois choses : son identit\u00e9, son lien \u00e9ventuel avec les parties, et le caract\u00e8re personnel des faits relat\u00e9s.<\/p>\n Cette exigence donne une m\u00e9thode de contestation.<\/p>\n Si le t\u00e9moin n’a pas vu les faits, il faut le dire. Si le t\u00e9moin est le nouveau compagnon, un parent, un ami proche ou un salari\u00e9, il faut l’indiquer, sans en d\u00e9duire automatiquement que la pi\u00e8ce est nulle. Si l’attestation raconte des g\u00e9n\u00e9ralit\u00e9s, il faut montrer qu’elle ne r\u00e9pond \u00e0 aucun fait pr\u00e9cis. Si elle contient une accusation grave, il faut demander o\u00f9, quand, comment, devant qui, et avec quelle pi\u00e8ce objective.<\/p>\n La Cour de cassation et les juridictions du fond rappellent r\u00e9guli\u00e8rement que le juge n’est pas li\u00e9 par une pi\u00e8ce simplement parce qu’elle est vers\u00e9e au d\u00e9bat. Dans une d\u00e9cision r\u00e9cente recens\u00e9e par Voyage, le tribunal judiciaire de Metz a \u00e9cart\u00e9 une attestation d’enfant produite sur les griefs du divorce en appliquant l’article 259 du Code civil.8<\/a><\/sup> Le point est utile : la strat\u00e9gie n’est pas toujours p\u00e9nale. Parfois, le bon r\u00e9sultat consiste simplement \u00e0 faire sortir la pi\u00e8ce du raisonnement du juge.<\/p>\n Dans d’autres dossiers, l’attestation restera dans le d\u00e9bat mais perdra sa force. C’est souvent suffisant. Le juge peut pr\u00e9f\u00e9rer des pi\u00e8ces objectives, une enqu\u00eate sociale, les \u00e9l\u00e9ments scolaires, les d\u00e9cisions ant\u00e9rieures ou la coh\u00e9rence globale du dossier. C’est pourquoi la r\u00e9ponse ne doit pas se limiter \u00e0 “cette attestation est fausse”. Elle doit proposer au juge une version d\u00e9montr\u00e9e.<\/p>\n Une fausse attestation devant le JAF doit \u00eatre trait\u00e9e avec m\u00e9thode. Si la pi\u00e8ce est irr\u00e9guli\u00e8re, il faut demander son \u00e9cartement. Si elle est r\u00e9guli\u00e8re mais faible, il faut la relativiser. Si elle contient un fait mat\u00e9riel faux, grave et v\u00e9rifiable, la plainte peut \u00eatre envisag\u00e9e sur le fondement des articles 441-7 ou 441-1 du Code p\u00e9nal. Si elle porte sur l’enfant, il faut surtout prot\u00e9ger la d\u00e9cision familiale.<\/p>\n Le dossier gagnant n’est pas celui qui accuse le plus fort. C’est celui qui permet au juge de v\u00e9rifier.<\/p>\n Vous venez de recevoir une attestation que vous estimez fausse, mensong\u00e8re ou dangereuse pour l’audience JAF.<\/p>\n Le cabinet peut relire la pi\u00e8ce, identifier les passages contestables, pr\u00e9parer une r\u00e9ponse pour l’audience et d\u00e9cider s’il faut d\u00e9poser plainte. Consultation t\u00e9l\u00e9phonique possible sous 48 heures avec un avocat du cabinet.<\/p>\n Appelez le 06 89 11 34 45<\/a> ou utilisez le formulaire de contact du cabinet<\/a>. Le cabinet intervient \u00e0 Paris et en \u00cele-de-France en droit de la famille, divorce, r\u00e9sidence d’enfant, autorit\u00e9 parentale et droit de visite.<\/p>\n Code de proc\u00e9dure civile, article 202, Legifrance : https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/loda\/article_lc\/LEGIARTI000006410330\/2005-01-01 <\/a>;↩<\/a><\/p>\n<\/li>\n Code civil, article 373-2-6, Legifrance : https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/codes\/article_lc\/LEGIARTI000049164431 <\/a>;↩<\/a><\/p>\n<\/li>\n Code civil, article 373-2-11, Legifrance : https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/codes\/article_lc\/LEGIARTI000022469784 <\/a>;↩<\/a><\/p>\n<\/li>\n Code civil, article 259, Legifrance : https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/codes\/article_lc\/LEGIARTI000006423592 <\/a>;↩<\/a><\/p>\n<\/li>\n Code p\u00e9nal, article 441-7, Legifrance : https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/codes\/article_lc\/LEGIARTI000037398925\/ <\/a>;↩<\/a><\/p>\n<\/li>\n Code p\u00e9nal, article 441-1, Legifrance : https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/codes\/article_lc\/LEGIARTI000006418753 <\/a>;↩<\/a><\/p>\n<\/li>\n Code civil, article 388-1, Legifrance : https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/codes\/article_lc\/LEGIARTI000006427150 <\/a>;↩<\/a><\/p>\n<\/li>\n TJ Metz, 7 janvier 2025, n\u00b0 18\/03423, source Voyage\/Judilibre : https:\/\/www.courdecassation.fr\/decision\/67a13a55072c53c9d62b88aa <\/a>;↩<\/a><\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Fausse attestation devant le JAF : comment la contester, demander son \u00e9cartement, d\u00e9poser plainte et pr\u00e9parer l’audience sans fragiliser votre dossier.<\/p>\n","protected":false},"author":232070755,"featured_media":4741,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_kj_source_type":"","_kj_official_id":"","_kj_official_url":"","_kj_judilibre_id":"","_kj_jur":"","_kj_lieu":"","_kj_chambre":"","_kj_rg":"","_kj_date":"","_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[6995,6719],"tags":[],"class_list":["post-691729","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-decryptage","category-famille"],"yoast_head":"\n\n
II. Demander au JAF d’\u00e9carter la pi\u00e8ce ou de la relativiser<\/h2>\n
\n
III. Quand d\u00e9poser plainte pour fausse attestation<\/h2>\n
\n
IV. Ce qu’il faut \u00e9viter : menacer, surproduire, ou r\u00e9pondre sur le m\u00eame terrain<\/h2>\n
V. Plan d’action en 48 heures avant l’audience<\/h2>\n
VI. Ce que l’article 202 change concr\u00e8tement dans votre dossier<\/h2>\n
Conclusion : plainte p\u00e9nale ou r\u00e9ponse JAF, il faut choisir l’ordre utile<\/h2>\n
Besoin d’un avis rapide sur votre dossier<\/h2>\n
\n\n