{"id":1000456,"date":"2026-05-28T05:11:33","date_gmt":"2026-05-28T03:11:33","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/arret-n-204-2021-affaire-alain-baloji-tshikamba-kankonde-c-cecile-mbuyi-tshibwabwa-et-ada-baloji-tshikamba-en-presence-de-dominique-ngalamulume-tshibasu-societe-fbn-bank-et-le-greffier-d\/"},"modified":"2026-05-28T05:11:33","modified_gmt":"2026-05-28T03:11:33","slug":"arret-n-204-2021-affaire-alain-baloji-tshikamba-kankonde-c-cecile-mbuyi-tshibwabwa-et-ada-baloji-tshikamba-en-presence-de-dominique-ngalamulume-tshibasu-societe-fbn-bank-et-le-greffier-d","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-204-2021-affaire-alain-baloji-tshikamba-kankonde-c-cecile-mbuyi-tshibwabwa-et-ada-baloji-tshikamba-en-presence-de-dominique-ngalamulume-tshibasu-societe-fbn-bank-et-le-greffier-d\/","title":{"rendered":"Arr\u00eat N\u00b0 204\/2021 – Affaire : Alain BALOJI TSHIKAMBA KANKONDE c\/ C\u00e9cile MBUYI TSHIBWABWA et Ada BALOJI TSHIKAMBA en pr\u00e9sence de : Dominique NGALAMULUME TSHIBASU, Soci\u00e9t\u00e9 FBN BANK et le Greffier divisionnaire du Tribunal de grande instance de Kinshasa\/ Gombe"},"content":{"rendered":"
\n
\n

\u00ab<\/p>\n

Audience publique du 25 novembre 2021 Pourvoi : n\u00b0 002\/2021\/PC du 06\/01\/2021 Affaire : Alain BALOJI TSHIKAMBA KANKONDE (Conseils : Ma\u00eetres NTETIKA MBAKATA JA, Odette MANZAMBI BILUEMBO, Jules ODIMULA SASE et Prosper NTETIKA MBAKATA, Avocats \u00e0 la Cour)<\/p>\n

contre<\/p>\n

– C\u00e9cile MBUYI TSHIBWABWA – Ada BALOJI TSHIKAMBA (Conseils : Ma\u00eetres David MUAMBA TSHIAYILA, Benoit KADIMA KAPIAMBA, MUTOMBO NGOYI, Jean Didier BAKALA DIBANSILA , Avocats \u00e0 la Cour) en pr\u00e9sence de : – Dominique NGALAMULUME TSHIBASU – La soci\u00e9t\u00e9 FBN BANK – Le Greffier divisionnaire du Tribunal de grande instance de Kinshasa\/ Gombe<\/p>\n

Arr\u00eat N\u00b0 204\/2021 du 25 novembre 2021<\/p>\n

La Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage (CCJA) de l\u2019Organisation pour l\u2019Harmonisation en Afrique du Droit des Affaires (OHADA), Deuxi\u00e8me chambre, a rendu l\u2019Arr\u00eat suivant, en son audience publique du 25 novembre 2021 o\u00f9 \u00e9taient pr\u00e9sents :<\/p>\n

Messieurs : Robert SAFARI ZIHALIRWA, Pr\u00e9sident, Armand Claude DEMBA, Juge, rapporteur Mounetaga DIOUF, Juge et Ma\u00eetre Koessy Alfred BADO, Greffier ;<\/p>\n

Sur le pourvoi enregistr\u00e9 au greffe de la Cour de c\u00e9ans le 06 janvier 2021, sous le n\u00b0 002\/2021\/PC et form\u00e9 par Ma\u00eetres NTETIKA MBAKATA JA, Odette MANZAMBI BILUEMBO , Jules ODIMULA SASE et Prosper NTETIKA ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (OHADA) ——– COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (CCJA) ——— Deuxi\u00e8me chambre ——-<\/p>\n

MBAKATA, Avocats \u00e0 la Cour, r\u00e9sidant \u00e0 Kinshasa\/Gombe, sur l\u2019Avenue Cadeco, n\u00b038, \u00e0 l\u2019immeuble annexe de la direction g\u00e9n\u00e9rale de la Cadeco, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de la Place des \u00e9volu\u00e9s, agissant tous au nom et pour le compte du sieur Alain BALOJI TSHIKAMBA KANKONDE , dans la cause l\u2019opposant \u00e0 la dame C\u00e9cile MBUYI TSHIBWABWA et au sieur Ada BALOJI TSHIKAMBA, tous deux d\u00e9fendus par Ma\u00eetres David MUAMBA TSHI AYILA, Benoit KADIMA KAPIAMBA, MUTOMBO NGOYI, Jean Didier BAKALA DIBANSILA, Avocats \u00e0 la Cour dont le cabinet est situ\u00e9 au 1 er \u00e9tage de l\u2019immeuble MEBECO sis, 557, Avenue du Commerce dans la Commune de la Gombe, au croisement des Avenues du Commerce et Kasa – Vubu, et en pr\u00e9sence de Dominique NGALAMULUME TSHIBASU, du Greffier divisionnaire du Tribunal de grande instance de Kinshasa\/ Gombe et de la soci\u00e9t\u00e9 FBN BANK,<\/p>\n

en cassation de l\u2019arr\u00eat RREA 536, rendu le 29 septembre 2020 par la Cour d\u2019appel de Kinshasa\/ Gombe (R\u00e9publique D\u00e9mocratique du Congo), dont le dispositif est le suivant : \u00ab Statuant publiquement et contradictoirement \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019appelante C\u00e9cile MBUYI TSHIBWABWA , des intim\u00e9s Alain BALOJI TSHIKAMBA KANKONDE et Dominique NGALAMULUME TSHIBASU , et par d\u00e9faut \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la soci\u00e9t\u00e9 FBN BANK et du Greffier divisionnaire du Tribunal de grande instance de Kinshasa\/ Gombe ; Le Minist\u00e8re public entendu ; Dit recevable mais non fond\u00e9es la fin de non \u2013 proc\u00e9d\u00e9 tir\u00e9e de la non \u2013 consignation des frais, les exceptions d\u2019irrecevabilit\u00e9 de l\u2019appel tir\u00e9es respectivement de la non \u2013 production de l\u2019exp\u00e9dition pour appel et de la tardivet\u00e9 de l\u2019appel ainsi que celle de l\u2019incomp\u00e9tence ; Dit recevable et fond\u00e9 l\u2019appel de C\u00e9cile MBUYI TSHIBWABWA ; En cons\u00e9quence, annule l\u2019ordonnance entreprise dans toutes ses dispositions ; Statuant \u00e0 nouveau : D\u00e9clare recevable et fond\u00e9e l\u2019action en contestation de la saisie \u2013 attribution des cr\u00e9ances et en mainlev\u00e9e sous le RRE 599 ; D\u00e9clare nulle la saisie \u2013 attribution de cr\u00e9ances pratiqu\u00e9e le 07 novembre 2012 sous le VE 503 sur les avoirs de madame C\u00e9cile MBUYI TSHIBWABWA et de monsieur Ada BALOJI TSHIKAMBA et en ordonne la mainlev\u00e9e ; D\u00e9clare recevable mais non fond\u00e9e la demande de paiement de dommages \u2013 int\u00e9r\u00eats et la rejette ; Met les frais de la pr\u00e9sente instance \u00e0 charge de l\u2019intim\u00e9 Alain BALOJI TSHIKAMBA KANKONDE ; ANNULES 2VOCATESPOSITIONS. Le requ\u00e9rant invoque \u00e0 l\u2019appui de son pourvoi les quatre moyens de cassation tels qu\u2019ils figurent \u00e0 la requ\u00eate annex\u00e9e au pr\u00e9sent arr\u00eat ; Sur le rapport de Monsieur le Juge Armand Claude DEMBA ;<\/p>\n

Vu les dispositions des articles 13 et 14 du Trait\u00e9 relatif \u00e0 l\u2019harmonisation du droit des affaires en Afrique ;<\/p>\n

Vu le R\u00e8glement de proc\u00e9dure de la Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage de l\u2019OHADA ;<\/p>\n

Attendu qu\u2019il ressort des pi\u00e8ces du dossier qu\u2019en ex\u00e9cution du jugement RP 559\/II rendu le 05 mai 2009 par le Tribunal de paix de Kinshasa\/Assossa, Alain BALOJI TSHIKAMBA KANKONDE faisait pratiquer une saisie-attribution entre les mains de la soci\u00e9t\u00e9 FBN BANK et ce, au pr\u00e9judice des nomm\u00e9es C\u00e9cile MBUYI TSHIBWABWA et Ada BALOJI TSHIKAMBA, pour avoir paiement de la somme de 25.000 USD obtenue \u00e0 titre de dommages-int\u00e9r\u00eats ; qu\u2019en r\u00e9action, C\u00e9cile MBUYI TSHIBWABWA et Ada BALOJI TSHIKAMBA l\u2019attrayaient devant le Pr\u00e9sident du Tribunal de grande instance de Kinshasa\/Gombe en contestation de ladite saisie ; que vidant sa saisine le 19 d\u00e9cembre 2019, le premier juge se d\u00e9clarait territorialement incomp\u00e9tent ; que sur appel de C\u00e9cile MBUYI TSHIBWABWA, la Cour de Kinshasa\/Gombe rendait le 29 septembre 2020 l\u2019arr\u00eat RREA 536, objet du pr\u00e9sent pourvoi ;<\/p>\n

Attendu que par actes n\u00b00164 et n\u00b00165\/2021\/GC\/G4 du 29 janvier 2021, le Greffier en chef a signifi\u00e9 la requ\u00eate \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 FBN BANK, au sieur Dominique NGALAMULUME TSHIBASU et au Greffier divisionnaire du Tribunal de grande instance de Kinshasa\/ Gombe, lesquels n\u2019ont produit aucune \u00e9criture apr\u00e8s l\u2019avoir re\u00e7ue le 22 f\u00e9vrier 2021 ; que le principe du contradictoire ayant ainsi \u00e9t\u00e9 observ\u00e9, l\u2019affaire peut \u00eatre examin\u00e9e, ;<\/p>\n

Sur la recevabilit\u00e9 du pourvoi<\/p>\n

Attendu que dans leur m\u00e9moire en d\u00e9fense dat\u00e9 du 25 avril 2021 et enregistr\u00e9 au greffe de la Cour de c\u00e9ans le 16 juin 2021, les d\u00e9fendeurs soul\u00e8vent in limine litis l\u2019irrecevabilit\u00e9 du pourvoi en application des articles 14 du Trait\u00e9 de l\u2019OHADA et 28 du R\u00e8glement de proc\u00e9dure de la CCJA, motif pris de ce que le requ\u00e9rant n\u2019a pr\u00e9sent\u00e9 ledit pourvoi que le 06 janvier 2021, soit plus de deux mois apr\u00e8s le 04 novembre 2020, date de signification de la d\u00e9cision querell\u00e9e ;<\/p>\n

Mais attendu qu\u2019au sens de l\u2019article 1 er de la d\u00e9cision n\u00b0002\/99 du 04 f\u00e9vrier 1999 augmentant les d\u00e9lais de proc\u00e9dure en raison de la distance, sauf si les parties ont leur r\u00e9sidence habituelle en Cote d\u2019Ivoire, les d\u00e9lais de distance sont augment\u00e9s de vingt et un jours pour les parties r\u00e9sidant en Afrique centrale ; qu\u2019en l\u2019esp\u00e8ce, compte tenu de la domiciliation des parties litigantes en R\u00e9publique D\u00e9mocratique du Congo, il y a lieu d\u2019ajouter au d\u00e9lai requis de deux mois les vingt et un jours<\/p>\n

pr\u00e9vus pour les Etats parties de l\u2019Afrique centrale ; que le recours d\u2019Alain BALOJI TSHIKAMBA KANKONDE est, de ce fait, recevable ;<\/p>\n

Sur le premier moyen, tir\u00e9 de la violation des dispositions de l\u2019article 169 de l\u2019Acte uniforme portant organisation des proc\u00e9dures simplifi\u00e9es de recouvrement et des voies d\u2019ex\u00e9cution<\/p>\n

Attendu qu\u2019il est fait grief \u00e0 la cour d\u2019appel d\u2019avoir viol\u00e9 l\u2019article 169 de l\u2019Acte uniforme susvis\u00e9, en ce qu\u2019elle a d\u00e9clar\u00e9 la juridiction du Tribunal de grande instance de Kinshasa\/Gombe comp\u00e9tente territorialement alors, selon le moyen, que C\u00e9cile MBUYI TSHIBWABWA r\u00e9side dans le ressort du Tribunal de grande instance de Kinshasa\/Ndjili ; que le second d\u00e9biteur Ada BALOJI TSHIKAMBA, qui r\u00e9side, certes, au n\u00b002 de l\u2019Avenue Kivula, quartier Wenz\u00e9, dans la Commune de Kintambo, ressort de la premi\u00e8re juridiction, \u00ab non seulement avait d\u00e9j\u00e0 acquiesc\u00e9 \u00e0 sa condamnation mais n\u2019a pas surtout \u00e9lev\u00e9 de contestation \u00bb ; qu\u2019en se pronon\u00e7ant de la sorte, la cour a donc expos\u00e9 son arr\u00eat \u00e0 la cassation ; Mais attendu qu\u2019aux termes de l\u2019article 169 de l\u2019Acte uniforme portant organisation des proc\u00e9dures simplifi\u00e9es de recouvrement et des voies d\u2019ex\u00e9cution, les contestations sont port\u00e9es devant la juridiction du domicile ou du lieu ou demeure le d\u00e9biteur ; si celui-ci n\u2019a pas de domicile connu, elles sont port\u00e9es devant la juridiction du domicile ou du lieu ou demeure le tiers saisi ; qu\u2019en cas de pluralit\u00e9 de d\u00e9biteurs et de domiciles, la saisine de la juridiction comp\u00e9tente s\u2019agissant de l\u2019un d\u2019entre eux suffit \u00e0 l\u00e9gitimer toute action en contestation de saisie-attribution ; qu\u2019il apparait clairement \u00e0 la lecture de l\u2019arr\u00eat dont pourvoi que le d\u00e9biteur Ada BALOJI TSHIKAMBA, qui r\u00e9side dans la circonscription judiciaire du Tribunal de grande instance de Kinshasa\/Gombe, a effectivement contest\u00e9 la saisie-attribution op\u00e9r\u00e9e \u00e0 son d\u00e9triment ; qu\u2019ainsi, la cour d\u2019appel n\u2019a pas commis le grief vis\u00e9 au moyen ; qu\u2019il convient de le rejeter ;<\/p>\n

Sur le deuxi\u00e8me moyen, tir\u00e9 de la violation des dispositions de l\u2019article 66 du Code de proc\u00e9dure civile congolais, de la violation du principe du contradictoire et de l\u2019insuffisance de motifs<\/p>\n

Attendu que BALOJI TSHIKAMBA KANKONDE reproche \u00e0 l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9, aussi bien la violation de l\u2019article 66 susvis\u00e9 que celle du principe du contradictoire, en ce que la cour d\u2019appel a d\u00e9clar\u00e9 recevable l\u2019appel de C\u00e9cile MBUYI TSHIBWABWA , alors, selon le moyen que, d\u2019une part, l\u2019absence d\u2019une exp\u00e9dition pour appel r\u00e9guli\u00e8re est av\u00e9r\u00e9e, sa production hors le d\u00e9lai requis n\u2019ayant pas permis de la soumettre \u00e0 la contradiction inh\u00e9rente \u00e0 la proc\u00e9dure ;<\/p>\n

que d\u2019autre part, les juges ont insuffisamment motiv\u00e9 leur r\u00e9ponse \u00e0 l\u2019argument du requ\u00e9rant soutenant cette irr\u00e9gularit\u00e9 ; que la cassation est donc encourue ; Mais attendu que, selon l\u2019article 66 du Code de proc\u00e9dure civile congolais, \u00ab aucun appel ne sera d\u00e9clar\u00e9 recevable si l\u2019appelant ne produit l\u2019exp\u00e9dition r\u00e9guli\u00e8re de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e, le dispositif des conclusions des parties et, le cas \u00e9ch\u00e9ant, les autres actes de la proc\u00e9dure n\u00e9cessaires pour d\u00e9terminer l\u2019objet et les motifs de la demande \u00bb ; que dans la pr\u00e9sente esp\u00e8ce, la Cour d\u2019appel de Kinshasa\/Gombe a bien retenu, dans le dixi\u00e8me feuillet de son arr\u00eat, \u00ab qu\u2019il est vers\u00e9 au dossier une exp\u00e9dition pour appel qui permet de v\u00e9rifier toute la proc\u00e9dure d\u2019appel telle que suivie devant le premier juge \u00bb ; que par ailleurs et cons\u00e9quemment, le grief du requ\u00e9rant portant sur le d\u00e9faut de pi\u00e8ces prouvant un paiement au profit du Tr\u00e9sor public \u00ab des frais aff\u00e9rents \u00e0 l\u2019obtention de ladite exp\u00e9dition pour appel \u00bb est sans objet ; qu\u2019enfin, la violation du principe de contradiction et l\u2019insuffisance de motifs argu\u00e9es ne sont pas de mise, d\u00e8s lors que l\u2019exp\u00e9dition pour appel n\u2019a pour unique objectif que de porter \u00e0 la connaissance de la juridiction du second degr\u00e9 la proc\u00e9dure du premier degr\u00e9 et ce, autant pour en contr\u00f4ler la r\u00e9gularit\u00e9 que pour permettre \u00e0 la cour de statuer en parfaite connaissance de cause ; qu\u2019il \u00e9chet de d\u00e9clarer ce deuxi\u00e8me moyen infond\u00e9 ; Sur le troisi\u00e8me moyen, tir\u00e9 de la violation des dispositions de l\u2019article 15 du Code de proc\u00e9dure civile congolais Attendu qu\u2019il est fait grief \u00e0 la cour d\u2019appel d\u2019avoir viol\u00e9 le principe du contradictoire Consacr\u00e9 par l\u2019article 15 susvis\u00e9, en ce qu\u2019elle a pris en consid\u00e9ration pour sa motivation des moyens compris uniquement dans la note de plaidoirie d\u00e9pos\u00e9e le 08 aout 2020 par C\u00e9cile MBUYI TSHIBWABWA apr\u00e8s la cl\u00f4ture des d\u00e9bats, alors, selon le moyen, que \u00ab le point intitul\u00e9 \u2019\u2019De la nullit\u00e9 de la saisie pratiqu\u00e9e avec un titre ex\u00e9cutoire d\u00e9pourvu d\u2019effets juridiques entre les parties en ce qui concerne les int\u00e9r\u00eats civils\u2019\u2019 pour d\u00e9clarer irr\u00e9guli\u00e8re la saisie \u2013 attribution, n\u2019a \u00e9t\u00e9 ni port\u00e9 \u00e0 la connaissance d\u2019Alain BALOJI TSHIKAMBA KANKONDE dans des conclusions qui auraient \u00e9t\u00e9 \u00e9chang\u00e9es pr\u00e9alablement ni d\u00e9velopp\u00e9 lors de l\u2019audience de plaidoirie du 05 aout 2020 \u00bb; qu\u2019en statuant comme elle l\u2019a fait, la cour d\u2019appel a expos\u00e9 son arr\u00eat \u00e0 la cassation ;<\/p>\n

Mais attendu qu\u2019apr\u00e8s avoir annul\u00e9 la d\u00e9cision d\u00e9f\u00e9r\u00e9e en appel, les juges du second degr\u00e9 ont statu\u00e9 \u00ab \u00e0 nouveau par \u00e9vocation \u00bb ; que par cette \u00e9vocation, le moyen tir\u00e9 de \u00ab la nullit\u00e9 de la saisie pratiqu\u00e9e avec un titre ex\u00e9cutoire d\u00e9pourvu d\u2019effets juridiques entre les parties \u00bb, quintessence m\u00eame du pr\u00e9sent proc\u00e8s en contestation, a in\u00e9vitablement \u00e9t\u00e9 d\u00e9battu par les parties litigantes \u00e0 tous les niveaux de l\u2019instance et n\u2019\u00e9tait en rien nouveau ; que nulle violation du principe du contradictoire n\u2019\u00e9tant donc \u00e0 retenir, ce troisi\u00e8me moyen est \u00e9galement dit non fond\u00e9 ;<\/p>\n

Sur le quatri\u00e8me moyen, tir\u00e9 de la violation des dispositions de l\u2019article 153 de l\u2019Acte uniforme portant organisation des proc\u00e9dures simplifi\u00e9es de recouvrement et des voies d\u2019ex\u00e9cution<\/p>\n

Attendu que le requ\u00e9rant reproche aux juges d\u2019appel d\u2019avoir d\u00e9cid\u00e9 que le jugement p\u00e9nal RP 596\/II rendu par le Tribunal de paix de Kinshasa\/Assossa le 05 mai 2009 ne constitue pas un titre ex\u00e9cutoire, au motif qu\u2019il a fait l\u2019objet d\u2019un acte transactionnel doubl\u00e9 d\u2019un avenant les 02 mars 2012 et 01 novembre 2016, alors, selon le moyen, que les deux actes conventionnels susdat\u00e9s ont concern\u00e9 d\u2019autres actions comme l\u2019atteste un jugement d\u2019exp\u00e9dient, rendu le 07 septembre 2017 par le Tribunal de grande instance de Kinshasa\/Gombe et qui a sanctionn\u00e9 les deux d\u00e9biteurs ; qu\u2019ainsi, en se pronon\u00e7ant de la sorte, les juges d\u2019appel ont viol\u00e9 l\u2019article 153 de l\u2019Acte uniforme pr\u00e9cit\u00e9, m\u00e9connu la foi due aux actes authentiques, en l\u2019occurrence le jugement d\u2019exp\u00e9dient sus \u00e9voqu\u00e9, et viol\u00e9 \u00e9galement l\u2019article 587 du Code civil congolais qui dispose que \u00ab les transactions se renferment dans leur objet. La renonciation qui y est faite \u00e0 tous droits, actions et pr\u00e9tentions, ne s\u2019entend que de ce qui est relatif au diff\u00e9rend qui y a donn\u00e9 lieu \u00bb ; que la cassation est donc encourue ;<\/p>\n

Mais attendu qu\u2019en vertu de l\u2019article 153 de l\u2019Acte uniforme portant organisation des proc\u00e9dures simplifi\u00e9es de recouvrement et des voies d\u2019ex\u00e9cution, tout cr\u00e9ancier muni d\u2019un titre ex\u00e9cutoire constatant une cr\u00e9ance liquide et exigible peut, pour en obtenir le paiement, saisir entre les mains d\u2019un tiers les cr\u00e9ances de son d\u00e9biteur portant sur une somme d\u2019argent, sous r\u00e9serve des dispositions particuli\u00e8res \u00e0 la saisie des r\u00e9mun\u00e9rations ; que dans la pr\u00e9sente cause, il ressort nettement de l\u2019acte transactionnel conclu entre les parties le 02 mars 2012 qu\u2019elles \u00ab s\u2019engagent \u00e0 mettre fin au litige les opposant sur la parcelle sise au n\u00b02 de l\u2019avenue Maindomb\u00e9, quartier Wenz\u00e9, Commune de Kintambo et renoncent \u00e0 toutes les actions judiciaires pr\u00e9cit\u00e9es \u00bb ; que le jugement RP 5596\/II incrimin\u00e9 est express\u00e9ment mentionn\u00e9 parmi ces actions judiciaires ; que par ailleurs, il est stipul\u00e9, dans l\u2019article 6 d\u2019un avenant pris le 1 er novembre 2016 que \u00ab le pr\u00e9sent avenant compl\u00e8te l\u2019acte transactionnel du 02 mars 2012, rev\u00eat l\u2019autorit\u00e9 de la chose jug\u00e9e entre les parties et produit entre elles les effets d\u2019une d\u00e9cision d\u2019exp\u00e9dient une fois notari\u00e9 \u00bb ; que cet avenant a \u00e9t\u00e9 notari\u00e9 le 06 d\u00e9cembre 2016 \u00e0 l\u2018office notarial du district de Lukunga, ville de Kinshasa ; qu\u2019il s\u2019en inf\u00e8re que c\u2019est \u00e0 bon droit que la cour d\u2019appel a constat\u00e9 que \u00ab la saisie \u2013 attribution des cr\u00e9ances sous le VE 503 a \u00e9t\u00e9 pratiqu\u00e9e sur la base d\u2019un jugement sous le RP 5569\/II qui avait fait l\u2019objet de transaction conform\u00e9ment aux articles 583 et 591du CCI III \u00bb, avant d\u2019en conclure qu\u2019un tel jugement ne peut constituer un titre ex\u00e9cutoire ; qu\u2019il en r\u00e9sulte que ce quatri\u00e8me moyen de cassation est tout aussi infond\u00e9 que les trois premiers et m\u00e9rite, de m\u00eame, le rejet ;<\/p>\n

Attendu qu\u2019aucun des quatre moyens n\u2019ayant prosp\u00e9r\u00e9, il convient de rejeter le pourvoi ; Sur les d\u00e9pens Attendu qu\u2019Alain BALOJI TSHIKAMBA KANKONDE ayant succomb\u00e9, les d\u00e9pens sont mis \u00e0 sa charge ; PAR CES MOTIFS Statuant publiquement, apr\u00e8s en avoir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 ; En la forme : D\u00e9clare recevable le pourvoi d\u2019Alain BALOJI TSHIKAMBA KANKONDE ; Au fond : Le rejette ; Le condamne aux d\u00e9pens.<\/p>\n

Ainsi fait, jug\u00e9 et prononc\u00e9 les jour, mois et an que dessus et ont sign\u00e9 : Le Pr\u00e9sident Le Greffier<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Biblioth\u00e8que num\u00e9rique OHADA. Republication conforme aux mentions l\u00e9gales.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00ab Audience publique du 25 novembre 2021 Pourvoi : n\u00b0 002\/2021\/PC du 06\/01\/2021 Affaire : Alain BALOJI TSHIKAMBA KANKONDE (Conseils : Ma\u00eetres NTETIKA MBAKATA JA, Odette MANZAMBI BILUEMBO, Jules ODIMULA SASE et Prosper NTETIKA MBAKATA, Avocats \u00e0 la Cour) contre – C\u00e9cile MBUYI TSHIBWABWA – Ada BALOJI TSHIKAMBA (Conseils : Ma\u00eetres David MUAMBA TSHIAYILA, Benoit…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[93235],"kji_court":[93236],"kji_chamber":[108991],"kji_year":[36297],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[93246,94649,8683,110046,110047],"kji_language":[7733],"class_list":["post-1000456","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-ohada","kji_court-cour-commune-de-justice-et-darbitrage-ccja","kji_chamber-deuxieme-chambre","kji_year-36297","kji_subject-divers","kji_keyword-affaire","kji_keyword-alain","kji_keyword-arret","kji_keyword-baloji","kji_keyword-tshikamba","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nArr\u00eat N\u00b0 204\/2021 - Affaire : Alain BALOJI TSHIKAMBA KANKONDE c\/ C\u00e9cile MBUYI TSHIBWABWA et Ada BALOJI TSHIKAMBA en pr\u00e9sence de : Dominique NGALAMULUME TSHIBASU, Soci\u00e9t\u00e9 FBN BANK et le Greffier divisionnaire du Tribunal de grande instance de Kinshasa\/ Gombe - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-204-2021-affaire-alain-baloji-tshikamba-kankonde-c-cecile-mbuyi-tshibwabwa-et-ada-baloji-tshikamba-en-presence-de-dominique-ngalamulume-tshibasu-societe-fbn-bank-et-le-greffier-d\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Arr\u00eat N\u00b0 204\/2021 - Affaire : Alain BALOJI TSHIKAMBA KANKONDE c\/ C\u00e9cile MBUYI TSHIBWABWA et Ada BALOJI TSHIKAMBA en pr\u00e9sence de : Dominique NGALAMULUME TSHIBASU, Soci\u00e9t\u00e9 FBN BANK et le Greffier divisionnaire du Tribunal de grande instance de Kinshasa\/ Gombe\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"\u00ab Audience publique du 25 novembre 2021 Pourvoi : n\u00b0 002\/2021\/PC du 06\/01\/2021 Affaire : Alain BALOJI TSHIKAMBA KANKONDE (Conseils : Ma\u00eetres NTETIKA MBAKATA JA, Odette MANZAMBI BILUEMBO, Jules ODIMULA SASE et Prosper NTETIKA MBAKATA, Avocats \u00e0 la Cour) contre - C\u00e9cile MBUYI TSHIBWABWA - Ada BALOJI TSHIKAMBA (Conseils : Ma\u00eetres David MUAMBA TSHIAYILA, Benoit...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-204-2021-affaire-alain-baloji-tshikamba-kankonde-c-cecile-mbuyi-tshibwabwa-et-ada-baloji-tshikamba-en-presence-de-dominique-ngalamulume-tshibasu-societe-fbn-bank-et-le-greffier-d\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"14 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-204-2021-affaire-alain-baloji-tshikamba-kankonde-c-cecile-mbuyi-tshibwabwa-et-ada-baloji-tshikamba-en-presence-de-dominique-ngalamulume-tshibasu-societe-fbn-bank-et-le-greffier-d\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-204-2021-affaire-alain-baloji-tshikamba-kankonde-c-cecile-mbuyi-tshibwabwa-et-ada-baloji-tshikamba-en-presence-de-dominique-ngalamulume-tshibasu-societe-fbn-bank-et-le-greffier-d\\\/\",\"name\":\"Arr\u00eat N\u00b0 204\\\/2021 - Affaire : Alain BALOJI TSHIKAMBA KANKONDE c\\\/ C\u00e9cile MBUYI TSHIBWABWA et Ada BALOJI TSHIKAMBA en pr\u00e9sence de : Dominique NGALAMULUME TSHIBASU, Soci\u00e9t\u00e9 FBN BANK et le Greffier divisionnaire du Tribunal de grande instance de Kinshasa\\\/ Gombe - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-28T03:11:33+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-204-2021-affaire-alain-baloji-tshikamba-kankonde-c-cecile-mbuyi-tshibwabwa-et-ada-baloji-tshikamba-en-presence-de-dominique-ngalamulume-tshibasu-societe-fbn-bank-et-le-greffier-d\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-204-2021-affaire-alain-baloji-tshikamba-kankonde-c-cecile-mbuyi-tshibwabwa-et-ada-baloji-tshikamba-en-presence-de-dominique-ngalamulume-tshibasu-societe-fbn-bank-et-le-greffier-d\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-204-2021-affaire-alain-baloji-tshikamba-kankonde-c-cecile-mbuyi-tshibwabwa-et-ada-baloji-tshikamba-en-presence-de-dominique-ngalamulume-tshibasu-societe-fbn-bank-et-le-greffier-d\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Arr\u00eat N\u00b0 204\\\/2021 – Affaire : Alain BALOJI TSHIKAMBA KANKONDE c\\\/ C\u00e9cile MBUYI TSHIBWABWA et Ada BALOJI TSHIKAMBA en pr\u00e9sence de : Dominique NGALAMULUME TSHIBASU, Soci\u00e9t\u00e9 FBN BANK et le Greffier divisionnaire du Tribunal de grande instance de Kinshasa\\\/ Gombe\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Arr\u00eat N\u00b0 204\/2021 - Affaire : Alain BALOJI TSHIKAMBA KANKONDE c\/ C\u00e9cile MBUYI TSHIBWABWA et Ada BALOJI TSHIKAMBA en pr\u00e9sence de : Dominique NGALAMULUME TSHIBASU, Soci\u00e9t\u00e9 FBN BANK et le Greffier divisionnaire du Tribunal de grande instance de Kinshasa\/ Gombe - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-204-2021-affaire-alain-baloji-tshikamba-kankonde-c-cecile-mbuyi-tshibwabwa-et-ada-baloji-tshikamba-en-presence-de-dominique-ngalamulume-tshibasu-societe-fbn-bank-et-le-greffier-d\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Arr\u00eat N\u00b0 204\/2021 - Affaire : Alain BALOJI TSHIKAMBA KANKONDE c\/ C\u00e9cile MBUYI TSHIBWABWA et Ada BALOJI TSHIKAMBA en pr\u00e9sence de : Dominique NGALAMULUME TSHIBASU, Soci\u00e9t\u00e9 FBN BANK et le Greffier divisionnaire du Tribunal de grande instance de Kinshasa\/ Gombe","og_description":"\u00ab Audience publique du 25 novembre 2021 Pourvoi : n\u00b0 002\/2021\/PC du 06\/01\/2021 Affaire : Alain BALOJI TSHIKAMBA KANKONDE (Conseils : Ma\u00eetres NTETIKA MBAKATA JA, Odette MANZAMBI BILUEMBO, Jules ODIMULA SASE et Prosper NTETIKA MBAKATA, Avocats \u00e0 la Cour) contre - C\u00e9cile MBUYI TSHIBWABWA - Ada BALOJI TSHIKAMBA (Conseils : Ma\u00eetres David MUAMBA TSHIAYILA, Benoit...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-204-2021-affaire-alain-baloji-tshikamba-kankonde-c-cecile-mbuyi-tshibwabwa-et-ada-baloji-tshikamba-en-presence-de-dominique-ngalamulume-tshibasu-societe-fbn-bank-et-le-greffier-d\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"14 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-204-2021-affaire-alain-baloji-tshikamba-kankonde-c-cecile-mbuyi-tshibwabwa-et-ada-baloji-tshikamba-en-presence-de-dominique-ngalamulume-tshibasu-societe-fbn-bank-et-le-greffier-d\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-204-2021-affaire-alain-baloji-tshikamba-kankonde-c-cecile-mbuyi-tshibwabwa-et-ada-baloji-tshikamba-en-presence-de-dominique-ngalamulume-tshibasu-societe-fbn-bank-et-le-greffier-d\/","name":"Arr\u00eat N\u00b0 204\/2021 - Affaire : Alain BALOJI TSHIKAMBA KANKONDE c\/ C\u00e9cile MBUYI TSHIBWABWA et Ada BALOJI TSHIKAMBA en pr\u00e9sence de : Dominique NGALAMULUME TSHIBASU, Soci\u00e9t\u00e9 FBN BANK et le Greffier divisionnaire du Tribunal de grande instance de Kinshasa\/ Gombe - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-05-28T03:11:33+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-204-2021-affaire-alain-baloji-tshikamba-kankonde-c-cecile-mbuyi-tshibwabwa-et-ada-baloji-tshikamba-en-presence-de-dominique-ngalamulume-tshibasu-societe-fbn-bank-et-le-greffier-d\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-204-2021-affaire-alain-baloji-tshikamba-kankonde-c-cecile-mbuyi-tshibwabwa-et-ada-baloji-tshikamba-en-presence-de-dominique-ngalamulume-tshibasu-societe-fbn-bank-et-le-greffier-d\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-204-2021-affaire-alain-baloji-tshikamba-kankonde-c-cecile-mbuyi-tshibwabwa-et-ada-baloji-tshikamba-en-presence-de-dominique-ngalamulume-tshibasu-societe-fbn-bank-et-le-greffier-d\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Arr\u00eat N\u00b0 204\/2021 – Affaire : Alain BALOJI TSHIKAMBA KANKONDE c\/ C\u00e9cile MBUYI TSHIBWABWA et Ada BALOJI TSHIKAMBA en pr\u00e9sence de : Dominique NGALAMULUME TSHIBASU, Soci\u00e9t\u00e9 FBN BANK et le Greffier divisionnaire du Tribunal de grande instance de Kinshasa\/ Gombe"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/1000456","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1000456"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=1000456"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=1000456"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=1000456"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=1000456"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=1000456"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=1000456"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=1000456"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}