{"id":1000875,"date":"2026-05-28T07:07:03","date_gmt":"2026-05-28T05:07:03","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/arret-n-184-2021-affaire-takam-pascal-c-collectivite-logbongo\/"},"modified":"2026-05-28T07:07:03","modified_gmt":"2026-05-28T05:07:03","slug":"arret-n-184-2021-affaire-takam-pascal-c-collectivite-logbongo","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-184-2021-affaire-takam-pascal-c-collectivite-logbongo\/","title":{"rendered":"Arr\u00eat N\u00b0 184\/2021 – Affaire : TAKAM Pascal c\/ Collectivit\u00e9 LOGBONGO"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1<\/p>\n

ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (O.H.A.D.A) ————— COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (C.C.J.A) ————- Premi\u00e8re chambre ———— Audience publique du 11 novembre 2021<\/p>\n

Pourvoi : n\u00b0 009\/2020\/PC du 23\/01\/2020<\/p>\n

Affaire : TAKAM Pascal (Conseil : Ma\u00eetre TIOMELA TIKUM Serge Aim\u00e9, Avocat \u00e0 la Cour)<\/p>\n

Contre<\/p>\n

Collectivit\u00e9 LOGBONGO (Conseil : Ma\u00eetre ANGOH Jacob ANGOH, Avocat \u00e0 la Cour)<\/p>\n

Arr\u00eat N\u00b0 184\/2021 du 11 novembre 2021<\/p>\n

La Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage (C.C.J.A) de l\u2019Organisation pour l\u2019Harmonisation en Afrique du Droit des Affaires (O.H.A.D.A), Premi\u00e8re chambre, a rendu l\u2019Arr\u00eat suivant en son audience publique du 11 novembre 2021 o\u00f9 \u00e9taient pr\u00e9sents :<\/p>\n

Messieurs : C\u00e9sar Appolinaire ONDO MVE, Pr\u00e9sident, rapporteur Fod\u00e9 KANTE, Juge Mesdames : Afiwa-Kind\u00e9na HOHOUETO, Juge Esther Ngo MOUTNGUI IKOUE, Juge Monsieur : Sabiou MAMANE NA\u00cfSSA, Juge<\/p>\n

et Ma\u00eetre : Jean Bosco MONBLE, Greffier ;<\/p>\n

Sur le recours enregistr\u00e9 sous le n\u00b0009\/2020\/PC le 23\/01\/2020, form\u00e9 par Ma\u00eetre TIOMELA TIKUM Serge Aim\u00e9, Avocat \u00e0 la Cour, demeurant BP 2614 Douala, agissant au nom et pour le compte de TAKAM Pascal, demeurant \u00e0 Douala<\/p>\n

Bonamoussadi, dans la cause qui l\u2019oppose \u00e0 la Collectivit\u00e9 LOGBONGO, repr\u00e9sent\u00e9 par KOTTO BETHO Victor et autres, demeurant dans la ville de Douala-Cameroun, ayant pour conseil Ma\u00eetre ANGOH Jacob ANGOH, Avocat \u00e0 la Cour, demeurant 2 nd<\/p>\n

Etage Immeuble HUAWEI, Carrefour Kayo, Elie, Bali-Douala,<\/p>\n

en tierce-opposition contre l\u2019Arr\u00eat n\u00b0098\/2018 rendu le 26 avril 2018 par la Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage et dont le dispositif est le suivant : \u00ab Statuant publiquement, apr\u00e8s en avoir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, Se d\u00e9clare comp\u00e9tente ; D\u00e9clare le pourvoi irrecevable ; Condamne Monsieur POUENGUE Jean Michel et Madame POUENGUE n\u00e9e DJINOUASSI T. C au d\u00e9pens. \u00bb ; Le requ\u00e9rant invoque \u00e0 l\u2019appui de son recours les moyens de tierce opposition tels qu\u2019ils figurent \u00e0 la requ\u00eate annex\u00e9e au pr\u00e9sent Arr\u00eat ; Sur le rapport de monsieur C\u00e9sar Apollinaire ONDO MVE, Pr\u00e9sident ; Vu les articles 13, 14 du Trait\u00e9 relatif \u00e0 l\u2019harmonisation du droit des affaires en Afrique ; Vu le R\u00e8glement de proc\u00e9dure de la Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage de l\u2019OHADA ; Attendu qu\u2019il ressort du dossier que la CCJA \u00e9tait saisie le 13 janvier 2016 du recours des \u00e9poux POUENGUE dans la cause qui les oppose \u00e0 la Collectivit\u00e9 LOGBONGO repr\u00e9sent\u00e9e par KOTTO BETHO Victor et autres, en annulation d\u2019un arr\u00eat du 30 octobre 2014 rendu par la Cour supr\u00eame du Cameroun ; que vidant cette saisine, elle rendait l\u2019arr\u00eat objet du pr\u00e9sent recours en tierce-opposition form\u00e9 par le requ\u00e9rant qui d\u00e9clarait par la suite vouloir se d\u00e9sister de l\u2019instance subs\u00e9quente ; Sur la demande de d\u00e9sistement d\u2019instance Attendu que par m\u00e9moire re\u00e7u le 05 aout 2020, le requ\u00e9rant fait savoir qu\u2019il se d\u00e9siste de l\u2019instance introduite par son recours avec radiation sans d\u00e9cision ; Mais attendu qu\u2019aux termes de l\u2019article 44-2 du R\u00e8glement de proc\u00e9dure de la Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage, \u00ab Le d\u00e9sistement d\u2019instance entra\u00eene<\/p>\n

extinction de l\u2019instance, si le d\u00e9fendeur y consent, ou s\u2019il n\u2019a pr\u00e9sent\u00e9 aucune demande reconventionnelle ou fin de non-recevoir \u00bb ; Attendu en la cause que par m\u00e9moire du 14 janvier 2021, la d\u00e9fenderesse s\u2019est oppos\u00e9e au d\u00e9sistement demand\u00e9 en indiquant avoir pr\u00e9cis\u00e9 dans ses conclusions que le recours ne remplissait pas les conditions de recevabilit\u00e9 requises ; Que dans ces conditions, il y a lieu de rejeter ladite demande ; Sur la recevabilit\u00e9 du recours<\/p>\n

Attendu que la d\u00e9fenderesse conclut \u00e0 l\u2019irrecevabilit\u00e9 de la tierce opposition ; qu\u2019elle fait observer d\u2019une part que l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 n\u2019a aucunement statu\u00e9 sur le fond du litige ayant oppos\u00e9 les \u00e9poux POUENGUE \u00e0 la Collectivit\u00e9 LOGBONGO et qu\u2019\u00e0 supposer qu\u2019il l\u2019ait fait, il aurait fallu que le recourant justifie d\u2019un pr\u00e9judice ce qui n\u2019est pas le cas ; que le recours ne remplit pas les conditions pos\u00e9es par l\u2019article 47 du R\u00e8glement de proc\u00e9dure de la CCJA et doit \u00eatre d\u00e9clar\u00e9 irrecevable ; qu\u2019elle rel\u00e8ve d\u2019autre part que l\u2019argument du recourant selon lequel il n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 appel\u00e9 \u00e0 l\u2019instance et que la proc\u00e9dure sanctionn\u00e9e par l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 pr\u00e9judicie \u00e0 ses droits en ce qu\u2019elle portait sur un immeuble dont il est propri\u00e9taire, est ext\u00e9rieur \u00e0 l\u2019objet de la saisine de la CCJA et qui portait sur l\u2019annulation d\u2019un arr\u00eat de la Cour supr\u00eame du Cameroun dont le demandeur \u00e9tait inform\u00e9e en s\u2019abstenant d\u2019y participer ; que le demandeur a m\u00eame \u00e9voqu\u00e9 l\u2019existence de ce recours en annulation pour solliciter une ordonnance aux fins de pr\u00e9notation aupr\u00e8s de la juridiction du pr\u00e9sident du Tribunal de premi\u00e8re instance de Douala-Ndokoti;<\/p>\n

Attendu qu\u2019en vertu de l\u2019article 47 du R\u00e8glement de proc\u00e9dure pr\u00e9cit\u00e9, \u00e0 peine d\u2019irrecevabilit\u00e9, en plus de sa qualit\u00e9 de tiers, l\u2019auteur de la tierce opposition doit justifier \u00e0 la fois d\u2019un pr\u00e9judice r\u00e9el ou virtuel li\u00e9 \u00e0 l\u2019arr\u00eat querell\u00e9, et d\u2019un motif d\u00e9terminant expliquant sa non-participation au proc\u00e8s relatif au litige principal, ces trois conditions \u00e9tant cumulatives ; qu\u2019en l\u2019esp\u00e8ce, le demandeur ne justifie d\u2019aucun motif s\u00e9rieux de nature \u00e0 l\u2019avoir emp\u00each\u00e9 de participer \u00e0 l\u2019instance principale ayant donn\u00e9 lieu \u00e0 l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 alors qu\u2019il est constant qu\u2019il a eu connaissance ; qu\u2019il ne justifie pas davantage les droits qu\u2019il invoque ni d\u2019un pr\u00e9judice pouvant r\u00e9sulter de l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 qui n\u2019a jamais statu\u00e9 sur le fond des int\u00e9r\u00eats en cause ;<\/p>\n

Qu\u2019il convient donc de d\u00e9clarer le recours irrecevable ;<\/p>\n

Sur les d\u00e9pens<\/p>\n

Attendu que le demandeur succombant, sera condamn\u00e9 aux d\u00e9pens ; PAR CES MOTIFS<\/p>\n

Statuant publiquement, apr\u00e8s en avoir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, Rejette la demande de d\u00e9sistement ; D\u00e9clare la tierce-opposition irrecevable ; Condamne le demandeur aux d\u00e9pens. Ainsi fait, jug\u00e9 et prononc\u00e9, les jour, mois et an que ci-dessus et ont sign\u00e9<\/p>\n

Le Pr\u00e9sident Le Greffier<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Biblioth\u00e8que num\u00e9rique OHADA. Republication conforme aux mentions l\u00e9gales.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (O.H.A.D.A) ————— COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (C.C.J.A) ————- Premi\u00e8re chambre ———— Audience publique du 11 novembre 2021 Pourvoi : n\u00b0 009\/2020\/PC du 23\/01\/2020 Affaire : TAKAM Pascal (Conseil : Ma\u00eetre TIOMELA TIKUM Serge Aim\u00e9, Avocat \u00e0 la Cour) Contre Collectivit\u00e9 LOGBONGO (Conseil :…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[93235],"kji_court":[93236],"kji_chamber":[108824],"kji_year":[36297],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[93246,8683,110235,45475,109027],"kji_language":[7733],"class_list":["post-1000875","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-ohada","kji_court-cour-commune-de-justice-et-darbitrage-ccja","kji_chamber-premiere-chambre","kji_year-36297","kji_subject-divers","kji_keyword-affaire","kji_keyword-arret","kji_keyword-collectivite","kji_keyword-pascal","kji_keyword-takam","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nArr\u00eat N\u00b0 184\/2021 - Affaire : TAKAM Pascal c\/ Collectivit\u00e9 LOGBONGO - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-184-2021-affaire-takam-pascal-c-collectivite-logbongo\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Arr\u00eat N\u00b0 184\/2021 - Affaire : TAKAM Pascal c\/ Collectivit\u00e9 LOGBONGO\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (O.H.A.D.A) --------------- COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (C.C.J.A) ------------- Premi\u00e8re chambre ------------ Audience publique du 11 novembre 2021 Pourvoi : n\u00b0 009\/2020\/PC du 23\/01\/2020 Affaire : TAKAM Pascal (Conseil : Ma\u00eetre TIOMELA TIKUM Serge Aim\u00e9, Avocat \u00e0 la Cour) Contre Collectivit\u00e9 LOGBONGO (Conseil :...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-184-2021-affaire-takam-pascal-c-collectivite-logbongo\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"5 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-184-2021-affaire-takam-pascal-c-collectivite-logbongo\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-184-2021-affaire-takam-pascal-c-collectivite-logbongo\\\/\",\"name\":\"Arr\u00eat N\u00b0 184\\\/2021 - Affaire : TAKAM Pascal c\\\/ Collectivit\u00e9 LOGBONGO - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-28T05:07:03+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-184-2021-affaire-takam-pascal-c-collectivite-logbongo\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-184-2021-affaire-takam-pascal-c-collectivite-logbongo\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-184-2021-affaire-takam-pascal-c-collectivite-logbongo\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Arr\u00eat N\u00b0 184\\\/2021 – Affaire : TAKAM Pascal c\\\/ Collectivit\u00e9 LOGBONGO\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Arr\u00eat N\u00b0 184\/2021 - Affaire : TAKAM Pascal c\/ Collectivit\u00e9 LOGBONGO - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-184-2021-affaire-takam-pascal-c-collectivite-logbongo\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Arr\u00eat N\u00b0 184\/2021 - Affaire : TAKAM Pascal c\/ Collectivit\u00e9 LOGBONGO","og_description":"1 ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (O.H.A.D.A) --------------- COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (C.C.J.A) ------------- Premi\u00e8re chambre ------------ Audience publique du 11 novembre 2021 Pourvoi : n\u00b0 009\/2020\/PC du 23\/01\/2020 Affaire : TAKAM Pascal (Conseil : Ma\u00eetre TIOMELA TIKUM Serge Aim\u00e9, Avocat \u00e0 la Cour) Contre Collectivit\u00e9 LOGBONGO (Conseil :...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-184-2021-affaire-takam-pascal-c-collectivite-logbongo\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"5 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-184-2021-affaire-takam-pascal-c-collectivite-logbongo\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-184-2021-affaire-takam-pascal-c-collectivite-logbongo\/","name":"Arr\u00eat N\u00b0 184\/2021 - Affaire : TAKAM Pascal c\/ Collectivit\u00e9 LOGBONGO - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-05-28T05:07:03+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-184-2021-affaire-takam-pascal-c-collectivite-logbongo\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-184-2021-affaire-takam-pascal-c-collectivite-logbongo\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-184-2021-affaire-takam-pascal-c-collectivite-logbongo\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Arr\u00eat N\u00b0 184\/2021 – Affaire : TAKAM Pascal c\/ Collectivit\u00e9 LOGBONGO"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/1000875","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1000875"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=1000875"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=1000875"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=1000875"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=1000875"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=1000875"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=1000875"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=1000875"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}