{"id":1001173,"date":"2026-05-28T08:59:26","date_gmt":"2026-05-28T06:59:26","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/arret-n-166-2021-affaire-societe-sisaroma-s-a-s-c-societe-orange-cameroun-s-a\/"},"modified":"2026-05-28T08:59:26","modified_gmt":"2026-05-28T06:59:26","slug":"arret-n-166-2021-affaire-societe-sisaroma-s-a-s-c-societe-orange-cameroun-s-a","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-166-2021-affaire-societe-sisaroma-s-a-s-c-societe-orange-cameroun-s-a\/","title":{"rendered":"Arr\u00eat N\u00b0 166\/2021 – Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 SISAROMA S.A.S. c\/ Soci\u00e9t\u00e9 ORANGE CAMEROUN S.A."},"content":{"rendered":"
\n
\n

Audience publique du 28 octobre 2021<\/p>\n

Pourvoi: n\u00b0 355\/2020\/PC du 20\/11\/2020<\/p>\n

Affaire: Soci\u00e9t\u00e9 SISAROMA S.A.S. (Conseil : Ma\u00eetre Michel ETIA, Avocat \u00e0 la Cour)<\/p>\n

Contre<\/p>\n

Soci\u00e9t\u00e9 ORANGE CAMEROUN S.A. (Conseils : Ma\u00eetre MBONGO BWAME Martine, Avocate \u00e0 la Cour)<\/p>\n

Arr\u00eat N\u00b0 166\/2021 du 28 octobre 2021<\/p>\n

La Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage (CCJA) de l\u2019Organisation pour l\u2019Harmonisation en Afrique du Droit des Affaires (OHADA), Deuxi\u00e8me chambre, a rendu l\u2019Arr\u00eat suivant en son audience publique du 28 octobre 2021 o\u00f9 \u00e9taient pr\u00e9sents : Messieurs : Robert SAFARI ZIHALIRWA, Pr\u00e9sident<\/p>\n

Djimasna NDONINGAR, Juge, rapporteur Birika Jean Claude BONZI, Juge Armand Claude DEMBA, Juge Mounetaga DIOUF, Juge Et Ma\u00eetre Koessy Alfred BADO, Greffier ; Sur le pourvoi enregistr\u00e9 au greffe de la Cour de c\u00e9ans le 20 novembre 2020 sous le n\u00b0355\/2020\/PC et form\u00e9 par Ma\u00eetre Michel ETIA, Avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Douala, BP 5139, agissant au nom et pour le compte de la soci\u00e9t\u00e9 SISAROMA, S.A.S. ayant son si\u00e8ge au 14, rue de la Ceinture, 78000 Versailles, France, dans la cause qui l\u2019oppose \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 ORANGE CAMEROUN , S.A. ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (OHADA) ——– COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (CCJA) ——— Deuxi\u00e8me chambre ——-<\/p>\n

ayant son si\u00e8ge \u00e0 Douala, BP 1864, ayant pour conseils Ma\u00eetre MBONGO BWAME Martine, Avocate \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Douala, BP 3677 ;<\/p>\n

En cassation de l\u2019arr\u00eat n\u00b0062\/COM rendu le 20 mars 2020 par la Cour d\u2019appel du Littoral \u00e0 Douala et dont le dispositif est le suivant : \u00ab Statuant publiquement, contradictoirement, en chambre commerciale, en appel et en dernier ressort, en coll\u00e9gialit\u00e9 et \u00e0 l\u2019unanimit\u00e9 ;<\/p>\n

En la forme : – Re\u00e7oit l\u2019appel interjet\u00e9 ; Au fond : – Infirme le jugement entrepris ; Statuant \u00e0 nouveau : – D\u00e9clare le recouvrement de la cr\u00e9ance dont se pr\u00e9vaut la soci\u00e9t\u00e9 SISAROMA S.A.S in\u00e9ligible \u00e0 la proc\u00e9dure simplifi\u00e9e de recouvrement des cr\u00e9ances ; – La renvoie \u00e0 mieux se pourvoir ; – La condamne aux d\u00e9pens. \u00bb ;<\/p>\n

La requ\u00e9rante invoque \u00e0 l\u2019appui de son pourvoi les trois moyens de cassation tels qu\u2019ils figurent \u00e0 la requ\u00eate annex\u00e9e au pr\u00e9sent arr\u00eat ; Sur le rapport de Monsieur le Juge Djimasna N\u2019DONINGAR ;<\/p>\n

Vu les articles 13 et 14 du Trait\u00e9 relatif \u00e0 l\u2019harmonisation du droit des affaires en Afrique ;<\/p>\n

Vu le R\u00e8glement de proc\u00e9dure de la Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage de l\u2019OHADA ;<\/p>\n

Attendu qu\u2019il ressort des pi\u00e8ces du dossier de la proc\u00e9dure que, suite \u00e0 une requ\u00eate aux fins d\u2019injonction de payer pr\u00e9sent\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9 SISAROMA S.A.S, le Pr\u00e9sident du Tribunal de Grande Instance du Wouri enjoignait \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 ORANGE CAMEROUN S.A. de payer \u00e0 la requ\u00e9rante la somme de 132.828.134 F CFA, par ordonnance n\u00b0039\/2018 du 05 mars 2018 ; que l\u2019opposition form\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9 ORANGE CAMEROUN S.A. fut d\u00e9clar\u00e9e non fond\u00e9e, par Jugement n\u00b0313\/COM rendu le 07 ao\u00fbt 2018 par le Tribunal de Grande Instance du Wouri \u00e0 Douala ; que sur appel, la Cour du Littoral \u00e0 Douala rendait, en date du 20 mars 2020, l\u2019Arr\u00eat infirmatif n\u00b0062\/COM dont pourvoi ;<\/p>\n

Sur les trois moyens r\u00e9unis Attendu que la soci\u00e9t\u00e9 SISAROMA articule trois moyens de cassation tir\u00e9s de la violation de la loi, de la d\u00e9naturation des pi\u00e8ces de la proc\u00e9dure et du d\u00e9faut, de la contrari\u00e9t\u00e9 ou de l\u2019insuffisances des motifs ; Que, par le premier moyen, il est reproch\u00e9 \u00e0 l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 d\u2019avoir soutenu, pour infirmer le jugement, que la cr\u00e9ance r\u00e9clam\u00e9e r\u00e9sulte de deux factures litigieuses, \u00e9mises unilat\u00e9ralement par le cr\u00e9ancier, alors, selon le moyen, que ladite cr\u00e9ance est adoss\u00e9e sur un \u00ab bon de commande \u00bb qui a d\u00e9j\u00e0 fait l\u2019objet d\u2019un paiement partiel par le d\u00e9biteur ; Que, par le deuxi\u00e8me moyen, il est fait grief \u00e0 la Cour d\u2019appel de fonder sa d\u00e9cision sur un \u00ab pr\u00e9tendu d\u00e9faut de certitude, de liquidit\u00e9 et d\u2019exigibilit\u00e9 tir\u00e9 d\u2019une pr\u00e9tendue carence de preuve de ladite cr\u00e9ance\u2026, laquelle aurait pour fondement des factures litigieuses \u00bb, alors que la r\u00e9clamation de la soci\u00e9t\u00e9 SISAROMA est fond\u00e9e sur le \u00ab bon de commande n\u00b0CM1602090 du 04 avril 2016 \u00e9mis par la soci\u00e9t\u00e9 ORANGE CAMEROUN \u00bb \u00e0 son profit ; Que, par le troisi\u00e8me moyen, SISAROMA soutient que c\u2019est par une motivation \u00ab on ne peut plus simpliste et l\u00e9g\u00e8re \u00bb, \u00ab symptomatique de d\u00e9faut ou d\u2019insuffisance de motifs \u00bb que la Cour d\u2019appel s\u2019est prononc\u00e9e, sans aucune analyse, sur le d\u00e9faut all\u00e9gu\u00e9 de certitude, de liquidit\u00e9 et d\u2019exigibilit\u00e9 de sa cr\u00e9ance ;<\/p>\n

Mais attendu qu\u2019en application de l\u2019article 1 er de l\u2019Acte uniforme portant organisation des proc\u00e9dures simplifi\u00e9es de recouvrement et des voies d\u2019ex\u00e9cution, \u00ab le recouvrement d\u2019une cr\u00e9ance certaine, liquide et exigible peut \u00eatre demand\u00e9 suivant la proc\u00e9dure d\u2019injonction de payer \u00bb ; qu\u2019il est constant comme r\u00e9sultant des pi\u00e8ces de la proc\u00e9dure que la relation contractuelle entre SISAROMA et ORANGE CAMAROUN mat\u00e9rialis\u00e9e par le \u00ab bon de commande n\u00b0CM1602090 du 04 avril 2016 \u00bb s\u2019ex\u00e9cutera en plusieurs \u00e9tapes dont chacun donnera lieu \u00e0 une \u00e9valuation avant paiement ; qu\u2019apr\u00e8s avoir constat\u00e9 que les deux parties ne se sont pas accord\u00e9es sur la poursuite de l\u2019ex\u00e9cution de leur convention, apr\u00e8s un premier \u00e9tape jug\u00e9 insatisfait, et que SISAROMA a n\u00e9anmoins factur\u00e9 les trois autres \u00e9tapes non effectu\u00e9s pour en exiger le paiement, facturation contest\u00e9e par ORANGE CAMEROUN, la Cour d\u2019appel a retenu, \u00e0 bon droit, que \u00ab ce d\u00e9bat (\u2026) ne peut trouver un cadre juridique ad\u00e9quat dans la proc\u00e9dure d\u2019injonction de payer d\u00e8s lors qu\u2019il s\u2019av\u00e8re constant que les caract\u00e8res de certitude, de liquidit\u00e9 et d\u2019exigibilit\u00e9 de la cr\u00e9ance \u00e0 recouvrer sont sujets \u00e0 caution. \u00bb ; qu\u2019en statuant ainsi,<\/p>\n

elle a fait une exacte application et n\u2019encourt en rien les griefs all\u00e9gu\u00e9s ; qu\u2019il y\u2019a lieu de rejeter les trois moyens ;<\/p>\n

Attendu qu\u2019il \u00e9chet en cons\u00e9quence de rejeter le pourvoi ;<\/p>\n

Sur les d\u00e9pens<\/p>\n

Attendu que la soci\u00e9t\u00e9 SISAROMA S.A.S succombant, sera condamn\u00e9e aux d\u00e9pens ;<\/p>\n

PAR CES MOTIFS<\/p>\n

Statuant publiquement, apr\u00e8s en avoir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9,<\/p>\n

Rejette le pourvoi en cassation de l\u2019arr\u00eat n\u00b0062\/COM rendu le 20 mars 2020 par la Cour d\u2019appel du Littoral \u00e0 Douala ;<\/p>\n

Condamne la soci\u00e9t\u00e9 SISAROMA S.A.S aux d\u00e9pens.<\/p>\n

Ainsi fait, jug\u00e9 et prononc\u00e9 les jour, mois et an que dessus et ont sign\u00e9 :<\/p>\n

Le Pr\u00e9sident<\/p>\n

Le Greffier<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Biblioth\u00e8que num\u00e9rique OHADA. Republication conforme aux mentions l\u00e9gales.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Audience publique du 28 octobre 2021 Pourvoi: n\u00b0 355\/2020\/PC du 20\/11\/2020 Affaire: Soci\u00e9t\u00e9 SISAROMA S.A.S. (Conseil : Ma\u00eetre Michel ETIA, Avocat \u00e0 la Cour) Contre Soci\u00e9t\u00e9 ORANGE CAMEROUN S.A. (Conseils : Ma\u00eetre MBONGO BWAME Martine, Avocate \u00e0 la Cour) Arr\u00eat N\u00b0 166\/2021 du 28 octobre 2021 La Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage (CCJA) de…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[93235],"kji_court":[93236],"kji_chamber":[108991],"kji_year":[36297],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[93246,8683,43348,110390,16506],"kji_language":[7733],"class_list":["post-1001173","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-ohada","kji_court-cour-commune-de-justice-et-darbitrage-ccja","kji_chamber-deuxieme-chambre","kji_year-36297","kji_subject-divers","kji_keyword-affaire","kji_keyword-arret","kji_keyword-orange","kji_keyword-sisaroma","kji_keyword-societe","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nArr\u00eat N\u00b0 166\/2021 - Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 SISAROMA S.A.S. c\/ Soci\u00e9t\u00e9 ORANGE CAMEROUN S.A. - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-166-2021-affaire-societe-sisaroma-s-a-s-c-societe-orange-cameroun-s-a\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Arr\u00eat N\u00b0 166\/2021 - Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 SISAROMA S.A.S. c\/ Soci\u00e9t\u00e9 ORANGE CAMEROUN S.A.\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Audience publique du 28 octobre 2021 Pourvoi: n\u00b0 355\/2020\/PC du 20\/11\/2020 Affaire: Soci\u00e9t\u00e9 SISAROMA S.A.S. (Conseil : Ma\u00eetre Michel ETIA, Avocat \u00e0 la Cour) Contre Soci\u00e9t\u00e9 ORANGE CAMEROUN S.A. (Conseils : Ma\u00eetre MBONGO BWAME Martine, Avocate \u00e0 la Cour) Arr\u00eat N\u00b0 166\/2021 du 28 octobre 2021 La Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage (CCJA) de...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-166-2021-affaire-societe-sisaroma-s-a-s-c-societe-orange-cameroun-s-a\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"6 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-166-2021-affaire-societe-sisaroma-s-a-s-c-societe-orange-cameroun-s-a\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-166-2021-affaire-societe-sisaroma-s-a-s-c-societe-orange-cameroun-s-a\\\/\",\"name\":\"Arr\u00eat N\u00b0 166\\\/2021 - Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 SISAROMA S.A.S. c\\\/ Soci\u00e9t\u00e9 ORANGE CAMEROUN S.A. - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-28T06:59:26+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-166-2021-affaire-societe-sisaroma-s-a-s-c-societe-orange-cameroun-s-a\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-166-2021-affaire-societe-sisaroma-s-a-s-c-societe-orange-cameroun-s-a\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-166-2021-affaire-societe-sisaroma-s-a-s-c-societe-orange-cameroun-s-a\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Arr\u00eat N\u00b0 166\\\/2021 – Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 SISAROMA S.A.S. c\\\/ Soci\u00e9t\u00e9 ORANGE CAMEROUN S.A.\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Arr\u00eat N\u00b0 166\/2021 - Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 SISAROMA S.A.S. c\/ Soci\u00e9t\u00e9 ORANGE CAMEROUN S.A. - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-166-2021-affaire-societe-sisaroma-s-a-s-c-societe-orange-cameroun-s-a\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Arr\u00eat N\u00b0 166\/2021 - Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 SISAROMA S.A.S. c\/ Soci\u00e9t\u00e9 ORANGE CAMEROUN S.A.","og_description":"Audience publique du 28 octobre 2021 Pourvoi: n\u00b0 355\/2020\/PC du 20\/11\/2020 Affaire: Soci\u00e9t\u00e9 SISAROMA S.A.S. (Conseil : Ma\u00eetre Michel ETIA, Avocat \u00e0 la Cour) Contre Soci\u00e9t\u00e9 ORANGE CAMEROUN S.A. (Conseils : Ma\u00eetre MBONGO BWAME Martine, Avocate \u00e0 la Cour) Arr\u00eat N\u00b0 166\/2021 du 28 octobre 2021 La Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage (CCJA) de...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-166-2021-affaire-societe-sisaroma-s-a-s-c-societe-orange-cameroun-s-a\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"6 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-166-2021-affaire-societe-sisaroma-s-a-s-c-societe-orange-cameroun-s-a\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-166-2021-affaire-societe-sisaroma-s-a-s-c-societe-orange-cameroun-s-a\/","name":"Arr\u00eat N\u00b0 166\/2021 - Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 SISAROMA S.A.S. c\/ Soci\u00e9t\u00e9 ORANGE CAMEROUN S.A. - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-05-28T06:59:26+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-166-2021-affaire-societe-sisaroma-s-a-s-c-societe-orange-cameroun-s-a\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-166-2021-affaire-societe-sisaroma-s-a-s-c-societe-orange-cameroun-s-a\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-166-2021-affaire-societe-sisaroma-s-a-s-c-societe-orange-cameroun-s-a\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Arr\u00eat N\u00b0 166\/2021 – Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 SISAROMA S.A.S. c\/ Soci\u00e9t\u00e9 ORANGE CAMEROUN S.A."}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/1001173","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1001173"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=1001173"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=1001173"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=1001173"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=1001173"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=1001173"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=1001173"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=1001173"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}