{"id":1005474,"date":"2026-05-29T00:29:01","date_gmt":"2026-05-28T22:29:01","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/justice-de-paix-diekirch-8-mai-2026\/"},"modified":"2026-05-29T00:29:05","modified_gmt":"2026-05-28T22:29:05","slug":"justice-de-paix-diekirch-8-mai-2026","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/justice-de-paix-diekirch-8-mai-2026\/","title":{"rendered":"Justice de Paix Diekirch, 8 mai 2026"},"content":{"rendered":"
\n
\n

No.693\/26 du8 mai 2026 Audience publique duvendredi,8mai 2026 Le Tribunal de Paix de Diekirch, arrondissement judiciaire de Diekirch et Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8recivile, a rendu le jugement qui suit dans la cause I.(D-CIV85\/25) e n t r e: 1.PERSONNE1.),n\u00e9e leDATE1.), sans \u00e9tat connu, demeurant \u00e0 L-ADRESSE1.), 2.PERSONNE2.), n\u00e9e leDATE2.), sans \u00e9tat connu, demeurant\u00e0 L-ADRESSE2.), 3.PERSONNE3.), n\u00e9e leDATE3.),sans \u00e9tat connu, demeurant \u00e0 L-ADRESSE3.), 4.PERSONNE4.), n\u00e9e leDATE4.), sans \u00e9tat connu, demeurant \u00e0 L-ADRESSE4.), 5.PERSONNE5.), n\u00e9e leDATE5.), sans \u00e9tat connu, demeurant \u00e0 L-ADRESSE5.), partiesdemanderessessuivant un exploit de l\u2019huissier de justicePatrick MULLERde Diekirchdu23 septembre 2025, comparant par Ma\u00eetreElena BOZKURT, avocat \u00e0 la Cour,en remplacement de Ma\u00eetreGeorges KRIEGER, avocat \u00e0 la Cour,les deux demeurant \u00e0Luxembourg, comparant pourla soci\u00e9t\u00e9anonyme KRIEGER ASSOCIATES, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-2146 LUXEMBOURG, 63-65, rue de Merl, inscrite sur la liste V du tableau de l\u2019Ordre des Avocats du Barreau deLuxembourg, immatricul\u00e9e au Registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B240929, et:<\/p>\n

2 la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.),\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE6.), inscrite au Registre du Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO1.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil de g\u00e9rance actuellement en fonctions, partied\u00e9fenderesseaux fins du pr\u00e9dit exploitMULLER, comparant par Ma\u00eetre Laurent HEISTEN, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg. II.(D-CIV-114\/25) e n t r e: la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.),\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE6.), inscrite au Registre du Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO1.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil de g\u00e9rance actuellement en fonctions, partiedemanderessesuivantexploitsde l\u2019huissier de justice Patrick MULLERde Diekirch et de l\u2019huissier de justice Gilles HOFFMANNde Luxembourgdu 18 d\u00e9cembre 2025, comparant par Ma\u00eetre Laurent HEISTEN, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg. et: 1.l\u2019ETAT DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG, repr\u00e9sent\u00e9 par son Minist\u00e8re d\u2019Etat actuellement en fonctions ayant ces bureaux 2, place de Clairefontaine \u00e0 L-1341 Luxembourg, agissant par l\u2019interm\u00e9diaire de l\u2019Administration du cadastre et de la topographie, ayant ces bureaux, 1, rue Charles Darwin, \u00e0 L-1433 LUXEMBOURG, partie d\u00e9fenderesse,aux fins du pr\u00e9dit exploit HOFFMANN, comparant par Ma\u00eetre Fanny GABAUDAN, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg,<\/p>\n

3 2.l\u2019ADMINISTRATION COMMUNALE D\u2019ERPELDANGE -SUR- S\u00dbRE,repr\u00e9sent\u00e9e par son coll\u00e8ge des bourgmestre et \u00e9chevins, ayant sa maison communale au 21, Porte des Ardennes, L-9145 ERPELDANGE- SUR-S\u00dbRE, partie d\u00e9fenderesseaux fins du pr\u00e9dit exploit MULLER, comparant par Ma\u00eetre Adrien KARIGER, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg FAITS : I)Par exploit ci-annex\u00e9 du minist\u00e8re de l\u2019huissier de justicePatrick MULLER de Diekirchdu 23 septembre 2025, les parties demanderesses furent citer la partied\u00e9fenderesse \u00e0 compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du vendredi, 17 octobre 2025 \u00e0 09.30 heures, pour y entendre statuer sur le bien- fond\u00e9 des causes \u00e9nonc\u00e9es dans le pr\u00e9dit exploit. A l\u2019appel de la cause \u00e0 l\u2019audience publique du 17 octobre 2025, l\u2019affaire fut fix\u00e9e au 14 novembre 2025, pour plaidoiries. Elle fut ensuite remise au 12 d\u00e9cembre 2025 et apr\u00e8s d\u2019it\u00e9ratives refixations, elle fut utilement retenue en date du 17 avril 2026. II)Par exploitsci-annex\u00e9sdu minist\u00e8rede l\u2019huissier de justiceGilles HOFFMANN de Luxembourg et de l\u2019huissier de justice Patrick MULLERdu 18 d\u00e9cembre 2025, lapartiedemanderessefutciterles parties d\u00e9fenderesses \u00e0 compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audiencepublique du vendredi, 9 janvier 2026\u00e0 09.30 heures, pour y entendre statuer sur le bien-fond\u00e9 des causes \u00e9nonc\u00e9es dans les pr\u00e9ditsexploits. A l\u2019appel de la cause \u00e0 l\u2019audience publique du 9 janvier 2026, l\u2019affaire fut fix\u00e9e au 13 f\u00e9vrier 2026 pour plaidoiries. Elle fut ensuite remise au 17 avril 2026, o\u00f9 elle fut utilement retenueensemble avec l\u2019affaire sub I)etqueles d\u00e9bats eurent lieu comme suit: Ma\u00eetreElena BOZKURT, comparant pourPERSONNE1.),PERSONNE2.), PERSONNE3.),PERSONNE4.)etPERSONNE5.), donna lecture de la citation introductive de l\u2019instance et exposa lesujet de l\u2019affaire.<\/p>\n

4 Ma\u00eetre Laurent HEISTEN, comparant pour la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 SOCIETE1.),fut entendu en ses explications et moyens. Ma\u00eetre Fanny GABAUDAN, comparant pourl\u2019ETAT DUGRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG, fut entendue en ses moyens et d\u00e9fense. Ma\u00eetre Adrien KARIGER, comparant pour l\u2019ADMINISTRATION COMMUNALE D\u2019ERPELDANGE -SUR-S\u00dbRE, fut entendu en ses observations et moyens. Sur ce le tribunal pritlesaffairesen d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 etrendit \u00e0 l\u2019audience de ce jour \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9 le jugement qui suit: Par exploit d\u2019huissier du23 septembre 2025,PERSONNE1.), PERSONNE2.),PERSONNE3.),PERSONNE4.)etPERSONNE5.)(ci- apr\u00e8s les consortsGROUPE1.)) ont fait donner citation \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)\u00e0 compara\u00eetre devant le Tribunal de Paix de c\u00e9ans pour s\u2019y entendre condamner \u00e0 cesser imm\u00e9diatement toutes commissions d\u2019actes d\u2019obstruction et de d\u00e9possession ainsi que tous autres faits et actes troublant la possession des parties demanderesses sur l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 de leur fonds sous peine d\u2019astreinte, pour s\u2019y entendre condamner \u00e0 d\u00e9molir le mur \u00e9rig\u00e9 sur le terrain des parties demanderesses tout en prenant toutes les mesures ad\u00e9quates de nature \u00e0 stabiliser\/conforter le terrain des parties demanderesses avant, pendant et\/ou apr\u00e8s cette op\u00e9ration de d\u00e9molition du mur sous peine d\u2019astreinte, s\u2019y entendre condamner de proc\u00e9der \u00e0 la remise du fonds des parties demanderesses en pristin\u00e9tat respectivement tel qu\u2019il se trouvait avant la r\u00e9alisation du mur litigieux sur leur fonds sous peine d\u2019astreinte, pour s\u2019y voir dire que les parties demanderesses seront r\u00e9tablies et maintenues dans leur possession de l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 de leur fonds, pours\u2019y entendre condamner \u00e0 payer aux parties demanderesses le montant de 6.435,-\u20ac \u00e0 titre de dommages et int\u00e9r\u00eats pour frais d\u2019avocat et pour s\u2019y entendre condamner \u00e0 payer aux parties demanderesses le montant de 2.500,-\u20ac \u00e0 titre d\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure.<\/p>\n

5 Par exploit d\u2019huissier du 18 d\u00e9cembre 2025, la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOCIETE1.)a fait donner citation en intervention 1) \u00e0 l\u2019ADMINISTRATION DU CADASTRE ET DE LA TOPOGRAPHIE et 2) \u00e0 l\u2019ADMINISTRATION COMMUNALE D\u2019ERPELDANGE -SUR-S\u00dbRE \u00e0 compara\u00eetre devant le Tribunal de Paix de c\u00e9ans pour la cit\u00e9e sub 1) s\u2019y entendre dire responsable surle fondement de la loi modifi\u00e9e du 1 er septembre 1988 relative \u00e0 la responsabilit\u00e9 de l\u2019Etat et des communes et la cit\u00e9e sub 2) s\u2019y entendre dire qu\u2019elle a engag\u00e9 saresponsabilit\u00e9 pour le maintien fautif de la d\u00e9cision d\u2019arr\u00eat de chantier du 26 octobre 2023, pour la cit\u00e9e sub 1) et 2) s\u2019y entendre condamner \u00e0 garantir et relever indemne la demanderesse de toute condamnation, astreinte, frais et dommages et int\u00e9r\u00eats pouvant r\u00e9sulter de la proc\u00e9dure engag\u00e9e \u00e0 son encontre par les consorts GROUPE1.). En outre, la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.) sollicite l\u2019allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 1.000,-\u20ac. Dans l\u2019int\u00e9r\u00eat d\u2019une bonne administration de la Justice, il y a lieu d\u2019ordonner la jonction des r\u00f4les D-CIV-85\/25 et D-CIV-114\/25 pour y statuer par un seul et m\u00eame jugement. A l\u2019audience publique du 17 avril 2026, les consortsGROUPE1.)ont d\u00e9clar\u00e9 augmenter leur demande au titre des dommages et int\u00e9r\u00eats pour frais d\u2019avocat au montant de 12.608,78 \u20ac. Il y a lieu de leur en donner acte. Le Tribunal estime utile, avant tout autre progr\u00e8s en cause et tous moyens r\u00e9serv\u00e9s, d\u2019ordonner une visite des lieux. PAR CES MOTIFS Le Tribunal de Paix deDiekirch, si\u00e9geant en mati\u00e8re civile, statuant contradictoirement et en premier ressort, ordonnela jonction des r\u00f4les D-CIV-85\/25 et D-CIV-114\/25 pour y statuer par un seul et m\u00eame jugement; donne acte\u00e0PERSONNE1.),PERSONNE2.),PERSONNE3.), PERSONNE4.)etPERSONNE5.)de l\u2019augmentation de leur demande au<\/p>\n

6 titre des dommages et int\u00e9r\u00eats pour frais d\u2019avocat au montant de 12.608,78 \u20ac; avant tout autre progr\u00e8s en cause et tous moyens r\u00e9serv\u00e9s: ordonneune visite des lieuxendate duvendredi,5juin 2026, \u00e0 14:30 heures; r\u00e9serveles frais. Ainsi fait, jug\u00e9 et prononc\u00e9 par NousChristiane SCHROEDER, juge de paixdirecteur \u00e0 Diekirch, assist\u00e9edu greffierassum\u00e9Carole FRIEDERES, en notre audience publique en la salle des audiences de laJustice de Paix de Diekirch, \u00abBei der aler Kiirch\u00bb, date qu'en t\u00eate et avons sign\u00e9 avec le greffier.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

No.693\/26 du8 mai 2026 Audience publique duvendredi,8mai 2026 Le Tribunal de Paix de Diekirch, arrondissement judiciaire de Diekirch et Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8recivile, a rendu le jugement qui suit dans la cause I.(D-CIV85\/25) e n t r e: 1.PERSONNE1.),n\u00e9e leDATE1.), sans \u00e9tat connu,\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[8418],"kji_court":[112080],"kji_chamber":[],"kji_year":[7610],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[24761,9055],"kji_language":[7733],"class_list":["post-1005474","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-justice-de-paix-diekirch","kji_year-7610","kji_subject-divers","kji_keyword-diekirch","kji_keyword-justice","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nJustice de Paix Diekirch, 8 mai 2026 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/justice-de-paix-diekirch-8-mai-2026\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Justice de Paix Diekirch, 8 mai 2026\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"No.693\/26 du8 mai 2026 Audience publique duvendredi,8mai 2026 Le Tribunal de Paix de Diekirch, arrondissement judiciaire de Diekirch et Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8recivile, a rendu le jugement qui suit dans la cause I.(D-CIV85\/25) e n t r e: 1.PERSONNE1.),n\u00e9e leDATE1.), sans \u00e9tat connu,\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/justice-de-paix-diekirch-8-mai-2026\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-05-28T22:29:05+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"7 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/justice-de-paix-diekirch-8-mai-2026\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/justice-de-paix-diekirch-8-mai-2026\\\/\",\"name\":\"Justice de Paix Diekirch, 8 mai 2026 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-28T22:29:01+00:00\",\"dateModified\":\"2026-05-28T22:29:05+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/justice-de-paix-diekirch-8-mai-2026\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/justice-de-paix-diekirch-8-mai-2026\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/justice-de-paix-diekirch-8-mai-2026\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Justice de Paix Diekirch, 8 mai 2026\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Justice de Paix Diekirch, 8 mai 2026 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/justice-de-paix-diekirch-8-mai-2026\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Justice de Paix Diekirch, 8 mai 2026","og_description":"No.693\/26 du8 mai 2026 Audience publique duvendredi,8mai 2026 Le Tribunal de Paix de Diekirch, arrondissement judiciaire de Diekirch et Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8recivile, a rendu le jugement qui suit dans la cause I.(D-CIV85\/25) e n t r e: 1.PERSONNE1.),n\u00e9e leDATE1.), sans \u00e9tat connu,\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/justice-de-paix-diekirch-8-mai-2026\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-05-28T22:29:05+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"7 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/justice-de-paix-diekirch-8-mai-2026\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/justice-de-paix-diekirch-8-mai-2026\/","name":"Justice de Paix Diekirch, 8 mai 2026 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-05-28T22:29:01+00:00","dateModified":"2026-05-28T22:29:05+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/justice-de-paix-diekirch-8-mai-2026\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/justice-de-paix-diekirch-8-mai-2026\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/justice-de-paix-diekirch-8-mai-2026\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Justice de Paix Diekirch, 8 mai 2026"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/1005474","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1005474"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=1005474"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=1005474"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=1005474"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=1005474"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=1005474"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=1005474"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=1005474"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}