{"id":1042186,"date":"2026-06-03T04:27:01","date_gmt":"2026-06-03T02:27:01","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/arret-n-137-2021-affaire-bank-of-africa-mali-boa-mali-sa-c-union-africaine-de-transport-et-de-transit-sa-uatt-sa-et-monsieur-boubacar-kone\/"},"modified":"2026-06-03T04:27:07","modified_gmt":"2026-06-03T02:27:07","slug":"arret-n-137-2021-affaire-bank-of-africa-mali-boa-mali-sa-c-union-africaine-de-transport-et-de-transit-sa-uatt-sa-et-monsieur-boubacar-kone","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-137-2021-affaire-bank-of-africa-mali-boa-mali-sa-c-union-africaine-de-transport-et-de-transit-sa-uatt-sa-et-monsieur-boubacar-kone\/","title":{"rendered":"Arr\u00eat N\u00b0 137\/2021 – Affaire : Bank Of Africa Mali (BOA MALI-SA) c\/ Union Africaine de Transport et de Transit SA (UATT-SA) et Monsieur BOUBACAR KONE"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Audience publique du 24 juin 2021<\/p>\n

Pourvois : n\u00b0 251\/2020\/PC du 09\/09\/2020 n\u00b0 308\/2020\/PC du 15\/10\/2020<\/p>\n

Affaire : Bank Of Africa Mali (BOA MALI-SA) (Conseils : Etude YOUBA et Ma\u00eetre Foun\u00e9k\u00e8 F. TRAORE, Avocats \u00e0 la Cour)<\/p>\n

Contre<\/p>\n

1. Union Africaine de Transport et de Transit SA (UATT-SA)<\/p>\n

2. Monsieur BOUBACAR KONE (Conseils : Cabinet YATTARA-SANGARE et Ma\u00eetre Hamidou KONE, Avocats \u00e0 la Cour)<\/p>\n

Arr\u00eat N\u00b0 137\/2021 du 24 juin 2021<\/p>\n

La Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage (CCJA), de l\u2019Organisation pour l\u2019Harmonisation en Afrique du Droit des Affaires (OHADA), Troisi\u00e8me chambre, a rendu l\u2019Arr\u00eat suivant en son audience publique du 24 juin 2021 o\u00f9 \u00e9taient pr\u00e9sents :<\/p>\n

Messieurs Mahamadou BERTE, Pr\u00e9sident Ars\u00e8ne Jean Bruno MINIME, Juge Sabiou MAMANE NAISSA, Juge, rapporteur<\/p>\n

et Ma\u00eetre Louis Kouam\u00e9 HOUNGBO, Greffier ;<\/p>\n

Sur le recours enregistr\u00e9 au greffe de la Cour de c\u00e9ans sous le n\u00b0308\/2020\/PC du 15 octobre 2020 et form\u00e9 par Ma\u00eetre Salif SANOGO, \u00ab Etude YOUBA \u00bb, Avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Dj\u00e9libougou, rue 284, porte 121, BP 705 Bamako, R\u00e9publique du Mali, agissant au nom et pour le compte de la Bank of Africa Mali (BOA MALI-SA), soci\u00e9t\u00e9 anonyme, ayant son si\u00e8ge social \u00e0 Hamdallaye ACI 2000, immeuble BOA-MALI-SA, Bamako, repr\u00e9sent\u00e9e par son directeur g\u00e9n\u00e9ral monsieur REDOUANE TOUBI, dans la cause qui ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (OHADA) ——– COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (CCJA) ——— Troisi\u00e8me chambre ——-<\/p>\n

l\u2019oppose \u00e0 l\u2019Union Africaine de Transport et de Transit SA (UATT-SA), soci\u00e9t\u00e9 anonyme, ayant son si\u00e8ge social \u00e0 Bamako, R\u00e9publique du Mali, avenue de l\u2019OUA , BP 2299, repr\u00e9sent\u00e9e par son pr\u00e9sident directeur g\u00e9n\u00e9ral monsieur Boubacar KONE, d\u00e9bitrice principale, et monsieur BOUBACAR KONE , administrateur de soci\u00e9t\u00e9, demeurant \u00e0 Bamako, cit\u00e9 du Niger, r\u00e9sidence FICIUS, caution hypoth\u00e9caire, ayant tous pour Conseil le Cabinet YATTARA- SANGARE, Avocats \u00e0 la Cour, BP E 1878, immeuble ABK 1, 2 \u00e8me \u00e9tage, bureau n\u00b0207, avenue Cheick Zayed, Hamdallaye ACI 2000, Bamako, Mali ;<\/p>\n

et le recours enregistr\u00e9 au greffe de la Cour de c\u00e9ans sous le n\u00b0251\/2020\/PC du 09 septembre 2020 et form\u00e9 par Ma\u00eetre Founek\u00e9 F. TRAORE, Avocat \u00e0 la Cour, S\u00e9b\u00e9nicoro, derri\u00e8re l\u2019Ecole de Sant\u00e9 \u00ab Bouctou \u00bb situ\u00e9e \u00e0 gauche, \u00e0 500 m\u00e8tres de la r\u00e9sidence IBK, BP E 3456, Bamako, R\u00e9publique du Mali, agissant au nom et pour le compte de la Bank of Africa Mali (BOA MALI-SA), ci-dessus identifi\u00e9e, dans la cause qui l\u2019oppose \u00e0 l\u2019Union Africaine de Transport et de Transit SA (UATT-SA), et monsieur BOUBACAR KONE, tels que ci-dessus identifi\u00e9s, ayant pour conseil Ma\u00eetre Hamidou KONE, Avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Bamako, rue 369, porte 1230, Bamako, R\u00e9publique du Mali,<\/p>\n

en cassation du jugement n\u00b0218\/JGT rendu le 21 mai 2020 par le Tribunal de grande instance de la Commune III du district de Bamako, et dont le dispositif est le suivant :<\/p>\n

\u00ab Le Tribunal, Statuant publiquement, contradictoirement en mati\u00e8re civile et en dernier ressort ; Dit n\u2019y avoir lieu \u00e0 rabat de d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 ; Rejette l\u2019irrecevabilit\u00e9 invoqu\u00e9e par la BOA-Mali SA ; En la forme Re\u00e7oit l\u2019assignation en annulation de jugement d\u2019adjudication ; Au fond La d\u00e9clare bien fond\u00e9e ; Prononce l\u2019annulation du jugement d\u2019adjudication N\u00b0970 du 31 Octobre 2019 du Tribunal de c\u00e9ans ayant d\u00e9clar\u00e9 la BOA Mali SA adjudicataire des titres fonciers N\u00b011249 vol 58 Fol 16 et N\u00b011250 vol 58 Fol 17 ins\u00e9r\u00e9s au livre foncier du District de Bamako et appartenant \u00e0 Monsieur Boubacar KONE ; Invalide la proc\u00e9dure post\u00e9rieurement \u00e0 l\u2019audience \u00e9ventuelle ; Met les d\u00e9pens \u00e0 la charge de la BOA Mali. \u00bb ; La BOA MALI-SA invoque \u00e0 l\u2019appui de ses pourvois n\u00b0251\/2020\/PC du 09 septembre 2020 les deux moyens de cassation et n\u00b0308\/2020\/PC du 15 octobre 2020 les trois moyens de cassation tels qu\u2019ils figurent \u00e0 ses requ\u00eates annex\u00e9es au pr\u00e9sent arr\u00eat ;<\/p>\n

Sur le rapport de monsieur Sabiou MAMANE NAISSA, Juge ;<\/p>\n

Vu les dispositions des articles 13 et 14 du Trait\u00e9 relatif \u00e0 l\u2019harmonisation du droit des affaires en Afrique ;<\/p>\n

Vu le R\u00e8glement de proc\u00e9dure de la Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage de l\u2019OHADA ;<\/p>\n

Attendu, selon les \u00e9nonciations de l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9, que par exploit d\u2019huissier en date du 18 novembre 2019, l\u2019Union Africaine de Transport et de Transit SA (UATT-SA) et monsieur Boubacar KONE assignaient la Bank of Africa Mali (BOA MALI-SA) en annulation du jugement d\u2019adjudication N\u00b0970 du 31 octobre 2019 devant le Tribunal de grande instance de la Commune III du district de Bamako ; que par jugement n\u00b0218 rendu le 21 mai 2020, objet du pr\u00e9sent pourvoi en cassation, ledit tribunal a annul\u00e9 le jugement d\u2019adjudication attaqu\u00e9 ayant d\u00e9clar\u00e9 la BOA Mali SA adjudicataire des titres fonciers N\u00b011249 vol 58 Fol 16 et N\u00b011250 vol 58 Fol 17 ins\u00e9r\u00e9s au livre foncier du District de Bamako appartenant \u00e0 monsieur Boubacar KONE, et invalid\u00e9 la proc\u00e9dure post\u00e9rieurement \u00e0 l\u2019audience \u00e9ventuelle ;<\/p>\n

Sur la jonction des proc\u00e9dures<\/p>\n

Attendu qu\u2019aux termes de l\u2019article 33 du R\u00e8glement de proc\u00e9dure de la Cour de c\u00e9ans, \u00ab la Cour peut \u00e0 tout moment pour cause de connexit\u00e9, ordonner la jonction de plusieurs affaires aux fins de la proc\u00e9dure \u00e9crite ou orale ou de l\u2019arr\u00eat qui met fin \u00e0 l\u2019instance\u2026 \u00bb ; qu\u2019en l\u2019esp\u00e8ce, il est constant que les deux recours de la BOA Mali SA se rapportant au m\u00eame jugement opposent les m\u00eames parties ; qu\u2019en raison de cette connexit\u00e9 manifeste, il y a lieu de les joindre aux fins d\u2019y statuer par un seul arr\u00eat en application de l\u2019article 33 du R\u00e8glement de proc\u00e9dure susvis\u00e9 ;<\/p>\n

Sur la recevabilit\u00e9 du recours n\u00b0308\/2020\/PC du 15 octobre 2020<\/p>\n

Attendu que dans leur m\u00e9moire en r\u00e9ponse re\u00e7u au greffe de la Cour de c\u00e9ans le 03 d\u00e9cembre 2020, l\u2019Union Africaine de Transport et de Transit SA (UATT-SA) et monsieur Boubacar KONE soul\u00e8vent l\u2019irrecevabilit\u00e9 du recours en cassation, pour forclusion ;<\/p>\n

Attendu en effet, que conform\u00e9ment aux dispositions de l\u2019article 28 du R\u00e8glement de proc\u00e9dure de la Cour de c\u00e9ans, un d\u00e9lai de deux mois, \u00e0 compter de la signification de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e, est imparti au requ\u00e9rant pour pr\u00e9senter le pourvoi en cassation ; que ce d\u00e9lai est augment\u00e9 du d\u00e9lai de distance de 14 jours, lorsque, comme c\u2019est le cas d\u2019esp\u00e8ce, ledit requ\u00e9rant r\u00e9side en Afrique occidentale ;<\/p>\n

Attendu qu\u2019en l\u2019esp\u00e8ce, le jugement attaqu\u00e9 a \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9 \u00e0 la requ\u00e9rante par exploit d\u2019huissier le 10 juillet 2020 ; qu\u2019aux termes de l\u2019article 25.2-4 du R\u00e8glement susmentionn\u00e9, \u00ab lorsqu\u2019un d\u00e9lai est exprim\u00e9 en mois ou en ann\u00e9e, ce d\u00e9lai expire le jour du dernier mois ou de la derni\u00e8re ann\u00e9e qui porte le m\u00eame quanti\u00e8me que le jour de l\u2019acte, de l\u2019\u00e9v\u00e9nement, de la d\u00e9cision ou de la signification qui fait courir le d\u00e9lai. A d\u00e9faut d\u2019un quanti\u00e8me identique, le d\u00e9lai expire le dernier jour du mois. Les d\u00e9lais comprennent les jours f\u00e9ri\u00e9s l\u00e9gaux, les samedis et les dimanches. Tout d\u00e9lai expire le dernier jour \u00e0 24 heures. Le d\u00e9lai qui expirerait normalement un samedi, un dimanche ou un jour f\u00e9ri\u00e9 l\u00e9gal dans le pays o\u00f9 l\u2019acte ou la formalit\u00e9 doit \u00eatre accompli est prorog\u00e9 jusqu\u2019au premier jour ouvrable suivant. La liste de ces jours f\u00e9ri\u00e9s sera dress\u00e9e par la Cour et sera publi\u00e9e au Journal Officiel de l\u2019OHADA. \u00bb ; qu\u2019en application de ces dispositions, la Bank of Africa Mali (BOA MALI-SA), dont le d\u00e9lai a commenc\u00e9 \u00e0 courir \u00e0 compter du 11 juillet 2020, avait, en consid\u00e9rant le d\u00e9lai de distance de 14 jours, jusqu\u2019au 28 septembre 2020 pour d\u00e9poser son pourvoi en cassation ;<\/p>\n

Attendu que la simple invocation, en raison de la pand\u00e9mie \u00e0 coronavirus, de la d\u00e9cision n\u00b0084\/CCJA\/PDT du 12 mai 2020 portant mesure exceptionnelle dans la prise en compte des d\u00e9lais de proc\u00e9dure devant la CCJA, de l\u2019\u00e9tat d\u2019urgence sanitaire proclam\u00e9 en R\u00e9publique du Mali ayant entrain\u00e9 momentan\u00e9ment la fermeture de ses fronti\u00e8res ainsi que de l\u2019embargo impos\u00e9 par la CEDEAO au Mali suite aux \u00e9v\u00e8nements li\u00e9s au coup d\u2019Etat intervenu dans ce pays, ne saurait justifier ce retard, d\u00e8s lors que la BOA MALI-SA n\u2019a pas d\u00e9montr\u00e9 les diligences entreprises et les difficult\u00e9s av\u00e9r\u00e9es rencontr\u00e9es, pour faire parvenir son recours en cassation dans les d\u00e9lais prescrits, notamment par envoi postal, DHL Express ou assimil\u00e9, habituellement utilis\u00e9 pour transmettre les proc\u00e9dures au greffe de la Cour de c\u00e9ans ; qu\u2019\u00e0 cet effet, il y a lieu de relever que la demanderesse au pourvoi a introduit dans les m\u00eames situations qu\u2019elle invoque son recours n\u00b0251\/2020\/PC du 09 septembre 2020 ; que d\u00e8s lors, le pr\u00e9sent pourvoi, transmis au greffe de la Cour le 15 octobre 2020, est irrecevable ;<\/p>\n

Sur la recevabilit\u00e9 du recours n\u00b0251\/2020\/PC du 09 septembre 2020<\/p>\n

Attendu que dans leur m\u00e9moire en r\u00e9ponse re\u00e7u au greffe de la Cour de c\u00e9ans le 03 d\u00e9cembre 2020, l\u2019Union Africaine de Transport et de Transit SA (UATT-SA) et monsieur Boubacar KONE soul\u00e8vent l\u2019irrecevabilit\u00e9 du recours en cassation introduit par la BOA Mali SA, aux motifs que le jugement attaqu\u00e9 \u00e9tant susceptible d\u2019appel en application des articles 313 de l\u2019AUPSRVE et 558 du code de proc\u00e9dure civile, commerciale et sociale du Mali, ne peut \u00eatre directement d\u00e9f\u00e9r\u00e9 \u00e0 la Cour de c\u00e9ans, m\u00eame s\u2019il est qualifi\u00e9 \u00e0 tort de dernier ressort ;<\/p>\n

Attendu qu\u2019il r\u00e9sulte des dispositions de l\u2019article 300, alin\u00e9a 2, de l\u2019Acte uniforme portant organisation des proc\u00e9dures simplifi\u00e9es de recouvrement et des voies d\u2019ex\u00e9cution que les d\u00e9cisions rendues en mati\u00e8re de saisie immobili\u00e8re ne sont susceptibles d\u2019appel que lorsqu\u2019elles ont statu\u00e9 \u00ab sur le principe m\u00eame de la cr\u00e9ance ou sur des moyens de fond tir\u00e9s de l\u2019incapacit\u00e9 d\u2019une des parties, de la propri\u00e9t\u00e9, de l\u2019insaisissabilit\u00e9 ou de l\u2019inali\u00e9nabilit\u00e9 des biens saisis \u00bb ;<\/p>\n

Attendu en l\u2019esp\u00e8ce, que le jugement attaqu\u00e9 a \u00e9t\u00e9 rendu \u00e0 la suite de la demande d\u2019annulation faite par voie d\u2019action principale par l\u2019Union Africaine de Transport et de Transit SA et monsieur Boubacar KONE devant la juridiction comp\u00e9tente conform\u00e9ment aux dispositions de l\u2019article 313 de l\u2019Acte uniforme pr\u00e9cit\u00e9 ; que ce jugement, qui a prononc\u00e9 l\u2019annulation du jugement d\u2019adjudication N\u00b0970 du 31 Octobre 2019, du Tribunal de grande instance de la Commune III du district de Bamako opposant les m\u00eames parties, rel\u00e8ve sans conteste des \u00ab d\u00e9cisions judiciaires rendues en mati\u00e8re de saisie immobili\u00e8re \u00bb au sens de l\u2019article 300 susvis\u00e9 ; que celui-ci, n\u2019ayant statu\u00e9 ni sur le principe m\u00eame de la cr\u00e9ance ni sur des moyens de fond tir\u00e9s de l\u2019incapacit\u00e9 d\u2019une des parties, de la propri\u00e9t\u00e9, de l\u2019insaisissabilit\u00e9 ou de l\u2019inali\u00e9nabilit\u00e9 des biens saisis, n\u2019est pas susceptible d\u2019appel ; qu\u2019il y a lieu d\u00e8s lors de rejeter l\u2019exception d\u2019irrecevabilit\u00e9 du recours soulev\u00e9e ;<\/p>\n

Sur la premi\u00e8re branche du moyen unique de cassation tir\u00e9e de la violation de la loi par fausse interpr\u00e9tation et fausse application des articles 246, 274 alin\u00e9a 1 et 313 de l\u2019Acte uniforme portant organisation des proc\u00e9dures simplifi\u00e9es de recouvrement et des voies d\u2019ex\u00e9cution<\/p>\n

Vu l\u2019article 274 de l\u2019Acte uniforme susvis\u00e9<\/p>\n

Attendu qu\u2019il est fait grief \u00e0 l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 la violation de la loi, par fausse interpr\u00e9tation et fausse application des articles 246, 274 alin\u00e9a 1 et 313 de l\u2019Acte uniforme portant organisation des proc\u00e9dures simplifi\u00e9es de recouvrement et des voies d\u2019ex\u00e9cution, en ce que le tribunal, pour faire droit \u00e0 la demande d\u2019annulation a estim\u00e9 que le jugement \u00e9ventuel n\u2019a pas fait l\u2019objet de signification conform\u00e9ment aux dispositions de l\u2019article 274 alin\u00e9a 1 de l\u2019AUPSRVE, alors, selon le moyen, que d\u2019une part, l\u2019UATT-SA et monsieur Boubacar KONE ont relev\u00e9 appel de la d\u00e9cision rendue \u00e0 l\u2019audience \u00e9ventuelle du 20 juin 2019 avant m\u00eame la signification de ladite d\u00e9cision et, d\u2019autre part, que le jugement a fait l\u2019objet de recours qui a abouti \u00e0 l\u2019arr\u00eat n\u00b0820 du 04 septembre 2019 de la Cour d\u2019appel de Bamako, lequel arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9 aux d\u00e9fendeurs de telle sorte qu\u2019on ne peut plus se pr\u00e9valoir d\u2019un d\u00e9faut de signification ;<\/p>\n

Attendu qu\u2019aux termes de l\u2019article 246 de l\u2019Acte uniforme susvis\u00e9 \u00ab le cr\u00e9ancier ne peut faire vendre les immeubles appartenant \u00e0 son d\u00e9biteur qu\u2019en respectant les formalit\u00e9s prescrites par les dispositions qui suivent. Toute convention contraire est nulle ;<\/p>\n

Qu\u2019aussi, aux termes de l\u2019article 274, alin\u00e9a 1 du m\u00eame Acte uniforme \u00ab La d\u00e9cision judiciaire rendue \u00e0 l\u2019occasion de l\u2019audience \u00e9ventuelle est transcrite sur le cahier des charges par le greffier ; elle est lev\u00e9e et signifi\u00e9e \u00e0 la demande de la partie la plus diligente. \u00bb ;<\/p>\n

Attendu qu\u2019il r\u00e9sulte des dispositions de ce dernier article que la formalit\u00e9 consistant \u00e0 lever et signifier la d\u00e9cision judiciaire rendue \u00e0 l\u2019occasion de l\u2019audience \u00e9ventuelle n\u2019est pas exclusivement mise \u00e0 la charge d\u2019une seule partie ; qu\u2019elles prescrivent \u00e0 la diligence des parties la lev\u00e9e et la signification de la d\u00e9cision rendue \u00e0 l\u2019audience \u00e9ventuelle ; que d\u00e8s lors, l\u2019UATT-SA et monsieur Boubacar KONE sont donc mal venus \u00e0 invoquer le d\u00e9faut d\u2019une formalit\u00e9 qu\u2019ils pouvaient accomplir ;<\/p>\n

Qu\u2019aussi, en annulant le jugement d\u2019adjudication au motif que le jugement \u00e9ventuel n\u2019a pas fait l\u2019objet de signification, le tribunal a commis le grief vis\u00e9 au moyen ; que d\u00e8s lors, il y a lieu de casser et d\u2019annuler le jugement n\u00b0218\/JGT du 21 mai 2020 et d\u2019\u00e9voquer l\u2019affaire sur le fond conform\u00e9ment aux dispositions de l\u2019article 14 alin\u00e9a 5 du Trait\u00e9 de l\u2019OHADA ;<\/p>\n

Sur l\u2019\u00e9vocation<\/p>\n

Attendu que suivant exploit d\u2019huissier en date du 18 novembre 2019, l\u2019UATT-SA et monsieur Boubacar KONE ont assign\u00e9 la BOA Mali SA et la Banque de D\u00e9veloppement du Mali-SA en annulation du jugement d\u2019adjudication n\u00b0970 du 31 octobre 2019 rendu par le Tribunal de grande instance de la Commune III du district de Bamako ;<\/p>\n

Qu\u2019au soutien de leur action, l\u2019UATT-SA et monsieur Boubacar KONE font valoir que le jugement n\u00b0551 du 20 juin 2019 rendu \u00e0 la suite de l\u2019audience \u00e9ventuelle n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9 \u00e0 ce dernier, propri\u00e9taire des immeubles saisis, en violation des dispositions des articles 274 et 313 de l\u2019AUPRSVE ;<\/p>\n

Que les demandeurs arguent aussi de la violation de l\u2019article 276 de l\u2019Acte uniforme susvis\u00e9 en relevant que la publicit\u00e9 pr\u00e9vue audit texte n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 faite \u00e0 la porte de monsieur Boubacar KONE ;<\/p>\n

Attendu que pour sa part, la BOA Mali-SA oppose \u00e0 cette action, la fin de non-recevoir tir\u00e9e de la d\u00e9ch\u00e9ance pr\u00e9vue aux dispositions de l\u2019article 299 alin\u00e9a 2 de l\u2019AUPSRVE ; qu\u2019elle fait valoir, qu\u2019en application des dispositions<\/p>\n

combin\u00e9es des articles 299 et 335 de l\u2019Acte uniforme susvis\u00e9, l\u2019assignation du 18 novembre 2019 en annulation du jugement d\u2019adjudication portant sur des faits post\u00e9rieurs \u00e0 l\u2019audience \u00e9ventuelle et ant\u00e9rieurs \u00e0 l\u2019audience d\u2019adjudication doit \u00eatre d\u00e9clar\u00e9e irrecevable pour cause de d\u00e9ch\u00e9ance ;<\/p>\n

Sur l\u2019irrecevabilit\u00e9 de la demande d\u2019annulation du jugement d\u2019adjudication, relev\u00e9e d\u2019office par la Cour<\/p>\n

Attendu qu\u2019aux termes de l\u2019article 313 de l\u2019Acte uniforme portant organisation des proc\u00e9dures simplifi\u00e9es de recouvrement et des voies d\u2019ex\u00e9cution \u00ab La nullit\u00e9 de la d\u00e9cision judiciaire ou du proc\u00e8s-verbal notari\u00e9 d\u2019adjudication ne peut \u00eatre demand\u00e9e par voie d\u2019action principale en annulation port\u00e9e devant la juridiction comp\u00e9tente dans le ressort de laquelle l\u2019adjudication a \u00e9t\u00e9 faite que dans un d\u00e9lai de quinze jours suivant l\u2019adjudication. Elle ne peut \u00eatre demand\u00e9e que pour des causes concomitantes ou post\u00e9rieures \u00e0 l\u2019audience \u00e9ventuelle, par tout int\u00e9ress\u00e9, \u00e0 l\u2019exception de l\u2019adjudicataire. L\u2019annulation a pour effet d\u2019invalider la proc\u00e9dure \u00e0 partir de l\u2019audience \u00e9ventuelle ou post\u00e9rieurement \u00e0 celle-ci selon les causes de l\u2019annulation. \u00bb ; Attendu qu\u2019il r\u00e9sulte de ce texte que le recours en annulation contre un jugement d\u2019adjudication en mati\u00e8re de saisie immobili\u00e8re n\u2019est possible que dans un d\u00e9lai de quinze jours suivant l\u2019adjudication ;<\/p>\n

Attendu en l\u2019esp\u00e8ce, que l\u2019adjudication querell\u00e9e a eu lieu le 31 octobre 2019 ; qu\u2019en application des dispositions des articles 313 et 335 de l\u2019Acte uniforme susvis\u00e9, les parties ont jusqu\u2019au 15 novembre 2019 inclus pour exercer leur recours ;<\/p>\n

Or attendu que l\u2019UATT-SA et monsieur Boubacar KONE n\u2019ont introduit leur recours qu\u2019\u00e0 la date du 18 novembre 2019, soit plus de quinze jours \u00e0 compter du jugement d\u2019adjudication attaqu\u00e9 ; qu\u2019en application desdites dispositions, il convient de d\u00e9clarer l\u2019action en annulation du jugement d\u2019adjudication n\u00b0970 du 31 octobre 2019 rendu par le Tribunal de grande instance de la Commune III du district de Bamako introduite par l\u2019UATT-SA et monsieur Boubacar KONE irrecevable comme form\u00e9e hors d\u00e9lai ;<\/p>\n

Sur les d\u00e9pens<\/p>\n

Attendu que l\u2019UATT-SA et monsieur Boubacar KONE ayant succomb\u00e9, seront condamn\u00e9s aux d\u00e9pens ;<\/p>\n

PAR CES MOTIFS<\/p>\n

Statuant publiquement, apr\u00e8s en avoir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 ;<\/p>\n

Ordonne la jonction des proc\u00e9dures sous le num\u00e9ro 251\/2020\/PC du 09 septembre 2020 et sous le num\u00e9ro 308\/2020\/PC du 15 octobre 2020 ;<\/p>\n

D\u00e9clare irrecevable le pourvoi n\u00b0308\/2020\/PC du 15 octobre 2020 ;<\/p>\n

D\u00e9clare par contre recevable le pourvoi n\u00b0251\/2020\/PC du 09 septembre 2020 ;<\/p>\n

Casse et annule le jugement n\u00b0218\/JGT rendu le 21 mai 2020 par le Tribunal de grande instance de la Commune III du district de Bamako ;<\/p>\n

Evoquant :<\/p>\n

D\u00e9clare irrecevable l\u2019action en annulation du jugement d\u2019adjudication introduite par l\u2019UATT-SA et monsieur Boubacar KONE ;<\/p>\n

Les condamne aux d\u00e9pens.<\/p>\n

Ainsi fait, jug\u00e9 et prononc\u00e9 les jour, mois et an que dessus et ont sign\u00e9 :<\/p>\n

Le Pr\u00e9sident<\/p>\n

Le Greffier<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Biblioth\u00e8que num\u00e9rique OHADA. Republication conforme aux mentions l\u00e9gales.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Audience publique du 24 juin 2021 Pourvois : n\u00b0 251\/2020\/PC du 09\/09\/2020 n\u00b0 308\/2020\/PC du 15\/10\/2020 Affaire : Bank Of Africa Mali (BOA MALI-SA) (Conseils : Etude YOUBA et Ma\u00eetre Foun\u00e9k\u00e8 F. TRAORE, Avocats \u00e0 la Cour) Contre 1. Union Africaine de Transport et de Transit SA (UATT-SA) 2. Monsieur BOUBACAR KONE (Conseils : Cabinet…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[93235],"kji_court":[93236],"kji_chamber":[93237],"kji_year":[36297],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[93246,35036,8683,121575,14241],"kji_language":[7733],"class_list":["post-1042186","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-ohada","kji_court-cour-commune-de-justice-et-darbitrage-ccja","kji_chamber-troisieme-chambre","kji_year-36297","kji_subject-divers","kji_keyword-affaire","kji_keyword-africa","kji_keyword-arret","kji_keyword-mali-sa","kji_keyword-union","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nArr\u00eat N\u00b0 137\/2021 - Affaire : Bank Of Africa Mali (BOA MALI-SA) c\/ Union Africaine de Transport et de Transit SA (UATT-SA) et Monsieur BOUBACAR KONE - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-137-2021-affaire-bank-of-africa-mali-boa-mali-sa-c-union-africaine-de-transport-et-de-transit-sa-uatt-sa-et-monsieur-boubacar-kone\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Arr\u00eat N\u00b0 137\/2021 - Affaire : Bank Of Africa Mali (BOA MALI-SA) c\/ Union Africaine de Transport et de Transit SA (UATT-SA) et Monsieur BOUBACAR KONE\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Audience publique du 24 juin 2021 Pourvois : n\u00b0 251\/2020\/PC du 09\/09\/2020 n\u00b0 308\/2020\/PC du 15\/10\/2020 Affaire : Bank Of Africa Mali (BOA MALI-SA) (Conseils : Etude YOUBA et Ma\u00eetre Foun\u00e9k\u00e8 F. TRAORE, Avocats \u00e0 la Cour) Contre 1. Union Africaine de Transport et de Transit SA (UATT-SA) 2. Monsieur BOUBACAR KONE (Conseils : Cabinet...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-137-2021-affaire-bank-of-africa-mali-boa-mali-sa-c-union-africaine-de-transport-et-de-transit-sa-uatt-sa-et-monsieur-boubacar-kone\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-06-03T02:27:07+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"15 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-137-2021-affaire-bank-of-africa-mali-boa-mali-sa-c-union-africaine-de-transport-et-de-transit-sa-uatt-sa-et-monsieur-boubacar-kone\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-137-2021-affaire-bank-of-africa-mali-boa-mali-sa-c-union-africaine-de-transport-et-de-transit-sa-uatt-sa-et-monsieur-boubacar-kone\\\/\",\"name\":\"Arr\u00eat N\u00b0 137\\\/2021 - Affaire : Bank Of Africa Mali (BOA MALI-SA) c\\\/ Union Africaine de Transport et de Transit SA (UATT-SA) et Monsieur BOUBACAR KONE - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-06-03T02:27:01+00:00\",\"dateModified\":\"2026-06-03T02:27:07+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-137-2021-affaire-bank-of-africa-mali-boa-mali-sa-c-union-africaine-de-transport-et-de-transit-sa-uatt-sa-et-monsieur-boubacar-kone\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-137-2021-affaire-bank-of-africa-mali-boa-mali-sa-c-union-africaine-de-transport-et-de-transit-sa-uatt-sa-et-monsieur-boubacar-kone\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-137-2021-affaire-bank-of-africa-mali-boa-mali-sa-c-union-africaine-de-transport-et-de-transit-sa-uatt-sa-et-monsieur-boubacar-kone\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Arr\u00eat N\u00b0 137\\\/2021 – Affaire : Bank Of Africa Mali (BOA MALI-SA) c\\\/ Union Africaine de Transport et de Transit SA (UATT-SA) et Monsieur BOUBACAR KONE\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Arr\u00eat N\u00b0 137\/2021 - Affaire : Bank Of Africa Mali (BOA MALI-SA) c\/ Union Africaine de Transport et de Transit SA (UATT-SA) et Monsieur BOUBACAR KONE - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-137-2021-affaire-bank-of-africa-mali-boa-mali-sa-c-union-africaine-de-transport-et-de-transit-sa-uatt-sa-et-monsieur-boubacar-kone\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Arr\u00eat N\u00b0 137\/2021 - Affaire : Bank Of Africa Mali (BOA MALI-SA) c\/ Union Africaine de Transport et de Transit SA (UATT-SA) et Monsieur BOUBACAR KONE","og_description":"Audience publique du 24 juin 2021 Pourvois : n\u00b0 251\/2020\/PC du 09\/09\/2020 n\u00b0 308\/2020\/PC du 15\/10\/2020 Affaire : Bank Of Africa Mali (BOA MALI-SA) (Conseils : Etude YOUBA et Ma\u00eetre Foun\u00e9k\u00e8 F. TRAORE, Avocats \u00e0 la Cour) Contre 1. Union Africaine de Transport et de Transit SA (UATT-SA) 2. Monsieur BOUBACAR KONE (Conseils : Cabinet...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-137-2021-affaire-bank-of-africa-mali-boa-mali-sa-c-union-africaine-de-transport-et-de-transit-sa-uatt-sa-et-monsieur-boubacar-kone\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-06-03T02:27:07+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"15 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-137-2021-affaire-bank-of-africa-mali-boa-mali-sa-c-union-africaine-de-transport-et-de-transit-sa-uatt-sa-et-monsieur-boubacar-kone\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-137-2021-affaire-bank-of-africa-mali-boa-mali-sa-c-union-africaine-de-transport-et-de-transit-sa-uatt-sa-et-monsieur-boubacar-kone\/","name":"Arr\u00eat N\u00b0 137\/2021 - Affaire : Bank Of Africa Mali (BOA MALI-SA) c\/ Union Africaine de Transport et de Transit SA (UATT-SA) et Monsieur BOUBACAR KONE - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-06-03T02:27:01+00:00","dateModified":"2026-06-03T02:27:07+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-137-2021-affaire-bank-of-africa-mali-boa-mali-sa-c-union-africaine-de-transport-et-de-transit-sa-uatt-sa-et-monsieur-boubacar-kone\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-137-2021-affaire-bank-of-africa-mali-boa-mali-sa-c-union-africaine-de-transport-et-de-transit-sa-uatt-sa-et-monsieur-boubacar-kone\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-137-2021-affaire-bank-of-africa-mali-boa-mali-sa-c-union-africaine-de-transport-et-de-transit-sa-uatt-sa-et-monsieur-boubacar-kone\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Arr\u00eat N\u00b0 137\/2021 – Affaire : Bank Of Africa Mali (BOA MALI-SA) c\/ Union Africaine de Transport et de Transit SA (UATT-SA) et Monsieur BOUBACAR KONE"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/1042186","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1042186"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=1042186"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=1042186"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=1042186"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=1042186"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=1042186"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=1042186"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=1042186"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}