{"id":1042192,"date":"2026-06-03T04:27:24","date_gmt":"2026-06-03T02:27:24","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/arret-n-131-2021-affaire-sarl-bbm-gabon-c-monsieur-ndoye-loury-athanase-et-la-liquidation-stsi-boccard-gabon-sa\/"},"modified":"2026-06-03T04:27:30","modified_gmt":"2026-06-03T02:27:30","slug":"arret-n-131-2021-affaire-sarl-bbm-gabon-c-monsieur-ndoye-loury-athanase-et-la-liquidation-stsi-boccard-gabon-sa","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-131-2021-affaire-sarl-bbm-gabon-c-monsieur-ndoye-loury-athanase-et-la-liquidation-stsi-boccard-gabon-sa\/","title":{"rendered":"Arr\u00eat N\u00b0 131\/2021 – Affaire : SARL BBM Gabon c\/ Monsieur NDOYE LOURY Athanase et la Liquidation STSI BOCCARD Gabon SA"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1<\/p>\n

ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (O.H.A.D.A) ————— COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (C.C.J.A) ————- Premi\u00e8re chambre ———— Audience publique du 24 juin 2021<\/p>\n

Pourvoi : n\u00b0 339\/2020\/PC du 10\/11\/020<\/p>\n

Affaire : SARL BBM Gabon (Conseil : Ma\u00eetre Fatou MAVIOGA ISSA, Avocat \u00e0 la Cour)<\/p>\n

Contre<\/p>\n

1\/ Monsieur NDOYE LOURY Athanase 2\/ La Liquidation STSI BOCCARD Gabon SA (Conseil : Ma\u00eetre BANTSANTSA Jean R\u00e9my, Avocat \u00e0 la Cour)<\/p>\n

Arr\u00eat N\u00b0 131\/2021 du 24 juin 2021<\/p>\n

La Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage (CCJA) de l\u2019Organisation pour l\u2019Harmonisation en Afrique du Droit des Affaires (OHADA), Premi\u00e8re chambre, pr\u00e9sid\u00e9e par Monsieur C\u00e9sar Apollinaire ONDO MVE, assist\u00e9 de Ma\u00eetre Jean Bosco MONBLE, Greffier, a rendu en son audience publique ordinaire du 24 juin 2021 l\u2019Arr\u00eat dont la teneur suit, apr\u00e8s d\u00e9lib\u00e9ration du coll\u00e8ge de juges compos\u00e9 de :<\/p>\n

Messieurs : C\u00e9sar Apollinaire ONDO MVE, Pr\u00e9sident, rapporteur Fod\u00e9 KANTE, Juge Mesdames : Afiwa-Kind\u00e9na HOHOUETO, Juge Esther Ngo MOUTNGUI IKOUE, Juge Monsieur : Sabiou MAMANE NA\u00cfSSA, Juge<\/p>\n

Sur le recours enregistr\u00e9 sous le n\u00b0339\/2020\/PC du 10 novembre 2020, form\u00e9 par Ma\u00eetre Fatou MAVIOGA ISSA, Avocat au Barreau du Gabon, demeurant au 305 Rue Fran\u00e7ois BAKOBA, ancienne SOBRAGA, derri\u00e8re l\u2019h\u00f4tel Palm d\u2019Or, BP 3575 Libreville, Gabon, agissant au nom et pour le compte de la SARL BBM Gabon, dont le si\u00e8ge se trouve au lieudit Carrefour des Douanes \u00e0 Moanda, Parcelle n\u00b0121 Section<\/p>\n

C, dans la cause qui l\u2019oppose \u00e0 Ma\u00eetre NDOYE LOURY Athanase, syndic de la soci\u00e9t\u00e9 en liquidation STSI BOCCARD, ayant pour conseil Ma\u00eetre Jean R\u00e9my BANTSANTSA, Avocat au Barreau du Gabon, demeurant au 426, Boulevard de la R\u00e9publique, feux tricolores de Glass, Immeuble Okouagh\u00e9, BP 435 Libreville,<\/p>\n

en cassation de l\u2019arr\u00eat n\u00b034\/2019-2020 rendu le 25 septembre 2020 par la Cour d\u2019appel de Port-Gentil et dont le dispositif est le suivant : \u00ab Statuant publiquement, contradictoirement en mati\u00e8re commercial et en dernier ressort : En la forme D\u00e9clarons recevable l\u2019appel interjet\u00e9 par la Soci\u00e9t\u00e9 BBM GABON ; Au fond Confirmons en toute ses dispositions le jugement du 28 septembre 2018 ; Ordonnons la publication du pr\u00e9sent arr\u00eat dans un journal d\u2019annonces l\u00e9gales ou de publications officielles ; Condamnons la soci\u00e9t\u00e9 BBM Gabon aux d\u00e9pens… \u00bb ; La requ\u00e9rante invoque \u00e0 l\u2019appui de son recours le moyen unique de cassation tel qu\u2019il figure \u00e0 la requ\u00eate annex\u00e9e au pr\u00e9sent Arr\u00eat ; Sur le rapport de monsieur C\u00e9sar Apollinaire ONDO MVE, Pr\u00e9sident ; Vu les articles 13 et 14 du Trait\u00e9 relatif \u00e0 l\u2019harmonisation du droit des affaires en Afrique ; Vu le R\u00e8glement de proc\u00e9dure de la Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage de l\u2019OHADA ; Attendu que selon l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9, le 10 mai 2013, la soci\u00e9t\u00e9 STSI BOCCARD \u00e9tait admise en r\u00e8glement pr\u00e9ventif et Ma\u00eetre Athanase NDOYE LOURY d\u00e9sign\u00e9 expert charg\u00e9 du rapport circonstanci\u00e9 de sa situation \u00e9conomique ; que ladite soci\u00e9t\u00e9 \u00e9tait par la suite admise en redressement judiciaire par un jugement qui d\u00e9signait encore Ma\u00eetre Athanase NDOYE LOURY syndic ; que tout en relevant appel dudit jugement, la soci\u00e9t\u00e9 STSI BOCCARD obtenait du Pr\u00e9sident de la Cour d\u2019appel de Port-Gentil une ordonnance du 19 septembre 2013 suspendant ses effets ; que c\u2019est dans ce contexte que la STSI BOCCARD c\u00e9dait certains de ses v\u00e9hicules et engins \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 BBM Gabon le 19 ao\u00fbt 2015, avant de se d\u00e9sister plus tard de son appel au fond, suivant arr\u00eat du 29 juin 2016 ; que cons\u00e9cutivement \u00e0 ce d\u00e9sistement, Ma\u00eetre NDOYE-LOURY saisissait le Tribunal de premi\u00e8re instance de Port-Gentil en<\/p>\n

annulation des actes des dirigeants de la soci\u00e9t\u00e9 STSI BOCCARD, faits selon lui pendant la p\u00e9riode suspecte fix\u00e9e par le jugement d\u2019ouverture du redressement ; que ladite juridiction ayant fait droit \u00e0 cette demande, la soci\u00e9t\u00e9 BBM Gabon saisissait la Cour d\u2019appel de Port-Gentil qui rendait l\u2019arr\u00eat objet du pr\u00e9sent pourvoi ; Sur le premier moyen de cassation tir\u00e9 de la violation des articles 35 de l\u2019Acte uniforme portant organisation des proc\u00e9dures collectives d\u2019apurement du passif, 4 et 133 du Code de proc\u00e9dure civile gabonais Attendu qu\u2019il est fait grief \u00e0 l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 la violation de la loi, en ce que la cour d\u2019appel a d\u00e9clar\u00e9 l\u2019action de Ma\u00eetre Athanase NDOYE LOURY recevable alors qu\u2019en vertu des dispositions combin\u00e9es des textes vis\u00e9s au moyen, l\u2019int\u00e9ress\u00e9 \u00e9tait d\u00e9pourvu de la qualit\u00e9 pour agir, dans la mesure o\u00f9 il ne pouvait plus \u00eatre d\u00e9sign\u00e9 syndic du redressement judiciaire de la soci\u00e9t\u00e9 STSI BOCCARD apr\u00e8s avoir occup\u00e9 la fonction d\u2019expert du r\u00e8glement pr\u00e9ventif de la m\u00eame entit\u00e9 ; qu\u2019en statuant comme elle l\u2019a fait, la cour d\u2019appel a expos\u00e9 sa d\u00e9cision \u00e0 la cassation ; Attendu que selon l\u2019alin\u00e9a 2 in fine de l\u2019article 35 de l\u2019Acte uniforme portant organisation des proc\u00e9dures collectives d\u2019apurement du passif, \u00ab l\u2019expert d\u00e9sign\u00e9 pour le r\u00e8glement pr\u00e9ventif d\u2019un d\u00e9biteur ne peut \u00eatre d\u00e9sign\u00e9 comme syndic \u00bb ; Attendu qu\u2019au sens de ce texte, la seule d\u00e9signation en qualit\u00e9 d\u2019expert dans le cadre du r\u00e8glement pr\u00e9ventif d\u2019un d\u00e9biteur emp\u00eache d\u2019\u00eatre par la suite d\u00e9sign\u00e9 comme syndic du redressement judiciaire du m\u00eame d\u00e9biteur ; Qu\u2019en l\u2019esp\u00e8ce, la Cour d\u2019appel a d\u00e9clar\u00e9 recevable l\u2019action de Ma\u00eetre NDOYE Loury Athanase, d\u00e9sign\u00e9 expert du r\u00e8glement pr\u00e9ventif de la STSI BOCCARD le 10 mai 2013, aux motifs qu\u2019il \u00ab n\u2019a jamais pu exercer la mission d\u2019expert de la soci\u00e9t\u00e9 STSI BOCCARD puisqu\u2019il en avait \u00e9t\u00e9 emp\u00each\u00e9 par les dirigeants sociaux de l\u2019\u00e9poque de cette soci\u00e9t\u00e9 ; et qu\u2019il avait d\u00fb de ce fait renoncer \u00e0 cette mission en adressant son d\u00e9sistement au Tribunal qui avait pris acte ; qu\u2019en d\u00e9finitive c\u2019est Madame le Vice-Pr\u00e9sident du Tribunal qui fut d\u00e9sign\u00e9e expert du r\u00e8glement pr\u00e9ventif STSI BOCCARD et qui en avait dress\u00e9 le rapport dat\u00e9 du 07 ao\u00fbt 2013, lequel a emmen\u00e9 le Tribunal \u00e0 admettre cette soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 la proc\u00e9dure de redressement judiciaire ; qu\u2019il s\u2019ensuit que Ma\u00eetre Athanase NDOYE LOURY n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 l\u2019expert de la soci\u00e9t\u00e9 STSI BOCCARD GABON (…) ; qu\u2019il ressort d\u2019un jugement du 25 avril 2017 que cette exception avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 soulev\u00e9e et que le tribunal avait statu\u00e9 sur cette irrecevabilit\u00e9 au cours d\u2019une instance concernant la m\u00eame proc\u00e9dure collective en reconnaissant la qualit\u00e9 \u00e0 agir de Ma\u00eetre Athanase NDOYE LOURY ; que le principe \u00ab non bis idem \u00bb tir\u00e9 de l\u2019article 376 du Code de proc\u00e9dure civile dispose que : \u00ab la d\u00e9cision qui statue sur tout ou partie du principal, sur une exception de proc\u00e9dure, une fin de non-recevoir ou tout autre incident, a l\u2019autorit\u00e9 de la chose jug\u00e9e relativement<\/p>\n

\u00e0 la contestation qu\u2019elle tranche… \u00bb interdit au juge de statuer deux fois sur la m\u00eame chose ; qu\u2019en cons\u00e9quence, cet argument ne peut prosp\u00e9rer \u00bb ;<\/p>\n

Mais attendu que, d\u2019une part, Ma\u00eetre NDOYE LOURY Athanase n\u2019avait pas renonc\u00e9 \u00e0 sa mission d\u2019expert d\u00e8s la notification de la d\u00e9cision le nommant \u00e0 cette fonction ; que c\u2019est apr\u00e8s avoir effectivement pos\u00e9 des actes li\u00e9s \u00e0 sa mission d\u2019expert qu\u2019il a rencontr\u00e9 des difficult\u00e9s dans la collaboration n\u00e9cessairement attendue dans ce cadre de la part des dirigeants sociaux ; qu\u2019il est d\u2019ailleurs constant qu\u2019il a m\u00eame pr\u00e9sent\u00e9 une note d\u2019honoraires pour le temps pass\u00e9 en sa qualit\u00e9 d\u2019expert, ce \u00e0 quoi il ne pouvait pr\u00e9tendre s\u2019il n\u2019avait pris aucune fonction susceptible d\u2019\u00eatre l\u00e9galement r\u00e9mun\u00e9r\u00e9e ; que sa d\u00e9signation comme expert ne faisant aucun doute, la cour d\u2019appel devait en tirer les cons\u00e9quences n\u00e9cessaires relativement \u00e0 sa capacit\u00e9 \u00e0 \u00eatre d\u00e9sign\u00e9 syndic du redressement judiciaire de la m\u00eame soci\u00e9t\u00e9, et ce, au regard non seulement des r\u00e8gles d\u2019\u00e9thique et de transparence, mais \u00e9galement de l\u2019objectif d\u2019efficacit\u00e9 poursuivi par les proc\u00e9dures collectives d\u2019apurement du passif ;<\/p>\n

Attendu que d\u2019autre part, la cour d\u2019appel distingue selon que la d\u00e9signation en qualit\u00e9 d\u2019expert est ou non suivie de l\u2019exercice de cette mission ; que ce faisant, elle ajoute \u00e0 la loi qui n\u2019autorise pas pareille discrimination lorsqu\u2019elle \u00e9tablit une incompatibilit\u00e9 syst\u00e9matique entre la d\u00e9signation d\u2019une personne en qualit\u00e9 d\u2019expert et sa nomination comme syndic d\u2019une m\u00eame entreprise en difficult\u00e9 ; Attendu qu\u2019il appert de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que la cour d\u2019appel a commis le grief \u00e9nonc\u00e9 au moyen ; que celui-ci \u00e9tant bien fond\u00e9, il y a lieu pour la Cour de casser l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 sans avoir \u00e0 examiner les autres moyens, et d\u2019\u00e9voquer l\u2019affaire sur le fond conform\u00e9ment aux dispositions de l\u2019alin\u00e9a 5 de l\u2019article 14 du Trait\u00e9 ;<\/p>\n

Sur l\u2019\u00e9vocation Attendu qu\u2019il r\u00e9sulte des pi\u00e8ces du dossier de la proc\u00e9dure que par requ\u00eate en date du 18 avril 2013, la soci\u00e9t\u00e9 STSI BOCCARD saisissait le Tribunal de premi\u00e8re instance de Port-Gentil d\u2019une demande de r\u00e8glement pr\u00e9ventif ; que faisant droit \u00e0 sa demande par d\u00e9cision du 10 mai 2013, cette juridiction d\u00e9signait Ma\u00eetre Athanase NDOYE LOURY en qualit\u00e9 d\u2019expert ; que par la suite, suivant jugement du 19 ao\u00fbt 2013, le m\u00eame tribunal constatait que la soci\u00e9t\u00e9 STSI BOCCARD \u00e9tait en cessation de paiements, l\u2019admettait en redressement judiciaire en fixant la p\u00e9riode suspecte au 1 er janvier 2013, et d\u00e9signait Ma\u00eetre Athanase NDOYE LOURY comme syndic ; que tout en interjetant appel dudit jugement, la soci\u00e9t\u00e9 STSI BOCCARD sollicitait puis obtenait du Premier Pr\u00e9sident de la Cour d\u2019appel de Port-Gentil une ordonnance du 19 septembre 2013 suspendant les effets de celui-ci ; que le 19 ao\u00fbt 2015, la STSI BOCCARD c\u00e9dait certains de ses biens meubles \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 BBM Gabon ; que cependant, par arr\u00eat du 29 juin 2016, la Cour d\u2019appel de Port-Gentil constatait le d\u00e9sistement de la soci\u00e9t\u00e9 STSI BOCCARD de son appel ; qu\u2019\u00e0 la suite de cette<\/p>\n

d\u00e9cision et par requ\u00eate en date du 20 f\u00e9vrier 2017, Ma\u00eetre Athanase NDOYE LOURY saisissait le Tribunal de premi\u00e8re instance de Port-Gentil, entre autres, en annulation, avec toutes les cons\u00e9quences de droit, des actes accomplis par les dirigeants de la soci\u00e9t\u00e9 STSI BOCCARD, \u00e0 son avis durant la p\u00e9riode suspecte fix\u00e9e par le jugement d\u2019ouverture du 19 aout 2013 ; que c\u2019est ainsi que le 28 septembre 2018, ledit tribunal rendait le jugement n\u00b033\/2017-2018 dont le dispositif est le suivant : \u00ab Statuant publiquement contradictoirement en mati\u00e8re commerciale et en premier ressort ; En la forme Rejette les fins de non-recevoir soulev\u00e9es par les d\u00e9fendeurs ; Rejette \u00e9galement les demande de la soci\u00e9t\u00e9 BBM en nullit\u00e9 ou \u00e9cartement d\u2019une pi\u00e8ce de la proc\u00e9dure ; Au fond D\u00e9clare inopposable \u00e0 la masse des cr\u00e9anciers de la soci\u00e9t\u00e9 en liquidation STSI BOCCARD les transferts de fonds effectu\u00e9s au profit de la Soci\u00e9t\u00e9 PRISM INTERNATIONAL SA et la Soci\u00e9t\u00e9 BOCCARD SA ; Re\u00e7oit la soci\u00e9t\u00e9 STSI BOCCARD en sa demande de commutation de son mat\u00e9riel d\u00e9tenu par la soci\u00e9t\u00e9 BBM Gabon ; En cons\u00e9quence, condamne la soci\u00e9t\u00e9 BBM Gabon \u00e0 restituer entre les mains du syndic le mat\u00e9riel ind\u00fbment acquis \u00e0 la Soci\u00e9t\u00e9 en liquidation soit : – une Grue immatricul\u00e9e 3874 NT10 ; – un Bus Coaster immatricul\u00e9 4053 G8D ; – une manitou MT 732 ; – une palette de poste semi-automatique ; – un compresseur Keaser M57 ; – une poste autonome Miler ; – une palette de cinq (5) postes \u00e0 soudure Outre au paiement de la somme de quarante et un millions (41.000.000) FCFA au titre de la commutation du mat\u00e9riel par elle d\u00e9tenu du 25 juin 2015 date du transfert du mat\u00e9riel \u00e0 Moanda au 16 mars 2017, date d\u2019assignation ;<\/p>\n

Condamne tout aussi, sieur Bruno BOCCARD \u00e0 la restitution entre les mains du syndic de la somme de quatre cent soixante-cinq millions deux cent vingt mille sept cent trente francs (465.220.730) FCFA au titre des sommes rapatri\u00e9es au profit de la soci\u00e9t\u00e9 de droit fran\u00e7ais BOCCARD SA ; Condamne par ailleurs la soci\u00e9t\u00e9 PRISM International \u00e0 restituer entre les mains du syndic la somme de sept cent vingt millions (720.000.000) au titre des sommes ind\u00fbment re\u00e7ues ; D\u00e9boute par ailleurs le requ\u00e9rant du surplus de ses demandes ; Ordonne l\u2019ex\u00e9cution provisoire de la pr\u00e9sente d\u00e9cision nonobstant toute voie de recours sous astreinte de cinq cent mille (500.000) FCFA par jour de retard \u00e0 compter de la signification du pr\u00e9sent jugement ; Condamne les d\u00e9fendeurs aux d\u00e9pens… \u00bb ; Attendu que par acte du 11 octobre 2018, la Sarl BBM Gabon interjetait appel dudit jugement et sollicitait son infirmation ; qu\u2019en la forme, elle invoquait l\u2019irrecevabilit\u00e9 de la demande de la STSI BOCCARD introduite par Ma\u00eetre NDOYE LOURY Athanase qui ne pouvait plus \u00eatre d\u00e9sign\u00e9 syndic de la proc\u00e9dure de redressement judiciaire de ladite soci\u00e9t\u00e9 apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 expert du r\u00e8glement pr\u00e9ventif de celle-ci ; qu\u2019au fond, elle faisait observer essentiellement que du fait de la suspension des effets du jugement ouvrant le redressement judiciaire, les dirigeants sociaux ont pu valablement op\u00e9rer les cessions litigieuses ; que du reste, le jugement entrepris a ordonn\u00e9 la restitution de certains engins non d\u00e9tenus par elle ; Attendu qu\u2019en r\u00e9plique, Ma\u00eetre NDOYE conclut pour la STSI BOCCARD \u00e0 la confirmation du jugement entrepris ; que selon elle, Ma\u00eetre NDOYE LOURY a \u00e9t\u00e9 valablement d\u00e9sign\u00e9 syndic puisqu\u2019il n\u2019a pu effectuer sa mission d\u2019expert \u00e0 cause de emp\u00eachements des dirigeants sociaux et a donn\u00e9 sa d\u00e9mission au tribunal qui en a pris acte ; que les ventes intervenues sont irr\u00e9guli\u00e8res, d\u2019autant que le d\u00e9sistement de la STSI BOCCARD de son appel valait acquiescement au jugement de redressement judiciaire du 19 ao\u00fbt 2013 qui a ainsi retrouv\u00e9 tous ses effets \u00e0 compter de sa date, de sorte que les actes accomplis par les dirigeants de la STSI BOCCARD pendant la p\u00e9riode suspecte encourent tout simplement l\u2019annulation ; Sur la recevabilit\u00e9 de l\u2019appel Attendu que BBM Gabon a relev\u00e9 appel le 11 octobre 2018 du jugement commercial rendu le 28 septembre 2018 qui lui a \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9 le 09 ao\u00fbt 2019 ; que ce recours a \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement form\u00e9 et sera d\u00e9clar\u00e9 recevable ;<\/p>\n

Sur la fin de non-recevoir soulev\u00e9e par BBM Gabon Attendu que BBM Gabon soul\u00e8ve l\u2019irrecevabilit\u00e9 de l\u2019action introduite par Ma\u00eetre NDOYE Loury Athanase aux motifs qu\u2019elle n\u2019est pas conforme aux dispositions de l\u2019alin\u00e9a 2 de l\u2019article 35 de l\u2019Acte uniforme portant organisation des proc\u00e9dures collectives d\u2019apurement du passif, selon lequel \u00ab l\u2019expert d\u00e9sign\u00e9 pour le r\u00e8glement pr\u00e9ventif d\u2019un d\u00e9biteur ne peut \u00eatre d\u00e9sign\u00e9 comme syndic \u00bb ; Attendu en effet que, pour les m\u00eames motifs que ceux ayant justifi\u00e9 la cassation de l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9, il \u00e9chet de constater que Ma\u00eetre NDOYE LOURY Athanase n\u2019\u00e9tait plus qualifi\u00e9 pour \u00eatre syndic de la soci\u00e9t\u00e9 STSI BOCCARD apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 expert du r\u00e8glement pr\u00e9ventif de la m\u00eame entreprise en difficult\u00e9 ; Qu\u2019\u00e9tant d\u2019ordre public, les dispositions de l\u2019article 35 de l\u2019Acte uniforme portant organisation des proc\u00e9dures collectives d\u2019apurement du passif ne sauraient \u00eatre \u00e9vinc\u00e9es par l\u2019autorit\u00e9 de la chose jug\u00e9e rattach\u00e9e \u00e0 une quelconque d\u00e9cision des juridictions du fond qui les auront manifestement m\u00e9connues ; Qu\u2019il y a lieu d\u2019infirmer le jugement attaqu\u00e9, de statuer \u00e0 nouveau sur la cause et de d\u00e9clarer l\u2019action initi\u00e9e par Ma\u00eetre NDOYE LOURY Athanase irrecevable ; Sur les d\u00e9pens<\/p>\n

Attendu qu\u2019il \u00e9chet pour la Cour de c\u00e9ans de dire que les d\u00e9pens de la pr\u00e9sente instance seront employ\u00e9s comme frais de la proc\u00e9dure collective d\u2019apurement du passif ouverte au profit de la STSI BOCCARD Sarl ;<\/p>\n

PAR CES MOTIFS<\/p>\n

Statuant publiquement, apr\u00e8s en avoir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, Casse et annule l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 en toutes ses dispositions ; Evoquant et statuant au fond : D\u00e9clare l\u2019appel de la soci\u00e9t\u00e9 BBM Gabon recevable en la forme ; Infirme le jugement entrepris en toutes ses dispositions ; Statuant \u00e0 nouveau : D\u00e9clare l\u2019action initi\u00e9e par Ma\u00eetre NDOYE Loury Athanase pour le compte de la soci\u00e9t\u00e9 STSI BOCCARD Sarl irrecevable ;<\/p>\n

Dit que les d\u00e9pens de la pr\u00e9sente instance seront employ\u00e9s en frais de la proc\u00e9dure collective ouverte au profit de la soci\u00e9t\u00e9 STSI BOCCARD Sarl.<\/p>\n

Ainsi fait, jug\u00e9 et prononc\u00e9 les jour, mois et an que dessus et ont sign\u00e9 :<\/p>\n

Le Pr\u00e9sident Le Greffier<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Biblioth\u00e8que num\u00e9rique OHADA. Republication conforme aux mentions l\u00e9gales.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (O.H.A.D.A) ————— COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (C.C.J.A) ————- Premi\u00e8re chambre ———— Audience publique du 24 juin 2021 Pourvoi : n\u00b0 339\/2020\/PC du 10\/11\/020 Affaire : SARL BBM Gabon (Conseil : Ma\u00eetre Fatou MAVIOGA ISSA, Avocat \u00e0 la Cour) Contre 1\/ Monsieur NDOYE LOURY…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[93235],"kji_court":[93236],"kji_chamber":[108824],"kji_year":[36297],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[93246,8683,108829,8220,121596],"kji_language":[7733],"class_list":["post-1042192","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-ohada","kji_court-cour-commune-de-justice-et-darbitrage-ccja","kji_chamber-premiere-chambre","kji_year-36297","kji_subject-divers","kji_keyword-affaire","kji_keyword-arret","kji_keyword-gabon","kji_keyword-monsieur","kji_keyword-ndoye","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nArr\u00eat N\u00b0 131\/2021 - Affaire : SARL BBM Gabon c\/ Monsieur NDOYE LOURY Athanase et la Liquidation STSI BOCCARD Gabon SA - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-131-2021-affaire-sarl-bbm-gabon-c-monsieur-ndoye-loury-athanase-et-la-liquidation-stsi-boccard-gabon-sa\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Arr\u00eat N\u00b0 131\/2021 - Affaire : SARL BBM Gabon c\/ Monsieur NDOYE LOURY Athanase et la Liquidation STSI BOCCARD Gabon SA\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (O.H.A.D.A) --------------- COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (C.C.J.A) ------------- Premi\u00e8re chambre ------------ Audience publique du 24 juin 2021 Pourvoi : n\u00b0 339\/2020\/PC du 10\/11\/020 Affaire : SARL BBM Gabon (Conseil : Ma\u00eetre Fatou MAVIOGA ISSA, Avocat \u00e0 la Cour) Contre 1\/ Monsieur NDOYE LOURY...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-131-2021-affaire-sarl-bbm-gabon-c-monsieur-ndoye-loury-athanase-et-la-liquidation-stsi-boccard-gabon-sa\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-06-03T02:27:30+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"14 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-131-2021-affaire-sarl-bbm-gabon-c-monsieur-ndoye-loury-athanase-et-la-liquidation-stsi-boccard-gabon-sa\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-131-2021-affaire-sarl-bbm-gabon-c-monsieur-ndoye-loury-athanase-et-la-liquidation-stsi-boccard-gabon-sa\\\/\",\"name\":\"Arr\u00eat N\u00b0 131\\\/2021 - Affaire : SARL BBM Gabon c\\\/ Monsieur NDOYE LOURY Athanase et la Liquidation STSI BOCCARD Gabon SA - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-06-03T02:27:24+00:00\",\"dateModified\":\"2026-06-03T02:27:30+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-131-2021-affaire-sarl-bbm-gabon-c-monsieur-ndoye-loury-athanase-et-la-liquidation-stsi-boccard-gabon-sa\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-131-2021-affaire-sarl-bbm-gabon-c-monsieur-ndoye-loury-athanase-et-la-liquidation-stsi-boccard-gabon-sa\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-131-2021-affaire-sarl-bbm-gabon-c-monsieur-ndoye-loury-athanase-et-la-liquidation-stsi-boccard-gabon-sa\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Arr\u00eat N\u00b0 131\\\/2021 – Affaire : SARL BBM Gabon c\\\/ Monsieur NDOYE LOURY Athanase et la Liquidation STSI BOCCARD Gabon SA\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Arr\u00eat N\u00b0 131\/2021 - Affaire : SARL BBM Gabon c\/ Monsieur NDOYE LOURY Athanase et la Liquidation STSI BOCCARD Gabon SA - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-131-2021-affaire-sarl-bbm-gabon-c-monsieur-ndoye-loury-athanase-et-la-liquidation-stsi-boccard-gabon-sa\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Arr\u00eat N\u00b0 131\/2021 - Affaire : SARL BBM Gabon c\/ Monsieur NDOYE LOURY Athanase et la Liquidation STSI BOCCARD Gabon SA","og_description":"1 ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (O.H.A.D.A) --------------- COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (C.C.J.A) ------------- Premi\u00e8re chambre ------------ Audience publique du 24 juin 2021 Pourvoi : n\u00b0 339\/2020\/PC du 10\/11\/020 Affaire : SARL BBM Gabon (Conseil : Ma\u00eetre Fatou MAVIOGA ISSA, Avocat \u00e0 la Cour) Contre 1\/ Monsieur NDOYE LOURY...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-131-2021-affaire-sarl-bbm-gabon-c-monsieur-ndoye-loury-athanase-et-la-liquidation-stsi-boccard-gabon-sa\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-06-03T02:27:30+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"14 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-131-2021-affaire-sarl-bbm-gabon-c-monsieur-ndoye-loury-athanase-et-la-liquidation-stsi-boccard-gabon-sa\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-131-2021-affaire-sarl-bbm-gabon-c-monsieur-ndoye-loury-athanase-et-la-liquidation-stsi-boccard-gabon-sa\/","name":"Arr\u00eat N\u00b0 131\/2021 - Affaire : SARL BBM Gabon c\/ Monsieur NDOYE LOURY Athanase et la Liquidation STSI BOCCARD Gabon SA - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-06-03T02:27:24+00:00","dateModified":"2026-06-03T02:27:30+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-131-2021-affaire-sarl-bbm-gabon-c-monsieur-ndoye-loury-athanase-et-la-liquidation-stsi-boccard-gabon-sa\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-131-2021-affaire-sarl-bbm-gabon-c-monsieur-ndoye-loury-athanase-et-la-liquidation-stsi-boccard-gabon-sa\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-131-2021-affaire-sarl-bbm-gabon-c-monsieur-ndoye-loury-athanase-et-la-liquidation-stsi-boccard-gabon-sa\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Arr\u00eat N\u00b0 131\/2021 – Affaire : SARL BBM Gabon c\/ Monsieur NDOYE LOURY Athanase et la Liquidation STSI BOCCARD Gabon SA"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/1042192","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1042192"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=1042192"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=1042192"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=1042192"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=1042192"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=1042192"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=1042192"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=1042192"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}