{"id":1042194,"date":"2026-06-03T04:27:32","date_gmt":"2026-06-03T02:27:32","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/arret-n-129-2021-affaire-monsieur-amouzou-sewade-christophe-c-monsieur-okoro-inoussa-adegoke\/"},"modified":"2026-06-03T04:27:32","modified_gmt":"2026-06-03T02:27:32","slug":"arret-n-129-2021-affaire-monsieur-amouzou-sewade-christophe-c-monsieur-okoro-inoussa-adegoke","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-129-2021-affaire-monsieur-amouzou-sewade-christophe-c-monsieur-okoro-inoussa-adegoke\/","title":{"rendered":"Arr\u00eat N\u00b0 129\/2021 – Affaire : Monsieur AMOUZOU Sewad\u00e9 Christophe c\/ Monsieur OKORO Inoussa Ad\u00e9gok\u00e9"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1<\/p>\n

ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (OHADA) ————— COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (CCJA) ————- Premi\u00e8re chambre ———— Audience publique du 24 juin 2021 Pourvoi : n\u00b0 297\/2020\/PC du 06\/10\/2020<\/p>\n

Affaire : Monsieur AMOUZOU Sewad\u00e9 Christophe (Conseils : SCPA FEMIZA ASSOCIES, Avocats \u00e0 la Cour)<\/p>\n

Contre<\/p>\n

Monsieur OKORO Inoussa Ad\u00e9gok\u00e9 (Conseil : Ma\u00eetre DEVOTSOU Koffimessa Afeli, Avocat \u00e0 la Cour)<\/p>\n

Arr\u00eat N\u00b0 129\/2021 du 24 juin 2021<\/p>\n

La Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage (C.C.J.A) de l\u2019Organisation pour l\u2019Harmonisation en La Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage (CCJA) de l\u2019Organisation pour l\u2019Harmonisation en Afrique du Droit des Affaires (OHADA), Premi\u00e8re chambre, pr\u00e9sid\u00e9e par Monsieur C\u00e9sar Apollinaire ONDO MVE, assist\u00e9 de Ma\u00eetre Jean Bosco MONBLE, Greffier, a rendu en son audience publique ordinaire du 24 juin 2021 l\u2019Arr\u00eat dont la teneur suit, apr\u00e8s d\u00e9lib\u00e9ration du coll\u00e8ge de juges compos\u00e9 de :<\/p>\n

Messieurs : C\u00e9sar Apollinaire ONDO MVE, Pr\u00e9sident Fod\u00e9 KANTE, Juge Mesdames : Afiwa-Kind\u00e9na HOHOUETO, Juge Esther Ngo MOUTNGUI IKOUE, Juge Monsieur : Sabiou MAMANE NA\u00cfSSA, Juge, rapporteur<\/p>\n

Sur le recours enregistr\u00e9 au greffe de la Cour de c\u00e9ans le 06 octobre 2020 sous le n\u00b0297\/2020\/PC form\u00e9 par la SCPA FEMIZA ASSOCIES, soci\u00e9t\u00e9 d\u2019avocats, sise \u00e0 Lom\u00e9, 390, rue M\u2019Bom\u00e9, Tokoin Tam\u00e9, 14 BP 64 Lom\u00e9, agissant au nom et pour le compte de monsieur AMOUZOU Sewad\u00e9 Christophe, promoteur des \u00e9tablissements Grace \u00e0 Dieu, demeurant et domicili\u00e9 \u00e0 Lom\u00e9, Togo, au si\u00e8ge desdits \u00e9tablissements, dans la cause qui l\u2019oppose \u00e0 monsieur OKORO Inoussa Ad\u00e9gok\u00e9, ing\u00e9nieur g\u00e9nie civil,<\/p>\n

consultant technique en g\u00e9nie civil, demeurant et domicili\u00e9 \u00e0 Lom\u00e9, Togo, ayant pour conseil Ma\u00eetre DEVOTSOU Koffimessa Afeli, Avocat \u00e0 la cour, 527, rue 77, Assahoun Tokoin-Ouest 08 BP 8270, Lom\u00e9 08, en cassation de l\u2019Arr\u00eat n\u00b0608\/19 rendu le 27 novembre 2019 par la Cour d\u2019appel de Lom\u00e9 et dont le dispositif suit : \u00ab Statuant publiquement, contradictoirement en mati\u00e8re civile et en appel ; EN LA FORME Re\u00e7oit l\u2019appel ; AU FOND D\u00e9clare l\u2019appel recevable ; Dit valable et r\u00e9guli\u00e8re la saisie conservatoire de cr\u00e9ance pratiqu\u00e9e le 15 f\u00e9vrier 2016 ; Condamne le sieur AMOUZOU Christophe \u00e0 payer \u00e0 l\u2019appelant la somme en principal et frais de six millions cent quatre-vingt-douze mille quatre-vingts (6.192.080) francs CFA repr\u00e9sentant le reliquat de sa dette indiqu\u00e9e dans le proc\u00e8s- verbal de saisie du 15 f\u00e9vrier 2016 ; Condamne l\u2019intim\u00e9 aux d\u00e9pens… \u00bb ;<\/p>\n

Le requ\u00e9rant invoque \u00e0 l\u2019appui de son pourvoi les deux moyens de cassation tels qu\u2019ils figurent dans sa requ\u00eate jointe au pr\u00e9sent Arr\u00eat ; Sur le rapport de monsieur Sabiou MAMANE NAISSA, Juge ; Vu les dispositions des articles 13 et 14 du Trait\u00e9 relatif \u00e0 l\u2019harmonisation du droit des affaires en Afrique ; Vu le R\u00e8glement de Proc\u00e9dure de la Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage de l\u2019OHADA ; Attendu, selon les \u00e9nonciations de l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9, que dans le cadre du recouvrement de sa cr\u00e9ance de 6.192.000 Francs CFA contre monsieur AMOUZOU Sewad\u00e9 Christophe, son d\u00e9biteur, monsieur OKORO Inoussa Ad\u00e9gok\u00e9 a pratiqu\u00e9 des saisies conservatoires de cr\u00e9ances les 15 et 16 f\u00e9vrier 2016 ; que par exploit d\u2019huissier du 25 f\u00e9vrier 2016, monsieur AMOUZOU Sewad\u00e9 Christophe a saisi le juge des urgences du Tribunal de premi\u00e8re instance de premi\u00e8re classe de Lom\u00e9, en contestations desdites saisies ; que par ordonnance n\u00b00050\/2016 du 18 avril 2017, ladite juridiction a donn\u00e9 mainlev\u00e9e des saisies ; que sur appel de monsieur OKORO Inoussa Ad\u00e9gok\u00e9, la Cour de Lom\u00e9 a rendu l\u2019arr\u00eat objet du pr\u00e9sent recours ; Sur l\u2019\u00e9l\u00e9ment du premier moyen relatif \u00e0 la violation de l\u2019article 54 de l\u2019Acte uniforme portant organisation des proc\u00e9dures simplifi\u00e9es de recouvrement et des voies d\u2019ex\u00e9cution Vu l\u2019article 28 bis, 1 er tiret, du R\u00e8glement de proc\u00e9dure de la Cour Commune de Justice et d\u2019arbitrage de l\u2019OHADA ;<\/p>\n

Attendu qu\u2019il est reproch\u00e9 \u00e0 l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 d\u2019avoir viol\u00e9 l\u2019article 54 de l\u2019Acte uniforme susvis\u00e9 en ce que les juges d\u2019appel, saisis d\u2019une contestation de saisies conservatoires de cr\u00e9ances ont condamn\u00e9 le requ\u00e9rant \u00e0 payer la somme en principale et frais de 6.192.080 F CFA alors selon le moyen, que le litige portait sur le bien-fond\u00e9 ou non de la saisie conservatoire de cr\u00e9ances pratiqu\u00e9es sur ses avoirs ; qu\u2019en statuant de la sorte, la cour d\u2019appel a expos\u00e9 sa d\u00e9cision \u00e0 la cassation ; Attendu qu\u2019aux termes de l\u2019article 54 de l\u2019Acte uniforme portant organisation des proc\u00e9dures simplifi\u00e9es de recouvrement et des voies d\u2019ex\u00e9cution \u00ab Toute personne dont la cr\u00e9ance para\u00eet fond\u00e9e en son principe peut, par requ\u00eate, solliciter de la juridiction comp\u00e9tente du domicile ou du lieu o\u00f9 demeure le d\u00e9biteur, l\u2019autorisation de pratiquer une mesure conservatoire sur tous les biens mobiliers corporels ou incorporels de son d\u00e9biteur, sans commandement pr\u00e9alable, si elle justifie de circonstances de nature \u00e0 en menacer le recouvrement. \u00bb ; Attendu qu\u2019il en r\u00e9sulte que, saisi d\u2019une contestation de saisie pratiqu\u00e9e sur le fondement de cet article 54, le juge d\u2019appel se borne \u00e0 rechercher si les conditions exig\u00e9es par celui-ci sont ou non r\u00e9unies pour d\u00e9cider de la mainlev\u00e9e ou non requise ; que dans ce cadre, il ne lui revient pas de prononcer des condamnations au paiement de la cr\u00e9ance ; qu\u2019en le faisant, la cour d\u2019appel a commis le grief vis\u00e9 au moyen et sa d\u00e9cision m\u00e9rite la cassation ; qu\u2019il y a donc lieu de casser l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 et d\u2019\u00e9voquer l\u2019affaire sur le fond conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 14 alin\u00e9a 5 du Trait\u00e9 de l\u2019OHADA ; Sur l\u2019\u00e9vocation Attendu que par acte du 26 avril 2016, OKORO Inoussa Ad\u00e9gok\u00e9 a relev\u00e9 appel de l\u2019ordonnance N\u00b00050\/2016 rendue le 18 avril 2016 par le Pr\u00e9sident du Tribunal de premi\u00e8re instance de premi\u00e8re classe de Lom\u00e9 et dont le dispositif est le suivant : \u00ab Statuant publiquement, contradictoirement \u00e0 l\u2019\u00e9gard de monsieur AMOUZOU S\u00e9wad\u00e9 Christophe, et de sieur INOUSSA Ad\u00e9gok\u00e9, par d\u00e9cision r\u00e9put\u00e9e contradictoire \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la Banque Togolaise pour le Commerce et l\u2019Industrie (BTCI), de l\u2019ORABANK-TOGO S.A et de l\u2019ECOBANK-TOGO S.A, en mati\u00e8re d\u2019urgence conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 49 de l\u2019AURVE et en premier ressort ; En la forme D\u00e9clarons r\u00e9guli\u00e8re et recevable, l\u2019action en contestation de saisie initi\u00e9e par monsieur AMOUZOU Sewad\u00e9 Christophe ; Au fond La disons bien fond\u00e9e ; En cons\u00e9quence<\/p>\n

Disons et jugeons que la cr\u00e9ance poursuivie, cause des saisies conservatoires de cr\u00e9ances en date des 15 et 16 f\u00e9vrier 2016 n\u2019est pas fond\u00e9e en son principe ; Constatons plut\u00f4t le requis INOUSSA Ad\u00e9gok\u00e9 qui doit des sommes d\u2019argent \u00e0 monsieur AMOUZOU S\u00e9wad\u00e9 Christophe ; Annulons par cons\u00e9quent, lesdites saisies conservatoires pratiqu\u00e9es suivant proc\u00e8s-verbaux des 15 et 16 f\u00e9vrier 2016 de Me Essodjolo KPATCHA, huissier de justice \u00e0 Lom\u00e9 ; Ordonnons la mainlev\u00e9e pure et simple desdites saisies conservatoires de cr\u00e9ances ; Condamnons le requis \u00e0 servir au requ\u00e9rant la somme de cinq cent mille (500.000) F CFA \u00e0 titre de dommages int\u00e9r\u00eats pour proc\u00e9dure abusive ; Ordonnons l\u2019ex\u00e9cution provisoire de la pr\u00e9sente d\u00e9cision nonobstant toute voie de recours et sans caution ; Condamnons le requis, monsieur INOUSSA Ad\u00e9gok\u00e9 O. aux d\u00e9pens. \u00bb ; Attendu qu\u2019il demande l\u2019infirmation de l\u2019ordonnance attaqu\u00e9e au motif que sa cr\u00e9ance est bien fond\u00e9e dans son principe, ainsi que la condamnation de AMOUZOU Christophe \u00e0 lui payer la somme en principal et frais de 6.192.080 F CFA telle qu\u2019indiqu\u00e9e dans le proc\u00e8s-verbal de saisie du 15 f\u00e9vrier 2016 ; Attendu qu\u2019en r\u00e9plique, AMOUZOU Christophe demande la confirmation de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e en toutes ses dispositions en r\u00e9affirmant qu\u2019il n\u2019est redevable envers le saisissant d\u2019aucune cr\u00e9ance de loyers ; que la cr\u00e9ance n\u2019\u00e9tant pas fond\u00e9e en son principe comme l\u2019exige la loi, il demande reconventionnellement la condamnation de l\u2019appelant \u00e0 lui payer la somme de 1.000.000 F CFA \u00e0 titre de dommages int\u00e9r\u00eats pour appel dilatoire et fantaisiste ; Sur la recevabilit\u00e9 de l\u2019appel Attendu qu\u2019aux termes de l\u2019article 49 alin\u00e9a 2 de l\u2019Acte uniforme portant organisation des proc\u00e9dures simplifi\u00e9es de recouvrement et des voies d\u2019ex\u00e9cution, la d\u00e9cision de la juridiction comp\u00e9tente pour statuer sur tout litige ou toute demande relative \u00e0 une mesure d\u2019ex\u00e9cution forc\u00e9e ou \u00e0 une saisie conservatoire \u00ab est susceptible d\u2019appel dans un d\u00e9lai de quinze jours \u00e0 compter de son prononc\u00e9 \u00bb ; Attendu qu\u2019en l\u2019esp\u00e8ce, c\u2019est le 26 avril 2016 que monsieur INOUSSA Ad\u00e9gok\u00e9 a relev\u00e9 appel de l\u2019ordonnance N\u00b00050\/16 du 18 avril 2016, rendue en application des dispositions de l\u2019article 49 de l\u2019Acte uniforme pr\u00e9cit\u00e9 ; que ce recours ayant \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement form\u00e9, doit \u00eatre d\u00e9clar\u00e9 recevable en la forme ;<\/p>\n

Sur les saisies conservatoires pratiqu\u00e9es Attendu qu\u2019aux termes de l\u2019article 54 de l\u2019Acte uniforme portant organisation des proc\u00e9dures simplifi\u00e9es de recouvrement et des voies d\u2019ex\u00e9cution, \u00ab Toute personne dont la cr\u00e9ance para\u00eet fond\u00e9e en son principe peut, par requ\u00eate, solliciter de la juridiction comp\u00e9tente du domicile ou du lieu o\u00f9 demeure le d\u00e9biteur, l\u2019autorisation de pratiquer une mesure conservatoire sur tous les biens mobiliers corporels ou incorporels de son d\u00e9biteur, sans commandement pr\u00e9alable, si elle justifie de circonstances de nature \u00e0 en menacer le recouvrement. \u00bb ; Attendu qu\u2019il en r\u00e9sulte que, pour l\u2019application desdites dispositions, la cr\u00e9ance doit, entre autres, paraitre fond\u00e9e en son principe et \u00eatre en p\u00e9ril ; Attendu qu\u2019en l\u2019esp\u00e8ce, il est constant, d\u2019une part, que AMOUZOU Sewad\u00e9 Christophe a contest\u00e9 les arri\u00e9r\u00e9s des loyers que revendique OKORO Inoussa Ad\u00e9gok\u00e9, invoquant des paiement effectu\u00e9s au profit de ce dernier dont notamment le versement de la caution d\u2019un montant de 2.400.000 F CFA ; qu\u2019il estime qu\u2019au vu des paiements effectu\u00e9s, que c\u2019est plut\u00f4t son bailleur qui lui reste redevable ; qu\u2019en cons\u00e9quence, il ne se d\u00e9gage pas de ce contexte marqu\u00e9 par une contestation s\u00e9rieuse, un principe de cr\u00e9ance apparente pouvant justifier le recours \u00e0 une saisie conservatoire ; que d\u2019autre part, une cr\u00e9ance ne peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e menac\u00e9e dans son recouvrement alors qu\u2019elle est, comme c\u2019est le cas, s\u00e9rieusement contest\u00e9e dans son principe ; Attendu qu\u2019il s\u2019inf\u00e8re de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que la contestation de AMOUZOU Sewad\u00e9 Christophe est fond\u00e9e, d\u2019autant que rien ne justifie en l\u2019\u00e9tat le recours \u00e0 une mesure de saisie conservatoire relativement aux pr\u00e9tentions de OKORO Inoussa Ad\u00e9gok\u00e9 qui doivent encore \u00eatre consolid\u00e9es, le litige portant en r\u00e9alit\u00e9 sur l\u2019existence m\u00eame de la cr\u00e9ance sur le fondement de laquelle la saisie a \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9 ; qu\u2019il y a donc lieu pour la Cour de c\u00e9ans de donner mainlev\u00e9e des saisies querell\u00e9es ; Sur la demande de dommages-int\u00e9r\u00eats de AMOUZOU Sewad\u00e9 Attendu que les saisies conservatoires pratiqu\u00e9es par OKORO Inoussa Ad\u00e9gok\u00e9 l\u2019ont \u00e9t\u00e9 sur autorisation judiciaire d\u00e9livr\u00e9e conform\u00e9ment aux dispositions de l\u2019article 54 de l\u2019Acte uniforme portant organisation des proc\u00e9dures simplifi\u00e9es de recouvrement et des voies d\u2019ex\u00e9cution ; que bien qu\u2019ayant \u00e9t\u00e9 invalid\u00e9es, elles n\u2019avaient nullement un caract\u00e8re abusif pouvant justifier les dommages-int\u00e9r\u00eats sollicit\u00e9s par AMOUZOU Sewad\u00e9 ; que de m\u00eame, l\u2019appel \u00e9tant une voie de recours pr\u00e9vue par la loi, son exercice ne peut constituer en soi un abus pouvant ouvrir droit \u00e0 des dommages-int\u00e9r\u00eats en l\u2019absence de tout \u00e9l\u00e9ment le caract\u00e9risant ; que le demandeur reconventionnel sera par cons\u00e9quent d\u00e9bout\u00e9 de sa sollicitation qui manque de fondement ;<\/p>\n

Sur les d\u00e9pens Attendu que monsieur OKORO Inoussa Ad\u00e9gok\u00e9 ayant succomb\u00e9, il y a lieu de le condamner aux d\u00e9pens ; PAR CES MOTIFS Statuant publiquement, apr\u00e8s en avoir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, Casse et annule l\u2019Arr\u00eat n\u00b0608\/19 rendu le 27 novembre 2019 par la Cour d\u2019appel de Lom\u00e9 ; Evoquant et statuant au fond D\u00e9clare l\u2019appel recevable ;<\/p>\n

Donne mainlev\u00e9e des saisies querell\u00e9es ;<\/p>\n

D\u00e9boute AMOUZOU Sewad\u00e9 Christophe de sa demande reconventionnelle ;<\/p>\n

Condamne monsieur OKORO Inoussa Ad\u00e9gok\u00e9 aux d\u00e9pens.<\/p>\n

Ainsi fait, jug\u00e9 et prononc\u00e9 les jour, mois et an que dessus et ont sign\u00e9 :<\/p>\n

Le Pr\u00e9sident Le Greffier<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Biblioth\u00e8que num\u00e9rique OHADA. Republication conforme aux mentions l\u00e9gales.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (OHADA) ————— COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (CCJA) ————- Premi\u00e8re chambre ———— Audience publique du 24 juin 2021 Pourvoi : n\u00b0 297\/2020\/PC du 06\/10\/2020 Affaire : Monsieur AMOUZOU Sewad\u00e9 Christophe (Conseils : SCPA FEMIZA ASSOCIES, Avocats \u00e0 la Cour) Contre Monsieur OKORO Inoussa Ad\u00e9gok\u00e9…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[93235],"kji_court":[93236],"kji_chamber":[108824],"kji_year":[36297],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[93246,121602,8683,8220,121603],"kji_language":[7733],"class_list":["post-1042194","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-ohada","kji_court-cour-commune-de-justice-et-darbitrage-ccja","kji_chamber-premiere-chambre","kji_year-36297","kji_subject-divers","kji_keyword-affaire","kji_keyword-amouzou","kji_keyword-arret","kji_keyword-monsieur","kji_keyword-sewade","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nArr\u00eat N\u00b0 129\/2021 - Affaire : Monsieur AMOUZOU Sewad\u00e9 Christophe c\/ Monsieur OKORO Inoussa Ad\u00e9gok\u00e9 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-129-2021-affaire-monsieur-amouzou-sewade-christophe-c-monsieur-okoro-inoussa-adegoke\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Arr\u00eat N\u00b0 129\/2021 - Affaire : Monsieur AMOUZOU Sewad\u00e9 Christophe c\/ Monsieur OKORO Inoussa Ad\u00e9gok\u00e9\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (OHADA) --------------- COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (CCJA) ------------- Premi\u00e8re chambre ------------ Audience publique du 24 juin 2021 Pourvoi : n\u00b0 297\/2020\/PC du 06\/10\/2020 Affaire : Monsieur AMOUZOU Sewad\u00e9 Christophe (Conseils : SCPA FEMIZA ASSOCIES, Avocats \u00e0 la Cour) Contre Monsieur OKORO Inoussa Ad\u00e9gok\u00e9...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-129-2021-affaire-monsieur-amouzou-sewade-christophe-c-monsieur-okoro-inoussa-adegoke\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"11 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-129-2021-affaire-monsieur-amouzou-sewade-christophe-c-monsieur-okoro-inoussa-adegoke\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-129-2021-affaire-monsieur-amouzou-sewade-christophe-c-monsieur-okoro-inoussa-adegoke\\\/\",\"name\":\"Arr\u00eat N\u00b0 129\\\/2021 - Affaire : Monsieur AMOUZOU Sewad\u00e9 Christophe c\\\/ Monsieur OKORO Inoussa Ad\u00e9gok\u00e9 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-06-03T02:27:32+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-129-2021-affaire-monsieur-amouzou-sewade-christophe-c-monsieur-okoro-inoussa-adegoke\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-129-2021-affaire-monsieur-amouzou-sewade-christophe-c-monsieur-okoro-inoussa-adegoke\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-129-2021-affaire-monsieur-amouzou-sewade-christophe-c-monsieur-okoro-inoussa-adegoke\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Arr\u00eat N\u00b0 129\\\/2021 – Affaire : Monsieur AMOUZOU Sewad\u00e9 Christophe c\\\/ Monsieur OKORO Inoussa Ad\u00e9gok\u00e9\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Arr\u00eat N\u00b0 129\/2021 - Affaire : Monsieur AMOUZOU Sewad\u00e9 Christophe c\/ Monsieur OKORO Inoussa Ad\u00e9gok\u00e9 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-129-2021-affaire-monsieur-amouzou-sewade-christophe-c-monsieur-okoro-inoussa-adegoke\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Arr\u00eat N\u00b0 129\/2021 - Affaire : Monsieur AMOUZOU Sewad\u00e9 Christophe c\/ Monsieur OKORO Inoussa Ad\u00e9gok\u00e9","og_description":"1 ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (OHADA) --------------- COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (CCJA) ------------- Premi\u00e8re chambre ------------ Audience publique du 24 juin 2021 Pourvoi : n\u00b0 297\/2020\/PC du 06\/10\/2020 Affaire : Monsieur AMOUZOU Sewad\u00e9 Christophe (Conseils : SCPA FEMIZA ASSOCIES, Avocats \u00e0 la Cour) Contre Monsieur OKORO Inoussa Ad\u00e9gok\u00e9...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-129-2021-affaire-monsieur-amouzou-sewade-christophe-c-monsieur-okoro-inoussa-adegoke\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"11 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-129-2021-affaire-monsieur-amouzou-sewade-christophe-c-monsieur-okoro-inoussa-adegoke\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-129-2021-affaire-monsieur-amouzou-sewade-christophe-c-monsieur-okoro-inoussa-adegoke\/","name":"Arr\u00eat N\u00b0 129\/2021 - Affaire : Monsieur AMOUZOU Sewad\u00e9 Christophe c\/ Monsieur OKORO Inoussa Ad\u00e9gok\u00e9 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-06-03T02:27:32+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-129-2021-affaire-monsieur-amouzou-sewade-christophe-c-monsieur-okoro-inoussa-adegoke\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-129-2021-affaire-monsieur-amouzou-sewade-christophe-c-monsieur-okoro-inoussa-adegoke\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-129-2021-affaire-monsieur-amouzou-sewade-christophe-c-monsieur-okoro-inoussa-adegoke\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Arr\u00eat N\u00b0 129\/2021 – Affaire : Monsieur AMOUZOU Sewad\u00e9 Christophe c\/ Monsieur OKORO Inoussa Ad\u00e9gok\u00e9"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/1042194","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1042194"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=1042194"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=1042194"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=1042194"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=1042194"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=1042194"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=1042194"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=1042194"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}