{"id":1042198,"date":"2026-06-03T04:27:48","date_gmt":"2026-06-03T02:27:48","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/arret-n-125-2021-affaire-societe-generale-cote-divoire-dite-sgci-c-monsieur-kuyo-kessie-marvin-madame-groevius-christiane-josiane-et-monsieur-kuyo-alvin-kessie-arthur-florent\/"},"modified":"2026-06-03T04:27:48","modified_gmt":"2026-06-03T02:27:48","slug":"arret-n-125-2021-affaire-societe-generale-cote-divoire-dite-sgci-c-monsieur-kuyo-kessie-marvin-madame-groevius-christiane-josiane-et-monsieur-kuyo-alvin-kessie-arthur-florent","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-125-2021-affaire-societe-generale-cote-divoire-dite-sgci-c-monsieur-kuyo-kessie-marvin-madame-groevius-christiane-josiane-et-monsieur-kuyo-alvin-kessie-arthur-florent\/","title":{"rendered":"Arr\u00eat N\u00b0 125\/2021 – Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale C\u00f4te D\u2019ivoire dite SGCI c\/ Monsieur KUYO KESSIE Marvin, Madame GROEVIUS Christiane Josiane et Monsieur KUYO ALVIN KESSIE Arthur-Florent"},"content":{"rendered":"
\n
\n

ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (O.H.A.D.A) ————— COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (C.C.J.A) ————- Premi\u00e8re chambre ———— Audience publique du 24 juin 2021<\/p>\n

Pourvoi : n\u00b0 236\/2020\/PC du 02\/09\/2020<\/p>\n

Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale C\u00f4te D\u2019ivoire dite SGCI (Conseils : SCPA TOURE-AMANI-YAO & Associ\u00e9s, Avocats \u00e0 la Cour)<\/p>\n

Contre<\/p>\n

1) Monsieur KUYO KESSIE Marvin 2) Madame GROEVIUS Christiane Josiane 3) Monsieur KUYO ALVIN KESSIE Arthur-Florent (Conseil : Ma\u00eetre Josiane KOFFI-BREDOU, Avocat \u00e0 la Cour)<\/p>\n

Arr\u00eat N\u00b0 125\/2021 du 24 juin 2021<\/p>\n

La Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage (C.C.J.A) de l\u2019Organisation pour l\u2019Harmonisation en La Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage (CCJA) de l\u2019Organisation pour l\u2019Harmonisation en Afrique du Droit des Affaires (OHADA), Premi\u00e8re chambre, pr\u00e9sid\u00e9e par Monsieur C\u00e9sar Apollinaire ONDO MVE, assist\u00e9 de Ma\u00eetre Jean Bosco MONBLE, Greffier, a rendu en son audience publique ordinaire du 24 juin 2021 l\u2019Arr\u00eat dont la teneur suit, apr\u00e8s d\u00e9lib\u00e9ration du coll\u00e8ge de juges compos\u00e9 de : Messieurs : C\u00e9sar Apollinaire ONDO MVE, Pr\u00e9sident Fod\u00e9 KANTE, Juge, rapporteur Mesdames : Afiwa-Kind\u00e9na HOHOUETO, Juge Esther Ngo MOUTNGUI IKOUE, Juge Monsieur : Sabiou MAMANE NA\u00cfSSA, Juge<\/p>\n

Sur le recours enregistr\u00e9 sous le n\u00b0236\/2020\/PC du 02 septembre 2020, form\u00e9 par la SCPA TOURE-AMANI-YAO &Associ\u00e9s, Avocats \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Cocody II Plateaux, Boulevard Latrille, SIDECI, Rue J86, Rue J41, Ilot 2, villa 49, 28 BP 1018 Abidjan 28, agissant au nom et pour le compte de la Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale C\u00f4te d\u2019Ivoire dite SGCI SA (anciennement d\u00e9nomm\u00e9e Soci\u00e9t\u00e9<\/p>\n

G\u00e9n\u00e9rale de Banque en C\u00f4te d\u2019Ivoire dite SGBCI SA), dont le si\u00e8ge social est sis \u00e0 Abidjan-Plateau, 5 et 7 Avenue Joseph ANOMA, 01 BP 1335 Abidjan 01, dans la cause qui l\u2019oppose \u00e0 monsieur KUYO KESSIE Marvin, n\u00e9 le 17 juillet 1993 \u00e0 Cocody, de nationalit\u00e9 ivoirienne, \u00e9tudiant domicili\u00e9 \u00e0 Abidjan Riviera Golf, 01 BP 5350 Abidjan 01, madame GROEVIUS Christiane Josiane, n\u00e9e le 12 juillet 1961 \u00e0 Paris, de nationalit\u00e9 fran\u00e7aise, commer\u00e7ante domicili\u00e9e \u00e0 Bois Neuf Destrelian 97122 Baie-Mahault (France), et monsieur KUYO ALVIN KESSIE Arthur-Florent, n\u00e9 le 03 d\u00e9cembre 1997 \u00e0 Cr\u00e9teil (France), de KUYO APALI \u00e9galement appel\u00e9 KUYO KESSIE Jean de nationalit\u00e9 ivoirienne, et de GROEVIUS Christiane Josiane, de nationalit\u00e9 fran\u00e7aise, ayant pour conseil Ma\u00eetre Josiane KOFFI-BREDOU, Avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Abidjan Plateau Immeuble SCIA n\u00b09, Angle 31 boulevard de la R\u00e9publique,<\/p>\n

en cassation de l\u2019arr\u00eat n\u00b0115\/COM rendu le 21 d\u00e9cembre 2018 par la Cour d\u2019appel d\u2019Abidjan et dont le dispositif est le suivant : \u00ab Statuant publiquement, contradictoirement, en mati\u00e8re commerciale et en dernier ressort ; En la forme Rejette l\u2019exception d\u2019irrecevabilit\u00e9 tir\u00e9e du d\u00e9faut de qualit\u00e9 \u00e0 agir de madame GROEVIUS Christiane Josiane ; D\u00e9clare recevable l\u2019appel relev\u00e9 par Monsieur KUYO KESSIE Marvin et Madame GROEVIUS Christiane Josiane des jugements n\u00b03771 en date du 03 d\u00e9cembre 2015, n\u00b03771\/2015 en date du 28 janvier 2016 rendus par le Tribunal de Commerce d\u2019Abidjan ; Au fond Les y dit fond\u00e9s ; Infirme le jugement avant dire droit n\u00b03771\/15 et le jugement n\u00b03771\/2015 querell\u00e9s en ce qu\u2019ils ont condamn\u00e9 KUYO KESSIE Marvin, KUYO ALVIN KESSIE Arthur-Florent, KUYO KESSIE Jean Junior et KUYO KESSIE Eunice Vanessa \u00e0 payer \u00e0 la SGBCI la somme de 520 000 000 FCFA \u00e0 titre de caution de soci\u00e9t\u00e9 KUYO PIPELINE, valid\u00e9 l\u2019hypoth\u00e8que conservatoire prise par la SGBCI sur les livres fonciers n\u00b098035 et n\u00b0118135 de la circonscription de Bingerville formant les lots n\u00b0729 et 727 d\u2019une superficie de 2546 m\u00b2 sis en zone 4C et le lot n\u00b0175 d\u2019une superficie de 985 m\u00b2 sis en zone 4C et ordonn\u00e9 l\u2019inscription d\u00e9finitive de ladite hypoth\u00e8que au livre foncier ;<\/p>\n

Statuant \u00e0 nouveau D\u00e9clare irrecevabilit\u00e9 l\u2019action en paiement initi\u00e9e par la SGBCI pour d\u00e9faut de mise en demeure pr\u00e9alable du d\u00e9biteur principal ; Met les d\u00e9pens \u00e0 la charge de la SGBCI ; \u00bb ; La requ\u00e9rante invoque \u00e0 l\u2019appui de son recours les deux moyens de cassation tels qu\u2019ils figurent \u00e0 la requ\u00eate annex\u00e9e au pr\u00e9sent Arr\u00eat ; Sur le rapport de monsieur Fod\u00e9 KANTE, Juge ; Vu les articles 13 et 14 du Trait\u00e9 relatif \u00e0 l\u2019harmonisation du droit des affaires en Afrique ; Vu le R\u00e8glement de proc\u00e9dure de la Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage de l\u2019OHADA ; Attendu, selon les \u00e9nonciations de l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9, que n\u2019ayant pas obtenu paiement de sa cr\u00e9ance de 923.010.585 FCFA aupr\u00e8s de sa d\u00e9bitrice principale, la soci\u00e9t\u00e9 KUYO PIPELINE CONSTRUCTION MAINTENANCE KPCM SARL, admise en redressement judiciaire, la SGCI s\u2019est retourn\u00e9e vers les ayants droit de la caution de cette derni\u00e8re d\u00e9c\u00e9d\u00e9e le 06 f\u00e9vrier 2012 ; qu\u2019\u00e0 la suite d\u2019investigations, elle a d\u00e9couvert que ces derniers avaient dans leur patrimoine successoral des biens immobiliers ; que par exploit du 25 juin 2015, elle a somm\u00e9 deux de ces ayants droit \u00e0 s\u2019acquitter de la cr\u00e9ance de 520.000.000 FCFA ; que devant l\u2019inertie des d\u00e9biteurs, la SGCI a sollicit\u00e9 et obtenu du Pr\u00e9sident du Tribunal de commerce, l\u2019autorisation d\u2019inscrire une hypoth\u00e8que conservatoire sur des biens immeubles leur appartenant ; que cette ordonnance a \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9e aux ayants droit de KUYO KESSIE Jean suivie d\u2019une assignation en paiement de la somme de 520.000.000 FCFA ; que statuant sur l\u2019action en paiement et en validit\u00e9 de l\u2019hypoth\u00e8que, le Tribunal de commerce d\u2019Abidjan a, par jugement avant-dire- droit du 03 d\u00e9cembre 2015 et jugement du 28 janvier 2016, condamn\u00e9 les sieurs KUYO KESSIE Jean Junior, KUYO KESSIE Marvin, KUYO Alvin KESSIE Arthur-Florent, et mademoiselle KUYO KESSIE Eunice Vanessa \u00e0 payer \u00e0 la SGCI la somme de 520.000.000 FCFA, valid\u00e9 l\u2019hypoth\u00e8que conservatoire prise par cette soci\u00e9t\u00e9 et ordonn\u00e9 son inscription d\u00e9finitive au livre foncier ; qu\u2019en ex\u00e9cution de ce jugement, la SGCI a entam\u00e9 une proc\u00e9dure de saisie immobili\u00e8re ; que c\u2019est alors que monsieur KUYO KESSIE Marvin et madame GROEVIUS Christiane Josiane, agissant pour le compte de monsieur KUYO ALVIN KESSIE Arthur-Florent, ont interjet\u00e9 appel des jugements des 03 d\u00e9cembre 2015 et 28 janvier 2016 ; que le 21 d\u00e9cembre 2018, la Cour d\u2019appel a rendu l\u2019arr\u00eat dont pourvoi ;<\/p>\n

Sur le premier moyen pris en sa deuxi\u00e8me branche tir\u00e9e de la violation de l\u2019article 388 du Code civil fran\u00e7ais et de l\u2019article 3 du Code de proc\u00e9dure civile<\/p>\n

Attendu qu\u2019il est reproch\u00e9 \u00e0 l\u2019arr\u00eat entrepris, la violation de l\u2019article 388 du Code civil fran\u00e7ais et de l\u2019article 3 du Code de proc\u00e9dure civile en ce que, pour d\u00e9clarer recevable l\u2019appel de dame GROEVIUS agissant au nom de son fils, la cour d\u2019appel a retenu que le 12 octobre 2015, date de l\u2019assignation de la requ\u00e9rante en validation d\u2019hypoth\u00e8que, KUYO KESSIE Arthur-Florent \u00e9tait mineur alors, selon le moyen, que l\u2019article 388 du Code civil fran\u00e7ais dispose en son alin\u00e9a 1 er<\/p>\n

que \u00ab Le mineur est l'individu de l'un ou l'autre sexe qui n'a point encore l'\u00e2ge de dix-huit ans accomplis \u00bb, et que l\u2019article 3 du Code de proc\u00e9dure civile dispose que \u00ab l\u2019action n\u2019est recevable que si le demandeur : 1- Justifie d\u2019un int\u00e9r\u00eat l\u00e9gitime, juridiquement prot\u00e9g\u00e9, direct et personnel ; 2- A la qualit\u00e9 pour agir en justice ; 3- Poss\u00e8de la capacit\u00e9 pour agir en justice \u00bb ;<\/p>\n

Que, selon la demanderesse au pourvoi, monsieur KUYO ALVIN KESSIE Arthur-Florent est n\u00e9 le 3 d\u00e9cembre 1997 \u00e0 Cr\u00e9teil et de nationalit\u00e9 fran\u00e7aise ainsi qu\u2019il ressort de l\u2019acte notari\u00e9 rectificatif d\u2019h\u00e9r\u00e9dit\u00e9 qui est authentique et fait foi jusqu\u2019\u00e0 inscription de faux ; que le 08 juin 2017, date \u00e0 laquelle il a \u00e9t\u00e9 interjet\u00e9 appel, il avait 20 ans, donc est devenu majeur au regard de sa loi nationale ; qu\u2019il aurait d\u00fb, lui-m\u00eame, interjeter l\u2019appel ; que d\u00e8s lors, madame GROEVIUS n\u2019avait pas qualit\u00e9 pour le faire \u00e0 sa place ; que par ailleurs, la cour d\u2019appel n\u2019avait pas \u00e0 affirmer la minorit\u00e9 de Monsieur KUYO ALVIN KESSIE Arthur-Florent \u00e0 la date de l\u2019assignation, \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019\u00e0 cette date, l\u2019acte d\u2019h\u00e9r\u00e9dit\u00e9 en vertu duquel il a \u00e9t\u00e9 assign\u00e9 indiquait comme date de naissance, le 17 juillet 1993 ; que sur cette base, \u00e0 la date de l\u2019appel, soit le 08 juin 2017, Monsieur KUYO ALVIN KESSIE ARTHUR-FLORENT n\u2019\u00e9tait pas mineur en vertu du premier acte d\u2019h\u00e9r\u00e9dit\u00e9, lequel acte fait foi jusqu\u2019\u00e0 inscription de faux ; qu\u2019ainsi, la cour d\u2019appel a manifestement viol\u00e9 les articles sus vis\u00e9s, exposant son arr\u00eat \u00e0 la cassation ;<\/p>\n

Attendu en effet, qu\u2019en d\u00e9cidant de retenir plut\u00f4t la date de l\u2019assignation devant le tribunal de commerce pour consid\u00e9rer KUYO ALVIN KESSIE Arthur- Florent comme mineur, sans autre justification, la cour d\u2019appel a insuffisamment motiv\u00e9 sa d\u00e9cision, \u00e9tant entendu que l\u2019instance devant la Cour d\u2019appel est bien distincte de celle devant le Tribunal et que la contestation de la recevabilit\u00e9 portait sur la premi\u00e8re ; qu\u2019en plus, relativement \u00e0 loi r\u00e9gissant l\u2019\u00e9tat de KUYO ALVIN KESSIE Arthur-Florent, l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 garde \u00e9galement le silence, la Cour d\u2019appel se contentant simplement de qualifier KUYO ALVIN KESSIE Arthur- Florent de mineur sans pr\u00e9ciser le fondement l\u00e9gal de ce statut ; que pourtant dans ses \u00e9critures en appel, notamment dans ses conclusions en r\u00e9plique dat\u00e9es du 1 er<\/p>\n

mars 2018, \u00e0 la page 2, la SGCI a bien ressorti cette question en relevant que \u00ab Monsieur KUYO ALVIN est de nationalit\u00e9 fran\u00e7aise et au regard de sa loi nationale il est majeur. S\u2019agissant de l\u2019\u00e9tat d\u2019une personne, seule sa loi<\/p>\n

personnelle lui est applicable et en l\u2019esp\u00e8ce la loi fran\u00e7aise. La capacit\u00e9 de monsieur KUYO ALVIN \u00e0 ester en justice doit n\u00e9cessairement \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9e au regard de cette unique loi. Celui-ci \u00e9tant fran\u00e7ais, il est majeur selon la l\u00e9gislation fran\u00e7aise \u00bb ; qu\u2019en pr\u00e9sence de telles all\u00e9gations formul\u00e9es par l\u2019une des parties, le juge d\u2019appel en statuant sur la minorit\u00e9 ou non de KUYO ALVIN KESSIE Arthur-Florent, devait pr\u00e9ciser la loi permettant de trancher cette question ; qu\u2019en ne le faisant pas, elle a, l\u00e0 encore, insuffisamment motiv\u00e9 sa d\u00e9cision ;<\/p>\n

Attendu que le moyen tir\u00e9 de la violation de l\u2019article 3 du Code de proc\u00e9dure civile est \u00e9galement fond\u00e9 d\u00e8s lors que la cour a d\u00e9clar\u00e9 l\u2019appel recevable sans s\u2019\u00eatre assur\u00e9e de la r\u00e9union des conditions de recevabilit\u00e9 de l\u2019action pr\u00e9vue par ce texte \u00e0 la date de l\u2019appel ; Qu\u2019il \u00e9chet pour la Cour de c\u00e9ans de casser l\u2019arr\u00eat d\u00e9f\u00e9r\u00e9 sans qu\u2019il soit utile d\u2019examiner les autres moyens et branches du recours et, en cons\u00e9quence, d\u2019\u00e9voquer l\u2019affaire sur le fond conform\u00e9ment aux dispositions de l\u2019article 14 alin\u00e9a 5 du Trait\u00e9 de l\u2019OHADA ; Sur l\u2019\u00e9vocation Attendu que, par exploit d\u2019huissier en date du 08 juin 2017, monsieur KUYO KESSIE Marvin et madame GROEVIUS Christiane Josiane relevaient appel des jugements n\u00b03771\/2015 rendus les 03 d\u00e9cembre 2015 et 28 janvier 2016 par le Tribunal de commerce d\u2019Abidjan dont le dispositif est ainsi con\u00e7u : \u00ab Statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort ; Vu le jugement avant dire droit n\u00b03771\/2015 du 03 d\u00e9cembre 2015 ; Constate la non conciliation des parties ; Dit la Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale de Banque en C\u00f4te d\u2019Ivoire dite SGBCI partiellement fond\u00e9e en son action ; Dit que les enfants mineurs KUYO KESSIE Fred Marcus, KUYO KESSIE Boni Pop\u00e9e Sheryl Kelly, KUYO KESSIE Nancy Marie, KUYO KESSIE Marie- Lapaix, KUYO KESSIE Shine Marie Fatima Keith, KUYO KESSI2 Kaihza Andr\u00e9a, KUYO Kessi\u00e9 Ra\u00efssa N\u00e9n\u00e9, KUYO Kessi\u00e9 Nancy Marie et KUYO Kessi\u00e9 William\u2019s Prince Jean ne sont pas tenus de la dette contract\u00e9e par feu KUYO KESSIE en qualit\u00e9 de caution \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la SGBCI ; Condamne en revanche Messieurs KUYO KESSIE Jean Junior, KUYO KESSIE Marvin, KUYO Alvin Kessi\u00e9 Arthur-Florent et Mademoiselle KUYO Kessi\u00e9 Eunice Vanessa \u00e0 payer \u00e0 la SGBCI la somme de cinq cent vingt millions (520.000.000) de F CFA ;<\/p>\n

Valide l\u2019hypoth\u00e8que conservatoire prise par la SGBCI sur les titres fonciers n\u00b098035 et n\u00b0118135 de la circonscription de Bingerville formant respectivement des lots n\u00b0729 et 727 \u00eelot n\u00b075 d\u2019une superficie de 2546m\u00b2 sis en zone 4\/C et le lot 175 bis \u00eelot 22 d\u2019une superficie de 985 m\u00b2 sis en zone 4\/C, 2 \u00e8me Tranche pour s\u00fbret\u00e9 et garantie de la somme totale de cinq cent vingt millions (520.000.000) de F CFA et ordonne l\u2019inscription d\u00e9finitive de ladite hypoth\u00e8que au livre foncier ; Dit que les droits des enfants mineurs susnomm\u00e9s sont r\u00e9serv\u00e9s en cas de r\u00e9alisation de l\u2019hypoth\u00e8que ; Condamne les d\u00e9fendeurs aux d\u00e9pens. \u00bb ; Qu\u2019au soutien de leurs appels, monsieur KUYO KESSIE Marvin et madame GROEVIUS Christiane Josiane agissant au nom et pour le compte de son fils KUYO ALVIN KESSIE Arthur-Florent, soutiennent que leur appel sera d\u00e9clar\u00e9 recevable parce que les jugements querell\u00e9s ne leur ont pas \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9s et que la signification faite en l\u2019\u00e9tude du Notaire charg\u00e9 de la liquidation de la succession de feu KUYO KESSIE Jean ne leur est pas opposable \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019ils n\u2019ont jamais \u00e9lu domicile chez ledit Notaire ; que s\u2019agissant du fond de l\u2019affaire, ils soul\u00e8vent l\u2019irrecevabilit\u00e9 de l\u2019action en paiement de la SGCI pour d\u00e9faut de mise en demeure du d\u00e9biteur principal et invoquent \u00e0 cet effet, les dispositions de l\u2019article 23 alin\u00e9a 2 de l\u2019Acte uniforme portant organisation des s\u00fbret\u00e9s ; Attendu que la SGCI, en r\u00e9plique, plaide l\u2019irrecevabilit\u00e9 de l\u2019action de madame GROEVIUS Christiane Josiane pour d\u00e9faut de qualit\u00e9 \u00e0 agir en justice au motif qu\u2019elle ne peut agir en justice en lieu et place de son fils qui, selon elle, est en r\u00e9alit\u00e9 majeur aux yeux de la loi fran\u00e7aise qui est celle de sa nationalit\u00e9, parce qu\u2019\u00e2g\u00e9 de 20 ans ; Sur la recevabilit\u00e9 de l\u2019appel de Madame GROEVIUS Christiane Josiane au nom et pour le compte de son enfant<\/p>\n

Attendu qu\u2019aux termes de l\u2019article 7 du code ivoirien de nationalit\u00e9, \u00ab Est ivoirien : 1 -l'enfant l\u00e9gitime ou l\u00e9gitim\u00e9, n\u00e9 \u00e0 l'\u00e9tranger d'un parent ivoirien ; 2 -l'enfant n\u00e9 hors mariage \u00e0 l'\u00e9tranger, dont la filiation est l\u00e9galement \u00e9tablie \u00e0 l'\u00e9gard d'un parent Ivoirien. \u00bb ;<\/p>\n

Qu\u2019en l\u2019esp\u00e8ce, il n\u2019est pas contest\u00e9 que Monsieur KUYO ALVIN KESSIE Arthur-Florent est n\u00e9 \u00e0 Cr\u00e9teil, en France, d\u2019un p\u00e8re ivoirien \u00e0 l\u2019\u00e9gard de qui la filiation est pleinement \u00e9tablie ; que c\u2019est d\u2019ailleurs cette filiation qui justifie sa qualit\u00e9 de coh\u00e9riter dans la succession de feu KUYO KESSIE Jean, raison pour laquelle il est poursuivi en paiement d\u2019une dette de son d\u00e9funt p\u00e8re ; qu\u2019il y a donc lieu, en application des dispositions de l\u2019article 7 pr\u00e9cit\u00e9, de reconna\u00eetre \u00e0<\/p>\n

Monsieur KUYO ALVIN KESSIE Arthur-Florent, la nationalit\u00e9 ivoirienne et, sur cette base, dire que sa capacit\u00e9 s\u2019appr\u00e9cie au regard de la loi ivoirienne, notamment la loi n\u00b0 70-483 du 3 ao\u00fbt 1970 sur la minorit\u00e9, \u00e0 partir de la date de l\u2019appel ;<\/p>\n

Attendu qu\u2019en son article 1 er , cette loi dispose que \u00ab le mineur est l\u2019individu de l\u2019un ou l\u2019autre sexe qui n\u2019a pas encore atteint l\u2019\u00e2ge de vingt et un an accomplis \u00bb ; que l\u2019article 28 de la m\u00eame loi dispose que \u00ab le mineur non \u00e9mancip\u00e9 a n\u00e9cessairement un repr\u00e9sentant pour tous les actes de la vie civile \u00bb ; que l\u2019article 29 pr\u00e9cise que \u00ab toutefois, les actes qui int\u00e9ressent personnellement le mineur \u00e2g\u00e9 de plus de seize ans, notamment ceux qui concernent son \u00e9tat ou qui engagent sa personne physique, ne peuvent \u00eatre conclus qu\u2019avec son consentement. Le mineur ne peut agir ou se d\u00e9fendre en personne, qu\u2019assist\u00e9 de son repr\u00e9sentant l\u00e9gal dans toutes les instances ayant le m\u00eame objet. \u00bb ;<\/p>\n

Attendu, en l\u2019esp\u00e8ce, que KUYO ALVIN KESSIE Arthur-Florent est n\u00e9 le 3 d\u00e9cembre 1997 ; qu\u2019\u00e0 la date de l\u2019acte d\u2019appel, soit le 08 juin 2017, il n\u2019avait pas 21 ans accomplis ; qu\u2019il \u00e9tait donc mineur au regard de la loi ivoirienne ;<\/p>\n

Qu\u2019au surplus, c\u2019est en vain que la SGCI soutient qu\u2019\u00e0 la date de l\u2019appel, l\u2019acte d\u2019h\u00e9r\u00e9dit\u00e9 mentionnant qu\u2019il est n\u00e9 le 03 d\u00e9cembre 1993 n\u2019avait pas encore \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9 et faisait foi jusqu\u2019\u00e0 inscription de faux ; qu\u2019en effet, cet argumentaire ne saurait op\u00e9rer dans la mesure o\u00f9 la naissance d\u2019une personne est un fait juridique unique, et partant, une personne ne peut avoir deux dates de naissance distinctes ; qu\u2019aussi, point n\u2019est besoin d\u2019inscription de faux d\u00e8s lors qu\u2019il est \u00e9tabli que la date du 03 d\u00e9cembre 1993 mentionn\u00e9 dans l\u2019acte notari\u00e9 du 29 mai 2012 est une simple erreur mat\u00e9rielle qui a \u00e9t\u00e9 rectifi\u00e9e dans l\u2019acte notari\u00e9 rectificatif d\u2019h\u00e9r\u00e9dit\u00e9 du 16 juin 2017 ; qu\u2019il s\u2019ensuit que Monsieur KUYO ALVIN KESSIE Arthur-Florent est n\u00e9 le 3 d\u00e9cembre 1997 et n\u2019\u00e9tait pas majeur au regard du droit ivoirien \u00e0 la date de l\u2019acte d\u2019appel ; Qu\u2019en cons\u00e9quence, l\u2019exception d\u2019irrecevabilit\u00e9 oppos\u00e9e \u00e0 l\u2019appel relev\u00e9 par madame GROEVIUS Christiane Josiane au nom et pour le compte de son fils doit \u00eatre rejet\u00e9e ; Sur la recevabilit\u00e9 de l\u2019appel Attendu que la SGCI soutient que les d\u00e9cisions querell\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement signifi\u00e9es en l\u2019Etude du Notaire des appelants \u00e0 la date du 31 mars 2016 de sorte qu\u2019en relevant appel le 08 juin 2016 contre lesdits jugements, leur appel a \u00e9t\u00e9 fait hors d\u00e9lai ; Mais attendu qu\u2019aucune pi\u00e8ce du dossier ne permet de retenir que les appelants ont entendu faire \u00e9lection de domicile en l\u2019Etude du Notaire charg\u00e9 de la liquidation de la succession de feu KUYO KESSIE Jean ; qu\u2019il y a lieu dans ces conditions de recevoir monsieur KUYO KESSIE Marvin et madame<\/p>\n

GROEVIUS Christiane Josiane en leurs appels relev\u00e9s des jugements querell\u00e9s, le d\u00e9lai d\u2019un mois n\u2019ayant pas couru \u00e0 leur \u00e9gard ; Sur la recevabilit\u00e9 de l\u2019action en paiement de la SGCI en l\u2019absence de mise en demeure pr\u00e9alable du d\u00e9biteur principal Attendu qu\u2019aux termes de l\u2019article 23 alin\u00e9a 2 de l\u2019Acte uniforme portant organisation des s\u00fbret\u00e9s, \u00ab le cr\u00e9ancier ne peut entreprendre de poursuites contre la caution qu\u2019apr\u00e8s une mise en demeure de payer adress\u00e9e au d\u00e9biteur principal et rest\u00e9e sans effet. \u00bb ; Attendu qu\u2019il d\u00e9coule des dispositions qui pr\u00e9c\u00e8dent, que la mise en demeure pr\u00e9alable du d\u00e9biteur principal constitue une \u00e9tape incontournable avant d\u2019attraire la caution en justice et que ces dispositions ne font aucune distinction des situations pr\u00e9sent\u00e9es par le d\u00e9biteur principal, peu important que celui-ci soit par exemple en redressement judiciaire ou non ; Or attendu qu\u2019en l\u2019esp\u00e8ce, la preuve n\u2019est pas formellement rapport\u00e9e que la d\u00e9bitrice principale, \u00e0 savoir la soci\u00e9t\u00e9 KUYO PIPILINE a \u00e9t\u00e9 au pr\u00e9alable mise en demeure ; qu\u2019il s\u2019ensuit que les jugements querell\u00e9s seront infirm\u00e9s en toutes leurs dispositions et, statuant \u00e0 nouveau, l\u2019action intent\u00e9e \u00e0 l\u2019encontre de la caution sera d\u00e9clar\u00e9e irrecevable ;<\/p>\n

Sur les d\u00e9pens Attendu que la SGCI ayant succomb\u00e9, il y a lieu de la condamner aux entiers d\u00e9pens ; PAR CES MOTIFS Statuant publiquement, apr\u00e8s en avoir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, Casse l\u2019Arr\u00eat n\u00b0115\/COM rendu le 21 d\u00e9cembre 2018 par la Cour d\u2019appel d\u2019Abidjan ; Evoquant et statuant sur le fond, Rejette l\u2019exception d\u2019irrecevabilit\u00e9 tir\u00e9e du d\u00e9faut de qualit\u00e9 \u00e0 agir de dame GROEVIUS Christiane Josiane ; D\u00e9clare recevables les appels relev\u00e9s par monsieur KUYO KESSIE Marvin et madame GROEVIUS Christiane Josiane des jugements n\u00b03771 en da date du 03 d\u00e9cembre 2015 et n\u00b03771\/2015 en date du 28 janvier 2016 rendus par le Tribunal de Commerce d\u2019Abidjan ; Au fond Infirme les jugements entrepris en toutes leurs dispositions ;<\/p>\n

Statuant \u00e0 nouveau D\u00e9clare irrecevable l\u2019action en paiement initi\u00e9e par la SGCI pour d\u00e9faut de mise en demeure pr\u00e9alable du d\u00e9biteur principal ; Condamne la SGCI aux d\u00e9pens.<\/p>\n

Ainsi fait, jug\u00e9 et prononc\u00e9 les jour, mois et an que dessus et ont sign\u00e9 :<\/p>\n

Le Pr\u00e9sident<\/p>\n

Le Greffier<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Biblioth\u00e8que num\u00e9rique OHADA. Republication conforme aux mentions l\u00e9gales.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (O.H.A.D.A) ————— COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (C.C.J.A) ————- Premi\u00e8re chambre ———— Audience publique du 24 juin 2021 Pourvoi : n\u00b0 236\/2020\/PC du 02\/09\/2020 Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale C\u00f4te D\u2019ivoire dite SGCI (Conseils : SCPA TOURE-AMANI-YAO & Associ\u00e9s, Avocats \u00e0 la Cour) Contre 1) Monsieur…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[93235],"kji_court":[93236],"kji_chamber":[108824],"kji_year":[36297],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[93246,8683,121611,8220,16506],"kji_language":[7733],"class_list":["post-1042198","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-ohada","kji_court-cour-commune-de-justice-et-darbitrage-ccja","kji_chamber-premiere-chambre","kji_year-36297","kji_subject-divers","kji_keyword-affaire","kji_keyword-arret","kji_keyword-kessie","kji_keyword-monsieur","kji_keyword-societe","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nArr\u00eat N\u00b0 125\/2021 - Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale C\u00f4te D\u2019ivoire dite SGCI c\/ Monsieur KUYO KESSIE Marvin, Madame GROEVIUS Christiane Josiane et Monsieur KUYO ALVIN KESSIE Arthur-Florent - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-125-2021-affaire-societe-generale-cote-divoire-dite-sgci-c-monsieur-kuyo-kessie-marvin-madame-groevius-christiane-josiane-et-monsieur-kuyo-alvin-kessie-arthur-florent\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Arr\u00eat N\u00b0 125\/2021 - Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale C\u00f4te D\u2019ivoire dite SGCI c\/ Monsieur KUYO KESSIE Marvin, Madame GROEVIUS Christiane Josiane et Monsieur KUYO ALVIN KESSIE Arthur-Florent\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (O.H.A.D.A) --------------- COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (C.C.J.A) ------------- Premi\u00e8re chambre ------------ Audience publique du 24 juin 2021 Pourvoi : n\u00b0 236\/2020\/PC du 02\/09\/2020 Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale C\u00f4te D\u2019ivoire dite SGCI (Conseils : SCPA TOURE-AMANI-YAO & Associ\u00e9s, Avocats \u00e0 la Cour) Contre 1) Monsieur...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-125-2021-affaire-societe-generale-cote-divoire-dite-sgci-c-monsieur-kuyo-kessie-marvin-madame-groevius-christiane-josiane-et-monsieur-kuyo-alvin-kessie-arthur-florent\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"17 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-125-2021-affaire-societe-generale-cote-divoire-dite-sgci-c-monsieur-kuyo-kessie-marvin-madame-groevius-christiane-josiane-et-monsieur-kuyo-alvin-kessie-arthur-florent\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-125-2021-affaire-societe-generale-cote-divoire-dite-sgci-c-monsieur-kuyo-kessie-marvin-madame-groevius-christiane-josiane-et-monsieur-kuyo-alvin-kessie-arthur-florent\\\/\",\"name\":\"Arr\u00eat N\u00b0 125\\\/2021 - Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale C\u00f4te D\u2019ivoire dite SGCI c\\\/ Monsieur KUYO KESSIE Marvin, Madame GROEVIUS Christiane Josiane et Monsieur KUYO ALVIN KESSIE Arthur-Florent - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-06-03T02:27:48+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-125-2021-affaire-societe-generale-cote-divoire-dite-sgci-c-monsieur-kuyo-kessie-marvin-madame-groevius-christiane-josiane-et-monsieur-kuyo-alvin-kessie-arthur-florent\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-125-2021-affaire-societe-generale-cote-divoire-dite-sgci-c-monsieur-kuyo-kessie-marvin-madame-groevius-christiane-josiane-et-monsieur-kuyo-alvin-kessie-arthur-florent\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-125-2021-affaire-societe-generale-cote-divoire-dite-sgci-c-monsieur-kuyo-kessie-marvin-madame-groevius-christiane-josiane-et-monsieur-kuyo-alvin-kessie-arthur-florent\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Arr\u00eat N\u00b0 125\\\/2021 – Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale C\u00f4te D\u2019ivoire dite SGCI c\\\/ Monsieur KUYO KESSIE Marvin, Madame GROEVIUS Christiane Josiane et Monsieur KUYO ALVIN KESSIE Arthur-Florent\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Arr\u00eat N\u00b0 125\/2021 - Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale C\u00f4te D\u2019ivoire dite SGCI c\/ Monsieur KUYO KESSIE Marvin, Madame GROEVIUS Christiane Josiane et Monsieur KUYO ALVIN KESSIE Arthur-Florent - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-125-2021-affaire-societe-generale-cote-divoire-dite-sgci-c-monsieur-kuyo-kessie-marvin-madame-groevius-christiane-josiane-et-monsieur-kuyo-alvin-kessie-arthur-florent\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Arr\u00eat N\u00b0 125\/2021 - Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale C\u00f4te D\u2019ivoire dite SGCI c\/ Monsieur KUYO KESSIE Marvin, Madame GROEVIUS Christiane Josiane et Monsieur KUYO ALVIN KESSIE Arthur-Florent","og_description":"ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (O.H.A.D.A) --------------- COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (C.C.J.A) ------------- Premi\u00e8re chambre ------------ Audience publique du 24 juin 2021 Pourvoi : n\u00b0 236\/2020\/PC du 02\/09\/2020 Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale C\u00f4te D\u2019ivoire dite SGCI (Conseils : SCPA TOURE-AMANI-YAO & Associ\u00e9s, Avocats \u00e0 la Cour) Contre 1) Monsieur...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-125-2021-affaire-societe-generale-cote-divoire-dite-sgci-c-monsieur-kuyo-kessie-marvin-madame-groevius-christiane-josiane-et-monsieur-kuyo-alvin-kessie-arthur-florent\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"17 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-125-2021-affaire-societe-generale-cote-divoire-dite-sgci-c-monsieur-kuyo-kessie-marvin-madame-groevius-christiane-josiane-et-monsieur-kuyo-alvin-kessie-arthur-florent\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-125-2021-affaire-societe-generale-cote-divoire-dite-sgci-c-monsieur-kuyo-kessie-marvin-madame-groevius-christiane-josiane-et-monsieur-kuyo-alvin-kessie-arthur-florent\/","name":"Arr\u00eat N\u00b0 125\/2021 - Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale C\u00f4te D\u2019ivoire dite SGCI c\/ Monsieur KUYO KESSIE Marvin, Madame GROEVIUS Christiane Josiane et Monsieur KUYO ALVIN KESSIE Arthur-Florent - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-06-03T02:27:48+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-125-2021-affaire-societe-generale-cote-divoire-dite-sgci-c-monsieur-kuyo-kessie-marvin-madame-groevius-christiane-josiane-et-monsieur-kuyo-alvin-kessie-arthur-florent\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-125-2021-affaire-societe-generale-cote-divoire-dite-sgci-c-monsieur-kuyo-kessie-marvin-madame-groevius-christiane-josiane-et-monsieur-kuyo-alvin-kessie-arthur-florent\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-125-2021-affaire-societe-generale-cote-divoire-dite-sgci-c-monsieur-kuyo-kessie-marvin-madame-groevius-christiane-josiane-et-monsieur-kuyo-alvin-kessie-arthur-florent\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Arr\u00eat N\u00b0 125\/2021 – Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale C\u00f4te D\u2019ivoire dite SGCI c\/ Monsieur KUYO KESSIE Marvin, Madame GROEVIUS Christiane Josiane et Monsieur KUYO ALVIN KESSIE Arthur-Florent"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/1042198","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1042198"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=1042198"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=1042198"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=1042198"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=1042198"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=1042198"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=1042198"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=1042198"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}