{"id":1042205,"date":"2026-06-03T04:28:13","date_gmt":"2026-06-03T02:28:13","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/arret-n-118-2021-affaire-monsieur-tekam-georges-jean-c-monsieur-keuatsop-tetakeua-pierre-aime\/"},"modified":"2026-06-03T04:28:13","modified_gmt":"2026-06-03T02:28:13","slug":"arret-n-118-2021-affaire-monsieur-tekam-georges-jean-c-monsieur-keuatsop-tetakeua-pierre-aime","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-118-2021-affaire-monsieur-tekam-georges-jean-c-monsieur-keuatsop-tetakeua-pierre-aime\/","title":{"rendered":"Arr\u00eat N\u00b0 118\/2021 – Affaire : Monsieur TEKAM Georges Jean c\/ Monsieur KEUATSOP TETAKEUA Pierre Aim\u00e9"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1<\/p>\n

ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (OHADA) ————— COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (CCJA) ————- Premi\u00e8re chambre ————-<\/p>\n

Audience publique du 24 juin 2021<\/p>\n

Pourvoi : n\u00b0 376\/2019\/PC du 17\/12\/2019 Affaire : Monsieur TEKAM Georges Jean (Conseil : Ma\u00eetre LEUMANI Jean, Avocat \u00e0 la Cour) Contre Monsieur KEUATSOP TETAKEUA Pierre Aim\u00e9 (Conseil : Alassa MBOMBO, Avocat \u00e0 la Cour)<\/p>\n

Arr\u00eat N\u00b0 118\/2021 du 24 juin 2021 La Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage (CCJA) de l\u2019Organisation pour l\u2019Harmonisation en Afrique du Droit des Affaires (OHADA), Premi\u00e8re chambre, pr\u00e9sid\u00e9e par Monsieur C\u00e9sar Apollinaire ONDO MVE, assist\u00e9 de Ma\u00eetre Jean Bosco MONBLE, Greffier, a rendu en son audience publique ordinaire du 24 juin 2021 l\u2019Arr\u00eat dont la teneur suit, apr\u00e8s d\u00e9lib\u00e9ration du coll\u00e8ge de juges compos\u00e9 de : Messieurs : C\u00e9sar Apollinaire ONDO MVE, Pr\u00e9sident Fod\u00e9 KANTE, Juge Mesdames : Afiwa-Kind\u00e9na HOHOUETO, Juge, rapporteur Esther Ngo MOUTNGUI IKOUE, Juge Monsieur : Sabiou MAMANE NA\u00cfSSA, Juge<\/p>\n

Sur le recours enregistr\u00e9 au greffe de la Cour de c\u00e9ans le 17 d\u00e9cembre 2019 sous le n\u00b0376\/2019\/PC et form\u00e9 par Ma\u00eetre LEUMANI Jean, Avocat \u00e0 la Cour, demeurant, BP 8389 Yaound\u00e9, agissant au nom et pour le compte de Monsieur TEKAM Georges Jean, demeurant \u00e0 Yaound\u00e9, dans la cause qui l\u2019oppose \u00e0 Monsieur KEUATSOP TETAKEUA Pierre Aim\u00e9e, demeurant Yaound\u00e9, ayant pour conseil Ma\u00eetre ALASSA MBOMBO, Avocat \u00e0 la Cour, demeurant BP 3636 Yaound\u00e9,<\/p>\n

en cassation de l\u2019Arr\u00eat n\u00b0573\/COM rendu le 19 septembre 2019 par la Cour d\u2019appel du Centre \u00e0 Yaound\u00e9, et dont le dispositif suit : \u00ab Statuant publiquement contradictoirement \u00e0 l\u2019\u00e9gard des parties, en chambre commerciale, en appel, en coll\u00e9gialit\u00e9 et \u00e0 l\u2019unanimit\u00e9 ;<\/p>\n

En la forme :<\/p>\n

Constate que l\u2019appel a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 re\u00e7u par arr\u00eat n\u00b0577\/COM\/ADD du 18 octobre 2017 ;<\/p>\n

Au fond<\/p>\n

Dit KEUATSOP TETAKUEA pierre Aim\u00e9 fond\u00e9 en son action ; D\u00e9boute en cons\u00e9quence TEKAM Georges de ses pr\u00e9tentions ; Le condamne aux d\u00e9pens\u2026 \u00bb ;<\/p>\n

Sur le rapport de madame Afiwa-Kind\u00e9na HOHOUETO, Juge ; Le requ\u00e9rant invoque \u00e0 l\u2019appui de son pourvoi les trois moyens de cassation tels qu\u2019ils figurent dans la requ\u00eate jointe au pr\u00e9sent Arr\u00eat ; Vu les dispositions des articles 13 et 14 du Trait\u00e9 relatif \u00e0 l\u2019harmonisation du droit des affaires en Afrique ; Vu le R\u00e8glement de Proc\u00e9dure de la Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage de l\u2019OHADA ; Attendu qu\u2019il ressort de l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 que courant janvier 2004, sieur TEKAM Georges Jean a pr\u00eat\u00e9 au sieur KEUATSOP TETAKEUA Pierre Aim\u00e9 la somme de 9 000 000 FCFA apr\u00e8s signature, moyennant remise d\u2019un ch\u00e8que de garantie n\u00b01210203 AMITY BANK par le d\u00e9biteur et ex\u00e9cutable en cas de non remboursement dans le d\u00e9lai convenu ; que ledit pr\u00eat n\u2019ayant pas \u00e9t\u00e9 rembours\u00e9, le cr\u00e9ancier a obtenu de la juridiction pr\u00e9sidentielle du Tribunal de grande instance de MFOUNDI \u00e0 Yaound\u00e9, une ordonnance d\u2019injonction de payer en date du 18 f\u00e9vrier 2010 contre laquelle le d\u00e9biteur fit opposition ; que statuant sur ce recours le 11 d\u00e9cembre 2013, ledit Tribunal \u00e0 Yaound\u00e9 a condamn\u00e9 le d\u00e9biteur \u00e0 payer la somme de 13.240.000 FCFA ; que sur appel du d\u00e9biteur, la Cour d\u2019appel du Centre a rendu l\u2019arr\u00eat infirmatif dont pourvoi ;<\/p>\n

Sur les trois moyens r\u00e9unis tir\u00e9s de la violation des dispositions de l\u2019article 1 er de l\u2019Acte uniforme portant organisation des proc\u00e9dures simplifi\u00e9es de recouvrement et des voies d\u2019ex\u00e9cution Attendu qu\u2019en ses trois moyens r\u00e9unis, le pourvoi fait grief \u00e0 l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 d\u2019avoir infirm\u00e9 le jugement entrepris en se fondant sur des t\u00e9moignages recueillis lors de l\u2019enqu\u00eate civile ordonn\u00e9e par la cour d\u2019appel elle-m\u00eame, desquels elle a d\u00e9duit que la cr\u00e9ance poursuivie n\u2019est pas certaine, alors que le cr\u00e9ancier a prouv\u00e9 ladite cr\u00e9ance par la production de la convention de pr\u00eat et de la garantie du ch\u00e8que n\u00b01210203 AMITY BANK sign\u00e9 du d\u00e9biteur et ex\u00e9cutable en cas de non remboursement dans le d\u00e9lai convenu ; que par ailleurs, sans contester l\u2019existence de ladite cr\u00e9ance, le d\u00e9biteur pr\u00e9tend s\u2019en \u00eatre d\u00e9j\u00e0 lib\u00e9r\u00e9 ; qu\u2019en s\u2019appuyant sur les t\u00e9moignages re\u00e7us, la Cour d\u2019appel a \u00e9galement d\u00e9natur\u00e9 les faits de la cause ; qu\u2019elle a par cons\u00e9quent viol\u00e9 les dispositions de l\u2019article 1 er de l\u2019Acte uniforme vis\u00e9 au moyen et sa d\u00e9cision encourt la cassation ; Mais attendu que, d\u2019une part, pour contester la certitude de la cr\u00e9ance, monsieur KEUATSOP TETAKUEA pierre Aim\u00e9 fait valoir que celle-ci est \u00e9teinte et, pour le prouver, a fait intervenir divers t\u00e9moignages des personnes ayant servi comme interm\u00e9diaires dans le remboursement des fonds dus \u00e0 monsieur TEKAM Georges ; que d\u2019autre part, le demandeur ne peut se pr\u00e9valoir du ch\u00e8que comme preuve de la cr\u00e9ance sans justifier avoir pr\u00e9sent\u00e9 celui-ci en l\u2019encaissement et de son d\u00e9faut de paiement d\u00fbment constat\u00e9 par prot\u00eat ; Attendu qu\u2019au regard de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, en concluant \u00e0 l\u2019incertitude de la cr\u00e9ance au terme d\u2019une appr\u00e9ciation souveraine des \u00e9l\u00e9ments en sa possession, la cour d\u2019appel n\u2019a commis aucun des griefs articul\u00e9s par les moyens qui proc\u00e8dent au demeurant d\u2019un m\u00e9lange de faits et de droit ; qu\u2019il s\u2019ensuit que ces moyens ne peuvent prosp\u00e9rer et que le pourvoi sera rejet\u00e9 comme non fond\u00e9 ; Sur les d\u00e9pens Attendu que demandeur succombant, sera condamn\u00e9 aux d\u00e9pens ; PAR CES MOTIFS Statuant publiquement, apr\u00e8s en avoir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, Rejette le pourvoi comme mal fond\u00e9 ; Condamne le demandeur aux d\u00e9pens. Ainsi fait, jug\u00e9 et prononc\u00e9 les jour, mois et an que dessus et ont sign\u00e9 : Le Pr\u00e9sident Le Greffier<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Biblioth\u00e8que num\u00e9rique OHADA. Republication conforme aux mentions l\u00e9gales.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (OHADA) ————— COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (CCJA) ————- Premi\u00e8re chambre ————- Audience publique du 24 juin 2021 Pourvoi : n\u00b0 376\/2019\/PC du 17\/12\/2019 Affaire : Monsieur TEKAM Georges Jean (Conseil : Ma\u00eetre LEUMANI Jean, Avocat \u00e0 la Cour) Contre Monsieur KEUATSOP TETAKEUA Pierre…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[93235],"kji_court":[93236],"kji_chamber":[108824],"kji_year":[36297],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[93246,8683,93603,8220,121630],"kji_language":[7733],"class_list":["post-1042205","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-ohada","kji_court-cour-commune-de-justice-et-darbitrage-ccja","kji_chamber-premiere-chambre","kji_year-36297","kji_subject-divers","kji_keyword-affaire","kji_keyword-arret","kji_keyword-georges","kji_keyword-monsieur","kji_keyword-tekam","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nArr\u00eat N\u00b0 118\/2021 - Affaire : Monsieur TEKAM Georges Jean c\/ Monsieur KEUATSOP TETAKEUA Pierre Aim\u00e9 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-118-2021-affaire-monsieur-tekam-georges-jean-c-monsieur-keuatsop-tetakeua-pierre-aime\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Arr\u00eat N\u00b0 118\/2021 - Affaire : Monsieur TEKAM Georges Jean c\/ Monsieur KEUATSOP TETAKEUA Pierre Aim\u00e9\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (OHADA) --------------- COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (CCJA) ------------- Premi\u00e8re chambre ------------- Audience publique du 24 juin 2021 Pourvoi : n\u00b0 376\/2019\/PC du 17\/12\/2019 Affaire : Monsieur TEKAM Georges Jean (Conseil : Ma\u00eetre LEUMANI Jean, Avocat \u00e0 la Cour) Contre Monsieur KEUATSOP TETAKEUA Pierre...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-118-2021-affaire-monsieur-tekam-georges-jean-c-monsieur-keuatsop-tetakeua-pierre-aime\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"5 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-118-2021-affaire-monsieur-tekam-georges-jean-c-monsieur-keuatsop-tetakeua-pierre-aime\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-118-2021-affaire-monsieur-tekam-georges-jean-c-monsieur-keuatsop-tetakeua-pierre-aime\\\/\",\"name\":\"Arr\u00eat N\u00b0 118\\\/2021 - Affaire : Monsieur TEKAM Georges Jean c\\\/ Monsieur KEUATSOP TETAKEUA Pierre Aim\u00e9 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-06-03T02:28:13+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-118-2021-affaire-monsieur-tekam-georges-jean-c-monsieur-keuatsop-tetakeua-pierre-aime\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-118-2021-affaire-monsieur-tekam-georges-jean-c-monsieur-keuatsop-tetakeua-pierre-aime\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-118-2021-affaire-monsieur-tekam-georges-jean-c-monsieur-keuatsop-tetakeua-pierre-aime\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Arr\u00eat N\u00b0 118\\\/2021 – Affaire : Monsieur TEKAM Georges Jean c\\\/ Monsieur KEUATSOP TETAKEUA Pierre Aim\u00e9\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Arr\u00eat N\u00b0 118\/2021 - Affaire : Monsieur TEKAM Georges Jean c\/ Monsieur KEUATSOP TETAKEUA Pierre Aim\u00e9 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-118-2021-affaire-monsieur-tekam-georges-jean-c-monsieur-keuatsop-tetakeua-pierre-aime\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Arr\u00eat N\u00b0 118\/2021 - Affaire : Monsieur TEKAM Georges Jean c\/ Monsieur KEUATSOP TETAKEUA Pierre Aim\u00e9","og_description":"1 ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (OHADA) --------------- COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (CCJA) ------------- Premi\u00e8re chambre ------------- Audience publique du 24 juin 2021 Pourvoi : n\u00b0 376\/2019\/PC du 17\/12\/2019 Affaire : Monsieur TEKAM Georges Jean (Conseil : Ma\u00eetre LEUMANI Jean, Avocat \u00e0 la Cour) Contre Monsieur KEUATSOP TETAKEUA Pierre...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-118-2021-affaire-monsieur-tekam-georges-jean-c-monsieur-keuatsop-tetakeua-pierre-aime\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"5 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-118-2021-affaire-monsieur-tekam-georges-jean-c-monsieur-keuatsop-tetakeua-pierre-aime\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-118-2021-affaire-monsieur-tekam-georges-jean-c-monsieur-keuatsop-tetakeua-pierre-aime\/","name":"Arr\u00eat N\u00b0 118\/2021 - Affaire : Monsieur TEKAM Georges Jean c\/ Monsieur KEUATSOP TETAKEUA Pierre Aim\u00e9 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-06-03T02:28:13+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-118-2021-affaire-monsieur-tekam-georges-jean-c-monsieur-keuatsop-tetakeua-pierre-aime\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-118-2021-affaire-monsieur-tekam-georges-jean-c-monsieur-keuatsop-tetakeua-pierre-aime\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-118-2021-affaire-monsieur-tekam-georges-jean-c-monsieur-keuatsop-tetakeua-pierre-aime\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Arr\u00eat N\u00b0 118\/2021 – Affaire : Monsieur TEKAM Georges Jean c\/ Monsieur KEUATSOP TETAKEUA Pierre Aim\u00e9"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/1042205","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1042205"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=1042205"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=1042205"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=1042205"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=1042205"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=1042205"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=1042205"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=1042205"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}