{"id":1043199,"date":"2026-06-03T08:35:06","date_gmt":"2026-06-03T06:35:06","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/arret-n-083-2021-affaire-samir-bourgi-c-malick-gueye-et-autres\/"},"modified":"2026-06-03T08:35:06","modified_gmt":"2026-06-03T06:35:06","slug":"arret-n-083-2021-affaire-samir-bourgi-c-malick-gueye-et-autres","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-083-2021-affaire-samir-bourgi-c-malick-gueye-et-autres\/","title":{"rendered":"Arr\u00eat N\u00b0 083\/2021 – Affaire : Samir BOURGI c\/ Malick GUEYE et autres"},"content":{"rendered":"
\n
\n

ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (OHADA) ————— COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (CCJA) ————- Deuxi\u00e8me chambre ———— Audience publique du 27 mai 2021 Pourvoi : n\u00b0 381\/2019\/PC du 26\/12\/2019<\/p>\n

Affaire : Samir BOURGI (Conseil : Maitre Abdou THIAM, Avocat \u00e0 la Cour)<\/p>\n

contre<\/p>\n

– Malick GUEYE – Bogal FALL – Mor THIAM – Assane FAYE – Bacary CISSE – Babacar DIALLO – Mouhamed GUEYE – Samba WADE – Pierre SAGNE – Djibril LO – Yaga DIALLO – Cheikh THIAM – Omar NIANG n\u00b01 – Cherif BOCOUM – K\u00e9mo BADJINKA – Aliou WADE – Souleye KANE – Bourama DJITTE – Ndiogou BEYE – Ibrahima DIANE – Andr\u00e9 BASSE – Moussa DIALLO – Modou SENE – Magatte SARR – Mamadou TALL<\/p>\n

– Djibel LOUM – Papa TALL – Gora TALL – Yaya BASSE – Amady MBAYE – Pape NDIAYE n\u00b02 – Bernard MENDY – Abdou DIENG – Mamadou DIAGNE – Alioune Badara DIAKHABY – Ngor NGOM – Cheikh D. THIAM – Mbaye THIAM – Moussa MBAYE – Ousmane NGOM – Papa NIANG – Ngor KITAL – Bourr\u00e9 NGOM – Daouda NGOM – Mbaye DIAGNE – Daouda GUEYE – Mansour MBENGUE – Ndongo FALL – Assane NGOM – Demba BA – El Hadj Malick KANE – Gordui FALL – Alassane NDIAYE – Ousmane SOW – Salif SOW – Cheickh SOW – Mbaye SOW – El Hadj M. FOFANA – Ousseynou TRAORE – Ibra SYLLA – Djibril FALL – Amar GUEYE – Patrick MENDY – Jean MENDY – Babacar NDOYE n\u00b02 – Souleymane NDOYE – Massamba NDIAYE n\u00b02 – Mbaye SECK<\/p>\n

– Ousmane DIALLO – Alioune NIANG – Seydou SARR – Abdoulaye M. DIOUF – Modou L. NDIAYE – Modou GAYE – Mapath\u00e9 MBENGUE – Cheick KA – Matar SIVANE – Mao THIAM – Assane DIOP – Nala NDIAYE – Papa DIAGNE – Ndiaga TOURE – Moussa DABO – Daouda SECK – Cheikh DIOP n\u00b03 – Samba KA – Cheikh SALL n\u00b01 – Tamsir SAMB – Diedhiou YAKATY – Lamine SAKHO – Amlaye SOW n\u00b03 – Mamadou DIAKHABY – Mamadou MBAYE – Assane DIENG – Idrissa TOURE – Bouthia FALL – Gane SAGNE – Youssoupha MBENGUE – Dribril DIABYRA – Cabirou MINTHE – Papa NDIAYE – Mass TALL – Youssou FALL – Ousmane DIEDHIOU – Fabac DIEDHIOU – Mamadou SY n\u00b02 – Vieux FATY – Amadou BA – Antoine GOMIS – Adama SOUMANE – Abdou SOUMANE<\/p>\n

– Abdou DIEYE – Path\u00e9 NDIAYE – Fod\u00e9 SOUMAH – Sidy DIEUDIAM – Malick NIANG – Bassirou NDIAYE n\u00b02 – Ndiaga THIAM – Manding DEMBA – Ibra GNING – Ablaye SOW – Bourama DJAITE – Paul GOMIS – Ibra MBAYE – Mama DABO – Jean MENDY n\u00b01 – Magor SALL – Mama N\u00e9n\u00e9 DICKO – Vieux M. FALL – Jean J. GOMIS – Omar DIONE – Mback\u00e9 MBAYE – Mamadou FALL – Eug\u00e8ne D. NIANG – Dially KANDE – Mbaye DIOP – Moustapha KANE – Khalifa DIATTA – Aristide GOMIS – Cheickh THIAM n\u00b02 – Alphousseynou CAMARA – Abdou DIENE – Doudou TEKANE – Patrick DIATTA – Alassane DIALLO – Cheickh SANE – Ibrahima SOW – Ibrahima NDOUR n\u00b02 – Vieux FAYE – Cheihk SALL n\u00b02 – Papa M. NDIOUR – Djatto GOMIS – Amar BA – Badara GUEYE n\u00b01<\/p>\n

– Lamine SIDIBE – Tamsir NDOYE – Omar DIAKHATE – Moussa MBENGUE – Dominique DIOUF – Adama NIANG – Anou DIAGNE – Joseph GOMIS n\u00b01 – Ch\u00e9rif DIOP – Lamine CAMARA – Vieux CAMARA – Abdoulaye FALL n\u00b03 – Matar CISS – Cheickh L. CAMARA – Ibrahima DIAGNE – Ousmane THIAM – Souleymane SENE – Mansour MBAYE – Mamadou SECK n\u00b01 – Badara NDOUR – Mbaye NGOM – Eydina Oumar DIALLO – Ousmane THIONGANE – Mouhamadou Moustapha GUEYE – S\u00e9rigne SENE – Thiobane PENE – El Hadji Amadou NIANG – Alioune Badara SOW – Mamadou SECK n\u00b02 – Abdoul Aziz DIENG – Oumar SENE – Jean DIATTA – Demba SY – Daouda TOURE – Baytir SAMB – Oumar BA n\u00b02 – Aly DIENG et – Mamadou FAYE (Conseil : Maitre Assane Dioma NDIAYE, Avocat \u00e0 la Cour)<\/p>\n

Arr\u00eat N\u00b0 083\/2021 du 27 mai 2021 La Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage (CCJA) de l\u2019Organisation pour l\u2019Harmonisation en Afrique du Droit des Affaires (OHADA), Deuxi\u00e8me chambre, a rendu l\u2019Arr\u00eat suivant en son audience publique du 27 mai 2021 o\u00f9 \u00e9taient pr\u00e9sents : Messieurs : Robert SAFARI ZIHALIRWA, Pr\u00e9sident, Birika Jean Claude BONZI, Juge, Armand Claude DEMBA, Juge, rapporteur<\/p>\n

et Ma\u00eetre Koessy Alfred BADO, Greffier ;<\/p>\n

Sur le renvoi, par arr\u00eat n\u00b015 du 22 mai 2019 de la Cour supr\u00eame du S\u00e9n\u00e9gal, en application de l\u2019article 15 du Trait\u00e9 relatif \u00e0 l\u2019harmonisation du droit des affaires en Afrique, de l\u2019affaire enregistr\u00e9e au greffe de la Cour de c\u00e9ans le 26 d\u00e9cembre 2019 sous le n\u00b0381\/2019\/PC, et opposant Samir BOURGI, ayant pour conseil Maitre Abdou THIAM, Avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Dakar, 16, Rue de Thiong x Mouss\u00e9 DIOP- 1 er \u00e9tage R\u00e9sidence Le Fromager, \u00e0 Malick GUEYE et cent quatre-vingt-onze (191) autres parties, dont les noms sont int\u00e9gralement retranscrits supra, domicili\u00e9s \u00e0 Dakar, S\u00e9n\u00e9gal, ayant pour conseil Maitre Assane Dioma NDIAYE, Avocat \u00e0 la Cour, demeurant au n\u00b0 10, rue Saba \u2013 Immeuble Sam Seck Fann Hock – Dakar,<\/p>\n

en cassation de l\u2019arr\u00eat n\u00b0105 du 22 f\u00e9vrier 2018, rendu par la Cour d\u2019appel de Dakar, dont le dispositif est le suivant : \u00ab Statuant publiquement, contradictoirement, en mati\u00e8re commerciale et en dernier ressort ; Vu l\u2019ordonnance de cl\u00f4ture ; Infirme partiellement le jugement entrepris et, statuant \u00e0 nouveau : Met hors de cause Aly WAZNI,Tarek WAZNI et Nadia SALHAB ; Confirme pour le surplus ; Met les d\u00e9pens \u00e0 la charge de Samir BOURGI \u2026 \u00bb ; Le requ\u00e9rant invoque \u00e0 l\u2019appui de son recours les deux moyens de cassation tels qu\u2019ils figurent aux requ\u00eates annex\u00e9es au pr\u00e9sent Arr\u00eat ; Sur le rapport de Monsieur Armand Claude DEMBA, Juge ;<\/p>\n

Vu les articles 13, 14 et 15 du Trait\u00e9 relatif \u00e0 l\u2019harmonisation du droit des affaires en Afrique ; Vu le R\u00e8glement de proc\u00e9dure de la Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage de l\u2019OHADA ; Attendu, selon les \u00e9nonciations de l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9, que courant juillet 2015, des travailleurs de la soci\u00e9t\u00e9 TRANSPLAST, les nomm\u00e9s Malick GUEYE et autres, faisaient citer \u00e0 comparaitre par-devant le Tribunal de grande instance hors classe de Dakar les nomm\u00e9s Samir BOURGI, Aly WAZNI, Tarek WAZNI et Nadia SALHAB aux fins de les entendre condamner au paiement de la somme en principal de 704.822.721 FCFA, outre celle de 500.000 FCFA \u00e0 titre de dommages-int\u00e9r\u00eats pour le pr\u00e9judice qu\u2019ils auraient subi du fait de la \u00ab disparition de l\u2019actif de la soci\u00e9t\u00e9 TRANSPLAST \u00bb ; que par jugement n\u00b0112 rendu le 16 novembre 2016, le tribunal faisait droit \u00e0 leur action et condamnait les d\u00e9fendeurs au paiement de la somme de 700 000 000 FCFA \u00ab pour la r\u00e9paration dudit pr\u00e9judice \u00bb ; que sur appel de ceux- ci, la Cour de Dakar vidait sa saisine par la d\u00e9cision dont pourvoi ; Sur la recevabilit\u00e9 du pourvoi Attendu que dans leur m\u00e9moire en r\u00e9ponse, les d\u00e9fendeurs soul\u00e8vent l\u2019irrecevabilit\u00e9 du pourvoi introduit par Samir BOURGI, motif pris de ce qu\u2019il est dirig\u00e9 contre \u00ab Malick GUEYE et autres \u00bb sans que tous les autres d\u00e9fendeurs ne soient nomm\u00e9ment d\u00e9sign\u00e9s ; que le terme \u00ab autres \u00bb ne permet pas \u00e0 la Haute Cour d\u2019identifier les autres parties ; qu\u2019il s\u2019en suit que ce pourvoi, formalis\u00e9 en violation des dispositions de l\u2019article 34 de la loi organique n\u00b02017-09 du 17 janvier 2017 sur la Cour supr\u00eame du S\u00e9n\u00e9gal, doit \u00eatre d\u00e9clar\u00e9 irrecevable ; Mais attendu que la recevabilit\u00e9 du pourvoi en cassation devant la Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage de l\u2019OHADA s\u2019appr\u00e9cie, non \u00e0 la lumi\u00e8re du droit interne mais bien, selon les exigences des articles 23 \u00e0 28 du R\u00e8glement de cette cour ; qu\u2019il en ressort que le demandeur a satisfait \u00e0 toutes ces exigences et a annex\u00e9 \u00e0 son recours l\u2019arr\u00eat querell\u00e9, lequel mentionne express\u00e9ment les noms de toutes les parties au proc\u00e8s ; qu\u2019il \u00e9chet de rejeter l\u2019exception d\u2019irrecevabilit\u00e9 et de d\u00e9clarer le pourvoi recevable ;<\/p>\n

Sur le moyen relev\u00e9 d\u2019office par la Cour Vu les articles 257 et 258 de l\u2019Acte uniforme du 10 avril 1998 portant organisation des proc\u00e9dures collectives d\u2019apurement du passif ; Vu l\u2019article 53, alin\u00e9a 2, du Trait\u00e9 relatif \u00e0 l\u2019harmonisation du droit des affaires en Afrique ;<\/p>\n

Attendu qu\u2019en vertu de ses articles 257 et 258, l\u2019Acte uniforme susvis\u00e9 n\u2019\u00e9tait applicable qu\u2019aux proc\u00e9dures collectives ouvertes apr\u00e8s son entr\u00e9e en vigueur ; que l\u2019article 53, alin\u00e9a 2, du Trait\u00e9 institutif de l\u2019OHADA dispose, quant \u00e0 lui, que \u00ab \u00e0 l\u2019\u00e9gard de tout Etat adh\u00e9rent, le pr\u00e9sent trait\u00e9 et les Actes uniformes adopt\u00e9s avant l\u2019adh\u00e9sion entreront en vigueur soixante jours apr\u00e8s la date de d\u00e9p\u00f4t de l\u2019instrument d\u2019adh\u00e9sion \u00bb ; Attendu qu\u2019en l\u2019esp\u00e8ce, les pi\u00e8ces du dossier renseignent que par jugement du 21 octobre 1997, le Tribunal r\u00e9gional hors classe de Dakar a admis la soci\u00e9t\u00e9 TRANSPLAST SARL en liquidation des biens ; que cette proc\u00e9dure collective ayant \u00e9t\u00e9 ouverte bien longtemps avant l\u2019entr\u00e9e en vigueur, le 1 er janvier 1999, de l\u2019Acte uniforme du 10 avril 1998 portant organisation des proc\u00e9dures collectives d\u2019apurement du passif, il va sans dire que ce sont les textes de la l\u00e9gislation interne s\u00e9n\u00e9galaise qui lui sont applicables ; que par cons\u00e9quent, en statuant sur les demandes de Malick GUEYE et autres sur le fondement de l\u2019article 174 de l\u2019Acte uniforme pr\u00e9cit\u00e9, lequel Acte est nettement post\u00e9rieur \u00e0 la proc\u00e9dure collective concern\u00e9e, la cour d\u2019appel a viol\u00e9 les textes vis\u00e9s au moyen et expos\u00e9 sa d\u00e9cision \u00e0 la reformation ; qu\u2019il \u00e9chet de casser l\u2019arr\u00eat querell\u00e9 et d\u2019\u00e9voquer sur le fond ;<\/p>\n

Sur l\u2019\u00e9vocation<\/p>\n

Attendu que par exploits dat\u00e9s des 30 novembre,13 et 14 d\u00e9cembre, 2 et 6 d\u00e9cembre 2016, les nomm\u00e9s Samir BOURGI, Aly WAZNI, Tarek WAZNI et Nadia SALHAB ont interjet\u00e9 appel du jugement n\u00b01612 rendu le 16 novembre 2016 par le Tribunal de grande instance hors classe de Dakar et dont le dispositif est ainsi libell\u00e9 : \u00ab Statuant publiquement, contradictoirement, en mati\u00e8re commerciale et en premier ressort ; En la forme : Rejette la prescription soulev\u00e9e ; Re\u00e7oit l\u2019action ; Au fond : D\u00e9clare Samir BOURGI, Aly WAZNI,Tarek WAZNI et Nadia SALHAB responsables du pr\u00e9judice subi par les demandeurs Malick GUEYE et autres ; Les condamne solidairement \u00e0 payer \u00e0 Malick GUEYE et autres la somme de 700.000 FCFA pour la r\u00e9paration du pr\u00e9judice\u2026 \u00bb ;<\/p>\n

Attendu qu\u2019au soutien de son appel, Samir BOURGI expose qu\u2019en d\u00e9cembre 1997, les travailleurs de la soci\u00e9t\u00e9 TRANSPLAST avaient saisi le Procureur de la r\u00e9publique d\u2019une plainte avec constitution de partie civile contre<\/p>\n

lui, \u00e0 la suite du rapport de carence du syndic de la liquidation de cette soci\u00e9t\u00e9 ; que ce magistrat avait ouvert une information judiciaire et, par la suite, le juge d\u2019instruction et la chambre d\u2019accusation avaient estim\u00e9 que les faits qui lui \u00e9taient incrimin\u00e9s \u00e9taient prescrits ; que par ailleurs, une seconde cause de prescription existe concernant l\u2019action en comblement du passif ; que pour sa part, Aly WAZNI d\u00e9clare n\u2019avoir jamais eu la qualit\u00e9 d\u2019associ\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 TRANSPLAST ainsi que l\u2019\u00e9tablissent les statuts d\u2019icelle ; qu\u2019en ce qui le concerne, Tarek WAZNI fait valoir que depuis 1992, il avait c\u00e9d\u00e9 ses parts dans le capital social \u00e0 Samir BOURGI ; qu\u2019enfin, Nadia SALHAB pr\u00e9tend \u00e9galement, quant \u00e0 elle, avoir c\u00e9d\u00e9 ses parts \u00e0 la FINANCO ; que par tous ces moyens, les appelants sollicitent la reformation du jugement ;<\/p>\n

Attendu que pour leur part, les intim\u00e9s soutiennent que, pour entrer en condamnation contre leurs contradicteurs, le juge du premier degr\u00e9 s\u2019est fond\u00e9 essentiellement sur le rapport du juge-commissaire qui \u00e9voque la disparition de l\u2019actif de la soci\u00e9t\u00e9 par la faute de ses dirigeants ; qu\u2019ils concluent donc \u00e0 la confirmation du jugement attaqu\u00e9 ;<\/p>\n

Attendu que pour les m\u00eames motifs que ceux d\u00e9velopp\u00e9s lors de l\u2019examen du moyen de cassation relev\u00e9 d\u2019office par la Cour, il convient d\u2019annuler le jugement entrepris et, \u00e9voquant et statuant \u00e0 nouveau, rejeter comme mal fond\u00e9e l\u2019action introduite par Malick GUEYE et autres ;<\/p>\n

Sur les d\u00e9pens Attendu que Malick GUEYE et autres, ayant succomb\u00e9, seront condamn\u00e9s aux d\u00e9pens ;<\/p>\n

PAR CES MOTIFS<\/p>\n

Statuant publiquement, apr\u00e8s en avoir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9,<\/p>\n

Casse l\u2019arr\u00eat n\u00b0105 rendu le 22 f\u00e9vrier 2018 par la Cour d\u2019appel de Dakar ;<\/p>\n

Evoquant et statuant sur le fond :<\/p>\n

Annule le jugement n\u00b01312 rendu le 16 novembre 2016 par le Tribunal de grande instance hors classe de Dakar;<\/p>\n

Rejette comme mal fond\u00e9e l\u2019action de Malick GUEYE et autres ;<\/p>\n

Les condamne aux d\u00e9pens.<\/p>\n

Ainsi fait, jug\u00e9 et prononc\u00e9 les jour, mois et an que dessus et ont sign\u00e9 :<\/p>\n

Le Pr\u00e9sident<\/p>\n

Le Greffier<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Biblioth\u00e8que num\u00e9rique OHADA. Republication conforme aux mentions l\u00e9gales.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (OHADA) ————— COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (CCJA) ————- Deuxi\u00e8me chambre ———— Audience publique du 27 mai 2021 Pourvoi : n\u00b0 381\/2019\/PC du 26\/12\/2019 Affaire : Samir BOURGI (Conseil : Maitre Abdou THIAM, Avocat \u00e0 la Cour) contre – Malick GUEYE – Bogal FALL -…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[93235],"kji_court":[93236],"kji_chamber":[108991],"kji_year":[36297],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[93246,8683,122048,122049,83716],"kji_language":[7733],"class_list":["post-1043199","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-ohada","kji_court-cour-commune-de-justice-et-darbitrage-ccja","kji_chamber-deuxieme-chambre","kji_year-36297","kji_subject-divers","kji_keyword-affaire","kji_keyword-arret","kji_keyword-bourgi","kji_keyword-malick","kji_keyword-samir","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nArr\u00eat N\u00b0 083\/2021 - Affaire : Samir BOURGI c\/ Malick GUEYE et autres - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-083-2021-affaire-samir-bourgi-c-malick-gueye-et-autres\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Arr\u00eat N\u00b0 083\/2021 - Affaire : Samir BOURGI c\/ Malick GUEYE et autres\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (OHADA) --------------- COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (CCJA) ------------- Deuxi\u00e8me chambre ------------ Audience publique du 27 mai 2021 Pourvoi : n\u00b0 381\/2019\/PC du 26\/12\/2019 Affaire : Samir BOURGI (Conseil : Maitre Abdou THIAM, Avocat \u00e0 la Cour) contre - Malick GUEYE - Bogal FALL -...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-083-2021-affaire-samir-bourgi-c-malick-gueye-et-autres\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"11 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-083-2021-affaire-samir-bourgi-c-malick-gueye-et-autres\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-083-2021-affaire-samir-bourgi-c-malick-gueye-et-autres\\\/\",\"name\":\"Arr\u00eat N\u00b0 083\\\/2021 - Affaire : Samir BOURGI c\\\/ Malick GUEYE et autres - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-06-03T06:35:06+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-083-2021-affaire-samir-bourgi-c-malick-gueye-et-autres\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-083-2021-affaire-samir-bourgi-c-malick-gueye-et-autres\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-083-2021-affaire-samir-bourgi-c-malick-gueye-et-autres\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Arr\u00eat N\u00b0 083\\\/2021 – Affaire : Samir BOURGI c\\\/ Malick GUEYE et autres\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Arr\u00eat N\u00b0 083\/2021 - Affaire : Samir BOURGI c\/ Malick GUEYE et autres - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-083-2021-affaire-samir-bourgi-c-malick-gueye-et-autres\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Arr\u00eat N\u00b0 083\/2021 - Affaire : Samir BOURGI c\/ Malick GUEYE et autres","og_description":"ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (OHADA) --------------- COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (CCJA) ------------- Deuxi\u00e8me chambre ------------ Audience publique du 27 mai 2021 Pourvoi : n\u00b0 381\/2019\/PC du 26\/12\/2019 Affaire : Samir BOURGI (Conseil : Maitre Abdou THIAM, Avocat \u00e0 la Cour) contre - Malick GUEYE - Bogal FALL -...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-083-2021-affaire-samir-bourgi-c-malick-gueye-et-autres\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"11 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-083-2021-affaire-samir-bourgi-c-malick-gueye-et-autres\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-083-2021-affaire-samir-bourgi-c-malick-gueye-et-autres\/","name":"Arr\u00eat N\u00b0 083\/2021 - Affaire : Samir BOURGI c\/ Malick GUEYE et autres - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-06-03T06:35:06+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-083-2021-affaire-samir-bourgi-c-malick-gueye-et-autres\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-083-2021-affaire-samir-bourgi-c-malick-gueye-et-autres\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-083-2021-affaire-samir-bourgi-c-malick-gueye-et-autres\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Arr\u00eat N\u00b0 083\/2021 – Affaire : Samir BOURGI c\/ Malick GUEYE et autres"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/1043199","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1043199"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=1043199"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=1043199"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=1043199"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=1043199"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=1043199"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=1043199"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=1043199"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}