{"id":1044676,"date":"2026-06-03T17:19:22","date_gmt":"2026-06-03T15:19:22","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/arret-n-071-2021-affaire-societe-grupo-pefaco-slu-monsieur-olivier-cauro-et-monsieur-francis-perez-c-orabank-togo\/"},"modified":"2026-06-03T17:19:22","modified_gmt":"2026-06-03T15:19:22","slug":"arret-n-071-2021-affaire-societe-grupo-pefaco-slu-monsieur-olivier-cauro-et-monsieur-francis-perez-c-orabank-togo","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-071-2021-affaire-societe-grupo-pefaco-slu-monsieur-olivier-cauro-et-monsieur-francis-perez-c-orabank-togo\/","title":{"rendered":"Arr\u00eat N\u00b0 071\/2021 – Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 GRUPO PEFACO SLU, Monsieur Olivier CAURO et Monsieur Francis PEREZ c\/ ORABANK TOGO"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1<\/p>\n

ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (O.H.A.D.A) ————— COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (CCJA) ————- Premi\u00e8re chambre ———— Audience publique du 08 avril 2021<\/p>\n

Pourvoi : n\u00b0 319\/2020\/PC du 22\/10\/2020<\/p>\n

Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 GRUPO PEFACO SLU Monsieur Olivier CAURO Monsieur Francis PEREZ (Conseil : Ma\u00eetre Yayi EKOE, Avocat \u00e0 la Cour) Contre<\/p>\n

ORABANK TOGO (Conseils : SCPA TOBLE et Associ\u00e9s, Avocats \u00e0 la Cour)<\/p>\n

Arr\u00eat N\u00b0 071\/2021 du 08 avril 2021 La Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage (CCJA) de l\u2019Organisation pour l\u2019Harmonisation en Afrique du Droit des Affaires (OHADA), Premi\u00e8re chambre, pr\u00e9sid\u00e9e par Madame Afiwa-Kind\u00e9na HOHOUETO, assist\u00e9e de Ma\u00eetre Jean Bosco MONBLE, Greffier, a rendu en son audience publique ordinaire du 08 avril 2021 l\u2019Arr\u00eat dont la teneur suit, apr\u00e8s d\u00e9lib\u00e9ration du coll\u00e8ge de juges compos\u00e9 de : Messieurs : C\u00e9sar Apollinaire ONDO MVE, Pr\u00e9sident Fod\u00e9 KANTE, Juge Mesdames : Afiwa-Kind\u00e9na HOHOUETO, Juge, Esther Ngo MOUTNGUI IKOUE, Juge rapporteur Monsieur : Sabiou MAMANE NA\u00cfSSA, Juge Sur le recours enregistr\u00e9 sous le n\u00b0319\/2020\/PC du 22 octobre 2020, form\u00e9 par Ma\u00eetre Yayi EKOE, Avocat \u00e0 la Cour, Rue de l\u2019Entente, Pharmacie de l\u2019Ocam, rue oppos\u00e9e, 2\u00e8me immeuble \u00e0 droite, 10 BP 10398, Lom\u00e9 Togo, au nom et pour le compte de la soci\u00e9t\u00e9 GRUPO PEFACO SLU, Soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e, ayant son si\u00e8ge \u00e0 Barcelone, Espagne, au num\u00e9ro 262, 6 \u00e8me \u00e9tage de la Rue Munyaner, CP 08021, repr\u00e9sent\u00e9e par son Directeur g\u00e9n\u00e9ral monsieur Olivier CAURO, domicile pr\u00e9c\u00e9demment \u00e9lu \u00e0 Lom\u00e9 chez monsieur Vincent Paul SORY, Directeur g\u00e9n\u00e9ral adjoint de PEFACO International PLC et de PEFACO West Africa SA, demeurant<\/p>\n

\u00e0 Lom\u00e9 B\u00e9niglato, 15, rue de l\u2019entente Immeuble Clarence Olympio, maison 36, Monsieur Olivier CAURO, es qualit\u00e9 et domicile sus indiqu\u00e9s, monsieur Francis PEREZ, Pr\u00e9sident du Conseil d\u2019Administration de GRUPO PEFACO SLU, de nationalit\u00e9 fran\u00e7aise, demeurant au 8, rue Castellet, Barcelone Espagne, ayant pr\u00e9c\u00e9demment \u00e9lu domicile chez Vincent Paul SORY , Directeur g\u00e9n\u00e9ral adjoint de PEFACO International PLC et de PEFACO West Africa SA, adresse telle que sus indiqu\u00e9e, dans la cause qui les oppose \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 ORABANK TOGO SA, ayant son si\u00e8ge \u00e0 Lom\u00e9 , Angle Avenue des N\u00eemes et Avenue Nicolas Grunitzky, 01 BP : 325 Lom\u00e9 01 Togo, en r\u00e9vision de l\u2019Arr\u00eat n\u00b0204\/2020 rendu le 28 mai 2020 par la Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage de l\u2019OHADA, dont le dispositif est le suivant : \u00ab Statuant publiquement, apr\u00e8s en avoir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 ; D\u00e9clare irrecevable le recours form\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9 GRUPO PEFACO et messieurs Olivier Alfred CAURO et Francis PEREZ ; Les condamne aux d\u00e9pens. \u00bb ; Les requ\u00e9rants invoquent \u00e0 l\u2019appui de leur recours les moyens tels qu\u2019ils figurent \u00e0 la requ\u00eate annex\u00e9e au pr\u00e9sent Arr\u00eat ; Sur le rapport de madame Esther Ngo MOUTNGUI IKOUE, Juge ; Vu les articles 13 et 14 du Trait\u00e9 relatif \u00e0 l\u2019harmonisation du droit des affaires en Afrique ; Vu le R\u00e8glement de proc\u00e9dure de la Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage de l\u2019OHADA ; Attendu, selon la requ\u00eate, que l\u2019Arr\u00eat n\u00b0 204\/2020 rendu le 28 mai 2020 par la Cour de c\u00e9ans a d\u00e9clar\u00e9 irrecevable, \u00e0 tort, le pourvoi n\u00b0 0332\/2019\/PC du 18 novembre 2019 form\u00e9 contre l\u2019arr\u00eat n\u00b0055\/19 rendu le 5 septembre 2019 par la Cour d\u2019appel de Lom\u00e9, dans l\u2019affaire opposant les requ\u00e9rants \u00e0 ORABANK Togo, en ce que le juge rapporteur dans la cause a omis d\u2019appliquer l\u2019article 28-6 R\u00e8glement de la Cour, par la convocation des requ\u00e9rants \u00e0 r\u00e9gulariser leur recours, avant de constater leur carence et d\u2019amener la Cour \u00e0 juger le recours irrecevable ; qu\u2019ainsi, en statuant comme elle l\u2019a fait, la Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage a viol\u00e9 son propre R\u00e8glement ; que cette violation est constitutive d\u2019un fait nouveau, dont les requ\u00e9rants n\u2019ont eu connaissance qu\u2019\u00e0 la lecture de l\u2019arr\u00eat incrimin\u00e9 ; que cette erreur de proc\u00e9dure devrait amener la Cour \u00e0 r\u00e9viser son arr\u00eat;<\/p>\n

Attendu qu\u2019aux termes des articles 49-1 et 49-2 du R\u00e8glement de proc\u00e9dure de la CCJA \u00ab 1-la r\u00e9vision de l\u2019arr\u00eat ne peut \u00eatre demand\u00e9e \u00e0 la Cour qu\u2019en raison de la d\u00e9couverte d\u2019un fait de nature \u00e0 exercer une influence d\u00e9cisive et qui, avant le prononc\u00e9 de l\u2019arr\u00eat, \u00e9tait inconnu de la Cour et de la partie qui demande la r\u00e9vision ; 2- la proc\u00e9dure de r\u00e9vision s\u2019ouvre par un arr\u00eat de la Cour constatant express\u00e9ment l\u2019existence d\u2019un fait nouveau, lui reconnaissant les caract\u00e8res qui donnent ouverture \u00e0 la r\u00e9vision et d\u00e9clarant de ce fait la r\u00e9vision recevable \u00bb ; Que selon l\u2019article 28-6 du m\u00eame R\u00e8glement, \u00ab si le recours n\u2019est pas conforme aux conditions fix\u00e9es (\u2026), le juge rapporteur fixe au requ\u00e9rant un d\u00e9lai aux fins de r\u00e9gularisation du recours ou de production des pi\u00e8ces mentionn\u00e9es ci-dessus. A d\u00e9faut de cette r\u00e9gularisation ou de cette production dans le d\u00e9lai imparti, la Cour d\u00e9cide de la recevabilit\u00e9 du recours \u00bb ; Attendu que l\u2019arr\u00eat incrimin\u00e9 a \u00e9t\u00e9 rendu au visa de l\u2019article 28-1 du R\u00e8glement de la Cour de c\u00e9ans qui dispose que \u00ab lorsque la Cour est saisie par l\u2019une des parties \u00e0 l\u2019instance par la voie du recours en cassation pr\u00e9vu au troisi\u00e8me ou quatri\u00e8me alin\u00e9a de l\u2019article 14 du Trait\u00e9 (\u2026) le recours indique les actes uniformes ou les r\u00e8glements pr\u00e9vus au Trait\u00e9 dont l\u2019application dans l\u2019affaire justifie la saisine de la Cour \u00bb, sanctionnant ainsi par l\u2019irrecevabilit\u00e9 un recours dont les moyens reposaient sur les seules dispositions des lois internes, vice qui ne peut faire l\u2019objet de r\u00e9gularisation, au sens de l\u2019article 28 du R\u00e8glement de proc\u00e9dure de la CCJA ; Qu\u2019en \u00e9non\u00e7ant qu\u2019\u00ab en l\u2019esp\u00e8ce, le recours de la soci\u00e9t\u00e9 GRUPO PEFACO et messieurs Olivier Alfred CAURO et Francis PEREZ qui fait grief \u00e0 l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 d\u2019avoir d\u2019une part, viol\u00e9 les articles 54 et 55 du code de proc\u00e9dure civile du Togo relatifs \u00e0 la signification des actes de proc\u00e9dure et d\u2019autre part, l\u2019article 11 de la loi n\u00b078-35 du 07 septembre 1978 portant organisation judiciaire en r\u00e9publique togolaise, n\u2019indique \u00e0 l\u2019examen, aucun Acte uniforme ou r\u00e8glement pr\u00e9vu par le Trait\u00e9 de l\u2019OHADA, dont l\u2019application dans l\u2019affaire justifie la saisine de la Cour de c\u00e9ans\u2026 \u00bb, l\u2019arr\u00eat dont la r\u00e9vision est sollicit\u00e9e n\u2019a en rien viol\u00e9 les dispositions du R\u00e8glement de la Cour, de m\u00eame que la requ\u00eate en r\u00e9vision n\u2019\u00e9voque la d\u00e9couverte d\u2019aucun fait nouveau de nature \u00e0 exercer une influence d\u00e9cisive et qui, avant le prononc\u00e9 de l\u2019arr\u00eat, \u00e9tait inconnu de la Haute Juridiction ; Qu\u2019il y a lieu, en cons\u00e9quence, de d\u00e9clarer le recours en r\u00e9vision irrecevable, comme ne remplissant pas les conditions \u00e9nonc\u00e9es \u00e0 l\u2019article 49-1 du R\u00e8glement de proc\u00e9dure de la CCJA ; Sur la demande d\u2019ORABANK-TOGO \u00e0 la condamnation des recourant pour action abusive et vexatoire<\/p>\n

Attendu que la proc\u00e9dure ne r\u00e9v\u00e8le aucun caract\u00e8re abusif et vexatoire, qu\u2019il \u00e9chet de rejeter la demande ; Sur les d\u00e9pens Attendu que les requ\u00e9rants succombant, seront condamn\u00e9s aux d\u00e9pens PAR CES MOTIFS Statuant publiquement, apr\u00e8s en avoir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, D\u00e9clare irrecevable le pourvoi en r\u00e9vision introduit par la Soci\u00e9t\u00e9 GRUPO PEFACO SLU, Olivier CAURO et Francis PEREZ ; Rejette la demande de condamnation au paiement de dommages-int\u00e9r\u00eats pour action abusive et vexatoire form\u00e9e par ORABANK TOGO SA. Contre la Soci\u00e9t\u00e9 GRUPO PEFACO SLU, Olivier CAURO, et Francis PEREZ ; Les condamne aux d\u00e9pens. Ainsi fait, jug\u00e9 et prononc\u00e9 les jour, mois et an que dessus et ont sign\u00e9 :<\/p>\n

Le Pr\u00e9sident<\/p>\n

Le Greffier<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Biblioth\u00e8que num\u00e9rique OHADA. Republication conforme aux mentions l\u00e9gales.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (O.H.A.D.A) ————— COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (CCJA) ————- Premi\u00e8re chambre ———— Audience publique du 08 avril 2021 Pourvoi : n\u00b0 319\/2020\/PC du 22\/10\/2020 Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 GRUPO PEFACO SLU Monsieur Olivier CAURO Monsieur Francis PEREZ (Conseil : Ma\u00eetre Yayi EKOE, Avocat \u00e0 la…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[93235],"kji_court":[93236],"kji_chamber":[108824],"kji_year":[36297],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[93246,8683,121974,8220,16506],"kji_language":[7733],"class_list":["post-1044676","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-ohada","kji_court-cour-commune-de-justice-et-darbitrage-ccja","kji_chamber-premiere-chambre","kji_year-36297","kji_subject-divers","kji_keyword-affaire","kji_keyword-arret","kji_keyword-grupo","kji_keyword-monsieur","kji_keyword-societe","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nArr\u00eat N\u00b0 071\/2021 - Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 GRUPO PEFACO SLU, Monsieur Olivier CAURO et Monsieur Francis PEREZ c\/ ORABANK TOGO - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-071-2021-affaire-societe-grupo-pefaco-slu-monsieur-olivier-cauro-et-monsieur-francis-perez-c-orabank-togo\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Arr\u00eat N\u00b0 071\/2021 - Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 GRUPO PEFACO SLU, Monsieur Olivier CAURO et Monsieur Francis PEREZ c\/ ORABANK TOGO\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (O.H.A.D.A) --------------- COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (CCJA) ------------- Premi\u00e8re chambre ------------ Audience publique du 08 avril 2021 Pourvoi : n\u00b0 319\/2020\/PC du 22\/10\/2020 Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 GRUPO PEFACO SLU Monsieur Olivier CAURO Monsieur Francis PEREZ (Conseil : Ma\u00eetre Yayi EKOE, Avocat \u00e0 la...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-071-2021-affaire-societe-grupo-pefaco-slu-monsieur-olivier-cauro-et-monsieur-francis-perez-c-orabank-togo\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"7 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-071-2021-affaire-societe-grupo-pefaco-slu-monsieur-olivier-cauro-et-monsieur-francis-perez-c-orabank-togo\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-071-2021-affaire-societe-grupo-pefaco-slu-monsieur-olivier-cauro-et-monsieur-francis-perez-c-orabank-togo\\\/\",\"name\":\"Arr\u00eat N\u00b0 071\\\/2021 - Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 GRUPO PEFACO SLU, Monsieur Olivier CAURO et Monsieur Francis PEREZ c\\\/ ORABANK TOGO - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-06-03T15:19:22+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-071-2021-affaire-societe-grupo-pefaco-slu-monsieur-olivier-cauro-et-monsieur-francis-perez-c-orabank-togo\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-071-2021-affaire-societe-grupo-pefaco-slu-monsieur-olivier-cauro-et-monsieur-francis-perez-c-orabank-togo\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-071-2021-affaire-societe-grupo-pefaco-slu-monsieur-olivier-cauro-et-monsieur-francis-perez-c-orabank-togo\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Arr\u00eat N\u00b0 071\\\/2021 – Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 GRUPO PEFACO SLU, Monsieur Olivier CAURO et Monsieur Francis PEREZ c\\\/ ORABANK TOGO\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Arr\u00eat N\u00b0 071\/2021 - Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 GRUPO PEFACO SLU, Monsieur Olivier CAURO et Monsieur Francis PEREZ c\/ ORABANK TOGO - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-071-2021-affaire-societe-grupo-pefaco-slu-monsieur-olivier-cauro-et-monsieur-francis-perez-c-orabank-togo\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Arr\u00eat N\u00b0 071\/2021 - Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 GRUPO PEFACO SLU, Monsieur Olivier CAURO et Monsieur Francis PEREZ c\/ ORABANK TOGO","og_description":"1 ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (O.H.A.D.A) --------------- COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (CCJA) ------------- Premi\u00e8re chambre ------------ Audience publique du 08 avril 2021 Pourvoi : n\u00b0 319\/2020\/PC du 22\/10\/2020 Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 GRUPO PEFACO SLU Monsieur Olivier CAURO Monsieur Francis PEREZ (Conseil : Ma\u00eetre Yayi EKOE, Avocat \u00e0 la...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-071-2021-affaire-societe-grupo-pefaco-slu-monsieur-olivier-cauro-et-monsieur-francis-perez-c-orabank-togo\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"7 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-071-2021-affaire-societe-grupo-pefaco-slu-monsieur-olivier-cauro-et-monsieur-francis-perez-c-orabank-togo\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-071-2021-affaire-societe-grupo-pefaco-slu-monsieur-olivier-cauro-et-monsieur-francis-perez-c-orabank-togo\/","name":"Arr\u00eat N\u00b0 071\/2021 - Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 GRUPO PEFACO SLU, Monsieur Olivier CAURO et Monsieur Francis PEREZ c\/ ORABANK TOGO - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-06-03T15:19:22+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-071-2021-affaire-societe-grupo-pefaco-slu-monsieur-olivier-cauro-et-monsieur-francis-perez-c-orabank-togo\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-071-2021-affaire-societe-grupo-pefaco-slu-monsieur-olivier-cauro-et-monsieur-francis-perez-c-orabank-togo\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-071-2021-affaire-societe-grupo-pefaco-slu-monsieur-olivier-cauro-et-monsieur-francis-perez-c-orabank-togo\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Arr\u00eat N\u00b0 071\/2021 – Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 GRUPO PEFACO SLU, Monsieur Olivier CAURO et Monsieur Francis PEREZ c\/ ORABANK TOGO"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/1044676","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1044676"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=1044676"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=1044676"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=1044676"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=1044676"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=1044676"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=1044676"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=1044676"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}