{"id":1044684,"date":"2026-06-03T17:38:02","date_gmt":"2026-06-03T15:38:02","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/arret-n-065-2021-affaire-messieurs-konate-issouf-loua-bamba-camara-mamadou-et-autres-c-societe-multiservices-de-lindenie-dite-smi-sarl\/"},"modified":"2026-06-03T17:38:07","modified_gmt":"2026-06-03T15:38:07","slug":"arret-n-065-2021-affaire-messieurs-konate-issouf-loua-bamba-camara-mamadou-et-autres-c-societe-multiservices-de-lindenie-dite-smi-sarl","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-065-2021-affaire-messieurs-konate-issouf-loua-bamba-camara-mamadou-et-autres-c-societe-multiservices-de-lindenie-dite-smi-sarl\/","title":{"rendered":"Arr\u00eat N\u00b0 065\/2021 – Affaire : Messieurs KONATE Issouf, LOUA Bamba, CAMARA Mamadou et autres c\/ Soci\u00e9t\u00e9 Multiservices de L\u2019Indeni\u00e9 dite SMI SARL"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1<\/p>\n

Audience publique du 08 avril 2021<\/p>\n

Pourvoi : n\u00b0 064\/2020\/PC du 17\/03\/2020<\/p>\n

Affaire : 1) Monsieur KONATE Issouf 2) Monsieur LOUA Bamba 3) Monsieur CAMARA Mamadou 4) Monsieur AGBAGLA Kouassi Emmanuel 5) Monsieur DIALLO Issa 6) Monsieur BAMBA Abdoulaye 7) Monsieur KPEKOUN Ogoubi F\u00e9lix 8) Monsieur OUATTARA Daouda 9) Monsieur BOUGOUM Naoga Maliki 10) Monsieur OUATTARA Lancin\u00e9 (Conseil : Ma\u00eetre COULIBALY Soungalo, Avocat \u00e0 la Cour)<\/p>\n

Contre<\/p>\n

Soci\u00e9t\u00e9 Multiservices de L\u2019Indeni\u00e9 dite SMI SARL (Conseil : Ma\u00eetre BEUGRE Adou Marcel, Avocat \u00e0 la Cour)<\/p>\n

Arr\u00eat N\u00b0 065\/2021 du 08 avril 2021 La Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage (CCJA) de l\u2019Organisation pour l\u2019Harmonisation en Afrique du Droit des Affaires (OHADA), Premi\u00e8re chambre, pr\u00e9sid\u00e9e par Madame Afiwa-Kind\u00e9na HOHOUETO, assist\u00e9e de Ma\u00eetre Jean Bosco MONBLE, Greffier, a rendu en son audience publique ordinaire du 08 avril 2021 l\u2019Arr\u00eat dont la teneur suit, apr\u00e8s d\u00e9lib\u00e9ration du coll\u00e8ge de juges compos\u00e9 de : Messieurs : C\u00e9sar Apollinaire ONDO MVE, Pr\u00e9sident Fod\u00e9 KANTE, Juge, rapporteur Mesdames : Afiwa-Kind\u00e9na HOHOUETO, Juge ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (OHADA) ——– COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (CCJA) ——— Premi\u00e8re Chambre ——-<\/p>\n

Esther Ngo MOUTNGUI IKOUE, Juge Monsieur : Sabiou MAMANE NA\u00cfSSA, Juge<\/p>\n

Sur le recours enregistr\u00e9 sous le n\u00b0064\/2020\/PC du 17 mars 2020 et form\u00e9 par Ma\u00eetre COULIBALY Soungalo, Avocat \u00e0 la Cour, demeurant au 21 Plateau- Ind\u00e9ni\u00e9, Rue Toussaint Louverture, derri\u00e8re la Polyclinique Ind\u00e9ni\u00e9, Immeuble N\u2019GALLIEMA RESSORT CLUB, Rez de chauss\u00e9e, Porte A-02, 04 BP 2192 Abidjan 04, agissant au nom et pour le compte de messieurs KONATE Issouf, Majeur, ex employ\u00e9 de la SNTRA, de nationalit\u00e9 ivoirienne, demeurant \u00e0 Abobo, LOUA Bamba, ex employ\u00e9 de la SNTRA, n\u00e9 le 10 janvier 1954 \u00e0 Mingou\u00e9, de nationalit\u00e9 ivoirienne, demeurant \u00e0 Abobo, CAMARA Mamadou, Majeur, ex employ\u00e9 de la SNTRA, de nationalit\u00e9 ivoirienne, demeurant \u00e0 Abobo, AGBAGLA Kouassi Emmanuel, n\u00e9 le 20 d\u00e9cembre 1977 \u00e0 Adzop\u00e9, ex employ\u00e9 de la SNTRA, de nationalit\u00e9 ivoirienne, demeurant \u00e0 Abobo, DIALLO Issa, n\u00e9 le 06 ao\u00fbt 1975 \u00e0 M\u2019batto, ex employ\u00e9 de la SNTRA, de nationalit\u00e9 ivoirienne, demeurant \u00e0 Abobo, BAMBA Abdoulaye, n\u00e9 le 03 avril 1981 \u00e0 Lakota, ex employ\u00e9 de la SNTRA, de nationalit\u00e9 ivoirienne, demeurant \u00e0 Abobo, KPEKOUN Ogoubi F\u00e9lix, n\u00e9 le 13 f\u00e9vrier 1977 \u00e0 Prikro, ex employ\u00e9 de la SNTRA, de nationalit\u00e9 ivoirienne, demeurant \u00e0 Abobo, OUATTARA Daouda, n\u00e9 le 12 f\u00e9vrier 1980, ex employ\u00e9 de la SNTRA, de nationalit\u00e9 ivoirienne, demeurant \u00e0 Abobo, BOUGOUM Naoga Maliki, n\u00e9 en 1961 \u00e0 Lagos, ex employ\u00e9 de la SNTRA, de nationalit\u00e9 ivoirienne, demeurant \u00e0 Abobo, et OUATTARA Lancin\u00e9, n\u00e9 le 01 janvier 1977 \u00e0 Satama-sokoro, ex employ\u00e9 de la SNTRA, de nationalit\u00e9 ivoirienne, demeurant \u00e0 Abobo, dans la cause qui les oppose \u00e0 la Soci\u00e9t\u00e9 Multiservices de L\u2019indeni\u00e9 dite SMI, SARL, dont le si\u00e8ge social est sis \u00e0 Abengourou, 21 BP 699, repr\u00e9sent\u00e9e par Monsieur DEGHAYLI Abbas Hussein, son g\u00e9rant, demeurant \u00e8s qualit\u00e9 audit si\u00e8ge, assist\u00e9 de Ma\u00eetre BEUGRE Adou Marcel, Avocat \u00e0 la Cour, demeurant Plateau, Angle Boulevard Angoulvant, Rue du Docteur Crozet, Immeuble Crozet, RDC, Porte 02, 25 BP 1697 Abidjan 25, en cassation de l\u2019Arr\u00eat civil contradictoire n\u00b0920 rendu le 19 juillet 2019 par la Cour d\u2019appel d\u2019Abidjan et dont le dispositif est le suivant : \u00ab Statuant publiquement, Contradictoirement, en mati\u00e8re civile et en dernier ressort ; Rejette la fin de non-recevoir soulev\u00e9e par la SMI ; D\u00e9clare Messieurs KONATE Issouf, LOUA Bamba, CAMARA Mamadou, AGBAGLA Kouassi Emmanuel, DIALLO Issa, BAMBA Abdoulaye,<\/p>\n

KPEKOUN Ogoubi F\u00e9lix, OUATTARA Daouda, BOUGOUM Naoga Maliki et OUATTARA Lancin\u00e9 recevables en leur appel ; Les y dit mal fond\u00e9s ; Les en d\u00e9boute ; Confirme l\u2019ordonnance entreprise ; Condamne Messieurs KONATE Issouf, LOUA Bamba, CAMARA Mamadou, AGBAGLA Kouassi Emmanuel, DIALLO Issa, BAMBA Abdoulaye, KPEKOUN Ogoubi F\u00e9lix, OUATTARA Daouda, BOUGOUM Naoga Maliki et OUATTARA Lancin\u00e9 aux d\u00e9pens ; \u00bb ; Les requ\u00e9rants invoquent \u00e0 l\u2019appui de leur recours les deux moyens de cassation tels qu\u2019ils figurent \u00e0 la requ\u00eate annex\u00e9e au pr\u00e9sent Arr\u00eat ; Sur le rapport de Monsieur Fod\u00e9 KANTE, Juge ;<\/p>\n

Vu les articles 13, 14 et 15 du Trait\u00e9 relatif \u00e0 l\u2019harmonisation du droit des affaires en Afrique ; Vu le R\u00e8glement de Proc\u00e9dure de la Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage de l\u2019OHADA ;<\/p>\n

Attendu, selon les \u00e9nonciations de l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9, qu\u2019\u00e0 la suite de multiples proc\u00e9dures, la chambre judiciaire de la Cour supr\u00eame de C\u00f4te d\u2019Ivoire rejetait, par arr\u00eat n\u00b0704\/13 rendu le 19 d\u00e9cembre 2013, le pourvoi form\u00e9 par la SNTRA contre l\u2019arr\u00eat par lequel la Cour d\u2019appel d\u2019Abidjan l\u2019avait condamn\u00e9e \u00e0 payer aux recourants, diverses sommes d\u2019argent au titre de leurs droits de rupture ; qu\u2019apr\u00e8s avoir signifi\u00e9 cet arr\u00eat de rejet \u00e0 la SMI, Messieurs KONATE Issouf et neuf autres ont fait pratiquer une saisie-attribution de cr\u00e9ances sur les comptes de cette derni\u00e8re soci\u00e9t\u00e9 ouverts dans les livres de la BACI ; qu\u2019en r\u00e9action, la SMI les a attraits devant le juge de l\u2019ex\u00e9cution du Tribunal de premi\u00e8re instance d\u2019Abengourou pour voir ordonner la mainlev\u00e9e de la saisie pratiqu\u00e9e ; que par ordonnance du 28 juillet 2017, le juge de l\u2019ex\u00e9cution faisait droit \u00e0 cette demande ; que sur appel, la cour d\u2019Abidjan confirmait l\u2019ordonnance entreprise, suivant l\u2019arr\u00eat dont pourvoi ; Sur les premier et deuxi\u00e8me moyens de cassation, r\u00e9unis, tir\u00e9s du d\u00e9faut de base l\u00e9gale r\u00e9sultant de l\u2019insuffisance de motifs et de l\u2019erreur dans l\u2019application de la loi<\/p>\n

Attendu que par le premier moyen de cassation, il est reproch\u00e9 \u00e0 l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 une insuffisance de motifs, constitutive d\u2019un d\u00e9faut de base l\u00e9gale, en ce que, pour parvenir \u00e0 la confirmation de l\u2019ordonnance du juge de l\u2019ex\u00e9cution qui<\/p>\n

avait estim\u00e9 que la SMI ne pouvait \u00eatre poursuivie par les recourants, la cour d\u2019appel a jug\u00e9 que les appelants ne rapportent pas la preuve qu\u2019ils sont cr\u00e9anciers de la SMI ou que leur cr\u00e9ance a \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9e lors de la liquidation amiable de la SNTRA alors, selon le moyen, que les op\u00e9rations r\u00e9alis\u00e9es par les ex-actionnaires de la SNTRA s\u2019analysent en des op\u00e9rations de scission et de fusion express\u00e9ment pr\u00e9vus par les articles 189 et 190 de l\u2019Acte uniforme relatif au droit des soci\u00e9t\u00e9s commerciales et du GIE ; que par le m\u00e9canisme de transmission universelle du patrimoine li\u00e9 \u00e0 ces op\u00e9rations, leur cr\u00e9ance a n\u00e9cessairement \u00e9t\u00e9 transmise aux soci\u00e9t\u00e9s b\u00e9n\u00e9ficiaires dont la SMI sans qu\u2019il y ait besoin d\u2019apporter une quelconque preuve ; qu\u2019en exigeant des requ\u00e9rants une telle preuve, \u00e0 la suite d\u2019une motivation insuffisante de sa d\u00e9cision, la cour d\u2019appel a manqu\u00e9 de donner une base l\u00e9gale \u00e0 sa d\u00e9cision ;<\/p>\n

Que par le deuxi\u00e8me moyen de cassation, il est fait grief \u00e0 l\u2019arr\u00eat entrepris, une application erron\u00e9e de la loi en ce que, la cour d\u2019appel a retenu qu\u2019il r\u00e9sulte de l\u2019\u00e9conomie de l\u2019article 153 de l\u2019Acte uniforme portant organisation des proc\u00e9dures simplifi\u00e9es de recouvrement et des voies d\u2019ex\u00e9cution, qu\u2019est nulle la saisie-attribution de cr\u00e9ances pratiqu\u00e9e sur le compte bancaire d\u2019une personne autre que celle vis\u00e9e dans le titre ex\u00e9cutoire, et sur cette base, a d\u00e9cid\u00e9 que le titre ex\u00e9cutoire qui justifie la saisie, en l\u2019esp\u00e8ce, porte condamnation de la SNTRA laquelle est distincte de la SMI alors, selon le moyen, que les op\u00e9rations de scission et de fusion emportent transmission universelle de patrimoine de la soci\u00e9t\u00e9 absorb\u00e9e aux soci\u00e9t\u00e9s b\u00e9n\u00e9ficiaires lesquelles h\u00e9ritent de l\u2019ensemble du patrimoine, actif comme passif, de la soci\u00e9t\u00e9 absorb\u00e9e sans que les cr\u00e9anciers de cette soci\u00e9t\u00e9 remplissent la moindre formalit\u00e9 pr\u00e9alable ; que pour les recourants, leur cr\u00e9ance qui existe depuis l\u2019arr\u00eat de la cour d\u2019appel d\u2019Abidjan du 25 novembre 2010, a \u00e9t\u00e9 transmise d\u2019office aux soci\u00e9t\u00e9s SMI et IBT par le m\u00e9canisme de la transmission universelle de patrimoine inh\u00e9rent \u00e0 la scission r\u00e9alis\u00e9e par la SNTRA ; qu\u2019en cons\u00e9quence, selon eux, la Cour d\u2019appel a err\u00e9 dans l\u2019application de l\u2019article 153 AUPSRVE en estimant que les requ\u00e9rants n\u2019avaient pas de titre ex\u00e9cutoire contre la SMI ; Attendu que les deux moyens de cassation sus \u00e9nonc\u00e9s ont en commun le m\u00eame fondement, \u00e0 savoir la nature juridique de l\u2019op\u00e9ration r\u00e9alis\u00e9e par les associ\u00e9s de la SNTRA qui, selon les demandeurs au pourvoi, serait une scission ou une fusion ; qu\u2019il convient d\u00e8s lors, de leur donner une r\u00e9ponse unique ;<\/p>\n

Attendu que, selon l\u2019article 189 Acte uniforme relatif au droit des soci\u00e9t\u00e9s commerciales et du GIE, \u00ab La fusion est l'op\u00e9ration par laquelle deux (2) ou plusieurs soci\u00e9t\u00e9s se r\u00e9unissent pour n'en former qu'une seule soit par cr\u00e9ation d'une soci\u00e9t\u00e9 nouvelle soit par absorption par l'une d'entre elles. Une soci\u00e9t\u00e9, m\u00eame en liquidation, peut \u00eatre absorb\u00e9e par une autre soci\u00e9t\u00e9 ou participer \u00e0 la constitution d'une soci\u00e9t\u00e9 nouvelle par voie de fusion.<\/p>\n

La fusion entra\u00eene transmission \u00e0 titre universel du patrimoine de la ou des soci\u00e9t\u00e9s, qui disparaissent du fait de la fusion, \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 absorbante ou \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 nouvelle. \u00bb ; Que s\u2019agissant de la scission, elle d\u00e9signe selon l\u2019article 190 du m\u00eame Acte uniforme, \u00ab l\u2019op\u00e9ration par laquelle le patrimoine d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 est partag\u00e9 entre plusieurs soci\u00e9t\u00e9s existantes ou nouvelles. Une soci\u00e9t\u00e9 peut transmettre son patrimoine par voie de scission \u00e0 des soci\u00e9t\u00e9s existantes ou nouvelles. La scission entra\u00eene transmission \u00e0 titre universel du patrimoine de la soci\u00e9t\u00e9, qui disparait du fait de la scission, aux soci\u00e9t\u00e9s existantes ou nouvelles \u00bb ; Qu\u2019il r\u00e9sulte des textes susvis\u00e9s, qu\u2019une op\u00e9ration de scission ou de fusion suppose une d\u00e9cision expresse dans ce sens, prise par les organes comp\u00e9tents des soci\u00e9t\u00e9s impliqu\u00e9es ; qu\u2019en pratique, un projet de fusion ou de scission doit \u00eatre \u00e9tabli par les dirigeants sociaux des soci\u00e9t\u00e9s participantes et doit contenir les mentions pr\u00e9vues \u00e0 l\u2019article 193 de l\u2019Acte uniforme relatif au droit des soci\u00e9t\u00e9s commerciales et du GIE ; que ce projet de fusion ou de scission doit \u00eatre d\u00e9pos\u00e9 au RCCM et faire l\u2019objet d\u2019avis publi\u00e9 dans un journal habilit\u00e9 \u00e0 recevoir des annonces l\u00e9gales dans les conditions pr\u00e9vues \u00e0 l\u2019article 194 du m\u00eame Acte uniforme ; qu\u2019en somme, la fusion ou la scission de soci\u00e9t\u00e9 suppose notamment une assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale extraordinaire ou une d\u00e9cision expresse des associ\u00e9s dans ce sens ;<\/p>\n

Attendu qu\u2019en l\u2019esp\u00e8ce, les demandeurs qui invoquent la scission et la fusion de la SNTRA n\u2019apportent pas la moindre preuve d\u2019une telle d\u00e9cision, mais produisent les avis de dissolution anticip\u00e9e et de cl\u00f4ture de la liquidation de la soci\u00e9t\u00e9 SNTRA sur lesquels figurent les mentions ci-apr\u00e8s : \u00ab Aux termes du proc\u00e8s-verbal de l\u2019assembl\u00e9e de cl\u00f4ture de liquidation en date du 11 juin 2013, enregistr\u00e9 \u00e0 Abengourou le 23 aout 2013, registre SSP ACP Vol 1 F\u00b0 87 N\u00b0648 Bord. 648\/1, les associ\u00e9s de la SARL d\u00e9nomm\u00e9e \u00ab Soci\u00e9t\u00e9 Nour Transformations \u00bb ont d\u00e9cid\u00e9 de la cl\u00f4ture de la liquidation de ladite soci\u00e9t\u00e9. A l\u2019issue de la liquidation, les actifs et passifs ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9partis entre les associ\u00e9s par parts \u00e9gales et transf\u00e9r\u00e9s \u00e0 deux soci\u00e9t\u00e9s d\u00e9nomm\u00e9es IBT et SMI cr\u00e9\u00e9es par lesdits associ\u00e9s. Les associ\u00e9s reconnaissent l\u2019ensemble du passif r\u00e9v\u00e9l\u00e9 et acceptent irr\u00e9vocablement le transfert dudit passif \u00e0 leur structure et s\u2019engagent \u00e0 apurer le passif par la signature d\u2019une convention contenant d\u00e9l\u00e9gation de cr\u00e9ance avec qui que ce soit selon les \u00e9ch\u00e9ances et modalit\u00e9s \u00e0 convenir avec les cr\u00e9anciers. Ainsi les cr\u00e9anciers sont r\u00e9partis comme suit : \u2026 \u00bb ; Qu\u2019il ne r\u00e9sulte cependant pas de ces avis de dissolution anticip\u00e9e et de cl\u00f4ture de la liquidation, ni une volont\u00e9 commune de fusion ou de scission ni aucune autre caract\u00e9ristique d\u2019une telle op\u00e9ration ;<\/p>\n

Qu\u2019en cons\u00e9quence, les moyens de cassation fond\u00e9s sur l\u2019existence d\u2019une op\u00e9ration de scission ou de fusion de la SNTRA ne sauraient prosp\u00e9rer ;<\/p>\n

Qu\u2019il y a donc lieu pour la Cour, de rejeter le pourvoi comme \u00e9tant non fond\u00e9s ;<\/p>\n

Sur les d\u00e9pens Attendu que les sieurs KONATE Issouf et neuf autres succombant, seront condamn\u00e9s aux d\u00e9pens ; PAR CES MOTIFS Statuant publiquement, apr\u00e8s en avoir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, Rejette le pourvoi ;<\/p>\n

Condamne Messieurs KONATE Issouf et neuf autres aux d\u00e9pens. Ainsi fait, jug\u00e9 et prononc\u00e9 les jour, mois et an que dessus et ont sign\u00e9 :<\/p>\n

Le Pr\u00e9sident<\/p>\n

Le Greffier<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Biblioth\u00e8que num\u00e9rique OHADA. Republication conforme aux mentions l\u00e9gales.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Audience publique du 08 avril 2021 Pourvoi : n\u00b0 064\/2020\/PC du 17\/03\/2020 Affaire : 1) Monsieur KONATE Issouf 2) Monsieur LOUA Bamba 3) Monsieur CAMARA Mamadou 4) Monsieur AGBAGLA Kouassi Emmanuel 5) Monsieur DIALLO Issa 6) Monsieur BAMBA Abdoulaye 7) Monsieur KPEKOUN Ogoubi F\u00e9lix 8) Monsieur OUATTARA Daouda 9) Monsieur BOUGOUM Naoga Maliki 10)…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[93235],"kji_court":[93236],"kji_chamber":[108824],"kji_year":[36297],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[93246,8683,122655,122654,109063],"kji_language":[7733],"class_list":["post-1044684","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-ohada","kji_court-cour-commune-de-justice-et-darbitrage-ccja","kji_chamber-premiere-chambre","kji_year-36297","kji_subject-divers","kji_keyword-affaire","kji_keyword-arret","kji_keyword-issouf","kji_keyword-konate","kji_keyword-messieurs","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nArr\u00eat N\u00b0 065\/2021 - Affaire : Messieurs KONATE Issouf, LOUA Bamba, CAMARA Mamadou et autres c\/ Soci\u00e9t\u00e9 Multiservices de L\u2019Indeni\u00e9 dite SMI SARL - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-065-2021-affaire-messieurs-konate-issouf-loua-bamba-camara-mamadou-et-autres-c-societe-multiservices-de-lindenie-dite-smi-sarl\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Arr\u00eat N\u00b0 065\/2021 - Affaire : Messieurs KONATE Issouf, LOUA Bamba, CAMARA Mamadou et autres c\/ Soci\u00e9t\u00e9 Multiservices de L\u2019Indeni\u00e9 dite SMI SARL\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Audience publique du 08 avril 2021 Pourvoi : n\u00b0 064\/2020\/PC du 17\/03\/2020 Affaire : 1) Monsieur KONATE Issouf 2) Monsieur LOUA Bamba 3) Monsieur CAMARA Mamadou 4) Monsieur AGBAGLA Kouassi Emmanuel 5) Monsieur DIALLO Issa 6) Monsieur BAMBA Abdoulaye 7) Monsieur KPEKOUN Ogoubi F\u00e9lix 8) Monsieur OUATTARA Daouda 9) Monsieur BOUGOUM Naoga Maliki 10)...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-065-2021-affaire-messieurs-konate-issouf-loua-bamba-camara-mamadou-et-autres-c-societe-multiservices-de-lindenie-dite-smi-sarl\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-06-03T15:38:07+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"11 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-065-2021-affaire-messieurs-konate-issouf-loua-bamba-camara-mamadou-et-autres-c-societe-multiservices-de-lindenie-dite-smi-sarl\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-065-2021-affaire-messieurs-konate-issouf-loua-bamba-camara-mamadou-et-autres-c-societe-multiservices-de-lindenie-dite-smi-sarl\\\/\",\"name\":\"Arr\u00eat N\u00b0 065\\\/2021 - Affaire : Messieurs KONATE Issouf, LOUA Bamba, CAMARA Mamadou et autres c\\\/ Soci\u00e9t\u00e9 Multiservices de L\u2019Indeni\u00e9 dite SMI SARL - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-06-03T15:38:02+00:00\",\"dateModified\":\"2026-06-03T15:38:07+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-065-2021-affaire-messieurs-konate-issouf-loua-bamba-camara-mamadou-et-autres-c-societe-multiservices-de-lindenie-dite-smi-sarl\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-065-2021-affaire-messieurs-konate-issouf-loua-bamba-camara-mamadou-et-autres-c-societe-multiservices-de-lindenie-dite-smi-sarl\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-065-2021-affaire-messieurs-konate-issouf-loua-bamba-camara-mamadou-et-autres-c-societe-multiservices-de-lindenie-dite-smi-sarl\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Arr\u00eat N\u00b0 065\\\/2021 – Affaire : Messieurs KONATE Issouf, LOUA Bamba, CAMARA Mamadou et autres c\\\/ Soci\u00e9t\u00e9 Multiservices de L\u2019Indeni\u00e9 dite SMI SARL\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Arr\u00eat N\u00b0 065\/2021 - Affaire : Messieurs KONATE Issouf, LOUA Bamba, CAMARA Mamadou et autres c\/ Soci\u00e9t\u00e9 Multiservices de L\u2019Indeni\u00e9 dite SMI SARL - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-065-2021-affaire-messieurs-konate-issouf-loua-bamba-camara-mamadou-et-autres-c-societe-multiservices-de-lindenie-dite-smi-sarl\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Arr\u00eat N\u00b0 065\/2021 - Affaire : Messieurs KONATE Issouf, LOUA Bamba, CAMARA Mamadou et autres c\/ Soci\u00e9t\u00e9 Multiservices de L\u2019Indeni\u00e9 dite SMI SARL","og_description":"1 Audience publique du 08 avril 2021 Pourvoi : n\u00b0 064\/2020\/PC du 17\/03\/2020 Affaire : 1) Monsieur KONATE Issouf 2) Monsieur LOUA Bamba 3) Monsieur CAMARA Mamadou 4) Monsieur AGBAGLA Kouassi Emmanuel 5) Monsieur DIALLO Issa 6) Monsieur BAMBA Abdoulaye 7) Monsieur KPEKOUN Ogoubi F\u00e9lix 8) Monsieur OUATTARA Daouda 9) Monsieur BOUGOUM Naoga Maliki 10)...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-065-2021-affaire-messieurs-konate-issouf-loua-bamba-camara-mamadou-et-autres-c-societe-multiservices-de-lindenie-dite-smi-sarl\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-06-03T15:38:07+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"11 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-065-2021-affaire-messieurs-konate-issouf-loua-bamba-camara-mamadou-et-autres-c-societe-multiservices-de-lindenie-dite-smi-sarl\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-065-2021-affaire-messieurs-konate-issouf-loua-bamba-camara-mamadou-et-autres-c-societe-multiservices-de-lindenie-dite-smi-sarl\/","name":"Arr\u00eat N\u00b0 065\/2021 - Affaire : Messieurs KONATE Issouf, LOUA Bamba, CAMARA Mamadou et autres c\/ Soci\u00e9t\u00e9 Multiservices de L\u2019Indeni\u00e9 dite SMI SARL - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-06-03T15:38:02+00:00","dateModified":"2026-06-03T15:38:07+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-065-2021-affaire-messieurs-konate-issouf-loua-bamba-camara-mamadou-et-autres-c-societe-multiservices-de-lindenie-dite-smi-sarl\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-065-2021-affaire-messieurs-konate-issouf-loua-bamba-camara-mamadou-et-autres-c-societe-multiservices-de-lindenie-dite-smi-sarl\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-065-2021-affaire-messieurs-konate-issouf-loua-bamba-camara-mamadou-et-autres-c-societe-multiservices-de-lindenie-dite-smi-sarl\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Arr\u00eat N\u00b0 065\/2021 – Affaire : Messieurs KONATE Issouf, LOUA Bamba, CAMARA Mamadou et autres c\/ Soci\u00e9t\u00e9 Multiservices de L\u2019Indeni\u00e9 dite SMI SARL"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/1044684","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1044684"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=1044684"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=1044684"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=1044684"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=1044684"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=1044684"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=1044684"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=1044684"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}