{"id":1044687,"date":"2026-06-03T17:38:14","date_gmt":"2026-06-03T15:38:14","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/arret-n-062-2021-affaire-monsieur-nzima-nganga-victor-c-monsieur-winkele-sakata-tony-societe-winkele-business-agency-en-sigle-w-b-a-sarl-groupo-mavix-investimentos-gmi-ltd\/"},"modified":"2026-06-03T17:38:18","modified_gmt":"2026-06-03T15:38:18","slug":"arret-n-062-2021-affaire-monsieur-nzima-nganga-victor-c-monsieur-winkele-sakata-tony-societe-winkele-business-agency-en-sigle-w-b-a-sarl-groupo-mavix-investimentos-gmi-ltd","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-062-2021-affaire-monsieur-nzima-nganga-victor-c-monsieur-winkele-sakata-tony-societe-winkele-business-agency-en-sigle-w-b-a-sarl-groupo-mavix-investimentos-gmi-ltd\/","title":{"rendered":"Arr\u00eat N\u00b0 062\/2021 – Affaire : Monsieur NZIMA NGANGA Victor c\/ Monsieur WINKELE SAKATA Tony; Soci\u00e9t\u00e9 WINKELE BUSINESS AGENCY, en sigle \u00ab W.B.A. SARL \u00bb; GROUPO MAVIX INVESTIMENTOS GMI-LTD et Madame le Greffier Divisionnaire du Tribunal de commerce de Kinshasa\/Matete"},"content":{"rendered":"
\n
\n

ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (OHADA) ——– COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE ——— Premi\u00e8re chambre ——- Audience publique du 08 avril 2021<\/p>\n

Pourvoi : n\u00b0 343\/2019\/PC du 25\/11\/2019<\/p>\n

Affaire : Monsieur NZIMA NGANGA Victor (Conseils : Ma\u00eetres Jean Claude KALALA MUBAYA et Alex KANDE KALOMBO, Avocats \u00e0 la Cour) Contre 1. Monsieur WINKELE SAKATA Tony (Conseil : Ma\u00eetre DISASI MOBIKISI, Avocat \u00e0 la Cour)<\/p>\n

2. Soci\u00e9t\u00e9 WINKELE BUSINESS AGENCY, en sigle \u00ab W.B.A. SARL \u00bb (Conseil : Ma\u00eetre DISASI MOBIKISI, Avocat \u00e0 la Cour)<\/p>\n

3. GROUPO MAVIX INVESTIMENTOS GMI -LTD<\/p>\n

4. Madame le Greffier Divisionnaire du Tribunal de commerce de Kinshasa\/Matete<\/p>\n

Arr\u00eat N\u00b0 062\/2021 du 08 avril 2021<\/p>\n

La Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage (CCJA) de l\u2019Organisation pour l\u2019Harmonisation en Afrique du Droit des Affaires (OHADA), Premi\u00e8re chambre, pr\u00e9sid\u00e9e par Madame Afiwa-Kind\u00e9na HOHOUETO, assist\u00e9e de Ma\u00eetre Jean Bosco MONBLE, Greffier, a rendu en son audience publique ordinaire du 08 avril 2021 l\u2019Arr\u00eat dont la teneur suit, apr\u00e8s d\u00e9lib\u00e9ration du coll\u00e8ge de juges compos\u00e9 de :<\/p>\n

Messieurs : C\u00e9sar Apollinaire ONDO MVE, Pr\u00e9sident Fod\u00e9 KANTE, Juge Mesdames : Afiwa-Kind\u00e9na HOHOUETO, Juge, Esther Ngo MOUTNGUI IKOUE, Juge Monsieur : Sabiou MAMANE NA\u00cfSSA, Juge, rapporteur<\/p>\n

Sur le recours enregistr\u00e9 au greffe sous le n\u00b0343\/2019\/PC du 25 novembre 2019, form\u00e9 par Ma\u00eetres Jean Claude KALALA MUBAYA et Alex KANDE KALOMBO, Avocats aux barreaux de Kinshasa\/Gombe et du Kongo Central, demeurant aux Nouvelles Galeries Pr\u00e9sidentielles, 7 \u00e8me niveau, appartement 7A, dans la Commune de la Gombe \u00e0 Kinshasa, R\u00e9publique D\u00e9mocratique du Congo, agissant au nom et pour le compte de Monsieur NZIMA NGANGA Victor, repr\u00e9sentant de la soci\u00e9t\u00e9 GROUPO MAVIX INVESTIMENTOS GMI -LTD, dont le si\u00e8ge est situ\u00e9 \u00e0 Rua 12, CASA, 27 BAIRO CASSENDA\/MUNICIPAO da MAIANGA, LUANDA-ANGOLA et y r\u00e9sidant, dans la cause qui l\u2019oppose \u00e0 : 1. Monsieur WINKELE SAKATA Tony, r\u00e9sidant au n\u00b01902 de l\u2019avenue SEMLIKI, quartier KIMPWANZA dans la Commune de LEMBA \u00e0 Kinshasa, R\u00e9publique D\u00e9mocratique du Congo, ayant pour conseil Ma\u00eetre DISASI MOBIKISI, Avocat au barreau de Kinshasa\/Gombe, demeurant au n\u00b01 de l\u2019avenue des B\u00e2tonniers, dans la commune de la Gombe \u00e0 Kinshasa, R\u00e9publique D\u00e9mocratique du Congo ; 2. La Soci\u00e9t\u00e9 WINKELE BUSINESS AGENCY, en sigle \u00ab W.B.A. SARL \u00bb, dont le si\u00e8ge est situ\u00e9 au n\u00b01902 de l\u2019avenue SEMLIKI, quartier KIMPWANZA dans la Commune de LEMBA \u00e0 Kinshasa, R\u00e9publique D\u00e9mocratique du Congo, ayant pour conseil Ma\u00eetre DISASI MOBIKISI, Avocat au barreau de Kinshasa\/Gombe, demeurant au n\u00b01 de l\u2019avenue des B\u00e2tonniers, dans la commune de la Gombe \u00e0 Kinshasa, R\u00e9publique D\u00e9mocratique du Congo ; 3. La Soci\u00e9t\u00e9 GROUPO MAVIX INVESTIMENTOS GMI -LTD, dont le si\u00e8ge est situ\u00e9 \u00e0 Rua : 12 CASA, 27 BAIRO CASSENDA\/MUNICIPAO da MAIANGA, LUANDA-ANGOLA ; 4. Madame le Greffier Divisionnaire du Tribunal de Commerce de Kinshasa\/Matete, dont les bureaux sont situ\u00e9s dans la concession COGEBISCO sur 1 \u00e8re rue Limete\/FUNA, dans la Commune de Limete \u00e0 Kinshasa, R\u00e9publique D\u00e9mocratique du Congo,<\/p>\n

en cassation de l\u2019Arr\u00eat R.P.I.A 018 rendu le 25 octobre 2019 par la Cour d\u2019appel de Kinshasa\/Matete, et dont le dispositif est le suivant :<\/p>\n

\u00ab – Statuant contradictoirement \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019appelant WINKELE SAKATA Tony, les intim\u00e9s NZIMA NGANGA Victor, Groupo MAVIX INVESTIMENTOS GMI- Ltd et conservateur des titres immobiliers, par d\u00e9faut \u00e0 l\u2019endroit du Greffier Divisionnaire du Tribunal de Commerce de Kinshasa\/Matete ainsi que la Soci\u00e9t\u00e9 WINKELE BUSINESS AGENCY -WBA- SARL ;<\/p>\n

-Le Minist\u00e8re Public entendu ;<\/p>\n

-Re\u00e7oit, mais dit non fond\u00e9s, les moyens exceptionnels soulev\u00e9s par les intim\u00e9s NZIMA NGANGA Victor et Groupo MAVIX Inverstimentos GMI-Ltd ;<\/p>\n

-Re\u00e7oit par contre et d\u00e9clare fond\u00e9 l\u2019appel de Monsieur WINKELE SAKATA Tony ;<\/p>\n

-Infirme par cons\u00e9quent le jugement entrepris en toutes ses dispositions et statuant \u00e0 nouveau par \u00e9vocation ;<\/p>\n

-Re\u00e7oit et dit fond\u00e9e l\u2019opposition de Monsieur WINKELE SAKATA Tony ; -En cons\u00e9quence, d\u00e9clare irrecevable la requ\u00eate de monsieur NZIMA NGANGA Victor et annule l\u2019ordonnance d\u2019injonction \u00e0 payer n \u00b0158 CAB.PRES\/TRICOM\/MAT\/2018 du 07 juin 2018 ;<\/p>\n

-Met les frais des deux instances \u00e0 charge de l\u2019intim\u00e9 NZIMA NGANGA Victor. \u00bb ;<\/p>\n

Le requ\u00e9rant invoque \u00e0 l\u2019appui de son pourvoi le moyen unique de cassation tel qu\u2019il figure \u00e0 la requ\u00eate annex\u00e9e au pr\u00e9sent Arr\u00eat ;<\/p>\n

Sur le rapport de Monsieur Sabiou MAMANE NAISSA, Juge ;<\/p>\n

Vu les dispositions des articles 13 et 14 du Trait\u00e9 relatif \u00e0 l\u2019harmonisation du droit des affaires en Afrique ;<\/p>\n

Vu le R\u00e8glement de proc\u00e9dure de la Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage de l\u2019OHADA ;<\/p>\n

Attendu, selon les \u00e9nonciations de l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9, que Monsieur NZIMA NGANGA Victor, avait obtenu du Pr\u00e9sident du Tribunal de commerce de Kinshasa-Matete l\u2019Ordonnance n\u00b0 158 CAB.PRES\/TRICOM\/MAT\/2018 du 07 juin 2018, enjoignant Monsieur WINKELE SAKATA Tony de lui payer la somme de 762.995 $\/US ; que ladite ordonnance \u00e9tait signifi\u00e9e le 08 juin 2018 ; que par Jugement R.P.I 166 rendu le 21 f\u00e9vrier 2019 sur opposition de Monsieur WINKELE SAKATA Tony, le Tribunal de commerce de Kinshasa-Matete d\u00e9clarait irrecevable l\u2019action introduite pour forclusion ; que sur appel de monsieur WINKELE SAKATA Tony, la Cour d\u2019appel de Kinshasa\/Matete rendait, le 25 octobre 2019, l\u2019Arr\u00eat N\u00b0 R.P.I.A 018 dont pourvoi ;<\/p>\n

Attendu que la lettre n\u00b00344\/2020\/GC\/G4 du 09 mars 2020 de Monsieur le Greffier en chef de la Cour de c\u00e9ans portant signification du recours \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 Groupo MAVIX Inverstimentos GMI-Ltd, n\u2019a pu \u00eatre livr\u00e9e \u00e0 cette derni\u00e8re, injoignable \u00e0 son adresse ; que le principe du contradictoire ayant \u00e9t\u00e9 observ\u00e9, il y a lieu de statuer sur le pourvoi ;<\/p>\n

Sur la demande de jonction<\/p>\n

Attendu que dans son m\u00e9moire en duplique re\u00e7u au greffe de la Cour le 22 janvier 2021, la soci\u00e9t\u00e9 WINKELE Business Agency Sarl demande la jonction de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure avec celle enregistr\u00e9e sous le N\u00b0088\/2020\/PC du 09 avril 2020 en raison de la connexit\u00e9 entre les deux dossiers ;<\/p>\n

Mais attendu que la connexit\u00e9 invoqu\u00e9e n\u2019est pas \u00e9tablie, les pourvois \u00e9tant form\u00e9s contre deux arr\u00eats distincts statuant sur des demandes tout aussi diff\u00e9rentes ; qu\u2019il \u00e9chet de dire n\u2019y avoir lieu \u00e0 la jonction sollicit\u00e9e ;<\/p>\n

Sur la recevabilit\u00e9 du pourvoi<\/p>\n

Attendu que Monsieur WINKELE SAKATA Tony et la soci\u00e9t\u00e9 W.B.A. Sarl soul\u00e8vent l\u2019irrecevabilit\u00e9 du pourvoi form\u00e9 par NZIMA NGANGA Victor pour d\u00e9faut de qualit\u00e9 de ce dernier, tiers au contrat de partenariat intervenu entre les soci\u00e9t\u00e9s WINKELE BUSINESS AGENCY S arl et GROUPO MAVIX INVESTIMENTOS GMI-LTD ; que l\u2019int\u00e9ress\u00e9 ne saurait d\u00e8s lors attraire \u00ab ut singuli \u00bb WINKELE SAKATA Tony devant les juridictions ;<\/p>\n

Mais attendu qu\u2019il est constant comme r\u00e9sultant des mentions de l\u2019arr\u00eat d\u00e9f\u00e9r\u00e9, que Monsieur NZIMA NGANGA Victor a \u00e9t\u00e9 partie \u00e0 la proc\u00e9dure devant la cour d\u2019appel ; que c\u2019est en cette qualit\u00e9 qu\u2019il a introduit son recours et ce, en application des dispositions de l\u2019article 28-1 du R\u00e8glement de proc\u00e9dure de la Cour ; qu\u2019il \u00e9chet donc de rejeter l\u2019exception soulev\u00e9e comme non fond\u00e9e ;<\/p>\n

Sur la recevabilit\u00e9 du m\u00e9moire en r\u00e9ponse de Monsieur WINKELE SAKATA Tony<\/p>\n

Attendu que le demandeur a soulev\u00e9 l\u2019irrecevabilit\u00e9 du m\u00e9moire en r\u00e9ponse de Monsieur WINKELE SAKATA Tony d\u00e9pos\u00e9 le 17 juillet 2020 pour n\u2019avoir pas indiqu\u00e9 la date \u00e0 laquelle le pourvoi lui a \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9, en violation de l\u2019article 30 du R\u00e8glement de proc\u00e9dure de la Cour de c\u00e9ans ;<\/p>\n

Attendu qu\u2019aux termes de l\u2019article 30 du R\u00e8glement de la Cour : \u00ab 1) Toute Partie \u00e0 la proc\u00e9dure devant la juridiction nationale peut pr\u00e9senter un m\u00e9moire en r\u00e9ponse dans un d\u00e9lai de trois mois \u00e0 compter de la signification du recours. 2) Le m\u00e9moire en r\u00e9ponse contient : a) les nom et domicile de la Partie qui le produit ; b) la date \u00e0 laquelle le pourvoi lui a \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9 ; c) les conclusions pr\u00e9sent\u00e9es et les moyens invoqu\u00e9s. 3) Les paragraphes 3, 4 et 5 de l\u2019article 28 et l\u2019article 29 ci-dessus sont applicables. \u00bb ;<\/p>\n

Mais attendu en l\u2019esp\u00e8ce, que par lettre n\u00b00343\/2020\/GC\/G4 du 09 mars 2020 de Monsieur le Greffier en chef de la Cour de c\u00e9ans, re\u00e7ue le 08 mai 2020 par Monsieur WINKELE SAKATA Tony, il a \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9 \u00e0 ce dernier, conform\u00e9ment aux dispositions des articles 29 et 30 du R\u00e8glement de proc\u00e9dure de la Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage de l\u2019OHADA, le recours en cassation d\u00e9pos\u00e9 le 25 novembre 2020 par Ma\u00eetres Jean Claude KALALA MUBAYA et Alex KANDE KALOMBO, Avocats \u00e0 la Cour, conseils de Monsieur NZIMA NGANGA Victor, contre l\u2019Arr\u00eat RPIA 018 rendu par la Cour d\u2019appel de Kinshasa\/Matete le 25 octobre 2019 ; que la lettre pr\u00e9cit\u00e9e a \u00e9galement fix\u00e9 \u00e0 son destinataire un d\u00e9lai de trois mois \u00e0 compter de la date de r\u00e9ception pour pr\u00e9senter un m\u00e9moire en r\u00e9ponse ; que ledit m\u00e9moire a \u00e9t\u00e9 transmis au greffe de la Cour de c\u00e9ans le 17 juillet 2020, soit avant l\u2019expiration du d\u00e9lai imparti ; qu\u2019il s\u2019ensuit que le m\u00e9moire d\u00e9pos\u00e9 est recevable ;<\/p>\n

Sur la violation de l\u2019article 14 de l\u2019Acte uniforme portant organisation des proc\u00e9dures simplifi\u00e9es de recouvrement et des voies d\u2019ex\u00e9cution, relev\u00e9e d\u2019office par la Cour<\/p>\n

Attendu qu\u2019aux termes de l\u2019article 14 de l\u2019Acte uniforme portant organisation des proc\u00e9dures simplifi\u00e9es de recouvrement et des voies d\u2019ex\u00e9cution, \u00ab la d\u00e9cision statuant sur opposition se substitue \u00e0 la d\u00e9cision d\u2019injonction de payer \u00bb ;<\/p>\n

Attendu qu\u2019en l\u2019esp\u00e8ce, statuant sur appel d\u2019un jugement rendu sur opposition, la cour d\u2019appel a annul\u00e9 l\u2019ordonnance portant injonction de payer, alors qu\u2019il r\u00e9sulte des dispositions ci-dessus rappel\u00e9es que l\u2019ordonnance portant<\/p>\n

injonction de payer s\u2019efface en pr\u00e9sence d\u2019un jugement sur opposition ; qu\u2019ainsi, la cour d\u2019appel ne pouvait plus annuler une d\u00e9cision portant injonction qui n\u2019existait plus sur le plan juridique ; qu\u2019en le faisant, elle a viol\u00e9 les dispositions de l\u2019article 14 de l\u2019Acte uniforme pr\u00e9cit\u00e9 ; qu\u2019il y a lieu pour la Cour de c\u00e9ans de le relever d\u2019office, de casser l\u2019arr\u00eat entrepris de ce seul chef et d\u2019\u00e9voquer l\u2019affaire sur le fond conform\u00e9ment aux dispositions de l\u2019article 14 alin\u00e9a 5 du Trait\u00e9 de l\u2019OHADA, sans qu\u2019il soit besoin d\u2019examiner l\u2019unique moyen ; Sur l\u2019\u00e9vocation Attendu que par d\u00e9claration faite et act\u00e9e au greffe de la cour d\u2019appel de Kinshasa-Matete en date du 05 mars 2019 de Ma\u00eetre DISASI MOBIKISI, Avocat au barreau de Kinshasa-Gombe, Monsieur WINKELE SAKATA Tony a relev\u00e9 appel du Jugement R.P.I 166 rendu le 21 f\u00e9vrier 2019 par le Tribunal de commerce de Kinshasa-Matete dont le dispositif est le suivant : \u00ab Le Tribunal de commerce de Kinshasa-Matete ; Vu le Trait\u00e9 du 17 octobre 1993 relatif \u00e0 l\u2019harmonisation du droit des affaires en Afrique tel que r\u00e9vis\u00e9 \u00e0 Qu\u00e9bec le 17 octobre 2008, sp\u00e9cialement en son article 10 ; Vu l\u2019Acte uniforme portant du 10 avril 1998 portant organisation des proc\u00e9dures simplifi\u00e9es de recouvrement et des voies d\u2019ex\u00e9cution, sp\u00e9cialement en son article 9 ; Vu la loi organique n\u00b013\/011-B du 11 avril 2013 portant organisation, fonctionnement et comp\u00e9tence de juridictions de l\u2019ordre judiciaire ; Vu la loi n\u00b0002\/2001 du 03 juillet 2001 portant cr\u00e9ation, organisation et fonctionnement des tribunaux de commerce ; Statuant publiquement et contradictoirement \u00e0 l\u2019\u00e9gard du demandeur WINKELE SAKATA Tony (d\u00e9biteur), que du premier d\u00e9fendeur, sieur NZIMA NGANGA Victor (cr\u00e9ancier), que face \u00e9galement \u00e0 la deuxi\u00e8me d\u00e9fenderesse, la Soci\u00e9t\u00e9 GROUPO MAVIX INVESTIMENTOS (GMI -Ltd, en sigle) ; Et par d\u00e9faut \u00e0 l\u2019endroit de la troisi\u00e8me et de la quatri\u00e8me d\u00e9fenderesse, en l\u2019esp\u00e8ce, la Greffi\u00e8re divisionnaire du Tribunal de commerce de Kinshasa\/Matete, et la Soci\u00e9t\u00e9 WINKELE BUSINESS AGENCY Sarl (WBA, en sigle) ; Le Minist\u00e8re public entendu ; Ordonne l\u2019irrecevabilit\u00e9 de la pr\u00e9sente action pour forclusion de d\u00e9lai ; R\u00e9serve ainsi les frais de la pr\u00e9sente. \u00bb ;<\/p>\n

Attendu qu\u2019au soutien de son appel, monsieur WINKELE SAKATA Tony sollicite l\u2019infirmation du jugement attaqu\u00e9 aux motifs que celui-ci viole l\u2019article 4 de l\u2019AUPSRVE notamment, pour d\u00e9faut d\u2019\u00e9lection de domicile, d\u00e9faut de qualit\u00e9 dans le chef de NZIMA NGANGA Victor, fraus omnia corrupit, absence de fondement ; qu\u2019il demande en outre de condamner ce dernier \u00e0 lui payer des dommages et int\u00e9r\u00eats pour pr\u00e9judices tant moral que mat\u00e9riel pour proc\u00e8s t\u00e9m\u00e9raires et vexatoires ;<\/p>\n

Attendu que Monsieur NZIMA NGANGA Victor, intim\u00e9, demande pour sa part, de d\u00e9clarer irrecevable l\u2019appel de Monsieur WINKELE SAKATA Tony et de confirmer le jugement entrepris en toutes ses dispositions ;<\/p>\n

Sur la recevabilit\u00e9 de l\u2019appel Attendu qu\u2019aux termes de l\u2019article 15 de l\u2019Acte uniforme portant organisation des proc\u00e9dures simplifi\u00e9es de recouvrement et des voies d\u2019ex\u00e9cution, le d\u00e9lai d\u2019appel contre un jugement sur opposition est de trente jours, ce recours \u00e9tant form\u00e9 dans les conditions fix\u00e9es par le droit national ; Attendu qu\u2019en l\u2019esp\u00e8ce, c\u2019est le 05 mars 2019 que Monsieur WINKELE SAKATA Tony a relev\u00e9 appel du Jugement R.P.I 166 rendu le 21 f\u00e9vrier 2019 par le Tribunal de commerce de Kinshasa-Matete ; que ce recours a \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement form\u00e9 et doit \u00eatre d\u00e9clar\u00e9 recevable en la forme ; Sur l\u2019opposition de Monsieur WINKELE SAKATA Tony Attendu que pour d\u00e9clarer irrecevable l\u2019opposition form\u00e9e par Monsieur WINKELE SAKATA Tony, le tribunal a jug\u00e9 que l\u2019opposition faite le 02 juillet 2018 \u00e0 l\u2019ordonnance d\u2019injonction de payer rendue le 07 juin 2018 et signifi\u00e9e par exploit d\u2019huissier le 08 juin 2018, est irrecevable pour forclusion ; Attendu en effet, qu\u2019aux termes des articles 9, alin\u00e9a 2 et 10 de l\u2019Acte uniforme portant organisation des proc\u00e9dures simplifi\u00e9es de recouvrement et des voies d\u2019ex\u00e9cution, l\u2019opposition doit \u00eatre form\u00e9e par acte extrajudiciaire dans les quinze jours suivant la signification de la d\u00e9cision portant injonction de payer ; qu\u2019en l\u2019esp\u00e8ce, l\u2019ordonnance portant injonction de payer ayant \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9e le 8 juin 2018, l\u2019opposition du 2 juillet 2018 a \u00e9t\u00e9 form\u00e9e hors d\u00e9lai, l\u2019ordonnance abr\u00e9viative de d\u00e9lai du 22 juin 2018 rendue par le pr\u00e9sident du Tribunal de commerce de Kinshasa-Matete ne produisant alors aucun effet suspensif du d\u00e9lai de quinze jours imparti, d\u2019ordre public ; que c\u2019est \u00e0 bon droit que le tribunal a d\u00e9clar\u00e9 irrecevable, pour forclusion, l\u2019opposition form\u00e9e par Monsieur WINKELE SAKATA Tony ; que d\u00e8s lors, il y a lieu de confirmer le jugement entrepris en ce qu\u2019il a d\u00e9clar\u00e9 irrecevable l\u2019opposition de Monsieur WINKELE SAKATA Tony ;<\/p>\n

Sur la cr\u00e9ance Vu les articles 8 et 12 de de l\u2019Acte uniforme portant organisation des proc\u00e9dures simplifi\u00e9es de recouvrement et des voies d\u2019ex\u00e9cution Attendu qu\u2019il r\u00e9sulte des dispositions susvis\u00e9es que l\u2019opposition saisit la juridiction comp\u00e9tente non seulement de la demande initiale du cr\u00e9ancier mais \u00e9galement de l\u2019ensemble du litige d\u2019une part, et d\u2019autre part que ladite juridiction doit rendre sa propre d\u00e9cision sur la demande en recouvrement du cr\u00e9ancier ; Et attendu qu\u2019au regard des \u00e9l\u00e9ments du dossier, la cr\u00e9ance r\u00e9clam\u00e9e d\u2019un montant de 762.995 $\/US qui est d\u2019origine contractuelle est certaine, liquide et exigible ; qu\u2019elle remplit ainsi les conditions pos\u00e9es par les articles 1 et 2 de de l\u2019Acte uniforme portant organisation des proc\u00e9dures simplifi\u00e9es de recouvrement et des voies d\u2019ex\u00e9cution ; Qu\u2019il y a lieu d\u00e8s lors de condamner Monsieur WINKELE SAKATA Tony \u00e0 payer \u00e0 Monsieur NZIMA NGANGA Victor ledit montant ; Sur les d\u00e9pens<\/p>\n

Attendu que Monsieur WINKELE SAKATA Tony ayant succomb\u00e9 \u00e0 la pr\u00e9sente instance, sera condamn\u00e9 aux d\u00e9pens ;<\/p>\n

PAR CES MOTIFS<\/p>\n

Statuant publiquement, apr\u00e8s en avoir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9,<\/p>\n

Re\u00e7oit le pourvoi form\u00e9 par Monsieur NZIMA NGANGA Victor ;<\/p>\n

Re\u00e7oit le m\u00e9moire en r\u00e9ponse de Monsieur WINKELE SAKATA Tony ;<\/p>\n

Casse et annule en toutes ses dispositions l\u2019Arr\u00eat R.P.I.A 018 rendu le 25 octobre 2019 par la cour d\u2019appel de Kinshasa\/Matete ;<\/p>\n

Evoquant et statuant sur le fond<\/p>\n

En la forme :<\/p>\n

D\u00e9clare l\u2019appel recevable ;<\/p>\n

Au fond :<\/p>\n

Le dit mal fond\u00e9 ;<\/p>\n

Confirme le Jugement R.P.1 166 rendu le 21 f\u00e9vrier 2019, par le Tribunal de commerce de Kinshasa-Matete en ce qu\u2019il a d\u00e9clar\u00e9 irrecevable l\u2019opposition de Monsieur WINKELE SAKATA Tony ;<\/p>\n

Y ajoutant ;<\/p>\n

Condamne ce dernier \u00e0 payer \u00e0 Monsieur NZIMA NGANGA Victor la somme de 762.995 $\/US ;<\/p>\n

Condamne Monsieur WINKELE SAKATA Tony aux d\u00e9pens.<\/p>\n

Ainsi fait, jug\u00e9 et prononc\u00e9 les jour, mois et an que dessus et ont sign\u00e9 :<\/p>\n

Le Pr\u00e9sident<\/p>\n

Le Greffier<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Biblioth\u00e8que num\u00e9rique OHADA. Republication conforme aux mentions l\u00e9gales.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (OHADA) ——– COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE ——— Premi\u00e8re chambre ——- Audience publique du 08 avril 2021 Pourvoi : n\u00b0 343\/2019\/PC du 25\/11\/2019 Affaire : Monsieur NZIMA NGANGA Victor (Conseils : Ma\u00eetres Jean Claude KALALA MUBAYA et Alex KANDE KALOMBO, Avocats \u00e0 la Cour) Contre…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[93235],"kji_court":[93236],"kji_chamber":[108824],"kji_year":[36297],"kji_subject":[7625],"kji_keyword":[93246,8683,8220,122668,122667],"kji_language":[7733],"class_list":["post-1044687","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-ohada","kji_court-cour-commune-de-justice-et-darbitrage-ccja","kji_chamber-premiere-chambre","kji_year-36297","kji_subject-commercial","kji_keyword-affaire","kji_keyword-arret","kji_keyword-monsieur","kji_keyword-nzima","kji_keyword-winkele","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nArr\u00eat N\u00b0 062\/2021 - Affaire : Monsieur NZIMA NGANGA Victor c\/ Monsieur WINKELE SAKATA Tony; Soci\u00e9t\u00e9 WINKELE BUSINESS AGENCY, en sigle \u00ab W.B.A. SARL \u00bb; GROUPO MAVIX INVESTIMENTOS GMI-LTD et Madame le Greffier Divisionnaire du Tribunal de commerce de Kinshasa\/Matete - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-062-2021-affaire-monsieur-nzima-nganga-victor-c-monsieur-winkele-sakata-tony-societe-winkele-business-agency-en-sigle-w-b-a-sarl-groupo-mavix-investimentos-gmi-ltd\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Arr\u00eat N\u00b0 062\/2021 - Affaire : Monsieur NZIMA NGANGA Victor c\/ Monsieur WINKELE SAKATA Tony; Soci\u00e9t\u00e9 WINKELE BUSINESS AGENCY, en sigle \u00ab W.B.A. SARL \u00bb; GROUPO MAVIX INVESTIMENTOS GMI-LTD et Madame le Greffier Divisionnaire du Tribunal de commerce de Kinshasa\/Matete\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (OHADA) -------- COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE --------- Premi\u00e8re chambre ------- Audience publique du 08 avril 2021 Pourvoi : n\u00b0 343\/2019\/PC du 25\/11\/2019 Affaire : Monsieur NZIMA NGANGA Victor (Conseils : Ma\u00eetres Jean Claude KALALA MUBAYA et Alex KANDE KALOMBO, Avocats \u00e0 la Cour) Contre...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-062-2021-affaire-monsieur-nzima-nganga-victor-c-monsieur-winkele-sakata-tony-societe-winkele-business-agency-en-sigle-w-b-a-sarl-groupo-mavix-investimentos-gmi-ltd\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-06-03T15:38:18+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"14 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-062-2021-affaire-monsieur-nzima-nganga-victor-c-monsieur-winkele-sakata-tony-societe-winkele-business-agency-en-sigle-w-b-a-sarl-groupo-mavix-investimentos-gmi-ltd\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-062-2021-affaire-monsieur-nzima-nganga-victor-c-monsieur-winkele-sakata-tony-societe-winkele-business-agency-en-sigle-w-b-a-sarl-groupo-mavix-investimentos-gmi-ltd\\\/\",\"name\":\"Arr\u00eat N\u00b0 062\\\/2021 - Affaire : Monsieur NZIMA NGANGA Victor c\\\/ Monsieur WINKELE SAKATA Tony; Soci\u00e9t\u00e9 WINKELE BUSINESS AGENCY, en sigle \u00ab W.B.A. SARL \u00bb; GROUPO MAVIX INVESTIMENTOS GMI-LTD et Madame le Greffier Divisionnaire du Tribunal de commerce de Kinshasa\\\/Matete - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-06-03T15:38:14+00:00\",\"dateModified\":\"2026-06-03T15:38:18+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-062-2021-affaire-monsieur-nzima-nganga-victor-c-monsieur-winkele-sakata-tony-societe-winkele-business-agency-en-sigle-w-b-a-sarl-groupo-mavix-investimentos-gmi-ltd\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-062-2021-affaire-monsieur-nzima-nganga-victor-c-monsieur-winkele-sakata-tony-societe-winkele-business-agency-en-sigle-w-b-a-sarl-groupo-mavix-investimentos-gmi-ltd\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-062-2021-affaire-monsieur-nzima-nganga-victor-c-monsieur-winkele-sakata-tony-societe-winkele-business-agency-en-sigle-w-b-a-sarl-groupo-mavix-investimentos-gmi-ltd\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Arr\u00eat N\u00b0 062\\\/2021 – Affaire : Monsieur NZIMA NGANGA Victor c\\\/ Monsieur WINKELE SAKATA Tony; Soci\u00e9t\u00e9 WINKELE BUSINESS AGENCY, en sigle \u00ab W.B.A. SARL \u00bb; GROUPO MAVIX INVESTIMENTOS GMI-LTD et Madame le Greffier Divisionnaire du Tribunal de commerce de Kinshasa\\\/Matete\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Arr\u00eat N\u00b0 062\/2021 - Affaire : Monsieur NZIMA NGANGA Victor c\/ Monsieur WINKELE SAKATA Tony; Soci\u00e9t\u00e9 WINKELE BUSINESS AGENCY, en sigle \u00ab W.B.A. SARL \u00bb; GROUPO MAVIX INVESTIMENTOS GMI-LTD et Madame le Greffier Divisionnaire du Tribunal de commerce de Kinshasa\/Matete - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-062-2021-affaire-monsieur-nzima-nganga-victor-c-monsieur-winkele-sakata-tony-societe-winkele-business-agency-en-sigle-w-b-a-sarl-groupo-mavix-investimentos-gmi-ltd\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Arr\u00eat N\u00b0 062\/2021 - Affaire : Monsieur NZIMA NGANGA Victor c\/ Monsieur WINKELE SAKATA Tony; Soci\u00e9t\u00e9 WINKELE BUSINESS AGENCY, en sigle \u00ab W.B.A. SARL \u00bb; GROUPO MAVIX INVESTIMENTOS GMI-LTD et Madame le Greffier Divisionnaire du Tribunal de commerce de Kinshasa\/Matete","og_description":"ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (OHADA) -------- COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE --------- Premi\u00e8re chambre ------- Audience publique du 08 avril 2021 Pourvoi : n\u00b0 343\/2019\/PC du 25\/11\/2019 Affaire : Monsieur NZIMA NGANGA Victor (Conseils : Ma\u00eetres Jean Claude KALALA MUBAYA et Alex KANDE KALOMBO, Avocats \u00e0 la Cour) Contre...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-062-2021-affaire-monsieur-nzima-nganga-victor-c-monsieur-winkele-sakata-tony-societe-winkele-business-agency-en-sigle-w-b-a-sarl-groupo-mavix-investimentos-gmi-ltd\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-06-03T15:38:18+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"14 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-062-2021-affaire-monsieur-nzima-nganga-victor-c-monsieur-winkele-sakata-tony-societe-winkele-business-agency-en-sigle-w-b-a-sarl-groupo-mavix-investimentos-gmi-ltd\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-062-2021-affaire-monsieur-nzima-nganga-victor-c-monsieur-winkele-sakata-tony-societe-winkele-business-agency-en-sigle-w-b-a-sarl-groupo-mavix-investimentos-gmi-ltd\/","name":"Arr\u00eat N\u00b0 062\/2021 - Affaire : Monsieur NZIMA NGANGA Victor c\/ Monsieur WINKELE SAKATA Tony; Soci\u00e9t\u00e9 WINKELE BUSINESS AGENCY, en sigle \u00ab W.B.A. SARL \u00bb; GROUPO MAVIX INVESTIMENTOS GMI-LTD et Madame le Greffier Divisionnaire du Tribunal de commerce de Kinshasa\/Matete - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-06-03T15:38:14+00:00","dateModified":"2026-06-03T15:38:18+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-062-2021-affaire-monsieur-nzima-nganga-victor-c-monsieur-winkele-sakata-tony-societe-winkele-business-agency-en-sigle-w-b-a-sarl-groupo-mavix-investimentos-gmi-ltd\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-062-2021-affaire-monsieur-nzima-nganga-victor-c-monsieur-winkele-sakata-tony-societe-winkele-business-agency-en-sigle-w-b-a-sarl-groupo-mavix-investimentos-gmi-ltd\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-062-2021-affaire-monsieur-nzima-nganga-victor-c-monsieur-winkele-sakata-tony-societe-winkele-business-agency-en-sigle-w-b-a-sarl-groupo-mavix-investimentos-gmi-ltd\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Arr\u00eat N\u00b0 062\/2021 – Affaire : Monsieur NZIMA NGANGA Victor c\/ Monsieur WINKELE SAKATA Tony; Soci\u00e9t\u00e9 WINKELE BUSINESS AGENCY, en sigle \u00ab W.B.A. SARL \u00bb; GROUPO MAVIX INVESTIMENTOS GMI-LTD et Madame le Greffier Divisionnaire du Tribunal de commerce de Kinshasa\/Matete"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/1044687","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1044687"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=1044687"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=1044687"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=1044687"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=1044687"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=1044687"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=1044687"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=1044687"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}