{"id":1046550,"date":"2026-06-04T04:35:41","date_gmt":"2026-06-04T02:35:41","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/arret-n-025-2021-affaire-societe-gabonaise-et-descheng-btp-sogad-btp-c-societe-orabank-gabon-sa\/"},"modified":"2026-06-04T04:35:41","modified_gmt":"2026-06-04T02:35:41","slug":"arret-n-025-2021-affaire-societe-gabonaise-et-descheng-btp-sogad-btp-c-societe-orabank-gabon-sa","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-025-2021-affaire-societe-gabonaise-et-descheng-btp-sogad-btp-c-societe-orabank-gabon-sa\/","title":{"rendered":"Arr\u00eat N\u00b0 025\/2021 – Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 Gabonaise et DESCHENG BTP (SOGAD BTP) c\/ Soci\u00e9t\u00e9 ORABANK Gabon SA"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1<\/p>\n

ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (O.H.A.D.A) ————— COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (C.C.J.A) ————- Premi\u00e8re chambre ———— Audience publique du 18 f\u00e9vrier 2021<\/p>\n

Pourvoi : n\u00b0 340\/2020\/PC du 10\/11\/2020<\/p>\n

Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 Gabonaise et DESCHENG BTP (SOGAD BTP) (Conseils : Ma\u00eetres Yaovi AMEGANKPOE, Carole MOUSSAVOU et Hugues D\u00e9sir\u00e9 BOGUIKOUMA, Avocats \u00e0 la Cour)<\/p>\n

Contre<\/p>\n

Soci\u00e9t\u00e9 ORABANK Gabon SA<\/p>\n

Arr\u00eat N\u00b0 025\/2021 du 18 f\u00e9vrier 2021<\/p>\n

La Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage (C.C.J.A) de l\u2019Organisation pour l\u2019Harmonisation en Afrique du Droit des Affaires (O.H.A.D.A), Premi\u00e8re chambre, pr\u00e9sid\u00e9e par Monsieur Armand Claude DEMBA, assist\u00e9 de Ma\u00eetre Jean Bosco MONBLE, Greffier, a rendu en son audience publique ordinaire du 18 f\u00e9vrier 2021 l\u2019Arr\u00eat dont la teneur suit, apr\u00e8s d\u00e9lib\u00e9ration du coll\u00e8ge de juges compos\u00e9 de : Messieurs: C\u00e9sar Apollinaire ONDO MVE, Pr\u00e9sident, rapporteur Armand Claude DEMBA, Juge Madame Esther Ngo MOUTNGUI IKOUE, Juge<\/p>\n

Sur la requ\u00eate enregistr\u00e9e au greffe de la Cour de c\u00e9ans sous le N\u00b0 340\/2020\/PC du 10 novembre 2020 form\u00e9e par Ma\u00eetres Yaovi AMEGANKPOE, Avocat \u00e0 la Cour, demeurant 235, Rue Amoussim\u00e9, Tokoin Casablanca Lom\u00e9 Togo, Carol MOUSSAVOU, Avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Libreville, Carrefour Hassan \u00e0 proximit\u00e9 de la Clinique Cinq Palmiers, BP 14 063 Libreville et Hugues<\/p>\n

D\u00e9sir\u00e9 BOGUIKOUMA, Avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Libreville, Plaine Niger, en face de l\u2019Eglise Catholique Notre Dame des Victoires, BP 8650 Libreville, agissant au nom et pour le compte de la Soci\u00e9t\u00e9 Gabonaise et Descheng dite SOGAD BTP, ayant son si\u00e8ge au quartier Nzeng Ayong, Libreville, BP 23 742 Libreville, dans la cause qui l\u2019oppose \u00e0 ORABANK Gabon, dont le si\u00e8ge est \u00e0 Libreville, Boulevard de l\u2019Ind\u00e9pendance, immeuble Frangipaniers, BP 20 333 Libreville, en interpr\u00e9tation de l\u2019Arr\u00eat n\u00b0 223\/2019 rendu le 08 ao\u00fbt 2019 par la Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage, dont le dispositif est le suivant : \u00ab Statuant publiquement, apr\u00e8s en avoir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, Dit que l\u2019offre de cession de cr\u00e9ance faite par la soci\u00e9t\u00e9 SOGAD BTP \u00e0 ORABANK Gabon a \u00e9t\u00e9 accept\u00e9e depuis le 8 f\u00e9vrier 2017 ; Dit que la cr\u00e9ance de la soci\u00e9t\u00e9 SOGAD BTP \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019Etat gabonais est c\u00e9d\u00e9e \u00e0 ORABANK Gabon dans les termes et conditions fix\u00e9s par l\u2019accord sign\u00e9 \u00e0 Lom\u00e9 le 8 f\u00e9vrier 2017 par ORAGROUP et la soci\u00e9t\u00e9 SOGAD BTP ; D\u00e9clare abusive l\u2019augmentation unilat\u00e9rale par ORABANK Gabon du taux d\u2019int\u00e9r\u00eat de 11% \u00e0 15% \u00e0 compter du 1 er septembre 2015 ; Ordonne la remise des parties en leur \u00e9tat initial ; Annule la mise en demeure de payer signifi\u00e9e \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOGAD BTP le 11 novembre 2016 \u00e0 la requ\u00eate d\u2019ORABANK Gabon ; Condamne ORABANK Gabon \u00e0 payer \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOGAD BTP la somme totale de onze milliards un million trois cent vingt-trois mille cent soixante-trois (11 001 323 163) FCFA en r\u00e9paration des divers pr\u00e9judices subis ; D\u00e9boute les parties de leurs demandes plus amples ou contraires ; Condamne ORABANK Gabon aux d\u00e9pens (…) \u00bb ; La requ\u00e9rante invoque \u00e0 l\u2019appui de sa demande d\u2019interpr\u00e9tation les moyens tels qu\u2019ils figurent \u00e0 la requ\u00eate annex\u00e9e au pr\u00e9sent Arr\u00eat ; Sur le rapport de monsieur C\u00e9sar Apollinaire ONDO MVE, Pr\u00e9sident ; Vu les articles 13 et 14 du Trait\u00e9 relatif \u00e0 l\u2019harmonisation du droit des affaires en Afrique ; Vu le R\u00e8glement de proc\u00e9dure de la Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage de l\u2019OHADA ;<\/p>\n

Attendu que SOGAD BTP a obtenu de la CCJA, contre ORABANK Gabon, l\u2019Arr\u00eat n\u00b0 223\/2019 du 08 ao\u00fbt 2019 sus-rapport\u00e9, en ex\u00e9cution duquel celle-l\u00e0 a pratiqu\u00e9 contre celle-ci des saisies des cr\u00e9ances ; que pour contester ces mesures, ORABANK Gabon a fait valoir devant le juge des urgences, qui l\u2019a suivi, que l\u2019Arr\u00eat pr\u00e9cit\u00e9 n\u2019autorise pas SOGAD BTP \u00e0 lui r\u00e9clamer les sommes contenues dans l\u2019accord sign\u00e9 \u00e0 Lom\u00e9 du 8 f\u00e9vrier 2017, mais uniquement la somme de 11.001.323.163 FCFA ; que SOGAD BTP ne partage pas cette lecture et fait observer que les sommes dues au titre de l\u2019accord de Lom\u00e9 sont exigibles s\u00e9par\u00e9ment des dommages-int\u00e9r\u00eats fix\u00e9s \u00e0 11.001.323.163 FCFA par la CCJA ; qu\u2019il est n\u00e9cessaire de fixer les parties, d\u2019o\u00f9 la pr\u00e9sente requ\u00eate ; Attendu que par acte n\u00b0 2223 du 29 d\u00e9cembre 2020, le Greffier en chef a signifi\u00e9 la requ\u00eate \u00e0 ORABANK Gabon qui n\u2019a produit aucune \u00e9criture ; que le principe du contradictoire ayant \u00e9t\u00e9 observ\u00e9, il y a lieu de statuer ; Sur l\u2019interpr\u00e9tation de l\u2019Arr\u00eat n\u00b0223\/2019 du 08 ao\u00fbt 2019 Vu l\u2019article 45 bis (nouveau) du R\u00e8glement de proc\u00e9dure de la Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage de l\u2019OHADA ; Attendu qu\u2019aux termes du texte susvis\u00e9, \u00ab 1. En cas de contestation sur le sens ou la port\u00e9e du dispositif d\u2019un arr\u00eat, il appartient \u00e0 la Cour de l\u2019interpr\u00e9ter. 2. Toute partie peut demander l\u2019interpr\u00e9tation du dispositif d\u2019un arr\u00eat, dans les trois ans qui suivent son prononc\u00e9. 3. La demande en interpr\u00e9tation est pr\u00e9sent\u00e9e conform\u00e9ment aux dispositions des articles 23 et 27 du pr\u00e9sent r\u00e8glement. Elle sp\u00e9cifie en outre : a) L\u2019arr\u00eat vis\u00e9 ; b) La partie du dispositif dont l\u2019interpr\u00e9tation est demand\u00e9e. 4. La Cour statue par voie d\u2019arr\u00eat apr\u00e8s avoir mis les parties en mesure de pr\u00e9senter leurs observations. La minute de l\u2019arr\u00eat interpr\u00e9tatif est annex\u00e9e \u00e0 la minute de l\u2019arr\u00eat interpr\u00e9t\u00e9 \u00bb. Attendu qu\u2019en l\u2019esp\u00e8ce, l\u2019Arr\u00eat dont interpr\u00e9tation date du 08 ao\u00fbt 2019, donc de moins de trois ans ; qu\u2019il est \u00e9tabli que son dispositif fait l\u2019objet d\u2019une lecture distincte des parties concern\u00e9es, qui ont eu pour cons\u00e9quence la mainlev\u00e9e des saisies pratiqu\u00e9es par SOGAD BTP, ordonn\u00e9es par la juridiction des urgences du Tribunal de commerce de Libreville suivant ordonnances n\u00b0163\/2019-2020 et n\u00b0164\/2019-2020 du 29 septembre 2020 ; que SOGAD BTP, b\u00e9n\u00e9ficiaire direct des condamnations p\u00e9cuniaires prononc\u00e9es par cette d\u00e9cision, a donc int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir en interpr\u00e9tation ; qu\u2019il \u00e9chet de la d\u00e9clarer recevable en la forme ;<\/p>\n

Attendu qu\u2019au fond, SOGAD BTP expose que sa demande en interpr\u00e9tation porte sur deux points du dispositif de l\u2019Arr\u00eat entrepris ; Attendu que sur le premier point, elle sollicite le sens et la port\u00e9e de la partie du dispositif de l\u2019Arr\u00eat, par lequel la Cour \u00e9nonce : \u00ab Dit que la cr\u00e9ance de la soci\u00e9t\u00e9 SOGAD BTP \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019Etat Gabonais est c\u00e9d\u00e9e \u00e0 ORABANK Gabon dans les termes et conditions fix\u00e9s par l\u2019accord sign\u00e9 \u00e0 Lom\u00e9 le 08 f\u00e9vrier 2017 par ORAGROUP et la soci\u00e9t\u00e9 SOGAD BTP \u00bb ; Que pour y parvenir, la Cour retient \u00ab qu\u2019il est acquis au dossier que par acte sign\u00e9 \u00e0 Lom\u00e9, le 08 f\u00e9vrier 2017 avec la soci\u00e9t\u00e9 SOGAD BTP, la soci\u00e9t\u00e9 m\u00e8re d\u2019ORABANK Gabon, \u00e0 savoir la soci\u00e9t\u00e9 ORAGROUP, a irr\u00e9vocablement accept\u00e9 l\u2019offre de cession de cr\u00e9ance de la soci\u00e9t\u00e9 SOGAD BTP ; que dans ces conditions, il y a lieu pour la Cour de c\u00e9ans d\u2019appliquer le principe de l\u2019Estoppel \u00e0 ORABANK Gabon, de consid\u00e9rer que l\u2019offre de la soci\u00e9t\u00e9 SOGAD BTP a \u00e9t\u00e9 accept\u00e9e et qu\u2019en cons\u00e9quence, la cr\u00e9ance de la soci\u00e9t\u00e9 SOGAD BTP \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019Etat Gabonais a \u00e9t\u00e9 depuis cette date, c\u00e9d\u00e9e \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 ORABANK Gabon dans les termes et conditions fix\u00e9s par l\u2019acte pr\u00e9cit\u00e9 \u00bb ; Qu\u2019elle soutient que de l\u2019accord de Lom\u00e9 du 08 f\u00e9vrier 2017, la CCJA n\u2019a donn\u00e9 effet qu\u2019au point relatif \u00e0 l\u2019offre et \u00e0 l\u2019acceptation de la cession de cr\u00e9ance, le contenu de cet accord \u00e9tant m\u00eame rapport\u00e9 par l\u2019Arr\u00eat \u00e0 interpr\u00e9ter en sa page 3 d\u00e9gageant un solde de 14.401.437.473 FCFA au titre du reliquat de la cession de cr\u00e9ance ; que la Cour pr\u00e9cise m\u00eame que la cr\u00e9ance de SOGAD BTP \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019Etat gabonais est c\u00e9d\u00e9e \u00e0 ORABANK Gabon dans les termes et conditions fix\u00e9s par l\u2019accord sign\u00e9 \u00e0 Lom\u00e9 le 08 f\u00e9vrier 2017 ; qu\u2019ainsi le sens et la port\u00e9e de ce point s\u2019entendent de ce que la soci\u00e9t\u00e9 ORABANK Gabon reste lui devoir au titre de la cession de cr\u00e9ance le montant de 14.401.437.473 FCFA ; Attendu que, sur le second point, SOGAD BTP fait constater que la CCJA \u00ab Condamne ORABABANK \u00e0 payer \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOGAD BTP la somme totale de onze milliards un million trois cent vingt-trois mille cent soixante-trois (11.001.323.163) FCFA en r\u00e9paration des divers pr\u00e9judices subis \u00bb ; Qu\u2019elle r\u00e9v\u00e8le qu\u2019ORABANK Gabon, s\u2019appuyant sur l\u2019adjectif \u00ab totale \u00bb, pense que ce montant englobe toutes les sommes dues, tant au titre du rachat de cr\u00e9ance que des dommages-int\u00e9r\u00eats, ce qui a \u00e9gar\u00e9 le juge saisi des contestations des saisies pratiqu\u00e9es pour paiement aussi bien du montant au titre de l\u2019accord de Lom\u00e9 du 08 f\u00e9vrier 2017 que celui des dommages-int\u00e9r\u00eats ; qu\u2019\u00e0 son entendement, l\u2019adjectif \u00ab totale \u00bb employ\u00e9 par la CCJA s\u2019entend de l\u2019addition des sommes allou\u00e9es aux divers chefs de pr\u00e9judices dont elle demandait r\u00e9paration, auxquels l\u2019Arr\u00eat en cause a r\u00e9pondu point par point ; qu\u2019en pages 19 et 20 de son Arr\u00eat, la<\/p>\n

CCJA attribue des montants de r\u00e9parations de ses divers pr\u00e9judices \u00e0 titre de dommages-int\u00e9r\u00eats et c\u2019est la somme totale des diff\u00e9rents montants allou\u00e9s pour chaque chef de pr\u00e9judice qu\u2019elle fixe \u00e0 11.001.323.163 FCFA ; qu\u2019il convient donc pour la CCJA d\u2019interpr\u00e9ter ce point du dispositif de l\u2019Arr\u00eat, en pr\u00e9cisant que son sens et sa port\u00e9e s\u2019entendent de la somme totale des dommages-int\u00e9r\u00eats allou\u00e9s \u00e0 SOGAD BTP en r\u00e9paration des divers pr\u00e9judices par elle subis et retenus par la Cour, distincte du montant d\u00fb au titre de la cession de cr\u00e9ance ; Attendu que, se r\u00e9f\u00e9rant aux objets de sa saisine et \u00e0 ses motifs, la Cour pr\u00e9cise, d\u2019une part, que la somme de 11.001.323.163 FCFA, figurant au dispositif de l\u2019Arr\u00eat dont interpr\u00e9tation, repr\u00e9sente le total des montants allou\u00e9s \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOGAD BTP, uniquement aux titres du manque \u00e0 gagner (4 000 000 000), des int\u00e9r\u00eats \u00e9chus sur les pr\u00eats des autres apporteurs (1.601.323.163), des p\u00e9nalit\u00e9s de retards (600 000 000) et du pr\u00e9judice moral (5 000 000 000) ; que, d\u2019autre part, ce montant est formellement distinct des sommes dues par ORABANK Gabon \u00e0 SOGAD BTP au titre de l\u2019accord de Lom\u00e9 dont les termes sont rapport\u00e9s par l\u2019Arr\u00eat querell\u00e9 ; qu\u2019il sied, \u00e0 toutes fins utiles, d\u2019indiquer que cet accord d\u00e9gage un solde de 14.401.437.473 FCFA en faveur de SOGAD BTP au titre du reliquat de la cession de cr\u00e9ance, duquel doivent \u00eatre d\u00e9duites les dettes de ladite soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019ORABANK Gabon d\u2019un montant total de 3.144.515.671 FCFA ; Sur les d\u00e9pens Attendu qu\u2019il y a lieu de laisser les d\u00e9pens \u00e0 la charge de la demanderesse ; PAR CES MOTIFS Statuant publiquement, apr\u00e8s en avoir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, Re\u00e7oit la soci\u00e9t\u00e9 SOGAD BTP en sa demande d\u2019interpr\u00e9tation ; Dit que la somme de onze milliards un million trois cent vingt-trois mille cent soixante-trois (11.001.323.163) FCFA figurant au dispositif de l\u2019Arr\u00eat n\u00b0 223\/2019 du 08 ao\u00fbt 2019 repr\u00e9sente le total des montants allou\u00e9s \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOGAD BTP uniquement aux titres du manque \u00e0 gagner, des int\u00e9r\u00eats \u00e9chus sur les pr\u00eats des autres apporteurs, des p\u00e9nalit\u00e9s de retards et du pr\u00e9judice moral ; Dit que ce montant est distinct des sommes dues par ORABANK Gabon \u00e0 SOGAD BTP au titre de l\u2019accord de Lom\u00e9 du 08 f\u00e9vrier 2017 ; \u00c0 toutes fins utiles, pr\u00e9cise que l\u2019accord pr\u00e9cit\u00e9 a d\u00e9gag\u00e9 au profit de SOGAD BTP un solde de 14.401.437.473 FCFA au titre du reliquat de la cession de cr\u00e9ance, duquel doivent \u00eatre d\u00e9duites les dettes de la soci\u00e9t\u00e9 SOGAD BTP \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019ORABANK Gabon d\u2019un montant total de 3.144.515.671 FCFA ;<\/p>\n

Laisse les d\u00e9pens \u00e0 la charge de la demanderesse. Ainsi fait, jug\u00e9 et prononc\u00e9 les jour, mois et an que dessus et ont sign\u00e9 :<\/p>\n

Le Pr\u00e9sident<\/p>\n

Le Greffier<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Biblioth\u00e8que num\u00e9rique OHADA. Republication conforme aux mentions l\u00e9gales.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (O.H.A.D.A) ————— COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (C.C.J.A) ————- Premi\u00e8re chambre ———— Audience publique du 18 f\u00e9vrier 2021 Pourvoi : n\u00b0 340\/2020\/PC du 10\/11\/2020 Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 Gabonaise et DESCHENG BTP (SOGAD BTP) (Conseils : Ma\u00eetres Yaovi AMEGANKPOE, Carole MOUSSAVOU et Hugues D\u00e9sir\u00e9 BOGUIKOUMA,…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[93235],"kji_court":[93236],"kji_chamber":[108824],"kji_year":[36297],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[93246,8683,123521,121598,16506],"kji_language":[7733],"class_list":["post-1046550","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-ohada","kji_court-cour-commune-de-justice-et-darbitrage-ccja","kji_chamber-premiere-chambre","kji_year-36297","kji_subject-divers","kji_keyword-affaire","kji_keyword-arret","kji_keyword-descheng","kji_keyword-gabonaise","kji_keyword-societe","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nArr\u00eat N\u00b0 025\/2021 - Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 Gabonaise et DESCHENG BTP (SOGAD BTP) c\/ Soci\u00e9t\u00e9 ORABANK Gabon SA - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-025-2021-affaire-societe-gabonaise-et-descheng-btp-sogad-btp-c-societe-orabank-gabon-sa\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Arr\u00eat N\u00b0 025\/2021 - Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 Gabonaise et DESCHENG BTP (SOGAD BTP) c\/ Soci\u00e9t\u00e9 ORABANK Gabon SA\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (O.H.A.D.A) --------------- COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (C.C.J.A) ------------- Premi\u00e8re chambre ------------ Audience publique du 18 f\u00e9vrier 2021 Pourvoi : n\u00b0 340\/2020\/PC du 10\/11\/2020 Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 Gabonaise et DESCHENG BTP (SOGAD BTP) (Conseils : Ma\u00eetres Yaovi AMEGANKPOE, Carole MOUSSAVOU et Hugues D\u00e9sir\u00e9 BOGUIKOUMA,...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-025-2021-affaire-societe-gabonaise-et-descheng-btp-sogad-btp-c-societe-orabank-gabon-sa\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"11 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-025-2021-affaire-societe-gabonaise-et-descheng-btp-sogad-btp-c-societe-orabank-gabon-sa\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-025-2021-affaire-societe-gabonaise-et-descheng-btp-sogad-btp-c-societe-orabank-gabon-sa\\\/\",\"name\":\"Arr\u00eat N\u00b0 025\\\/2021 - Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 Gabonaise et DESCHENG BTP (SOGAD BTP) c\\\/ Soci\u00e9t\u00e9 ORABANK Gabon SA - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-06-04T02:35:41+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-025-2021-affaire-societe-gabonaise-et-descheng-btp-sogad-btp-c-societe-orabank-gabon-sa\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-025-2021-affaire-societe-gabonaise-et-descheng-btp-sogad-btp-c-societe-orabank-gabon-sa\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-025-2021-affaire-societe-gabonaise-et-descheng-btp-sogad-btp-c-societe-orabank-gabon-sa\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Arr\u00eat N\u00b0 025\\\/2021 – Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 Gabonaise et DESCHENG BTP (SOGAD BTP) c\\\/ Soci\u00e9t\u00e9 ORABANK Gabon SA\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Arr\u00eat N\u00b0 025\/2021 - Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 Gabonaise et DESCHENG BTP (SOGAD BTP) c\/ Soci\u00e9t\u00e9 ORABANK Gabon SA - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-025-2021-affaire-societe-gabonaise-et-descheng-btp-sogad-btp-c-societe-orabank-gabon-sa\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Arr\u00eat N\u00b0 025\/2021 - Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 Gabonaise et DESCHENG BTP (SOGAD BTP) c\/ Soci\u00e9t\u00e9 ORABANK Gabon SA","og_description":"1 ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (O.H.A.D.A) --------------- COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (C.C.J.A) ------------- Premi\u00e8re chambre ------------ Audience publique du 18 f\u00e9vrier 2021 Pourvoi : n\u00b0 340\/2020\/PC du 10\/11\/2020 Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 Gabonaise et DESCHENG BTP (SOGAD BTP) (Conseils : Ma\u00eetres Yaovi AMEGANKPOE, Carole MOUSSAVOU et Hugues D\u00e9sir\u00e9 BOGUIKOUMA,...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-025-2021-affaire-societe-gabonaise-et-descheng-btp-sogad-btp-c-societe-orabank-gabon-sa\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"11 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-025-2021-affaire-societe-gabonaise-et-descheng-btp-sogad-btp-c-societe-orabank-gabon-sa\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-025-2021-affaire-societe-gabonaise-et-descheng-btp-sogad-btp-c-societe-orabank-gabon-sa\/","name":"Arr\u00eat N\u00b0 025\/2021 - Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 Gabonaise et DESCHENG BTP (SOGAD BTP) c\/ Soci\u00e9t\u00e9 ORABANK Gabon SA - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-06-04T02:35:41+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-025-2021-affaire-societe-gabonaise-et-descheng-btp-sogad-btp-c-societe-orabank-gabon-sa\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-025-2021-affaire-societe-gabonaise-et-descheng-btp-sogad-btp-c-societe-orabank-gabon-sa\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-025-2021-affaire-societe-gabonaise-et-descheng-btp-sogad-btp-c-societe-orabank-gabon-sa\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Arr\u00eat N\u00b0 025\/2021 – Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 Gabonaise et DESCHENG BTP (SOGAD BTP) c\/ Soci\u00e9t\u00e9 ORABANK Gabon SA"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/1046550","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1046550"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=1046550"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=1046550"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=1046550"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=1046550"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=1046550"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=1046550"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=1046550"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}