{"id":1047667,"date":"2026-06-04T11:54:39","date_gmt":"2026-06-04T09:54:39","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/arret-n-008-2021-affaire-cheick-oumar-kante-c-societe-isa-tulu-sarl\/"},"modified":"2026-06-04T11:54:39","modified_gmt":"2026-06-04T09:54:39","slug":"arret-n-008-2021-affaire-cheick-oumar-kante-c-societe-isa-tulu-sarl","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-008-2021-affaire-cheick-oumar-kante-c-societe-isa-tulu-sarl\/","title":{"rendered":"Arr\u00eat N\u00b0 008\/2021 – Affaire : CHEICK OUMAR KANTE c\/ Soci\u00e9t\u00e9 ISA TULU SARL"},"content":{"rendered":"
\n
\n

&<<\/p>\n

Audience Publique du 28 janvier 2021<\/p>\n

Pourvoi : n\u00b0 140\/2020\/PC du 15\/06\/2020<\/p>\n

Affaire : CHEICK OUMAR KANTE (Conseils : Ma\u00eetres Mamadou DAFFE et Drissa DOUMBIA, Avocats \u00e0 la Cour)<\/p>\n

Contre<\/p>\n

Soci\u00e9t\u00e9 ISA TULU SARL (Conseil : Ma\u00eetre Ousmane N. TRAORE, Avocat \u00e0 la Cour)<\/p>\n

ARRET N\u00b0 008\/2021 du 28 janvier 2021<\/p>\n

La Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage (CCJA), de l\u2019Organisation pour l\u2019Harmonisation en Afrique du Droit des Affaires (OHADA), Deuxi\u00e8me chambre, a rendu l\u2019Arr\u00eat suivant en son audience publique du 28 janvier 2021 o\u00f9 \u00e9taient pr\u00e9sents :<\/p>\n

Monsieur : Djimasna NDONINGAR, Pr\u00e9sident, Rapporteur Madame : Afiwa-Kind\u00e9na HOHOUETO, Juge Messieurs : Ars\u00e8ne Jean Bruno MINIME, Juge Mariano Esono NCOGO EWORO, Juge Mounetaga DIOUF, Juge et Ma\u00eetre Koessy Alfred BADO, Greffier ; Sur le recours enregistr\u00e9 au greffe de la Cour de c\u00e9ans le 15 juin 2020 sous le n\u00b0140\/2020\/PC et form\u00e9 par Maitres Mamadou DAFFE et Drissa DOUMBIA, Avocats \u00e0 la Cour, tous deux demeurant \u00e0 Bamako, respectivement au Quartier N\u2019Golonina, Avenue de l\u2019Artois, Rue 305, et \u00e0 Hamdallaye ACI 2000, Immeuble Mody SOUNKOUNA, 105 Rue 483, agissant au nom et pour le compte de Monsieur Cheick OUMAR KA NTE, Transporteur demeurant \u00e0 Bamako,<\/p>\n

ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (OHADA) ————– COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (CCJA) ——— Deuxi\u00e8me Chambre ——–<\/p>\n

Hamdallaye, au n\u00b0131 de la rue 39, dans la cause qui l\u2019oppose \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 ISA TULU, SARL dont le si\u00e8ge est \u00e0 BOUGOUNI, Zone Industrielle, ayant pour conseil Ma\u00eetre Ousmane N. TRAORE, Avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Bamako, B.P. 417 ;<\/p>\n

En r\u00e9vision de l\u2019arr\u00eat n\u00b0148\/2017 rendu le 29 juin 2017 par la Cour de c\u00e9ans et dont le dispositif est le suivant :<\/p>\n

\u00ab Statuant publiquement, apr\u00e8s en avoir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9,<\/p>\n

Casse l\u2019Arr\u00eat n\u00b0 37 du 16 janvier 2013 de la Cour d\u2019appel de Bamako ; Evoquant et statuant sur le fond, Infirme le jugement n\u00b0 071 du 05 juillet 2011 du Tribunal de Bougouni ; Statuant \u00e0 nouveau D\u00e9clare nulle l\u2019adjudication de l\u2019immeuble objet du Titre Foncier n\u00b0 113 du Cercle de Bougouni ; Condamne Cheick Oumar KANTE et la Soci\u00e9t\u00e9 CAMEC aux d\u00e9pens. \u00bb ;<\/p>\n

Le requ\u00e9rant invoque \u00e0 l\u2019appui de son recours le moyen unique, tel qu\u2019il figure \u00e0 la requ\u00eate annex\u00e9e au pr\u00e9sent arr\u00eat ;<\/p>\n

Sur le rapport de Monsieur Djimasna N\u2019DONINGAR, Premier Vice-Pr\u00e9sident ;<\/p>\n

Vu les dispositions des articles 13 et 14 du Trait\u00e9 relatif \u00e0 l\u2019harmonisation du droit des affaires en Afrique ;<\/p>\n

Vu le R\u00e8glement de proc\u00e9dure de la Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage de l\u2019OHADA ;<\/p>\n

Attendu qu\u2019il ressort des pi\u00e8ces du dossier que, dans le cadre d\u2019une proc\u00e9dure de saisie immobili\u00e8re du titre foncier n\u00b0113 du cercle de Bougouni appartenant \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 ISA TULU, sieur Cheick Oumar Kant\u00e9 \u00e9tait d\u00e9clar\u00e9 adjudicataire, par jugement n\u00b043 du Tribunal de Bougouni, en date du 19 avril 2011 ; que le 27 avril 2011, la Soci\u00e9t\u00e9 ISA TULU sollicitait l\u2019annulation du jugement d\u2019adjudication ; que par jugement n\u00b0 071 du 05 juillet 2011, le Tribunal civil de Bougouni la d\u00e9boutait de sa demande ; que saisie en appel, la Cour de Bamako confirmait le jugement, par arr\u00eat n\u00b037 du 16 janvier 2013, contre lequel pourvoi a \u00e9t\u00e9 form\u00e9 par la Soci\u00e9t\u00e9 ISA TULU devant la Cour supr\u00eame du Mali ; que, par arr\u00eat n\u00b022 du 22 juillet 2014, ladite Cour renvoyait la cause et les parties devant la CCJA ; que suite \u00e0 ce renvoi, la Cour de c\u00e9ans rendait l\u2019arr\u00eat n\u00b0148\/2017 du 29 juin 2017, objet du pr\u00e9sent recours en r\u00e9vision ;<\/p>\n

Sur la recevabilit\u00e9 du recours<\/p>\n

Attendu qu\u2019au soutien de son recours en r\u00e9vision, le requ\u00e9rant expose qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli, suivant proc\u00e8s-verbal de constat d\u2019huissier, que la copie du jugement d\u2019adjudication n\u00b0043 du 09 avril 2011 du Tribunal de Bougouni, vers\u00e9 au dossier de la proc\u00e9dure devant la CCJA et qui avait fond\u00e9 la religion de cette Cour, a \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9e et ne refl\u00e8te pas la minute class\u00e9e au Greffe dudit Tribunal ; que, selon le moyen, cette copie falsifi\u00e9e du jugement a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e nulle et \u00e9cart\u00e9e de toutes proc\u00e9dures liant les parties en pr\u00e9sence, suivant jugement n\u00b049 rendu le 28 mars 2018 par le Tribunal de Bougouni et confirm\u00e9 par la Cour Supr\u00eame ; que cela constitue un fait nouveau de nature \u00e0 justifier la r\u00e9vision de l\u2019arr\u00eat ;<\/p>\n

Attendu que la soci\u00e9t\u00e9 ISA TULU, en r\u00e9plique, soul\u00e8ve l\u2019irrecevabilit\u00e9 de la demande en r\u00e9vision pour forclusion, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 49-4 du R\u00e8glement de proc\u00e9dure ; qu\u2019elle soutient que la d\u00e9couverte du fait nouveau ayant \u00e9t\u00e9 act\u00e9 par le proc\u00e8s-verbal d\u2019huissier en date du 25 octobre 2017, Cheick Oumar Kant\u00e9 disposait de trois mois, \u00e0 compter de cette date, pour saisir la Cour de c\u00e9ans, de sa requ\u00eate de r\u00e9vision de l\u2019arr\u00eat n\u00b0148\/2017 de la CCJA ; que ladite requ\u00eate, d\u00e9pos\u00e9e le 15 Juin 2020, doit \u00eatre frapp\u00e9e de forclusion ;<\/p>\n

Attendu qu\u2019aux termes de l\u2019article 49-1 du R\u00e8glement de proc\u00e9dure de la Cour de c\u00e9ans, \u00ab la r\u00e9vision de l\u2019arr\u00eat ne peut \u00eatre demand\u00e9e \u00e0 la Cour qu\u2019en raison de la d\u00e9couverte d\u2019un fait nouveau de nature \u00e0 exercer une influence d\u00e9cisive et qui, avant le prononc\u00e9 de l\u2019arr\u00eat, \u00e9tait inconnu de la Cour et de la partie qui demande la r\u00e9vision \u00bb ; que, suivant l\u2019article 49-4, \u00ab la demande en r\u00e9vision doit \u00eatre form\u00e9e dans un d\u00e9lai de trois mois \u00e0 compter du jour o\u00f9 le demandeur a eu connaissance du fait sur lequel la demande en r\u00e9vision est bas\u00e9e \u00bb ;<\/p>\n

Attendu qu\u2019il ressort des pi\u00e8ces du dossier, notamment du jugement n\u00b049 rendu le 28 mars 2018 par le Tribunal d\u2019Instance de Bougouni, que la connaissance de la fausset\u00e9 du document ayant fond\u00e9 la d\u00e9cision querell\u00e9e de la Cour de c\u00e9ans a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie par le proc\u00e8s-verbal de \u00ab constat d\u2019huissier de Ma\u00eetre SANA YALCOUYE en date du 25 octobre 2017 \u00bb ; que cette connaissance a \u00e9t\u00e9 consacr\u00e9e le 30 d\u00e9cembre 2019 par l\u2019arr\u00eat n\u00b0401 de la Cour Supr\u00eame du Mali ent\u00e9rinant la proc\u00e9dure de l\u2019inscription en faux ;<\/p>\n

Attendu que, m\u00eame si le d\u00e9lai de trois mois prescrit par l\u2019article 49-4 suscit\u00e9 commen\u00e7ait \u00e0 courir \u00e0 compter de la date de l\u2019arr\u00eat de la Cour Supr\u00eame du Mali \u00e9tablissant d\u00e9finitivement le fait nouveau, le demandeur avait jusqu\u2019au<\/p>\n

31 mars 2020 pour d\u00e9poser son recours ; qu\u2019il s\u2019ensuit que la demande de r\u00e9vision de l\u2019arr\u00eat n\u00b0148\/2017 du 29 juin 2017, d\u00e9pos\u00e9e au greffe de la Cour de c\u00e9ans par sieur Cheick Oumar KANTE le 15 juin 2020, n\u2019est pas faite dans le d\u00e9lai l\u00e9gal imparti par la loi ; qu\u2019il y a lieu de la d\u00e9clarer irrecevable, en application de l\u2019article 49-4 dudit R\u00e8glement ;<\/p>\n

Sur les d\u00e9pens<\/p>\n

Attendu qu\u2019ayant succomb\u00e9, sieur Cheick Oumar KANTE sera condamn\u00e9 aux d\u00e9pens ;<\/p>\n

PAR CES MOTIFS<\/p>\n

Statuant publiquement, apr\u00e8s en avoir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, – D\u00e9clare irrecevable la demande en r\u00e9vision de l\u2019arr\u00eat n\u00b0148\/2017 rendu le 29 juin 2017 par la CCJA ; – Condamne sieur Cheick Oumar KANTE aux d\u00e9pens. Ainsi fait, jug\u00e9 et prononc\u00e9 les jour, mois et an que dessus et ont sign\u00e9 :<\/p>\n

Le Pr\u00e9sident<\/p>\n

Le Greffier<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Biblioth\u00e8que num\u00e9rique OHADA. Republication conforme aux mentions l\u00e9gales.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

&< Audience Publique du 28 janvier 2021 Pourvoi : n\u00b0 140\/2020\/PC du 15\/06\/2020 Affaire : CHEICK OUMAR KANTE (Conseils : Ma\u00eetres Mamadou DAFFE et Drissa DOUMBIA, Avocats \u00e0 la Cour) Contre Soci\u00e9t\u00e9 ISA TULU SARL (Conseil : Ma\u00eetre Ousmane N. TRAORE, Avocat \u00e0 la Cour) ARRET N\u00b0 008\/2021 du 28 janvier 2021 La Cour Commune…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[93235],"kji_court":[93236],"kji_chamber":[108991],"kji_year":[36297],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[93246,8683,123965,123966,105423],"kji_language":[7733],"class_list":["post-1047667","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-ohada","kji_court-cour-commune-de-justice-et-darbitrage-ccja","kji_chamber-deuxieme-chambre","kji_year-36297","kji_subject-divers","kji_keyword-affaire","kji_keyword-arret","kji_keyword-cheick","kji_keyword-kante","kji_keyword-oumar","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nArr\u00eat N\u00b0 008\/2021 - Affaire : CHEICK OUMAR KANTE c\/ Soci\u00e9t\u00e9 ISA TULU SARL - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-008-2021-affaire-cheick-oumar-kante-c-societe-isa-tulu-sarl\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Arr\u00eat N\u00b0 008\/2021 - Affaire : CHEICK OUMAR KANTE c\/ Soci\u00e9t\u00e9 ISA TULU SARL\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"&< Audience Publique du 28 janvier 2021 Pourvoi : n\u00b0 140\/2020\/PC du 15\/06\/2020 Affaire : CHEICK OUMAR KANTE (Conseils : Ma\u00eetres Mamadou DAFFE et Drissa DOUMBIA, Avocats \u00e0 la Cour) Contre Soci\u00e9t\u00e9 ISA TULU SARL (Conseil : Ma\u00eetre Ousmane N. TRAORE, Avocat \u00e0 la Cour) ARRET N\u00b0 008\/2021 du 28 janvier 2021 La Cour Commune...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-008-2021-affaire-cheick-oumar-kante-c-societe-isa-tulu-sarl\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"6 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-008-2021-affaire-cheick-oumar-kante-c-societe-isa-tulu-sarl\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-008-2021-affaire-cheick-oumar-kante-c-societe-isa-tulu-sarl\\\/\",\"name\":\"Arr\u00eat N\u00b0 008\\\/2021 - Affaire : CHEICK OUMAR KANTE c\\\/ Soci\u00e9t\u00e9 ISA TULU SARL - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-06-04T09:54:39+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-008-2021-affaire-cheick-oumar-kante-c-societe-isa-tulu-sarl\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-008-2021-affaire-cheick-oumar-kante-c-societe-isa-tulu-sarl\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-008-2021-affaire-cheick-oumar-kante-c-societe-isa-tulu-sarl\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Arr\u00eat N\u00b0 008\\\/2021 – Affaire : CHEICK OUMAR KANTE c\\\/ Soci\u00e9t\u00e9 ISA TULU SARL\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Arr\u00eat N\u00b0 008\/2021 - Affaire : CHEICK OUMAR KANTE c\/ Soci\u00e9t\u00e9 ISA TULU SARL - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-008-2021-affaire-cheick-oumar-kante-c-societe-isa-tulu-sarl\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Arr\u00eat N\u00b0 008\/2021 - Affaire : CHEICK OUMAR KANTE c\/ Soci\u00e9t\u00e9 ISA TULU SARL","og_description":"&< Audience Publique du 28 janvier 2021 Pourvoi : n\u00b0 140\/2020\/PC du 15\/06\/2020 Affaire : CHEICK OUMAR KANTE (Conseils : Ma\u00eetres Mamadou DAFFE et Drissa DOUMBIA, Avocats \u00e0 la Cour) Contre Soci\u00e9t\u00e9 ISA TULU SARL (Conseil : Ma\u00eetre Ousmane N. TRAORE, Avocat \u00e0 la Cour) ARRET N\u00b0 008\/2021 du 28 janvier 2021 La Cour Commune...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-008-2021-affaire-cheick-oumar-kante-c-societe-isa-tulu-sarl\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"6 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-008-2021-affaire-cheick-oumar-kante-c-societe-isa-tulu-sarl\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-008-2021-affaire-cheick-oumar-kante-c-societe-isa-tulu-sarl\/","name":"Arr\u00eat N\u00b0 008\/2021 - Affaire : CHEICK OUMAR KANTE c\/ Soci\u00e9t\u00e9 ISA TULU SARL - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-06-04T09:54:39+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-008-2021-affaire-cheick-oumar-kante-c-societe-isa-tulu-sarl\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-008-2021-affaire-cheick-oumar-kante-c-societe-isa-tulu-sarl\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-008-2021-affaire-cheick-oumar-kante-c-societe-isa-tulu-sarl\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Arr\u00eat N\u00b0 008\/2021 – Affaire : CHEICK OUMAR KANTE c\/ Soci\u00e9t\u00e9 ISA TULU SARL"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/1047667","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1047667"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=1047667"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=1047667"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=1047667"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=1047667"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=1047667"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=1047667"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=1047667"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}