{"id":1047673,"date":"2026-06-04T11:55:07","date_gmt":"2026-06-04T09:55:07","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/arret-n-002-2021-affaire-ibrahim-ahmad-issaoui-c-societe-petroliere-du-congo-spc-sarl-societe-stockage-petrolier-du-katanga-spk-sarl-et-societe-ghasby-corp-bvi-sa\/"},"modified":"2026-06-04T11:55:07","modified_gmt":"2026-06-04T09:55:07","slug":"arret-n-002-2021-affaire-ibrahim-ahmad-issaoui-c-societe-petroliere-du-congo-spc-sarl-societe-stockage-petrolier-du-katanga-spk-sarl-et-societe-ghasby-corp-bvi-sa","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-002-2021-affaire-ibrahim-ahmad-issaoui-c-societe-petroliere-du-congo-spc-sarl-societe-stockage-petrolier-du-katanga-spk-sarl-et-societe-ghasby-corp-bvi-sa\/","title":{"rendered":"Arr\u00eat N\u00b0 002\/2021 – Affaire : Ibrahim Ahmad ISSAOUI c\/ Soci\u00e9t\u00e9 p\u00e9troli\u00e8re du Congo (SPC SARL), Soci\u00e9t\u00e9 stockage p\u00e9trolier du Katanga (SPK SARL) et Soci\u00e9t\u00e9 GHASBY CORP BVI SA"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1<\/p>\n

Audience Publique du 28 janvier 2021<\/p>\n

Pourvoi : n\u00b0 344\/2019\/PC du 26\/11\/2019<\/p>\n

Affaire : Ibrahim Ahmad ISSAOUI (Conseil : Ma\u00eetre Patrick LELU NAWEJ, Avocat \u00e0 la Cour)<\/p>\n

Contre<\/p>\n

– Soci\u00e9t\u00e9 p\u00e9troli\u00e8re du Congo (SPC SARL) – Soci\u00e9t\u00e9 stockage p\u00e9trolier du Katanga (SPK SARL) (Conseils : Ma\u00eetre Alex Kabinda NGOY, Paulin MUSHINDO LUPANA, Th\u00e9odor e KASONGO KAMWIMBI, \u00c9ric MAKAYA KAB UYA, Michaux SINDANI NGOIE, Jean Bienvenu NTWALI BYAVULMA, Emmanuelle KAPITA -MBA MIPU, Dolores KIMPWENE SONIA, Junior MONSENGO FATAKI et Salvatrice BAHINDWA BAHATI, Avocats \u00e0 la Cour) – Soci\u00e9t\u00e9 GHASBY CORP BVI SA<\/p>\n

Arr\u00eat N\u00b0 002\/2021 du 28 janvier 2021<\/p>\n

La Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage (CCJA) de l\u2019Organisation pour l\u2019Harmonisation en Afrique du Droit des Affaires (OHADA), Deuxi\u00e8me chambre, a rendu l\u2019Arr\u00eat suivant en son audience publique du 28 janvier 2021 o\u00f9 \u00e9taient pr\u00e9sents : Monsieur Djimasna N\u2019DONINGAR, Pr\u00e9sident Madame Afiwa-Kind\u00e9na HOHOUETO, Juge Messieurs Ars\u00e8ne Jean Bruno MINIME, Juge Mariano Esono NCOGO EWORO, Juge Mounetaga DIOUF, Juge, Rapporteur<\/p>\n

Et Ma\u00eetre Koessy Alfred BADO, Greffier,<\/p>\n

ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (OHADA) ——– COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (CCJA) ——— Deuxi\u00e8me chambre ——-<\/p>\n

Sur le pourvoi enregistr\u00e9 au greffe de la Cour de c\u00e9ans le 26 novembre 2019 sous le n\u00b0 344\/2019\/PC et form\u00e9 par Ma\u00eetres Patrick LELU NAWEJ, Avocat \u00e0 la Cour, dont les bureaux se situent au n\u00b0 11, Avenue Mutombo Katshi, R\u00e9sidence SAVOY, 3 \u00e8me niveau, locaux 10&11, \u00e0 Kinshasa\/Gombe, R\u00e9publique D\u00e9mocratique du Congo, agissant au nom et pour le compte de monsieur Ibrahim Ahmad ISSAOUI, domicili\u00e9 au n\u00b0 2 de l\u2019Avenue Lodja, quartier Socimat \u00e0 Kinshasa\/gombe, en R\u00e9publique D\u00e9mocratique du Congo, dans la cause qui l\u2019oppose \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 p\u00e9troli\u00e8re du Congo (SPC SARL), \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 Stockage P\u00e9trolier du Kantanga (SPK SARL) qui ont leur si\u00e8ge social \u00e0 Lubumbashi, au n\u00b02622 de l\u2019Avenue Usoke, Commune de Kampemba, ville de Lubumbashi, dans la Province du haut Katanga en R\u00e9publique D\u00e9mocratique du Congo, ayant pour conseils Ma\u00eetres, Ma\u00eetre Alex Kabinda NGOY, Paulin MUSHINDO LUPANA, Th\u00e9odore KASONGO KAMWIMBI, Eric MAKAYA KAB UYA, Michaux SINDANI NGOIE, Jean Bienvenu NTWALI BYAVULMA, Emmanuelle KAPITA-MBA MIPU, Dolores KIMPWENE SONIA, Junior MONSENGO FATAKI et Salvatrice BAHINDWA BAHATI, Avocats \u00e0 la Cour, ayant leurs bureaux au n\u00b0 26, Avenue du peuple, quartier Beau vent, Commune de Lingwala, ville de Kinshasa et au n\u00b0 3 bis, Avenue Biayi, quartier Lumumba, Commune et ville de Lumbubashi, en R\u00e9publique D\u00e9mocratique du Congo et \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 GHASBY CORP BVI S, dont le si\u00e8ge social est situ\u00e9 au NB 1410125, PO. Box 71, Road Town, Tortola BVI ;<\/p>\n

En cassation de l\u2019arr\u00eat RUA 001\/002\/003 rendu le 13 septembre 2019 par la Cour d\u2019appel du Tanganyika en R\u00e9publique D\u00e9mocratique du Congo et dont le dispositif est le suivant : \u00ab Statuant publiquement et contradictoirement \u00e0 l\u2019\u00e9gard des soci\u00e9t\u00e9s P\u00e9troli\u00e8re du Congo, de Stockage P\u00e9trolier du Katanga et GHASBY CORP BVI et par d\u00e9faut \u00e0 l\u2019endroit de Monsieur IBRAHIM AHMAD ISSAOUI ; Le Minist\u00e8re Public entendu en son avis sur le banc ; – Re\u00e7oit les requ\u00eates de la soci\u00e9t\u00e9 GHASBY CORP BVI et de Monsieur IBRAHIM AHMAD ISSAOUI tendant \u00e0 la r\u00e9ouverture des d\u00e9bats mais les d\u00e9clare non fond\u00e9es ; – Re\u00e7oit la requ\u00eate de la soci\u00e9t\u00e9 GHASBY CORP BVI en interpr\u00e9tation tendant \u00e0 la surs\u00e9ance mais la dit non fond\u00e9e ; – Re\u00e7oit les exceptions de la pr\u00e9cit\u00e9e tendant \u00e0 l\u2019irrecevabilit\u00e9 des appels des Soci\u00e9t\u00e9s P\u00e9troli\u00e8re du Congo et de Stockage P\u00e9trolier du Katanga pour exp\u00e9dition irr\u00e9guli\u00e8re, tardive, composition irr\u00e9guli\u00e8re et d\u00e9faut de qualit\u00e9 et les dit non fond\u00e9es ;<\/p>\n

– Re\u00e7oit l\u2019exception de la soci\u00e9t\u00e9 GHASBY CORP BVI li\u00e9e \u00e0 l\u2019inconstitutionnalit\u00e9 et la rejette au motif vant\u00e9 ci-haut ; – Re\u00e7oit l\u2019appel de Monsieur IBRAHIM AHMAD ISSAOUI mais le dit non fond\u00e9 ; – Re\u00e7oit par contre les appels principaux et incidents sous RUA 01, 02 et 03 des causes renvoy\u00e9es en RUA 185, 188, 189 et 190 des soci\u00e9t\u00e9s P\u00e9troli\u00e8re du Congo et de Stockage P\u00e9trolier du Katanga et les d\u00e9clare fond\u00e9s ; – Re\u00e7oit les moyens exceptionnels de l\u2019inexistence de la soci\u00e9t\u00e9 GHASBY CORP BVI et du d\u00e9faut de qualit\u00e9 de Monsieur IBRAHIM AHMAD ISSAOUI et de l\u2019incomp\u00e9tence de la juridiction pr\u00e9sidentielle du tribunal de commerce de Lubumbashi li\u00e9s \u00e0 l\u2019irrecevabilit\u00e9 de l\u2019action originaire et les dit fond\u00e9s ; – Infirme l\u2019\u0153uvre du premier juge dans toutes ses dispositions ; – Statuant \u00e0 nouveau d\u00e9clare irrecevable l\u2019action originaire sous RU 365 ; – Met les frais d\u2019instance \u00e0 charge de la soci\u00e9t\u00e9 GHASBY CORP BVI et sieur IBRAHIM AHMAD ISSAOUI \u00e0 raison de la moiti\u00e9 chacun \u00bb ;<\/p>\n

La requ\u00e9rante invoque \u00e0 l\u2019appui de son pourvoi les quatre moyens de cassation tel qu\u2019ils figurent \u00e0 la requ\u00eate annex\u00e9e au pr\u00e9sent arr\u00eat ; Sur le rapport de Monsieur Mounetaga DIOUF, Juge ;<\/p>\n

Vu les articles 13 et 14 du Trait\u00e9 relatif \u00e0 l\u2019harmonisation du droit des affaires en Afrique ; Vu le R\u00e8glement de proc\u00e9dure de la Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage de l\u2019OHADA ; Attendu qu\u2019il ressort des pi\u00e8ces du dossier de la proc\u00e9dure qu\u2019en vertu d\u2019une ordonnance n\u00b0048\/AMCM\/03\/2019 du Pr\u00e9sident du tribunal de commerce de Lubumbashi, en R\u00e9publique D\u00e9mocratique du Congo, le sieur IBRAHIM AHMAD ISSAOUI avait, es nom et es qualit\u00e9 de repr\u00e9sentant de la soci\u00e9t\u00e9 GHASBY CORP BVI, fait pratiquer une saisie conservatoire des droits d\u2019associ\u00e9s et des valeurs mobili\u00e8res de la soci\u00e9t\u00e9 PUMA ENERGIE AFRICA HOLDING BV SARL aupr\u00e8s de la soci\u00e9t\u00e9 p\u00e9troli\u00e8re du Congo (SPC SARL) et de la soci\u00e9t\u00e9 Stockage P\u00e9trolier du Katanga (SPK SARL) ; qu\u2019estimant que ces deux soci\u00e9t\u00e9s, en leur qualit\u00e9 de tierces saisies, ont manqu\u00e9 \u00e0 leurs obligations en lui transmettant deux exp\u00e9ditions des statuts ainsi que d\u2019autres pi\u00e8ces r\u00e9v\u00e9lant ou contenant des donn\u00e9es fausses, incompl\u00e8tes ou surann\u00e9es, le requ\u00e9rant introduisait contre lesdites soci\u00e9t\u00e9s, une action en paiement des causes de la saisie qui se chiffraient \u00e0 27 000 000 USD ainsi que de la somme de 7 000 000 USD \u00e0 titre de dommages-<\/p>\n

int\u00e9r\u00eats aupr\u00e8s du Pr\u00e9sident du tribunal de commerce de Lubumbashi ; que par ordonnance du 19 avril 2019, le Pr\u00e9sident de ladite juridiction condamnait les deux soci\u00e9t\u00e9s au paiement du montant r\u00e9clam\u00e9 en principal, augment\u00e9 de la somme de 700 000 USD au titre des dommages et int\u00e9r\u00eats ; que sur appels de la SPC, sous RUA 185 et 189, de la SPK, sous RUA 186 et 190 et du sieur IBRAHIM AHMAD ISSAOUI sous RUA 188, la cour d\u2019Appel du Tanganyika, saisie du dossier par renvoi de l\u2019arr\u00eat n\u00b0 RR 1016 du 26 juillet 2019 de la Cour de cassation de la R\u00e9publique D\u00e9mocratique du Congo qui dessaisissait la Cour d\u2019appel du haut Kantanga pour cause de suspicion l\u00e9gitime, rendait l\u2019arr\u00eat dont pourvoi ; Attendu que par lettres dat\u00e9es du 09 mars 2020, Monsieur le Greffier en Chef de la Cour de c\u00e9ans a signifi\u00e9 le recours aux d\u00e9fendeurs ; que si la SPC et la SPK ont d\u00e9pos\u00e9 leur m\u00e9moire en r\u00e9ponse, la soci\u00e9t\u00e9 GHASBY CORP BVI n\u2019a quant \u00e0 elle, produit aucun m\u00e9moire ; que le principe du contradictoire \u00e9tant respect\u00e9, il y a lieu de statuer ; Sur le quatri\u00e8me moyen tir\u00e9 de la violation de l\u2019article 49 de l\u2019Acte uniforme portant organisation des proc\u00e9dures simplifi\u00e9es de recouvrement et des voies d\u2019ex\u00e9cution (AUPSRVE) ; Attendu qu\u2019il est fait grief \u00e0 l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 d\u2019avoir jug\u00e9 que le Pr\u00e9sident du tribunal de commerce de Lubumbashi est incomp\u00e9tent pour accorder des dommages et int\u00e9r\u00eats alors que, selon l\u2019article 49 AUPSRVE, la juridiction comp\u00e9tente pour statuer sur tout litige ou demande relative \u00e0 une mesure d\u2019ex\u00e9cution forc\u00e9e ou \u00e0 une saisie conservatoire est le pr\u00e9sident de la juridiction statuant en mati\u00e8re d\u2019urgence ou le magistrat d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 par lui ; Attendu que l\u2019article 38 AUPSRVE dispose que les tiers ne peuvent faire obstacle aux proc\u00e9dures en vue de l\u2019ex\u00e9cution ou de la conservation des cr\u00e9ances. Ils doivent y apporter leur concours lorsqu\u2019ils en sont l\u00e9galement requis et que tout manquement par eux \u00e0 ces obligations peut entra\u00eener leur condamnation \u00e0 verser des dommages-int\u00e9r\u00eats ; que selon l\u2019article 49 du m\u00eame Acte uniforme, la juridiction comp\u00e9tente pour statuer sur tout litige ou toute demande relative \u00e0 une mesure d\u2019ex\u00e9cution forc\u00e9e ou \u00e0 une saisie conservatoire est le pr\u00e9sident de la juridiction statuant en mati\u00e8re d\u2019urgence ou le magistrat d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 par lui ; qu\u2019il r\u00e9sulte de la combinaison de ces textes que le juge de l\u2019article 49 sus vis\u00e9, statuant comme juge du fond, est comp\u00e9tent pour conna\u00eetre de la demande en paiement des dommages et int\u00e9r\u00eats r\u00e9sultant du manquement par le tiers saisi \u00e0 ses<\/p>\n

obligations l\u00e9gales en mati\u00e8re de saisie ; qu\u2019en l\u2019esp\u00e8ce, pour infirmer l\u2019ordonnance pr\u00e9sidentielle du 19 avril 2019, l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 a retenu que la juridiction pr\u00e9sidentielle est incomp\u00e9tente pour accorder des dommages et int\u00e9r\u00eats et que sa comp\u00e9tence se limite \u00e0 contraindre le cr\u00e9ancier \u00e0 payer la cr\u00e9ance ; qu\u2019en statuant ainsi, l\u2019arr\u00eat dont pourvoi a commis le grief all\u00e9gu\u00e9 ; qu\u2019il \u00e9chet d\u00e8s lors, sans qu\u2019il soit n\u00e9cessaire d\u2019examiner les autres moyens, de casser ledit arr\u00eat et d\u2019\u00e9voquer ; Sur l\u2019\u00e9vocation Attendu que la SPC, sous RUA 185 et 189, la SPK, sous RUA 186 et 190 et le sieur IBRAHIM AHMAD ISSAOUI sous RUA 188, avaient interjet\u00e9 appel contre l\u2019ordonnance RU 365 rendue le 19 avril 2019 par la juridiction pr\u00e9sidentielle du tribunal de commerce de Lubumbashi dont le dispositif est le suivant : \u00ab La juridiction pr\u00e9sidentielle statuant publiquement et contradictoirement \u00e0 l\u2019\u00e9gard de toutes les parties ; Vu l\u2019acte uniforme relatif aux proc\u00e9dures simplifi\u00e9es de recouvrement et des voies d\u2019ex\u00e9cution ; Vu la loi organique N\u00b0 013\/11-B du 11 avril 2013 portant organisation, fonctionnement et comp\u00e9tences des juridictions de l\u2019ordre judiciaire ; Vu la loi N\u00b0 001\/002 du 03 juillet 2001 portant cr\u00e9ation et organisation et fonctionnement des tribunaux de commerce ; Vu l\u2019ordonnance-loi de 1966 relatif aux actes notari\u00e9s ; Vu le d\u00e9cret du 30 juillet 1888 tel que modifi\u00e9 \u00e0 ce jour relatif aux contrats ou obligations contractuelles ; Vu le code de proc\u00e9dure civile ; Recevons les exceptions mues par la d\u00e9fenderesse et les d\u00e9clarons non- fond\u00e9es, en cons\u00e9quence, les rejetons ; Recevons par contre l\u2019action mue par les demandeurs et la disons fond\u00e9e, y faisant droit ; Condamnons solidairement les d\u00e9fenderesses au paiement des causes de la saisie soit la somme de 27 000 000 USD ou leur \u00e9quivalent en francs congolais ;<\/p>\n

Les condamnons \u00e9galement au paiement de la somme de 700 000 USD ou son \u00e9quivalent en francs congolais \u00e0 titre de dommages et int\u00e9r\u00eats ; Disons ex\u00e9cutoire sur minute la pr\u00e9sente ordonnance ; Les condamnons enfin aux frais d\u2019instance. \u00bb Attendu que dans son m\u00e9moire d\u00e9pos\u00e9 au greffe de la Cour de c\u00e9ans le 26 novembre 2019, le requ\u00e9rant sollicite la confirmation de l\u2019ordonnance RU 365 rendue le 19 avril 2019 par la juridiction pr\u00e9sidentielle du tribunal de commerce de Lubumbashi ; Attendu que devant le juge d\u2019appel et dans leur m\u00e9moire en r\u00e9ponse re\u00e7u au m\u00eame greffe le 20 juillet 2020, la SPC SARL et la SPK SARL ont sollicit\u00e9 l\u2019infirmation de l\u2019ordonnance entreprise les ayant condamn\u00e9s aux causes de la saisie et au paiement de l a somme 700 000 USD \u00e0 titre de dommages-int\u00e9r\u00eats ; Attendu que l\u2019article 38 AUPSRVE met \u00e0 la charge du tiers, y compris le tiers saisi, deux obligations g\u00e9n\u00e9rales \u00e0 savoir, d\u2019une part, une obligation de ne pas faire obstacle aux proc\u00e9dures en vue de l\u2019ex\u00e9cution ou de la conservation des cr\u00e9ances et, d\u2019autre part, une obligation d\u2019apporter son concours aux dites proc\u00e9dures lorsqu\u2019ils en sont l\u00e9galement requis ; que tout manquement \u00e0 ces obligations exposent ledit tiers saisi au paiement de dommages-int\u00e9r\u00eats, voire au paiement des causes de la saisie ; que ce texte, situ\u00e9 dans les dispositions g\u00e9n\u00e9rales, s\u2019applique \u00e0 toutes les saisies, sauf dispositions particuli\u00e8res propres \u00e0 chaque type de saisie ; que l\u2019article 237 AUPSRVE relatif \u00e0 la saisie des droits d\u2019associ\u00e9s et des valeurs mobili\u00e8res met \u00e0 la charge de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e9mettrice des titres sociaux une obligation particuli\u00e8re, en pr\u00e9voyant en son point 6 que l\u2019acte de saisie contient \u00ab sommation de faire conna\u00eetre, dans un d\u00e9lai de 8 jours, l\u2019existence d\u2019\u00e9ventuels nantissements ou saisis et d\u2019avoir \u00e0 communiquer au saisissant copie des statuts \u00bb ; que cette double obligation, loin d\u2019\u00eatre une simple formalit\u00e9 de validit\u00e9 de l\u2019acte de saisie, vise \u00e0 renseigner le cr\u00e9ancier, d\u2019une part, sur l\u2019existence et la consistance des titres sociaux \u00e0 saisir et, d\u2019autre part, sur leur disponibilit\u00e9 ; que dans le cadre d\u2019une action fond\u00e9e sur les textes sus vis\u00e9s et tendant \u00e0 obtenir la condamnation du tiers saisi aux causes de la saisie et \u00e0 des dommages-int\u00e9r\u00eats pour communication de statuts non mis \u00e0 jour, il appartient au requ\u00e9rant d\u2019apporter la preuve du manquement de ce tiers saisi qui ne saurait se r\u00e9sumer \u00e0 la communication de statuts non mis \u00e0 jour, mais suppose que les informations qui n\u2019y figurent pas soient li\u00e9es aux droits sociaux du d\u00e9biteur saisi et que leur absence traduit une volont\u00e9 non \u00e9quivoque de faire obstacle \u00e0 la mesure<\/p>\n

d\u2019ex\u00e9cution ou constitue un refus manifeste d\u2019y apporter son concours ; qu\u2019en l\u2019esp\u00e8ce, apr\u00e8s avoir re\u00e7u le proc\u00e8s-verbal de saisie contenant ladite sommation, les soci\u00e9t\u00e9s SPC et SPK ont effectivement communiqu\u00e9 le 21 mars 2019 leurs statuts datant de 2014 ; que pour condamner les tierces saisies, la juridiction pr\u00e9sidentielle du tribunal de commerce de Lubumbashi s\u2019est seulement fond\u00e9e sur le fait qu\u2019au lieu de communiquer les statuts mis \u00e0 jour \u00e0 la date de la sommation, celles-ci ont communiqu\u00e9 les statuts de 2014 ; qu\u2019en statuant ainsi, sans caract\u00e9riser ou exiger du requ\u00e9rant de dire en quoi la communication des statuts non mis \u00e0 jour constituent un obstacle \u00e0 la saisie ou un refus de concours \u00e0 celle- ci et d\u2019en apporter la preuve, la juridiction pr\u00e9sidentielle n\u2019a pas donn\u00e9 de base l\u00e9gale \u00e0 sa d\u00e9cision ; que par ailleurs, en se contentant tout au long de la proc\u00e9dure de fonder son action sur la communication des statuts de 2014, le requ\u00e9rant n\u2019a pas rapport\u00e9 la preuve que les informations suppos\u00e9es manquantes sont en rapport avec les titres sociaux concern\u00e9s et que leur absence pr\u00e9judicie \u00e0 ses droits ; qu\u2019il n\u2019a donc mis la Cour en mesure de caract\u00e9riser le manquement tel que d\u00e9crit ci- haut et d\u2019en tirer les cons\u00e9quences \u00e0 l\u2019endroit des d\u00e9fenderesses ; qu\u2019il \u00e9chet en cons\u00e9quence d\u2019infirmer l\u2019ordonnance RU 365 rendue le 19 avril 2019 par la juridiction pr\u00e9sidentielle du tribunal de commerce de Lubumbashi en toutes ses dispositions et, statuant \u00e0 nouveau, de rejeter la demande de sieur Ibrahim AHMAD tendant \u00e0 condamner les soci\u00e9t\u00e9s SPC et SPK aux causes de la saisie et \u00e0 des dommages-int\u00e9r\u00eats ; Sur les d\u00e9pens<\/p>\n

Attendu que Ibrahim AHMAD, succombant, doit supporter les d\u00e9pens ; qu\u2019il \u00e9chet de les mettre \u00e0 leur charge ;<\/p>\n

PAR CES MOTIFS<\/p>\n

Statuant publiquement, apr\u00e8s en avoir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9,<\/p>\n

Casse l\u2019arr\u00eat RUA 001\/002\/003 rendu le 13 septembre 2019 par la Cour d\u2019appel du Tanganyika en R\u00e9publique D\u00e9mocratique du Congo ; Evoquant, Infirme l\u2019ordonnance RU 365 rendue le 19 avril 2019 par la juridiction pr\u00e9sidentielle du tribunal de commerce de Lubumbashi en toutes ses dispositions ; Statuant \u00e0 nouveau :<\/p>\n

Rejette la demande de sieur Ibrahim AHMAD tendant \u00e0 condamner les soci\u00e9t\u00e9s SPC et SPK aux causes de la saisie et \u00e0 des dommages-int\u00e9r\u00eats ; Condamne Ibrahim AHMAD aux d\u00e9pens. Ainsi fait, jug\u00e9 et prononc\u00e9 les jour, mois et an que dessus et ont sign\u00e9 :<\/p>\n

Le Pr\u00e9sident<\/p>\n

Le greffier<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Biblioth\u00e8que num\u00e9rique OHADA. Republication conforme aux mentions l\u00e9gales.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Audience Publique du 28 janvier 2021 Pourvoi : n\u00b0 344\/2019\/PC du 26\/11\/2019 Affaire : Ibrahim Ahmad ISSAOUI (Conseil : Ma\u00eetre Patrick LELU NAWEJ, Avocat \u00e0 la Cour) Contre – Soci\u00e9t\u00e9 p\u00e9troli\u00e8re du Congo (SPC SARL) – Soci\u00e9t\u00e9 stockage p\u00e9trolier du Katanga (SPK SARL) (Conseils : Ma\u00eetre Alex Kabinda NGOY, Paulin MUSHINDO LUPANA, Th\u00e9odor e…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[93235],"kji_court":[93236],"kji_chamber":[108991],"kji_year":[36297],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[93246,14407,8683,24099,16506],"kji_language":[7733],"class_list":["post-1047673","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-ohada","kji_court-cour-commune-de-justice-et-darbitrage-ccja","kji_chamber-deuxieme-chambre","kji_year-36297","kji_subject-divers","kji_keyword-affaire","kji_keyword-ahmad","kji_keyword-arret","kji_keyword-ibrahim","kji_keyword-societe","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nArr\u00eat N\u00b0 002\/2021 - Affaire : Ibrahim Ahmad ISSAOUI c\/ Soci\u00e9t\u00e9 p\u00e9troli\u00e8re du Congo (SPC SARL), Soci\u00e9t\u00e9 stockage p\u00e9trolier du Katanga (SPK SARL) et Soci\u00e9t\u00e9 GHASBY CORP BVI SA - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-002-2021-affaire-ibrahim-ahmad-issaoui-c-societe-petroliere-du-congo-spc-sarl-societe-stockage-petrolier-du-katanga-spk-sarl-et-societe-ghasby-corp-bvi-sa\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Arr\u00eat N\u00b0 002\/2021 - Affaire : Ibrahim Ahmad ISSAOUI c\/ Soci\u00e9t\u00e9 p\u00e9troli\u00e8re du Congo (SPC SARL), Soci\u00e9t\u00e9 stockage p\u00e9trolier du Katanga (SPK SARL) et Soci\u00e9t\u00e9 GHASBY CORP BVI SA\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Audience Publique du 28 janvier 2021 Pourvoi : n\u00b0 344\/2019\/PC du 26\/11\/2019 Affaire : Ibrahim Ahmad ISSAOUI (Conseil : Ma\u00eetre Patrick LELU NAWEJ, Avocat \u00e0 la Cour) Contre - Soci\u00e9t\u00e9 p\u00e9troli\u00e8re du Congo (SPC SARL) - Soci\u00e9t\u00e9 stockage p\u00e9trolier du Katanga (SPK SARL) (Conseils : Ma\u00eetre Alex Kabinda NGOY, Paulin MUSHINDO LUPANA, Th\u00e9odor e...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-002-2021-affaire-ibrahim-ahmad-issaoui-c-societe-petroliere-du-congo-spc-sarl-societe-stockage-petrolier-du-katanga-spk-sarl-et-societe-ghasby-corp-bvi-sa\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"14 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-002-2021-affaire-ibrahim-ahmad-issaoui-c-societe-petroliere-du-congo-spc-sarl-societe-stockage-petrolier-du-katanga-spk-sarl-et-societe-ghasby-corp-bvi-sa\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-002-2021-affaire-ibrahim-ahmad-issaoui-c-societe-petroliere-du-congo-spc-sarl-societe-stockage-petrolier-du-katanga-spk-sarl-et-societe-ghasby-corp-bvi-sa\\\/\",\"name\":\"Arr\u00eat N\u00b0 002\\\/2021 - Affaire : Ibrahim Ahmad ISSAOUI c\\\/ Soci\u00e9t\u00e9 p\u00e9troli\u00e8re du Congo (SPC SARL), Soci\u00e9t\u00e9 stockage p\u00e9trolier du Katanga (SPK SARL) et Soci\u00e9t\u00e9 GHASBY CORP BVI SA - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-06-04T09:55:07+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-002-2021-affaire-ibrahim-ahmad-issaoui-c-societe-petroliere-du-congo-spc-sarl-societe-stockage-petrolier-du-katanga-spk-sarl-et-societe-ghasby-corp-bvi-sa\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-002-2021-affaire-ibrahim-ahmad-issaoui-c-societe-petroliere-du-congo-spc-sarl-societe-stockage-petrolier-du-katanga-spk-sarl-et-societe-ghasby-corp-bvi-sa\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-002-2021-affaire-ibrahim-ahmad-issaoui-c-societe-petroliere-du-congo-spc-sarl-societe-stockage-petrolier-du-katanga-spk-sarl-et-societe-ghasby-corp-bvi-sa\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Arr\u00eat N\u00b0 002\\\/2021 – Affaire : Ibrahim Ahmad ISSAOUI c\\\/ Soci\u00e9t\u00e9 p\u00e9troli\u00e8re du Congo (SPC SARL), Soci\u00e9t\u00e9 stockage p\u00e9trolier du Katanga (SPK SARL) et Soci\u00e9t\u00e9 GHASBY CORP BVI SA\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Arr\u00eat N\u00b0 002\/2021 - Affaire : Ibrahim Ahmad ISSAOUI c\/ Soci\u00e9t\u00e9 p\u00e9troli\u00e8re du Congo (SPC SARL), Soci\u00e9t\u00e9 stockage p\u00e9trolier du Katanga (SPK SARL) et Soci\u00e9t\u00e9 GHASBY CORP BVI SA - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-002-2021-affaire-ibrahim-ahmad-issaoui-c-societe-petroliere-du-congo-spc-sarl-societe-stockage-petrolier-du-katanga-spk-sarl-et-societe-ghasby-corp-bvi-sa\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Arr\u00eat N\u00b0 002\/2021 - Affaire : Ibrahim Ahmad ISSAOUI c\/ Soci\u00e9t\u00e9 p\u00e9troli\u00e8re du Congo (SPC SARL), Soci\u00e9t\u00e9 stockage p\u00e9trolier du Katanga (SPK SARL) et Soci\u00e9t\u00e9 GHASBY CORP BVI SA","og_description":"1 Audience Publique du 28 janvier 2021 Pourvoi : n\u00b0 344\/2019\/PC du 26\/11\/2019 Affaire : Ibrahim Ahmad ISSAOUI (Conseil : Ma\u00eetre Patrick LELU NAWEJ, Avocat \u00e0 la Cour) Contre - Soci\u00e9t\u00e9 p\u00e9troli\u00e8re du Congo (SPC SARL) - Soci\u00e9t\u00e9 stockage p\u00e9trolier du Katanga (SPK SARL) (Conseils : Ma\u00eetre Alex Kabinda NGOY, Paulin MUSHINDO LUPANA, Th\u00e9odor e...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-002-2021-affaire-ibrahim-ahmad-issaoui-c-societe-petroliere-du-congo-spc-sarl-societe-stockage-petrolier-du-katanga-spk-sarl-et-societe-ghasby-corp-bvi-sa\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"14 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-002-2021-affaire-ibrahim-ahmad-issaoui-c-societe-petroliere-du-congo-spc-sarl-societe-stockage-petrolier-du-katanga-spk-sarl-et-societe-ghasby-corp-bvi-sa\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-002-2021-affaire-ibrahim-ahmad-issaoui-c-societe-petroliere-du-congo-spc-sarl-societe-stockage-petrolier-du-katanga-spk-sarl-et-societe-ghasby-corp-bvi-sa\/","name":"Arr\u00eat N\u00b0 002\/2021 - Affaire : Ibrahim Ahmad ISSAOUI c\/ Soci\u00e9t\u00e9 p\u00e9troli\u00e8re du Congo (SPC SARL), Soci\u00e9t\u00e9 stockage p\u00e9trolier du Katanga (SPK SARL) et Soci\u00e9t\u00e9 GHASBY CORP BVI SA - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-06-04T09:55:07+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-002-2021-affaire-ibrahim-ahmad-issaoui-c-societe-petroliere-du-congo-spc-sarl-societe-stockage-petrolier-du-katanga-spk-sarl-et-societe-ghasby-corp-bvi-sa\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-002-2021-affaire-ibrahim-ahmad-issaoui-c-societe-petroliere-du-congo-spc-sarl-societe-stockage-petrolier-du-katanga-spk-sarl-et-societe-ghasby-corp-bvi-sa\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-002-2021-affaire-ibrahim-ahmad-issaoui-c-societe-petroliere-du-congo-spc-sarl-societe-stockage-petrolier-du-katanga-spk-sarl-et-societe-ghasby-corp-bvi-sa\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Arr\u00eat N\u00b0 002\/2021 – Affaire : Ibrahim Ahmad ISSAOUI c\/ Soci\u00e9t\u00e9 p\u00e9troli\u00e8re du Congo (SPC SARL), Soci\u00e9t\u00e9 stockage p\u00e9trolier du Katanga (SPK SARL) et Soci\u00e9t\u00e9 GHASBY CORP BVI SA"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/1047673","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1047673"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=1047673"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=1047673"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=1047673"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=1047673"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=1047673"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=1047673"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=1047673"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}