{"id":1049278,"date":"2026-06-04T23:00:33","date_gmt":"2026-06-04T21:00:33","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/arret-n-360-2020-affaire-societe-civile-agricole-du-sud-ouest-dite-scaso-c-monsieur-kouame-konan-victor-et-madame-kouadio-amoin-madeleine\/"},"modified":"2026-06-04T23:00:33","modified_gmt":"2026-06-04T21:00:33","slug":"arret-n-360-2020-affaire-societe-civile-agricole-du-sud-ouest-dite-scaso-c-monsieur-kouame-konan-victor-et-madame-kouadio-amoin-madeleine","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-360-2020-affaire-societe-civile-agricole-du-sud-ouest-dite-scaso-c-monsieur-kouame-konan-victor-et-madame-kouadio-amoin-madeleine\/","title":{"rendered":"Arr\u00eat N\u00b0 360\/2020 – Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 Civile Agricole du Sud-Ouest dite SCASO c\/ Monsieur KOUAME KONAN Victor et Madame KOUADIO Amoin Madeleine"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1<\/p>\n

ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (O.H.A.D.A) ————— COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (C.C.J.A) ————- Premi\u00e8re chambre ———— Audience publique du 26 novembre 2020<\/p>\n

Pourvoi : n\u00b0169\/2016\/PC du 16\/08\/2016<\/p>\n

Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 Civile Agricole du Sud-Ouest dite SCASO (Conseils : SCPA DOGUE-ABBE YAO et Associ\u00e9s, Avocats \u00e0 la Cour)<\/p>\n

Contre<\/p>\n

1\/ Monsieur KOUAME KONAN Victor (Conseils : Cabinet EKA, Avocats \u00e0 la Cour)<\/p>\n

2\/ Madame KOUADIO Amoin Madeleine<\/p>\n

Arr\u00eat N\u00b0360\/2020 du 26 novembre 2020<\/p>\n

La Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage (CCJA) de l\u2019Organisation pour l\u2019Harmonisation en Afrique du Droit des Affaires (OHADA), Premi\u00e8re chambre, pr\u00e9sid\u00e9e par Monsieur Birika Jean Claude BONZI, assist\u00e9 de Ma\u00eetre Jean Bosco MONBLE, Greffier, a rendu en son audience publique ordinaire du 26 novembre 2020 l\u2019Arr\u00eat dont la teneur suit, apr\u00e8s d\u00e9lib\u00e9ration du coll\u00e8ge de juges compos\u00e9 de : Monsieur : Birika Jean Claude BONZI, Juge, rapporteur Madame : Esther Ngo MOUTGNUI IKOUE, Juge Monsieur : Ars\u00e8ne Jean Bruno MINIME, Juge<\/p>\n

Sur le recours enregistr\u00e9 sous le n\u00b0169\/2016\/PC du 16 ao\u00fbt 2016 et form\u00e9 par la SCPA DOGUE-Abb\u00e9 Yao et Associ\u00e9s, Avocats \u00e0 la Cour, demeurant Abidjan-Plateau, Boulevard Clozel, 01 BP 174 Abidjan 01, R\u00e9publique de C\u00f4te d\u2019Ivoire, agissant au nom et pour le compte de la Soci\u00e9t\u00e9 Civile Agricole du Sud- Ouest, dite SCACO, ayant son si\u00e8ge \u00e0 Abidjan Cocody Les II Plateaux, 7 \u00e8me<\/p>\n

tranche, Rue L 139, num\u00e9ro 3333, pr\u00e8s du Groupe Scolaire Papillon, 06 BP 533 Abidjan 06, dans la cause qui l\u2019oppose \u00e0 :<\/p>\n

– KOUADIO Amoin Madeleine, demeurant \u00e0 Abidjan Cocody Riviera Palmeraie, lot 2214, Villa Regina, 17 BP 448 Abidjan 01,<\/p>\n

– en pr\u00e9sence de KOUAME KONAN Victor, demeurant \u00e0 Abidjan Riviera Palmeraie, Lot 2214, Villa R\u00e9gina, 17 BP 448 Abidjan 17, ayant pour conseils le Cabinet EKA, Avocats \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Abidjan-Cocody Les II Plateaux, SOCOCE, SIDECI, Rue K113, Villa 155, 08 BP 2741 Abidjan 8,<\/p>\n

en cassation de l\u2019Arr\u00eat n\u00b0264 rendu le 08 mars 2016 par la Cour d\u2019appel d\u2019Abidjan et dont le dispositif est le suivant : \u00ab Statuant publiquement, contradictoirement, en mati\u00e8re civile et en dernier ressort ; D\u00e9clare la soci\u00e9t\u00e9 SCASO irrecevable en son appel comme intervenu hors d\u00e9lai ; La Condamne au d\u00e9pens… \u00bb ; La requ\u00e9rante invoque \u00e0 l\u2019appui de son recours le moyen unique de cassation tel qu\u2019il figure \u00e0 la requ\u00eate annex\u00e9e au pr\u00e9sent Arr\u00eat ; Sur le rapport de monsieur C\u00e9sar Apollinaire ONDO MVE, Pr\u00e9sident ; Vu les articles 13 et 14 du Trait\u00e9 relatif \u00e0 l\u2019harmonisation du droit des affaires en Afrique ; Vu le R\u00e8glement de proc\u00e9dure de la Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage de l\u2019OHADA ; Attendu que, selon l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9, le 05 d\u00e9cembre 2014, KOUADIO Amoin Madeleine pratiquait contre KOUAME Konan Victor une saisie-attribution de cr\u00e9ances entre les mains de la soci\u00e9t\u00e9 SCASO qui d\u00e9clarait et cantonnait \u00e0 son profit la somme de 3.356.646 FCFA repr\u00e9sentant le solde du compte du d\u00e9biteur saisi dans ses livres ; que cette saisie \u00e9tait lev\u00e9e suivant Ordonnance n\u00b0481 en date du 13 f\u00e9vrier 2010, signifi\u00e9e \u00e0 la SCASO ; que le 18 f\u00e9vrier 2015, KOUADIO Amoin Madeline pratiquait \u00e0 nouveau une saisie-attribution de cr\u00e9ances contre le m\u00eame d\u00e9biteur aupr\u00e8s de la soci\u00e9t\u00e9 de la SCASO qui d\u00e9clarait et cantonnait une nouvelle fois la somme de 3.356.646 F CFA ; que sur contestation de cette saisie par KOUAME Konan Victor, le juge de l\u2019ex\u00e9cution du Tribunal de premi\u00e8re instance d\u2019Abidjan Plateau, par Ordonnance n\u00b02072 du 12 juin 2015 condamnait la soci\u00e9t\u00e9 SCASO, appel\u00e9e \u00e0 l\u2019instance en qualit\u00e9 de tiers saisi, au paiement de la somme de 14.000.000 FCFA ; que la soci\u00e9t\u00e9 SCASO relevait appel de ladite d\u00e9cision le 28 ao\u00fbt 2015, d\u2019o\u00f9 l\u2019arr\u00eat objet du pr\u00e9sent pourvoi ; Sur le moyen unique de cassation tir\u00e9 de la violation de la loi Vu l\u2019article 28 bis, 1 er tiret, du R\u00e8glement de proc\u00e9dure de la Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage de l\u2019OHADA ;<\/p>\n

Attendu qu\u2019il est reproch\u00e9 \u00e0 la cour d\u2019appel d\u2019avoir d\u00e9clar\u00e9 l\u2019appel interjet\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9 SCASO irrecevable pour forclusion, en \u00e9non\u00e7ant que \u00ab la d\u00e9cision querell\u00e9e tranche une difficult\u00e9 entre le tiers saisi et la SCASO et le cr\u00e9ancier saisissant (…) ; qu\u2019un tel recours ne proc\u00e8de pas d\u2019une contestation de saisie entre le cr\u00e9ancier saisissant et le d\u00e9biteur saisi telle que pr\u00e9vue par l\u2019article 172 de l\u2019AUPSRVE ; qu\u2019en cons\u00e9quence l\u2019ordonnance querell\u00e9e ayant \u00e9t\u00e9 rendue le 12 juin 2015, le d\u00e9lai de 15 jours imparti \u00e0 la SCASO pour relever appel qui court du prononc\u00e9 de la d\u00e9cision, a expir\u00e9 le 27 juin 2015 \u00bb, alors, d\u2019une part, que l\u2019ordonnance querell\u00e9e a statu\u00e9 sur la contestation de la saisie \u00e0 laquelle le tiers saisi a \u00e9t\u00e9 appel\u00e9 et que celui-ci en a \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9e le 13 ao\u00fbt 2015, et que, d\u2019autre part, aux termes de l\u2019article 172 de l\u2019Acte uniforme portant organisation des proc\u00e9dures simplifi\u00e9es de recouvrement et des voies d\u2019ex\u00e9cution, la d\u00e9cision de la juridiction tranchant la contestation d\u2019une saisie-attribution de cr\u00e9ances est susceptible d\u2019appel dans les quinze jours de sa notification ; que selon le moyen, s\u2019il est exact que l\u2019article 49 de l\u2019Acte uniforme pr\u00e9cit\u00e9 pose une r\u00e8gle de principe relativement \u00e0 la juridiction comp\u00e9tente pour statuer sur tout litige ou toute demande relative \u00e0 une mesure d\u2019ex\u00e9cution forc\u00e9e ou une saisie conservatoire, ainsi que les r\u00e8gles applicables aux voies de recours contre la d\u00e9cision rendue par cette juridiction, en disposant notamment que la d\u00e9cision de ladite juridiction \u00ab est susceptible d\u2019appel dans un d\u00e9lai de quinze jours \u00e0 compter de son prononc\u00e9 \u00bb, cette disposition g\u00e9n\u00e9rale ne fait pas obstacle \u00e0 l\u2019application de l\u2019article 172 du m\u00eame Acte uniforme qui est un texte sp\u00e9cial \u00e0 la d\u00e9cision tranchant la contestation d\u2019une saisie-attribution de cr\u00e9ances ; qu\u2019en statuant de la sorte, la cour d\u2019appel a, selon la demanderesse, viol\u00e9 la loi et expos\u00e9 son arr\u00eat \u00e0 la cassation ; Attendu, en effet, que l\u2019ordonnance n\u00b02072 du 12 juin 2015 a \u00e9t\u00e9 rendue \u00e0 la suite d\u2019une contestation de la saisie-attribution par KOUAME Konan Victor, \u00e0 laquelle la soci\u00e9t\u00e9 SCASO a \u00e9t\u00e9 appel\u00e9e en qualit\u00e9 de tiers saisi ; qu\u2019une telle d\u00e9cision ob\u00e9it, quant au d\u00e9lai de l\u2019appel ouvert aux parties, aux dispositions sp\u00e9ciales de l\u2019article 172 de l\u2019Acte uniforme portant organisation des proc\u00e9dures simplifi\u00e9es de recouvrement et des voies d\u2019ex\u00e9cution ; qu\u2019en l\u2019occurrence l\u2019appel contre la d\u00e9cision querell\u00e9e devait \u00eatre interjet\u00e9 dans le d\u00e9lai de quinze jours \u00e0 compter de sa notification ; qu\u2019en l\u2019esp\u00e8ce, il est constant que cette d\u00e9cision a \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9e le 13 ao\u00fbt 2015 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SCASO qui disposait alors jusqu\u2019au 29 ao\u00fbt 2015 pour relever appel ; que son recours form\u00e9 par le 28 ao\u00fbt 2015 \u00e9tait donc parfaitement recevable ; qu\u2019ainsi, en d\u00e9cidant autrement, la cour d\u2019appel a commis le grief all\u00e9gu\u00e9 au moyen et expos\u00e9 sa d\u00e9cision \u00e0 la cassation ; qu\u2019en cons\u00e9quence, il \u00e9chet pour la Cour de c\u00e9ans d\u2019\u00e9voquer l\u2019affaire sur le fond, conform\u00e9ment aux dispositions de l\u2019article 14 alin\u00e9a 5 du Trait\u00e9 de l\u2019OHADA ; Sur l\u2019\u00e9vocation Attendu qu\u2019il r\u00e9sulte des pi\u00e8ces du dossier de la proc\u00e9dure que dans le cadre d\u2019une proc\u00e9dure de divorce, KOUADIO Amoin Madeleine a obtenu du juge aux affaires matrimoniales la condamnation de son \u00e9poux, KOUAME Konan Victor, \u00e0 lui payer mensuellement la somme de 1.000.000 FCFA de pension alimentaire ;<\/p>\n

qu\u2019en ex\u00e9cution de cette d\u00e9cision, elle a fait pratiquer contre son ex-\u00e9poux, le 05 d\u00e9cembre 2014, une saisie-attribution de cr\u00e9ances, entre les mains de la soci\u00e9t\u00e9 SCASO, laquelle a d\u00e9clar\u00e9 et cantonn\u00e9 la somme de 3.356.646 FCFA au titre du solde de son compte dans ses livres ; que le 13 f\u00e9vrier 2010, le juge de l\u2019ex\u00e9cution a donn\u00e9 mainlev\u00e9e de cette saisie ; qu\u2019une deuxi\u00e8me saisie-attribution de cr\u00e9ances a \u00e9t\u00e9 pratiqu\u00e9e le 18 f\u00e9vrier 2015 par KOUADIO AMOIN Madeleine et signifi\u00e9 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SCASO qui a d\u00e9clar\u00e9 et cantonn\u00e9 la somme de 3.356.646 F CFA ; que KOUAME Konan Victor ayant contest\u00e9 cette saisie en pr\u00e9sence de la soci\u00e9t\u00e9 SCASO, juge de l\u2019ex\u00e9cution du Tribunal de premi\u00e8re instance d\u2019Abidjan Plateau a rendue l\u2019Ordonnance n\u00b02072 du 12 juin 2015 dont dispositif : \u00ab Statuant publique, contradictoirement, en mati\u00e8re d\u2019ex\u00e9cution et en premier ressort ; En la forme : D\u00e9clarons recevables tant l\u2019action principale de KOUAME KONAN Victor que l\u2019action reconventionnelle de KOUADIO AMOIN Madeleine \u00e9pouse KOUAME ; Au fond : Sur l\u2019action principale de KOUAME Victor – D\u00e9clarons mal fond\u00e9e et rejetons comme telle ladite action ; Sur la demande reconventionnelle de dame KOUADIO AMOIN Madeleine \u00e9pouse KOUAME – L\u2019y disons partiellement fond\u00e9e ; – Ordonnons \u00e0 la Soci\u00e9t\u00e9 Civile Agricole du Sud-Ouest de payer \u00e0 dame KOUADIO AMOIN Madeleine, \u00e9pouse KOUAME la somme de quatorze millions (14 000 000) de francs CFA ; – D\u00e9boutons dame KOUADIO AMOIN Madeleine du surplus de sa demande ; Mettons les d\u00e9pens \u00e0 la charge de KOUAME Victor… \u00bb ; Que par acte en date du 28 ao\u00fbt 2015, la soci\u00e9t\u00e9 SCASO a relev\u00e9 appel de ladite d\u00e9cision arguant qu\u2019elle n\u2019a pas justifi\u00e9 sa condamnation \u00e0 payer la somme de 14 000 000 de FCFA en sa qualit\u00e9 de tiers saisi ; qu\u2019en r\u00e9plique, KOUADIO AMOIN Madeleine a, principalement, soulev\u00e9 l\u2019irrecevabilit\u00e9 de l\u2019appel et, \u00e0 titre subsidiaire, conclu \u00e0 la confirmation de la d\u00e9cision entreprise ; Sur la recevabilit\u00e9 de l\u2019appel Attendu que pour les m\u00eames motifs que ceux justifiant la cassation de l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9, il convient de d\u00e9clarer l\u2019appel recevable ;<\/p>\n

Sur le fond Attendu qu\u2019il est acquis au dossier, notamment des actes de proc\u00e9dure, que la soci\u00e9t\u00e9 SCASO a constamment reconnu devoir \u00e0 KOUAME Victor la somme de 3.356.646 FCFA ; qu\u2019en la condamnation au montant total de la cr\u00e9ance de KOUADIO AMOIN Madeleine sur KOUAME Victor, sans d\u00e9montrer que les conditions de la condamnation de ce tiers saisi aux causes de la saisie-attribution \u00e9taient r\u00e9unies au sens des dispositions des articles 38 et 156 de l\u2019Acte uniforme portant organisation des proc\u00e9dures simplifi\u00e9es de recouvrement et des voies d\u2019ex\u00e9cution, l\u2019ordonnance entreprise m\u00e9rite infirmation ; qu\u2019il y a lieu pour la Cour, statuant \u00e0 nouveau, de condamner la soci\u00e9t\u00e9 SCASO au paiement de la somme de 3.356.646 FCFA conforme \u00e0 ses diff\u00e9rentes d\u00e9clarations et de d\u00e9bouter KOUADIO AMOIN Madeleine du surplus de sa demande ; Sur les d\u00e9pens Attendu que KOUADIO AMOIN Madeleine succombant, sera condamn\u00e9e aux entiers d\u00e9pens de l\u2019instance ; PAR CES MOTIFS Statuant publiquement, apr\u00e8s en avoir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, Casse et annule l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 ; Evoquant et statuant sur le fond : D\u00e9clare l\u2019appel de la soci\u00e9t\u00e9 SCASO recevable ; Infirme l\u2019ordonnance entreprise ; Statuant \u00e0 nouveau : Condamne la soci\u00e9t\u00e9 SCASO \u00e0 payer \u00e0 KOUADIO AMOIN Madeleine la somme de trois millions trois cent cinquante-six mille six cent quarante-six (3.356.646) FCFA correspondant \u00e0 sa d\u00e9claration de tiers saisi ; D\u00e9boute KOUADIO AMOIN Madeleine du surplus de sa demande ; La condamne aux d\u00e9pens. Ainsi fait, jug\u00e9 et prononc\u00e9 les jour, mois et an que dessus et ont sign\u00e9 :<\/p>\n

Le Pr\u00e9sident Le Greffier<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Biblioth\u00e8que num\u00e9rique OHADA. Republication conforme aux mentions l\u00e9gales.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (O.H.A.D.A) ————— COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (C.C.J.A) ————- Premi\u00e8re chambre ———— Audience publique du 26 novembre 2020 Pourvoi : n\u00b0169\/2016\/PC du 16\/08\/2016 Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 Civile Agricole du Sud-Ouest dite SCASO (Conseils : SCPA DOGUE-ABBE YAO et Associ\u00e9s, Avocats \u00e0 la Cour) Contre…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[93235],"kji_court":[93236],"kji_chamber":[108824],"kji_year":[41198],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[93246,124555,8683,7727,16506],"kji_language":[7733],"class_list":["post-1049278","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-ohada","kji_court-cour-commune-de-justice-et-darbitrage-ccja","kji_chamber-premiere-chambre","kji_year-41198","kji_subject-civil","kji_keyword-affaire","kji_keyword-agricole","kji_keyword-arret","kji_keyword-civile","kji_keyword-societe","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nArr\u00eat N\u00b0 360\/2020 - Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 Civile Agricole du Sud-Ouest dite SCASO c\/ Monsieur KOUAME KONAN Victor et Madame KOUADIO Amoin Madeleine - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-360-2020-affaire-societe-civile-agricole-du-sud-ouest-dite-scaso-c-monsieur-kouame-konan-victor-et-madame-kouadio-amoin-madeleine\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Arr\u00eat N\u00b0 360\/2020 - Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 Civile Agricole du Sud-Ouest dite SCASO c\/ Monsieur KOUAME KONAN Victor et Madame KOUADIO Amoin Madeleine\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (O.H.A.D.A) --------------- COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (C.C.J.A) ------------- Premi\u00e8re chambre ------------ Audience publique du 26 novembre 2020 Pourvoi : n\u00b0169\/2016\/PC du 16\/08\/2016 Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 Civile Agricole du Sud-Ouest dite SCASO (Conseils : SCPA DOGUE-ABBE YAO et Associ\u00e9s, Avocats \u00e0 la Cour) Contre...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-360-2020-affaire-societe-civile-agricole-du-sud-ouest-dite-scaso-c-monsieur-kouame-konan-victor-et-madame-kouadio-amoin-madeleine\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"10 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-360-2020-affaire-societe-civile-agricole-du-sud-ouest-dite-scaso-c-monsieur-kouame-konan-victor-et-madame-kouadio-amoin-madeleine\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-360-2020-affaire-societe-civile-agricole-du-sud-ouest-dite-scaso-c-monsieur-kouame-konan-victor-et-madame-kouadio-amoin-madeleine\\\/\",\"name\":\"Arr\u00eat N\u00b0 360\\\/2020 - Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 Civile Agricole du Sud-Ouest dite SCASO c\\\/ Monsieur KOUAME KONAN Victor et Madame KOUADIO Amoin Madeleine - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-06-04T21:00:33+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-360-2020-affaire-societe-civile-agricole-du-sud-ouest-dite-scaso-c-monsieur-kouame-konan-victor-et-madame-kouadio-amoin-madeleine\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-360-2020-affaire-societe-civile-agricole-du-sud-ouest-dite-scaso-c-monsieur-kouame-konan-victor-et-madame-kouadio-amoin-madeleine\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-360-2020-affaire-societe-civile-agricole-du-sud-ouest-dite-scaso-c-monsieur-kouame-konan-victor-et-madame-kouadio-amoin-madeleine\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Arr\u00eat N\u00b0 360\\\/2020 – Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 Civile Agricole du Sud-Ouest dite SCASO c\\\/ Monsieur KOUAME KONAN Victor et Madame KOUADIO Amoin Madeleine\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Arr\u00eat N\u00b0 360\/2020 - Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 Civile Agricole du Sud-Ouest dite SCASO c\/ Monsieur KOUAME KONAN Victor et Madame KOUADIO Amoin Madeleine - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-360-2020-affaire-societe-civile-agricole-du-sud-ouest-dite-scaso-c-monsieur-kouame-konan-victor-et-madame-kouadio-amoin-madeleine\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Arr\u00eat N\u00b0 360\/2020 - Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 Civile Agricole du Sud-Ouest dite SCASO c\/ Monsieur KOUAME KONAN Victor et Madame KOUADIO Amoin Madeleine","og_description":"1 ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (O.H.A.D.A) --------------- COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (C.C.J.A) ------------- Premi\u00e8re chambre ------------ Audience publique du 26 novembre 2020 Pourvoi : n\u00b0169\/2016\/PC du 16\/08\/2016 Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 Civile Agricole du Sud-Ouest dite SCASO (Conseils : SCPA DOGUE-ABBE YAO et Associ\u00e9s, Avocats \u00e0 la Cour) Contre...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-360-2020-affaire-societe-civile-agricole-du-sud-ouest-dite-scaso-c-monsieur-kouame-konan-victor-et-madame-kouadio-amoin-madeleine\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"10 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-360-2020-affaire-societe-civile-agricole-du-sud-ouest-dite-scaso-c-monsieur-kouame-konan-victor-et-madame-kouadio-amoin-madeleine\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-360-2020-affaire-societe-civile-agricole-du-sud-ouest-dite-scaso-c-monsieur-kouame-konan-victor-et-madame-kouadio-amoin-madeleine\/","name":"Arr\u00eat N\u00b0 360\/2020 - Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 Civile Agricole du Sud-Ouest dite SCASO c\/ Monsieur KOUAME KONAN Victor et Madame KOUADIO Amoin Madeleine - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-06-04T21:00:33+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-360-2020-affaire-societe-civile-agricole-du-sud-ouest-dite-scaso-c-monsieur-kouame-konan-victor-et-madame-kouadio-amoin-madeleine\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-360-2020-affaire-societe-civile-agricole-du-sud-ouest-dite-scaso-c-monsieur-kouame-konan-victor-et-madame-kouadio-amoin-madeleine\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-360-2020-affaire-societe-civile-agricole-du-sud-ouest-dite-scaso-c-monsieur-kouame-konan-victor-et-madame-kouadio-amoin-madeleine\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Arr\u00eat N\u00b0 360\/2020 – Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 Civile Agricole du Sud-Ouest dite SCASO c\/ Monsieur KOUAME KONAN Victor et Madame KOUADIO Amoin Madeleine"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/1049278","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1049278"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=1049278"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=1049278"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=1049278"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=1049278"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=1049278"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=1049278"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=1049278"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}