{"id":1049310,"date":"2026-06-04T23:12:33","date_gmt":"2026-06-04T21:12:33","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/arret-n-341-2020-affaire-maison-olof-c-diocese-de-kole-et-caritas-developpement-kole\/"},"modified":"2026-06-04T23:12:33","modified_gmt":"2026-06-04T21:12:33","slug":"arret-n-341-2020-affaire-maison-olof-c-diocese-de-kole-et-caritas-developpement-kole","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-341-2020-affaire-maison-olof-c-diocese-de-kole-et-caritas-developpement-kole\/","title":{"rendered":"Arr\u00eat N\u00b0 341\/2020 – Affaire : Maison OLOF c\/ Dioc\u00e8se de KOLE et Caritas D\u00e9veloppement\/KOLE"},"content":{"rendered":"
\n
\n

ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (OHADA) ————- COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (CCJA) ———- Deuxi\u00e8me Chambre ——–<\/p>\n

Audience publique du 26 novembre 2020<\/p>\n

Pourvoi : n\u00b0255\/2019\/PC du 16\/09\/2019<\/p>\n

Affaire : Maison OLOF (Conseil : Ma\u00eetre PONGO WONYA Landry , Avocat \u00e0 la Cour)<\/p>\n

Contre<\/p>\n

– Dioc\u00e8se de KOLE (Conseil : Ma\u00eetre ESEKE MALONG Willy, Avocat \u00e0 la Cour)<\/p>\n

– Caritas D\u00e9veloppement\/KOLE (Conseil : Ma\u00eetre MBWOLEBAL ALI Jean Paul, Avocat \u00e0 la Cour)<\/p>\n

Arr\u00eat N\u00b0 341\/2020 du 26 novembre 2020<\/p>\n

La Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage (CCJA) de l\u2019Organisation pour l\u2019Harmonisation en Afrique du Droit des Affaires (OHADA), Deuxi\u00e8me chambre, pr\u00e9sid\u00e9e par Monsieur Djimasna NDONINGAR, assist\u00e9 de Ma\u00eetre BADO Koessy Alfred, Greffier, a rendu en son audience publique du 26 novembre 2020, l\u2019Arr\u00eat dont la teneur suit, apr\u00e8s d\u00e9lib\u00e9ration du coll\u00e8ge de juges compos\u00e9 de :<\/p>\n

Monsieur Djimasna N\u2019DONINGAR, Pr\u00e9sident Madame Afiwa-Kind\u00e9na HOHOUETO, Juge Messieurs Ars\u00e8ne Jean Bruno MINIME, Juge, rapporteur Mariano Esono NCOGO EWORO, Juge Mounetaga DIOUF, Juge<\/p>\n

Sur le recours enregistr\u00e9 au greffe de la Cour de c\u00e9ans le 16 septembre 2019 sous le n\u00b0255\/2019\/PC, form\u00e9 par Ma\u00eetre PONGO WONYA Landry, Avocat \u00e0 la Cour, demeurant au n\u00b08, Avenue de la Paix, quartier R\u00e9volution, Commune de la Gombe, Kinshasa, agissant au nom et pour le compte de la Maison OLOF, \u00e9tablissement priv\u00e9, sis au n\u00b02, Avenue du March\u00e9, Lodja, repr\u00e9sent\u00e9e par son Directeur G\u00e9n\u00e9ral, monsieur Jean F\u00e9lix OPUTUTE WA LOKEKA, domicili\u00e9 \u00e0 Kinshasa, n\u00b0142, Avenue Dodoma, quartier Aketi, Commune de Kinshasa, dans la cause l\u2019opposant \u00e0 : – Dioc\u00e8se de Kole, Association sans but lucratif de droit congolais dont le si\u00e8ge est \u00e0 Kole 1, Avenue des Enseignants Mission Catholique Kole, Province de Sankuru avec une r\u00e9sidence \u00e0 Kinshasa 6b, avenue Militant dans la commune de Barumbu, repr\u00e9sent\u00e9 par Monseigneur Emery KIBAL NKUFI, Ev\u00eaque de Kole, ayant pour conseil Ma\u00eetre ESEKE MALONG Willy, Avocat \u00e0 la Cour, Domicili\u00e9 \u00e0 Kinshasa 6 b, Avenue Militant, quartier Funa, Commune de Barumbu ; – Caritas-D\u00e9veloppement Kole, Association sans but lucratif de droit congolais dont le si\u00e8ge est \u00e0 Kole 1, Avenue des enseignants \u00e0 la mission Catholique Kole, Province de Sankuru avec une r\u00e9sidence \u00e0 Kinshasa 6b avenue Militant dans la commune de Barumbu, repr\u00e9sent\u00e9 par Monseigneur Emery KIBAL NKUFI, Ev\u00eaque de Kole, ayant pour conseil Ma\u00eetre MBWOL EBAL ALI Jean-Paul, Avocat \u00e0 la Cour, domicili\u00e9 \u00e0 Kinshasa 6 Bis, Avenue Militant, quartier Funa, Commune de Barumbu ;<\/p>\n

En cassation de l\u2019ordonnance MUA 002 du 09 juillet 2019 rendue par la juridiction pr\u00e9sidentielle du Tribunal de grande instance de Kinshasa\/Matete, dont le dispositif est le suivant : \u00ab La Juridiction Pr\u00e9sidentielle, Statuant publiquement et contradictoirement \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019appelante principale, des intim\u00e9s Dioc\u00e8se de Kole ASBL et CARITAS d\u00e9veloppement\/Kole ASBL et par d\u00e9faut \u00e0 l\u2019\u00e9gard de Monsieur D\u00e9nis BOKUMO ; Vu la loi organique n\u00b013\/011-B du 11\/04\/2013 portant organisation, fonctionnement et comp\u00e9tence des juridictions de l\u2019ordre judiciaire ; Vu le code de proc\u00e9dure civile ; Vu l\u2019Acte uniforme du 10 avril 1998 portant organisation des proc\u00e9dures simplifi\u00e9es de recouvrement et des voies d\u2019ex\u00e9cution ; Le Minist\u00e8re Public entendu en son avis verbal \u00e9mis sur le banc,<\/p>\n

Dit recevable et fond\u00e9 le moyen d\u2019irrecevabilit\u00e9 tir\u00e9 du d\u00e9faut d\u2019int\u00e9r\u00eat soulev\u00e9 par les intim\u00e9s Dioc\u00e8se de Kole ASBL et CARITAS D\u00e9veloppement\/Kole ASBL ; Dit irrecevable pour d\u00e9faut d\u2019int\u00e9r\u00eat l\u2019appel principal de l\u2019appelante Maison OLOF ; Dit irrecevable l\u2019appel incident de l\u2019intim\u00e9 Dioc\u00e8se de Kole\/ASBL ; Met les frais d\u2019instance \u00e0 charge de l\u2019appelante principal maison OLOF agissant par Monsieur Jean F\u00e9lix OPUTUTE WA LOKEKA. \u00bb ;<\/p>\n

La requ\u00e9rante invoque, \u00e0 l\u2019appui de son pourvoi, les trois moyens de cassation tels qu\u2019ils figurent \u00e0 la requ\u00eate annex\u00e9e au pr\u00e9sent arr\u00eat ;<\/p>\n

Sur le rapport de monsieur Ars\u00e8ne Jean Bruno MINIME, Juge ;<\/p>\n

Vu les dispositions des articles 13 et 14 du Trait\u00e9 relatif \u00e0 l\u2019harmonisation du droit des affaires en Afrique ;<\/p>\n

Vu le R\u00e8glement de proc\u00e9dure de la Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage de l\u2019OHADA ;<\/p>\n

Attendu qu\u2019il r\u00e9sulte du dossier de la proc\u00e9dure que, se pr\u00e9valant d\u2019une cr\u00e9ance de 22506 dollars USD due par la Caritas-D\u00e9veloppement\/Kole, la Maison OLOF pratiquait, le 15 septembre 2018, une saisie conservatoire de la baleini\u00e8re m\u00e9tallique d\u00e9nomm\u00e9e \u00ab CARITAS KOLE\/ DIOCESE de KOLE \u00bb ; que cette saisie conservatoire \u00e9tait contest\u00e9e en distraction par le Dioc\u00e8se de KOLE devant le Tribunal de paix de Kinshasa\/Matete qui en ordonnait la distraction le 18 f\u00e9vier 2019 par ordonnance sous MU 005 ; que sur appels, principal et incident, de la Maison OLOF et du Dioc\u00e8se de KOLE, le Tribunal de Grande Instance de Kinshasa\/Matete rendait l\u2019ordonnance, objet du pourvoi ;<\/p>\n

Sur la recevabilit\u00e9 du pourvoi<\/p>\n

Attendu que, dans son m\u00e9moire en r\u00e9ponse re\u00e7u le 05 ao\u00fbt 2020, le Dioc\u00e8se de KOLE soul\u00e8ve l\u2019irrecevabilit\u00e9 du pourvoi au motif que la requ\u00e9rante n\u2019a pas annex\u00e9e la d\u00e9cision attaqu\u00e9e ;<\/p>\n

Mais attendu que le grief relev\u00e9 en cours de la proc\u00e9dure a \u00e9t\u00e9 combl\u00e9 avant la cl\u00f4ture des d\u00e9bats, en application de l\u2019article 28.6 du R\u00e8glement de proc\u00e9dure de la Cour de c\u00e9ans, par la production de ladite d\u00e9cision au greffe de la Cour le 08 septembre 2020, dans le d\u00e9lai imparti par le juge rapporteur ; qu\u2019ainsi, il y a lieu de d\u00e9clarer le pourvoi recevable ;<\/p>\n

Sur le premier moyen, en ses trois branches, tir\u00e9 de la violation de l\u2019article 142, 141 alin\u00e9as 1 et 2 de l\u2019Acte uniforme portant organisation des proc\u00e9dures simplifi\u00e9es de recouvrement et des voies d\u2019ex\u00e9cution<\/p>\n

Attendu qu\u2019en sa premi\u00e8re branche, il est fait grief \u00e0 l\u2019ordonnance d\u2019avoir viol\u00e9 les dispositions de l\u2019article 142 de l\u2019Acte uniforme vis\u00e9 au moyen au motif qu\u2019elle a ordonn\u00e9 la distraction apr\u00e8s l\u2019adjudication et la distribution du prix ;<\/p>\n

Qu\u2019en sa deuxi\u00e8me branche, il est fait grief \u00e0 l\u2019ordonnance d\u2019avoir viol\u00e9 les dispositions de l\u2019article 141, alin\u00e9a 1, du m\u00eame Acte uniforme au motif qu\u2019elle a reconnu \u00e0 tort la qualit\u00e9 de tiers au Dioc\u00e8se de KOLE, alors que la Caritas D\u00e9veloppement\/KOLE est une composante du Dioc\u00e8se de KOLE et n\u2019a pas de patrimoine distinct de celui-ci ;<\/p>\n

Qu\u2019en sa troisi\u00e8me branche, il est fait grief \u00e0 l\u2019ordonnance d\u2019avoir viol\u00e9 les dispositions de l\u2019article 141, alin\u00e9a 2, du m\u00eame Acte uniforme au motif que le Dioc\u00e8se de KOLE n\u2019a pas communiqu\u00e9, ni signifi\u00e9 \u00e0 l\u2019avance ;<\/p>\n

Mais attendu, d\u2019abord, qu\u2019aussi bien l\u2019action en distraction du 08 f\u00e9vrier 2019 que la d\u00e9cision ordonnant la distraction du 18 f\u00e9vrier 2019, sont intervenues avant la vente r\u00e9alis\u00e9e le 29 mars 2019 ; qu\u2019ensuite, il est \u00e9tabli par les pi\u00e8ces du dossier que le Dioc\u00e8se de KOLE est une personne morale distincte de la Caritas D\u00e9veloppement\/ KOLE ; qu\u2019enfin, la demanderesse au pourvoi ne pr\u00e9cisant et n\u2019indiquant pas les faits pour lesquels la troisi\u00e8me branche est soulev\u00e9e, celle-ci manque en fait ;<\/p>\n

Attendu que dans ces conditions, le premier moyen soulev\u00e9 sera rejet\u00e9 ;<\/p>\n

Sur la premi\u00e8re branche du deuxi\u00e8me moyen, tir\u00e9e de la violation de l\u2019article 108 de l\u2019ordonnance n\u00b066-98 du 14 mars 1966 portant code de la navigation maritime<\/p>\n

Attendu qu\u2019il est fait grief \u00e0 l\u2019ordonnance d\u2019avoir viol\u00e9 les dispositions de l\u2019article 108 de l\u2019ordonnance n\u00b066-98 du 14 mars 1966 portant code de la navigation maritime au motif que le Tribunal de Grande Instance de Kinshasa\/Matete \u00e9tait incomp\u00e9tent pour statuer sur la distraction, alors que le bateau saisi se trouvait au port Dokolo dans le ressort territorial du tribunal de Paix de Kinshasa\/Gombe ;<\/p>\n

Mais attendu que, pour rejeter l\u2019exception d\u2019incomp\u00e9tence, l\u2019ordonnance \u00e9nonce justement que la juridiction de Kinshasa\/Matete devant la laquelle la saisie<\/p>\n

conservatoire est pratiqu\u00e9e doit \u00eatre la m\u00eame que celle qui statue sur la demande en distraction ; que cette premi\u00e8re branche de moyen n\u2019est donc pas fond\u00e9e ;<\/p>\n

Sur la deuxi\u00e8me branche du deuxi\u00e8me moyen, tir\u00e9e de la violation de l\u2019article 3 de la loi n\u00b0004\/2001 du 20 juillet 2001 portant dispositions g\u00e9n\u00e9rales applicables aux associations sans but lucratif et aux \u00e9tablissements d\u2019utilit\u00e9s publics<\/p>\n

Attendu qu\u2019il est fait grief \u00e0 l\u2019ordonnance d\u2019avoir viol\u00e9 les dispositions de l\u2019article 3 de la loi n\u00b0004\/2001 du 20 juillet 2001 vis\u00e9 au moyen au motif qu\u2019elle a reconnu \u00e0 la Caritas D\u00e9veloppement\/ KOLE la qualit\u00e9 d\u2019une personne juridique \u00e0 part enti\u00e8re alors que ni celle-ci ni le Dioc\u00e8se de KOLE, ne d\u00e9tient son arr\u00eat\u00e9 lui accordant la personnalit\u00e9 juridique ;<\/p>\n

Mais attendu qu\u2019il est \u00e9tabli, d\u2019une part, que la Caritas D\u00e9veloppement\/ KOLE d\u00e9tient le F92 qui \u00e9quivaut \u00e0 l\u2019autorisation provisoire de fonctionner conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 5 alin\u00e9a 1 et 3 de la loi n\u00b0004\/2001 du 20 juillet 2001 portant dispositions applicables aux associations sans but lucratif et aux \u00e9tablissements d\u2019utilit\u00e9s publiques et, d\u2019autre part, que le Dioc\u00e8se de KOLE est dot\u00e9 de la personnalit\u00e9 juridique en vertu de l\u2019Arr\u00eat\u00e9 royal du 06 juillet 1937 et de l\u2019Arr\u00eat\u00e9 minist\u00e9riel n\u00b0125 du 03 mai 1967 ; que cette seconde branche de moyen n\u2019est donc pas fond\u00e9e ;<\/p>\n

Sur le troisi\u00e8me moyen tir\u00e9 de l\u2019omission ou refus de r\u00e9pondre \u00e0 des chefs de demandes<\/p>\n

Attendu qu\u2019il est fait grief \u00e0 l\u2019ordonnance de n\u2019avoir pas r\u00e9pondu \u00e0 des chefs de demandes, notamment ceux relatifs \u00e0 la recevabilit\u00e9 de l\u2019appel, \u00e0 l\u2019incomp\u00e9tence, \u00e0 l\u2019autorit\u00e9 de la chose jug\u00e9e et au d\u00e9faut de qualit\u00e9 ;<\/p>\n

Mais attendu que sur la recevabilit\u00e9 des appels, l\u2019ordonnance y a r\u00e9pondu en d\u00e9clarant irrecevable, d\u2019une part, l\u2019appel principal de la Maison OLOF \u00ab qui n\u2019a plus d\u2019int\u00e9r\u00eat pour mener une telle action \u00bb et, d\u2019autre part, l\u2019appel incident du Dioc\u00e8se de KOLE \u00ab pour absence de motif \u00bb ; que sur l\u2019incomp\u00e9tence, elle a indiqu\u00e9 que \u00ab c\u2019est l\u2019appelante qui avait pratiqu\u00e9 ladite saisie conservatoire (\u2026) devant la juridiction pr\u00e9sidentielle du Tribunal de Paix de Kinshasa\/Matete, il est normal que c\u2019est devant cette m\u00eame juridiction que l\u2019intim\u00e9 Dioc\u00e8se de KOLE ASBL devrait se pr\u00e9senter pour faire valoir ses droits (\u2026) \u00bb ; que sur l\u2019autorit\u00e9 de<\/p>\n

la chose jug\u00e9e et le d\u00e9faut de qualit\u00e9, elle a jug\u00e9 apr\u00e8s s\u2019\u00eatre prononc\u00e9e sur l\u2019absence d\u2019int\u00e9r\u00eat pour agir de l\u2019appelant principal que \u00ab tous les autres moyens, tant de l\u2019appelant principal que des intim\u00e9s, deviennent superf\u00e9tatoire \u00bb ;<\/p>\n

Attendu que de ces \u00e9nonciations, l\u2019ordonnance querell\u00e9e a r\u00e9pondu aux chefs de demandes et n\u2019encourt pas le grief formul\u00e9 ;<\/p>\n

Attendu, en d\u00e9finitive, qu\u2019aucun moyen n\u2019ayant prosp\u00e9r\u00e9, il y a lieu de rejeter le pourvoi ;<\/p>\n

Sur les d\u00e9pens<\/p>\n

Attendu que succombant, la Maison OLOF doit \u00eatre condamn\u00e9e aux d\u00e9pens ;<\/p>\n

PAR CES MOTIFS<\/p>\n

Statuant publiquement, apr\u00e8s en avoir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9,<\/p>\n

D\u00e9clare le pourvoi recevable ;<\/p>\n

Le rejette ;<\/p>\n

Condamne la Maison OLOF aux d\u00e9pens.<\/p>\n

Ainsi fait, jug\u00e9 et prononc\u00e9 les jour, mois et an que dessus et ont sign\u00e9 :<\/p>\n

Le Pr\u00e9sident<\/p>\n

Le Greffier<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Biblioth\u00e8que num\u00e9rique OHADA. Republication conforme aux mentions l\u00e9gales.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (OHADA) ————- COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (CCJA) ———- Deuxi\u00e8me Chambre ——– Audience publique du 26 novembre 2020 Pourvoi : n\u00b0255\/2019\/PC du 16\/09\/2019 Affaire : Maison OLOF (Conseil : Ma\u00eetre PONGO WONYA Landry , Avocat \u00e0 la Cour) Contre – Dioc\u00e8se de KOLE (Conseil :…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[93235],"kji_court":[93236],"kji_chamber":[108991],"kji_year":[41198],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[93246,8683,124622,124621,99180],"kji_language":[7733],"class_list":["post-1049310","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-ohada","kji_court-cour-commune-de-justice-et-darbitrage-ccja","kji_chamber-deuxieme-chambre","kji_year-41198","kji_subject-divers","kji_keyword-affaire","kji_keyword-arret","kji_keyword-caritas","kji_keyword-diocese","kji_keyword-maison","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nArr\u00eat N\u00b0 341\/2020 - Affaire : Maison OLOF c\/ Dioc\u00e8se de KOLE et Caritas D\u00e9veloppement\/KOLE - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-341-2020-affaire-maison-olof-c-diocese-de-kole-et-caritas-developpement-kole\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Arr\u00eat N\u00b0 341\/2020 - Affaire : Maison OLOF c\/ Dioc\u00e8se de KOLE et Caritas D\u00e9veloppement\/KOLE\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (OHADA) ------------- COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (CCJA) ---------- Deuxi\u00e8me Chambre -------- Audience publique du 26 novembre 2020 Pourvoi : n\u00b0255\/2019\/PC du 16\/09\/2019 Affaire : Maison OLOF (Conseil : Ma\u00eetre PONGO WONYA Landry , Avocat \u00e0 la Cour) Contre - Dioc\u00e8se de KOLE (Conseil :...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-341-2020-affaire-maison-olof-c-diocese-de-kole-et-caritas-developpement-kole\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"10 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-341-2020-affaire-maison-olof-c-diocese-de-kole-et-caritas-developpement-kole\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-341-2020-affaire-maison-olof-c-diocese-de-kole-et-caritas-developpement-kole\\\/\",\"name\":\"Arr\u00eat N\u00b0 341\\\/2020 - Affaire : Maison OLOF c\\\/ Dioc\u00e8se de KOLE et Caritas D\u00e9veloppement\\\/KOLE - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-06-04T21:12:33+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-341-2020-affaire-maison-olof-c-diocese-de-kole-et-caritas-developpement-kole\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-341-2020-affaire-maison-olof-c-diocese-de-kole-et-caritas-developpement-kole\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-341-2020-affaire-maison-olof-c-diocese-de-kole-et-caritas-developpement-kole\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Arr\u00eat N\u00b0 341\\\/2020 – Affaire : Maison OLOF c\\\/ Dioc\u00e8se de KOLE et Caritas D\u00e9veloppement\\\/KOLE\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Arr\u00eat N\u00b0 341\/2020 - Affaire : Maison OLOF c\/ Dioc\u00e8se de KOLE et Caritas D\u00e9veloppement\/KOLE - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-341-2020-affaire-maison-olof-c-diocese-de-kole-et-caritas-developpement-kole\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Arr\u00eat N\u00b0 341\/2020 - Affaire : Maison OLOF c\/ Dioc\u00e8se de KOLE et Caritas D\u00e9veloppement\/KOLE","og_description":"ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (OHADA) ------------- COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (CCJA) ---------- Deuxi\u00e8me Chambre -------- Audience publique du 26 novembre 2020 Pourvoi : n\u00b0255\/2019\/PC du 16\/09\/2019 Affaire : Maison OLOF (Conseil : Ma\u00eetre PONGO WONYA Landry , Avocat \u00e0 la Cour) Contre - Dioc\u00e8se de KOLE (Conseil :...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-341-2020-affaire-maison-olof-c-diocese-de-kole-et-caritas-developpement-kole\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"10 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-341-2020-affaire-maison-olof-c-diocese-de-kole-et-caritas-developpement-kole\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-341-2020-affaire-maison-olof-c-diocese-de-kole-et-caritas-developpement-kole\/","name":"Arr\u00eat N\u00b0 341\/2020 - Affaire : Maison OLOF c\/ Dioc\u00e8se de KOLE et Caritas D\u00e9veloppement\/KOLE - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-06-04T21:12:33+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-341-2020-affaire-maison-olof-c-diocese-de-kole-et-caritas-developpement-kole\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-341-2020-affaire-maison-olof-c-diocese-de-kole-et-caritas-developpement-kole\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-341-2020-affaire-maison-olof-c-diocese-de-kole-et-caritas-developpement-kole\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Arr\u00eat N\u00b0 341\/2020 – Affaire : Maison OLOF c\/ Dioc\u00e8se de KOLE et Caritas D\u00e9veloppement\/KOLE"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/1049310","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1049310"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=1049310"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=1049310"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=1049310"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=1049310"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=1049310"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=1049310"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=1049310"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}