{"id":1051590,"date":"2026-06-05T10:50:57","date_gmt":"2026-06-05T08:50:57","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/arret-n-327-2020-affaire-monsieur-fadoul-el-achkar-zouhair-michel-et-maitre-makamte-kamkui-rose-c-monsieur-omais-kassim-et-transport-omais-kassim-selecta-sarl\/"},"modified":"2026-06-05T10:50:57","modified_gmt":"2026-06-05T08:50:57","slug":"arret-n-327-2020-affaire-monsieur-fadoul-el-achkar-zouhair-michel-et-maitre-makamte-kamkui-rose-c-monsieur-omais-kassim-et-transport-omais-kassim-selecta-sarl","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-327-2020-affaire-monsieur-fadoul-el-achkar-zouhair-michel-et-maitre-makamte-kamkui-rose-c-monsieur-omais-kassim-et-transport-omais-kassim-selecta-sarl\/","title":{"rendered":"Arr\u00eat N\u00b0 327\/2020 – Affaire : Monsieur FADOUL EL ACHKAR ZOUHAIR Michel et Ma\u00eetre MAKAMTE KAMKUI Rose c\/ Monsieur OMA\u00cfS Kassim et TRANSPORT OMAIS KASSIM SELECTA Sarl"},"content":{"rendered":"
\n
\n

ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (O.H.A.D.A) ————— COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (C.C.J.A) ———— Premi\u00e8re chambre ———— Audience publique du 22 octobre 2020<\/p>\n

Pourvois : – n\u00b0026\/2020\/PC du 11\/02\/2020 – n\u00b0045\/2020\/PC du 03\/03\/2020<\/p>\n

Affaire : 1\/ Monsieur FADOUL EL ACHKAR ZOUHAIR Michel (Conseils : Ma\u00eetres Denis LEUGA et Dominique Alain DJAMA, Avocats \u00e0 la Cour)<\/p>\n

2\/ Ma\u00eetre MAKAMTE KAMKUI Rose (Conseil : Ma\u00eetre BOUMO Chr\u00e9tien, Avocat \u00e0 la Cour)<\/p>\n

Contre<\/p>\n

1\/ Monsieur OMA\u00cfS Kassim 2\/ TRANSPORT OMAIS KASSIM SELECTA Sarl (Conseil : Ma\u00eetre TCHUENTE Charles, Avocat \u00e0 la Cour)<\/p>\n

Arr\u00eat N\u00b0 327\/2020 du 22 octobre 2020<\/p>\n

La Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage (C.C.J.A) de l\u2019Organisation pour l\u2019Harmonisation en Afrique du Droit des Affaires (O.H.A.D.A), Premi\u00e8re chambre, pr\u00e9sid\u00e9e par Monsieur Armand Claude DEMBA assist\u00e9 de Ma\u00eetre Jean Bosco MONBLE, Greffier, a rendu en son audience publique du 22 octobre 2020, l\u2019Arr\u00eat dont la teneur suit, apr\u00e8s d\u00e9lib\u00e9ration du coll\u00e8ge de juges compos\u00e9 de : Messieurs : C\u00e9sar Apollinaire ONDO MVE, Pr\u00e9sident, rapporteur Birika Jean Claude BONZI, Juge Armand Claude DEMBA, Juge ;<\/p>\n

Sur le recours enregistr\u00e9 sous le n\u00b0026\/2020\/PC du 11 f\u00e9vrier 2020 form\u00e9 par Ma\u00eetres Denis T. LEUGA et Dominique Alain DJAMA, Avocats \u00e0 la Cour, demeurant respectivement Boulevard de la R\u00e9publique, Immeuble HOGMENI, au 3 \u00e8me \u00e9tage, porte 302, au quartier Bali, Douala, BP 3265, Douala, R\u00e9publique du Cameroun, et Abidjan-Cocody, II Plateaux Boulevard Latrille Carrefour Bank Of Africa, Immeuble ADONDO, 2 \u00e8me \u00e9tage, porte 704, BP 771 CIDEX 03, agissant au nom et pour le compte de monsieur FADOUL EL ACHKAR<\/p>\n

ZOUHAIR Michel, demeurant \u00e0 Cotonou, R\u00e9publique du B\u00e9nin, zone r\u00e9sidentielle les Cocotiers, BP 06 Cotonou, et le recours enregistr\u00e9 sous le n\u00b0045\/2020\/PC du 03 mars 2020 form\u00e9 par Ma\u00eetre BOUMO Chr\u00e9tien, Avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Douala, Akwa, BP 4798 Douala, Cameroun, agissant au nom et pour le compte de Ma\u00eetre MAKAMTE KAMKUI Rose, Notaire \u00e0 Ngaound\u00e9r\u00e9, Cameroun, y demeurant, BP 312 Ngaound\u00e9r\u00e9, dans la cause qui l\u2019oppose au sieur OMA\u00cfS Kassim, demeurant \u00e0 Douala, Cameroun, et la soci\u00e9t\u00e9 Transport Oma\u00efs Kassim Selecta Sarl, ayant son si\u00e8ge \u00e0 Ngaound\u00e9r\u00e9, au lieudit Centre Commercial, BP 72 Ngaound\u00e9r\u00e9, ayant pour conseil Ma\u00eetre TCHUENTE Charles, Avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Douala, Bonanjo, BP 876 Douala,<\/p>\n

en cassation de l\u2019arr\u00eat n\u00b019\/CIV du 10 d\u00e9cembre 2019 rendu par la Cour d\u2019appel de l\u2019Adamaoua et dont le dispositif est le suivant : \u00ab Statuant publiquement, contradictoirement \u00e0 l\u2019\u00e9gard de toutes les parties, en mati\u00e8re civile et commerciale, en formation coll\u00e9giale, \u00e0 l\u2019unanimit\u00e9 des membres et en dernier ressort ; En la forme : – Re\u00e7oit les appels de Ma\u00eetre MAKAMTE KAMKUI Rose et de FADOUL EL ACHKAR ZOUHAIR Michel ; – D\u00e9clare par contre irrecevable l\u2019appel du Minist\u00e8re Public ; Au fond : – Infirme le jugement entrepris en ce qu\u2019il a d\u00e9clar\u00e9 irrecevable l\u2019intervention volontaire de FADOUL EL ACHKAR ZOUHAIR Michel ; Statuant \u00e0 nouveau sur ce point : – D\u00e9clare recevable l\u2019intervention volontaire de ce dernier ; – La dit cependant non fond\u00e9e ; – D\u00e9clare par contre irrecevable la demande reconventionnelle de FADOUL EL ACHKAR ZOUHAIR Michel greff\u00e9e \u00e0 son intervention volontaire ; – Confirme le jugement entrepris ; – Condamne les appelants aux d\u00e9pens… \u00bb ; Les requ\u00e9rants invoquent \u00e0 l\u2019appui de leurs recours les moyens de cassation tels qu\u2019ils figurent \u00e0 la requ\u00eate annex\u00e9e au pr\u00e9sent Arr\u00eat ; Sur le rapport de monsieur C\u00e9sar Apollinaire ONDO MVE, Pr\u00e9sident ; Vu les articles 13 et 14 du Trait\u00e9 relatif \u00e0 l\u2019harmonisation du droit des affaires en Afrique ;<\/p>\n

Vu le R\u00e8glement de proc\u00e9dure de la Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage de l\u2019OHADA ; Attendu que, selon les \u00e9nonciations de l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9, dans le cadre d\u2019un diff\u00e9rend qui les oppose relativement \u00e0 la mise en harmonie des statuts de la soci\u00e9t\u00e9 Transport Oma\u00efs Kassim Sarl, dite soci\u00e9t\u00e9 TOK Sarl, cons\u00e9cutivement \u00e0 l\u2019entr\u00e9e dans son capital de FADOUL EL ACHKAR ZOUHAIR Michel, OMA\u00cfS Kassim, d\u00e9clarant agir tant en son nom personnel qu\u2019en celui de la soci\u00e9t\u00e9 TOK Sarl assignait par acte du 16 juillet 2018, Ma\u00eetre MAKAMTE KAMKUI Rose devant le Tribunal de premi\u00e8re instance de Ngaound\u00e9r\u00e9, en annulation des inscriptions port\u00e9es au RCCM de la soci\u00e9t\u00e9 TOK Sarl ; que par acte du 28 ao\u00fbt 2018, FADOUL EL ACHKAR ZOUHAIR Michel assignait \u00e9galement en intervention volontaire devant le m\u00eame tribunal, la soci\u00e9t\u00e9 Transport Oma\u00efs Kassim Selecta Sarl et Ma\u00eetre MAKAMTE KAMKUI Rose, et plaidait le rejet de l\u2019action principale, l\u2019annulation de la d\u00e9cision d\u2019augmentation du capital social prise unilat\u00e9ralement par OMA\u00cfS Kassim enregistr\u00e9e au R\u00e9pertoire de Ma\u00eetre TCHIAKOUA Michel sous le num\u00e9ro 2159 du 5 ao\u00fbt 2008, et la radiation de l\u2019inscription subs\u00e9quente au RCCM sous le num\u00e9ro RC\/NGA\/2011\/B\/012 ; que par jugement num\u00e9ro 18\/Civ du 09 octobre 2019, le tribunal faisait droit aux demandes de OMA\u00cfS Kassim et d\u00e9clarait irrecevable l\u2019intervention volontaire de FADOUL EL ACHKAR ZOUHAIR Michel ; que sur les appels interjet\u00e9s contre ce jugement par FADOUL EL ACHKAR ZOUHAIR Michel, le Minist\u00e8re public et Ma\u00eetre MAKAMTE KAMKUI Rose, la Cour d\u2019appel de l\u2019Adamaoua rendait l\u2019arr\u00eat dont pourvois ; Sur la jonction des proc\u00e9dures Attendu que les recours enregistr\u00e9s sous le num\u00e9ro 026\/2020\/PC du 11 f\u00e9vrier 2020 et sous le num\u00e9ro 045\/2020\/PC du 03 mars 2020 sont dirig\u00e9s contre un m\u00eame arr\u00eat et opposent les m\u00eames parties ; qu\u2019il y a lieu pour la Cour de c\u00e9ans d\u2019en ordonner la jonction pour y \u00eatre statu\u00e9 par un seul Arr\u00eat ; Sur la recevabilit\u00e9 du recours de Ma\u00eetre MAKAMTE KAMKUI Rose Attendu que par m\u00e9moire re\u00e7u \u00e0 la Cour le 02 juin 2020, OMA\u00cfS Kassim et la soci\u00e9t\u00e9 TOK Sarl soul\u00e8vent l\u2019irrecevabilit\u00e9 du pourvoi form\u00e9 par Ma\u00eetre MAKAMTE KAMKUI Rose pour forclusion ; qu\u2019au soutien de cette exception, ils font valoir que l\u2019arr\u00eat querell\u00e9 a \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9 \u00e0 l\u2019int\u00e9ress\u00e9e le 16 d\u00e9cembre 2019, de sorte que le d\u00e9lai pour former son pourvoi devant la CCJA expirait le 16 f\u00e9vrier 2020 ; qu\u2019en le faisant le 03 mars 2020, elle \u00e9tait hors d\u00e9lai ; Attendu cependant qu\u2019en vertu des dispositions combin\u00e9es des articles 28.1 du R\u00e8glement de proc\u00e9dure de la CCJA et 1 er de la D\u00e9cision n\u00b0002\/99\/CCJA du 04 f\u00e9vrier 1999 augmentant les d\u00e9lais de proc\u00e9dure en raison de la distance, le d\u00e9lai pour former un recours en cassation contre une d\u00e9cision rendue par une<\/p>\n

juridiction camerounaise est de deux mois \u00e0 compter de la signification ou de la notification, et il est augment\u00e9 de vingt et un (21) jours en raison de la distance ; qu\u2019il s\u2019ensuit que Ma\u00eetre MAKAMTE KAMKUI Rose, qui a \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9e le 16 d\u00e9cembre 2019 avait, non jusqu\u2019au 16 f\u00e9vrier 2020 comme affirm\u00e9 par le moyen, mais jusqu\u2019au 04 mars 2020 pour exercer son recours ; que celui-ci est donc recevable ; Sur la deuxi\u00e8me branche du premier moyen, tir\u00e9 de l\u2019omission ou du refus de r\u00e9pondre \u00e0 des chefs de demandes Vu l\u2019article 28 bis, 5 \u00e8me tiret, du R\u00e8glement de proc\u00e9dure de la Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage de l\u2019OHADA ; Attendu qu\u2019il est fait grief \u00e0 l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 de ne pas avoir r\u00e9pondu au moyen de Ma\u00eetre MAKAMTE KAMKUI Rose par lequel celle-ci demandait \u00e0 la cour d\u2019appel de d\u00e9clarer l\u2019action conjointe de OMA\u00cfS Kassim et de la soci\u00e9t\u00e9 TOK Sarl irrecevable car non conforme aux dispositions respectives des articles 68 et 66, alin\u00e9a 6, de l\u2019Acte uniforme portant sur le droit commercial g\u00e9n\u00e9ral ; qu\u2019en se comportant de la sorte, la cour d\u2019appel a expos\u00e9 sa d\u00e9cision \u00e0 la cassation ; Attendu, en effet, qu\u2019il r\u00e9sulte des propres \u00e9nonciations de l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 que Ma\u00eetre MAKAMTE KAMKUI Rose avait bien soulev\u00e9 l\u2019irrecevabilit\u00e9 de l\u2019action de OMA\u00cfS Kassim et de la soci\u00e9t\u00e9 TOK Sarl sur le fondement notamment de l\u2019article 66 de l\u2019Acte uniforme portant sur le droit commercial g\u00e9n\u00e9ral, moyen auquel OMA\u00cfS Kassim et de la soci\u00e9t\u00e9 TOK Sarl ont du reste r\u00e9pondu, tel que cela ressort clairement de l\u2019arr\u00eat d\u00e9f\u00e9r\u00e9 ; que cependant, la cour d\u2019appel n\u2019a nullement r\u00e9pondu \u00e0 cette demande ; que le grief \u00e9tant ainsi av\u00e9r\u00e9, la cassation est encourue de ce chef en application des dispositions de l\u2019article 28 bis, 5 \u00e8me tiret, du R\u00e8glement susvis\u00e9, sans qu\u2019il soit besoin d\u2019examiner les autres moyens propos\u00e9s par les demandeurs au pourvoi ; qu\u2019il \u00e9chet par cons\u00e9quent pour la Cour de c\u00e9ans d\u2019\u00e9voquer l\u2019affaire sur le fond, conform\u00e9ment aux dispositions de l\u2019article 14, alin\u00e9a 5, du Trait\u00e9 de l\u2019OHADA ; Sur l\u2019\u00e9vocation Attendu qu\u2019il r\u00e9sulte des pi\u00e8ces du dossier de la proc\u00e9dure que par acte du 9 avril 2001, re\u00e7u par Ma\u00eetre TCHIAKOUA Michel, Notaire \u00e0 Ngaound\u00e9r\u00e9, la soci\u00e9t\u00e9 Transport Oma\u00efs Kassim Sarl, en abr\u00e9g\u00e9 soci\u00e9t\u00e9 TOK Sarl, \u00e9tait c\u00e9d\u00e9e puis immatricul\u00e9e au RCCM de la localit\u00e9 sous le num\u00e9ro 50\/2001 ; que le capital social \u00e9tait de 10.000.000 FCFA, divis\u00e9 en 1000 parts enti\u00e8rement d\u00e9tenues par OMA\u00cfS Kassim, son g\u00e9rant ; que par acte n\u00b0331\/01 du 8 ao\u00fbt 2001 du r\u00e9pertoire de Ma\u00eetre AKANKOSSI DEGUENON, Notaire \u00e0 Cotonou, OMA\u00cfS Kassim c\u00e9dait \u00e0 FADOUL EL ACHKAR ZOUHAIR Michel la moiti\u00e9 de ses parts ; qu\u2019une clause de cette cession dispensait FADOUL EL ACHKAR ZOUHAIR Michel d\u2019une signification de ladite cession \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 TOK Sarl, tout en donnant<\/p>\n

tous les pouvoirs \u00e0 OMA\u00cfS Kassim pour accomplir les formalit\u00e9s requises ; que FADOUL EL ACHKAR ZOUHAIR Michel n\u2019a jamais pu exercer ses droits d\u2019associ\u00e9s, du fait du refus de OMA\u00cfS Kassim de proc\u00e9der aux modifications du RCCM de leur soci\u00e9t\u00e9, de lui communiquer les informations relatives \u00e0 la gestion de la soci\u00e9t\u00e9, et de le convoquer aux assembl\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales ordinaires annuelles pour participer aux d\u00e9cisions collectives ; que face \u00e0 la m\u00e9sintelligence des deux associ\u00e9s, FADOUL EL ACHKAR ZOUHAIR Michel saisissait le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du Tribunal de Douala-Bonanjo aux fins de d\u00e9signation d\u2019un administrateur provisoire ; Que par ordonnance n\u00b0259 du 23 juin 2008, confirm\u00e9e par arr\u00eat n\u00b0001\/C rendu le 19 janvier 2009 par la Cour d\u2019appel du Littoral, le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s se d\u00e9clarait incomp\u00e9tent arguant d\u2019une contestation s\u00e9rieuse li\u00e9e \u00e0 l\u2019inopposabilit\u00e9 de l\u2019acte notari\u00e9 de cession de parts sociales dress\u00e9 par un Notaire \u00e9tranger ; que saisie par FADOUL EL ACHKAR ZOUHAIR Michel , la Cour supr\u00eame du Cameroun, se fondant sur la Convention de Tananarive du 12 septembre 1961, d\u00e9cidait de l\u2019opposabilit\u00e9 directe et sans exequatur au Cameroun, de l\u2019acte de cession des parts sociales dress\u00e9 par un Notaire b\u00e9ninois, mais renvoyait la cause et les parties devant la Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage de l\u2019OHADA en ce qui concerne la demande de d\u00e9signation d\u2019un administrateur provisoire ; que par Arr\u00eat n\u00b0117\/2014 en date du 4 novembre 2014, la CCJA confirmait l\u2019acquisition de la qualit\u00e9 d\u2019associ\u00e9 par FADOUL EL ACHKAR ZOUHAIR Michel cons\u00e9cutivement \u00e0 son acceptation de la cession des parts sociales et en raison de la clause de dispense de sa signification dont \u00e9tait assortie ladite cession; que le m\u00eame Arr\u00eat d\u00e9signait un administrateur provisoire avec des missions pr\u00e9cises ; que cet Arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 rev\u00eatu de la formule ex\u00e9cutoire suivant Ordonnance n\u00b0118 du 4 mai 2015 rendue par le Premier Pr\u00e9sident de la Cour supr\u00eame du Cameroun ; Que le 24 juin 2015, l\u2019administrateur provisoire prenait des d\u00e9cisions portant sur l\u2019actualisation des statuts au regard de la situation juridique r\u00e9elle de la soci\u00e9t\u00e9 et la mise en harmonie des statuts en conformit\u00e9 avec l\u2019Acte uniforme relatif au droit des soci\u00e9t\u00e9s commerciales et du groupement d\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e9conomique ; que le proc\u00e8s-verbal contenant ces r\u00e9solutions \u00e9tait re\u00e7u le 10 ao\u00fbt 2015 par Ma\u00eetre Marceline ENGANALIM, Notaire \u00e0 Douala, sous le n\u00b011736 de son r\u00e9pertoire, aux fins de proc\u00e9der \u00e0 l\u2019enregistrement, avec le concours de Ma\u00eetre TCHIAKOUA Michel, Notaire \u00e0 Ngaound\u00e9r\u00e9, charg\u00e9 de proc\u00e9der \u00e0 l\u2019inscription modificative du RCCM de la soci\u00e9t\u00e9 TOK Sarl ; que Ma\u00eetre TCHIAKOUA Michel refusait de proc\u00e9der aux formalit\u00e9s requises au RCCM, arguant que l\u2019acte re\u00e7u par Ma\u00eetre ENGANALIM faisait \u00e9tat de ce que la soci\u00e9t\u00e9 TOK Sarl avait un capital de 10.000.000 FCFA, alors qu\u2019un acte n\u00b02150 du 05 ao\u00fbt 2008 de son propre r\u00e9pertoire indiquait un capital de 150.000.000 FCFA ;<\/p>\n

Qu\u2019entre temps, OMA\u00cfS Kassim introduisait un recours en r\u00e9vision contre l\u2019Arr\u00eat de la CCJA n\u00b0117\/2014, tandis que Ma\u00eetre TCHIAKOUA Michel \u00e9tait admis \u00e0 faire valoir son droit \u00e0 la retraite et voyait son Etude plac\u00e9e sous le r\u00e9gime de la liquidation sous la responsabilit\u00e9 de Ma\u00eetre MAKAMTE KAMKUI Rose, Notaire ; que celle-ci \u00e9tait \u00e0 son tour requise pour l\u2019accomplissement des formalit\u00e9s prescrites par l\u2019acte notari\u00e9 n\u00b011736 du 10 ao\u00fbt 2015 de Ma\u00eetre ENGANALIM Marceline ; qu\u2019apr\u00e8s y avoir \u00e9t\u00e9 emp\u00each\u00e9e par une d\u00e9p\u00eache du Procureur G\u00e9n\u00e9ral pr\u00e8s la Cour d\u2019appel de l\u2019Adamaoua, Ma\u00eetre MAKAMTE KAMKUI Rose proc\u00e9dait aux diligences requises \u00e0 la suite d\u2019un Arr\u00eat de la CCJA du 2 mars 2017 d\u00e9clarant irrecevable le recours en r\u00e9vision de OMA\u00cfS Kassim contre l\u2019arr\u00eat n\u00b0117\/2014 de la m\u00eame CCJA ; qu\u2019elle demandait notamment la modification du RCCM de la soci\u00e9t\u00e9 TOK Sarl conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 66 de l\u2019Acte uniforme portant sur le droit commercial g\u00e9n\u00e9ral, ce que faisait le greffier comp\u00e9tent suivant enregistrement num\u00e9ro RC\/NGA\/2018\/B\/175 du 09 juillet 2018, publi\u00e9 dans le Quotidien \u00ab Cameroun Tribune \u00bb du 11 juillet 2018 ; que, parall\u00e8lement, le mandat de l\u2019administrateur provisoire de la soci\u00e9t\u00e9 TOK Sarl \u00e9tait prorog\u00e9 pour un an \u00e0 dater de sa notification, par ordonnance num\u00e9ro 004\/2019\/CCJA rendue le 07 mars 2019 par le Pr\u00e9sident de la CCJA ; Que de son c\u00f4t\u00e9, et par acte du 16 juillet 2018, OMA\u00cfS Kassim, d\u00e9clarant agir au nom de la soci\u00e9t\u00e9 TOK Sarl et en son nom personnel, assignait Ma\u00eetre MAKAMTE KAMKUI Rose devant le Tr ibunal de premi\u00e8re instance de Ngaound\u00e9r\u00e9, en annulation des inscriptions port\u00e9es au RCCM de la soci\u00e9t\u00e9 TOK Sarl \u00e0 partir de l\u2019accus\u00e9 d\u2019enregistrement num\u00e9ro RC\/NGA\/2018\/B\/175 du 09 juillet 2018 ; que par acte du 28 ao\u00fbt 2018, FADOUL EL ACHKAR ZOUHAIR Michel assignait, en intervention devant le m\u00eame tribunal, la soci\u00e9t\u00e9 TOK et Ma\u00eetre MAKAMTE KAMKUI Rose, et plaidait le rejet de l\u2019action principale, l\u2019annulation de la d\u00e9cision d\u2019augmentation du capital social d\u00e9cid\u00e9e par OMA\u00cfS Kassim enregistr\u00e9e au R\u00e9pertoire de Ma\u00eetre TCHIAKOUA Michel sous le num\u00e9ro 2159 du 5 ao\u00fbt 2008, et la radiation de l\u2019inscription subs\u00e9quente au RCCM sous le num\u00e9ro RC\/NGA\/2011\/B\/012 ; que le 09 octobre 2019, le tribunal rendait le jugement n\u00b018\/Civ dont le dispositif est le suivant : \u00ab PAR CES MOTIFS Statuant publiquement, contradictoirement \u00e0 l\u2019\u00e9gard des parties, en mati\u00e8re civile et commerciale, en premier ressort apr\u00e8s en avoir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 conform\u00e9ment \u00e0 la loi ; – D\u00e9clare OMA\u00cfS Kassim recevable en son action ; – L\u2019y dit fond\u00e9 ;<\/p>\n

– Annule et d\u00e9clare non avenues les inscriptions modificatives port\u00e9es au registre de commerce n\u00b0RC\/NGA\/2018\/B\/175 du 09 juillet 2018 du Tribunal de premi\u00e8re instance de Ngaound\u00e9r\u00e9 ; – D\u00e9clare l\u2019action en intervention volontaire de sieur FADOUL EL ACHKAR ZOUHAIR Michel irrecevable ; – Condamne le liquidateur Rose MAKAMTE KAMKUI et l\u2019intervenant volontaire FADOUL EL ACHKAR ZOUHAIR Michel aux d\u00e9pens … \u00bb ; Que par actes des 17 octobre 2019, 18 octobre 2019 et 23 octobre 2019, FADOUL EL ACHKAR ZOUHAIR Michel , le Minist\u00e8re public et Ma\u00eetre MAKAMTE KAMKUI Rose relevaient respectivement appel dudit jugement ; Sur la fin de non-recevoir soulev\u00e9e par Ma\u00eetre MAKAMTE KAMKUI Rose Attendu que Ma\u00eetre MAKAMTE KAMKUI Rose oppose une fin de non- recevoir \u00e0 l\u2019action initi\u00e9e par OMA\u00cfS Kassim et la soci\u00e9t\u00e9 TOK Sarl ; qu\u2019elle fait valoir, d\u2019une part, que ladite action manque de fondement l\u00e9gal, car elle vise l\u2019annulation de la mention litigieuse inscrite au RCCM de la soci\u00e9t\u00e9 TOK Sarl, alors que l\u2019article 68 de l\u2019Acte uniforme portant sur le droit commercial g\u00e9n\u00e9ral \u00e9num\u00e8re limitativement des sanctions pr\u00e9cises ; qu\u2019elle consid\u00e8re, d\u2019autre part, que cette action aurait d\u00fb \u00eatre dirig\u00e9e contre le greffier en charge du RCCM, en vertu des dispositions de l\u2019article 66, alin\u00e9a 6, du m\u00eame Acte uniforme ; Attendu qu\u2019en r\u00e9plique, OMA\u00cfS Kassim et la soci\u00e9t\u00e9 TOK Sarl observent que l\u2019article 68 de l\u2019Acte uniforme pr\u00e9cit\u00e9 ne s\u2019applique pas en l\u2019esp\u00e8ce, car il ne concerne que les actions engag\u00e9es contre les personnes immatricul\u00e9es au RCCM, ce qui n\u2019est pas le cas ; que selon eux, ce texte ne saurait \u00eatre invoqu\u00e9 par Ma\u00eetre MAKAMTE KAMKUI Rose qui a elle-m\u00eame induit le Greffier en chef en erreur en lui communiquant des informations inexactes ; Mais attendu, d\u2019une part, que selon l\u2019article 66 de l\u2019Acte uniforme portant sur le droit commercial g\u00e9n\u00e9ral, le greffier charg\u00e9 du RCCM est responsable de la r\u00e9gularit\u00e9 des demandes et d\u00e9clarations, ses d\u00e9cisions \u00e9tant susceptibles de recours devant la juridiction comp\u00e9tente ; que cela s\u2019applique aux contestations entre les assujettis ou les d\u00e9clarants et le greffier ou le responsable de l\u2019organe comp\u00e9tent dans l\u2019Etat partie, et entre les tiers et le greffier ou le responsable de l\u2019organe comp\u00e9tent dans l\u2019Etat partie ; Attenu qu\u2019il r\u00e9sulte de ces dispositions que les actions en contestation des d\u00e9clarations sont dirig\u00e9es contre le greffier en charge du RCCM ayant proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 leur inscription ; qu\u2019il en va ainsi en raison de la mission de transparence des affaires et de s\u00e9curit\u00e9 juridique conf\u00e9r\u00e9e au RCCM ;<\/p>\n

Attendu qu\u2019en l\u2019esp\u00e8ce, il est manifeste que OMA\u00cfS Kassim conteste les inscriptions modificatives port\u00e9es au RCCM sous le n\u00b0RC\/NGA\/2018\/B\/175 du 09 juillet 2018 du Tribunal de premi\u00e8re instance de Ngaound\u00e9r\u00e9 ; qu\u2019il devait donc assigner le greffier de ladite juridiction, responsable desdites inscriptions ; Attendu, d\u2019autre part, que selon l\u2019article 68 de l\u2019Acte uniforme pr\u00e9cit\u00e9, la juridiction comp\u00e9tente dans l\u2019Etat partie peut, le cas \u00e9ch\u00e9ant, enjoindre \u00e0 toute personne immatricul\u00e9e au RCCM de faire proc\u00e9der soit aux mentions compl\u00e9mentaires ou rectificatives, soit aux mentions ou rectifications n\u00e9cessaires en cas de d\u00e9claration inexacte ou incompl\u00e8te, soit \u00e0 sa radiation ;<\/p>\n

Attendu que ce texte ne pr\u00e9voit pas d\u2019action en annulation d\u2019une formalit\u00e9 mentionn\u00e9e au RCCM contre la personne l\u2019ayant demand\u00e9e ;<\/p>\n

Attendu, enfin, que par Arr\u00eat du 4 novembre 2014, la CCJA a reconnu \u00e0 FADOUL EL ACHKAR ZOUHAIR Michel la qualit\u00e9 d\u2019associ\u00e9 et d\u00e9sign\u00e9 un administrateur provisoire de la soci\u00e9t\u00e9 TOK Sarl ; que cet administrateur a re\u00e7u mandat d\u2019administrer et diriger ladite soci\u00e9t\u00e9 et de convoquer une assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale pour \u00e9tablir les organes dirigeants l\u00e9gitimes ; qu\u2019ainsi, l\u2019administrateur s\u2019est substitu\u00e9 \u00e0 OMA\u00cfS Kassim dans la direction de la soci\u00e9t\u00e9 TOK Sarl ; qu\u2019eu \u00e9gard au caract\u00e8re ex\u00e9cutoire et \u00e0 l\u2019autorit\u00e9 de la chose jug\u00e9e des Arr\u00eats de la CCJA, OMA\u00cfS Kassim n\u2019avait juridiquement plus qualit\u00e9 pour agir au nom de la soci\u00e9t\u00e9 TOK Sarl post\u00e9rieurement \u00e0 la d\u00e9cision de la CCJA susmentionn\u00e9e ; que cela concerne notamment l\u2019assignation ayant conduit \u00e0 la pr\u00e9sente instance ; Attendu qu\u2019au regard de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de, il y a lieu pour la Cour de c\u00e9ans d\u2019infirmer le jugement entrepris en toutes ses dispositions et, statuant \u00e0 nouveau, de d\u00e9clarer l\u2019action en annulation initi\u00e9e par OMA\u00cfS Kassim, tant pour lui-m\u00eame que pour le compte de la soci\u00e9t\u00e9 TOK Sarl, irrecevable ; Sur la demande reconventionnelle formul\u00e9e par FADOUL EL ACHKAR ZOUHAIR Michel Attendu que FADOUL EL ACHKAR ZOUHAIR Michel a reconventionnellement demand\u00e9 l\u2019annulation de la d\u00e9cision d\u2019augmentation du capital social d\u00e9cid\u00e9e unilat\u00e9ralement par OMA\u00cfS Kassim et enregistr\u00e9e au R\u00e9pertoire de Ma\u00eetre TCHIAKOUA Michel sous le num\u00e9ro 2159 du 5 ao\u00fbt 2008, ainsi que la radiation de l\u2019inscription subs\u00e9quente au RCCM sous RC\/NGA\/2011\/B\/012 ; Attendu qu\u2019il est acquis au dossier que l\u2019opposabilit\u00e9 directe, sur le territoire du Cameroun, de l\u2019acte de cession des parts sociales \u00e9tabli sous le n\u00b0331\/01 du 8 ao\u00fbt 2001 du R\u00e9pertoire de Ma\u00eetre AKANKOSSI DEGUENON, Notaire \u00e0 Cotonou, conf\u00e9rant \u00e0 FADOUL EL ACHKAR ZOUHAIR Michel la qualit\u00e9 d\u2019associ\u00e9, a \u00e9t\u00e9 judiciairement et d\u00e9finitivement consacr\u00e9e par un arr\u00eat de la Cour supr\u00eame du Cameroun en application de la Convention de Tananarive du 12<\/p>\n

septembre 1961 ; qu\u2019il en r\u00e9sulte que c\u2019est en fraude des droits de son associ\u00e9 qu\u2019OMA\u00cfS Kassim a proc\u00e9d\u00e9 courant 2008 \u00e0 une augmentation unilat\u00e9rale du capital social, cette op\u00e9ration doit \u00eatre annul\u00e9e ; Attendu, d\u2019autre part, que conform\u00e9ment aux dispositions des articles 66 et 68 de l\u2019Acte uniforme portant sur le droit commercial g\u00e9n\u00e9ral, il \u00e9chet pour la Cour de c\u00e9ans de prescrire la notification du pr\u00e9sent Arr\u00eat au Greffier en chef du Tribunal de premi\u00e8re instance de Ngaound\u00e9r\u00e9, lequel proc\u00e8dera \u00e0 la radiation des inscriptions litigieuses ci-dessus r\u00e9f\u00e9renc\u00e9es ; Sur les d\u00e9pens Attendu qu\u2019il \u00e9chet de dispenser la soci\u00e9t\u00e9 TOK Sarl des d\u00e9pens ; qu\u2019en revanche, OMA\u00cfS Kassim, succombant, sera condamn\u00e9 aux d\u00e9pens ; PAR CES MOTIFS Statuant publiquement, apr\u00e8s en avoir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, Ordonne la jonction des proc\u00e9dures sous le num\u00e9ro 026\/2020\/PC du 11 f\u00e9vrier 2020 et sous le num\u00e9ro 045\/2020\/PC du 03 mars 2020 ; Rejette l\u2019exception d\u2019irrecevabilit\u00e9 soulev\u00e9e par OMA\u00cfS Kassim contre le recours en cassation form\u00e9 par Ma\u00eetre MAKAMTE KAMKUI Rose ; Casse et annule en toutes ses dispositions l\u2019arr\u00eat n\u00b019\/CIV rendu le 10 d\u00e9cembre 2019 par la Cour d\u2019appel de l\u2019Adamaoua ; Evoquant et statuant sur le fond : Infirme le jugement n\u00b018\/Civ rendu le 09 octobre 2019 par le Tribunal de premi\u00e8re instance de Ngaound\u00e9r\u00e9 ; Statuant \u00e0 nouveau : D\u00e9clare OMA\u00cfS Kassim irrecevable en son action, tant pour lui-m\u00eame que pour le compte de la soci\u00e9t\u00e9 Transport Oma\u00efs Kassim Sarl ; Annule l\u2019augmentation du capital social unilat\u00e9ralement d\u00e9cid\u00e9e par OMA\u00cfS Kassim et enregistr\u00e9e au R\u00e9pertoire de Ma\u00eetre TCHIAKOUA Michel sous le num\u00e9ro 2159 du 5 ao\u00fbt 2008 ; Ordonne la notification du pr\u00e9sent Arr\u00eat au greffier en charge du RCCM du Tribunal de premi\u00e8re instance de Ngaound\u00e9r\u00e9, lequel proc\u00e8dera \u00e0 la radiation de l\u2019inscription sous RC\/NGA\/2011\/B\/012 requise par OMA\u00cfS Kassim ; Dispense la soci\u00e9t\u00e9 TOK Sarl des d\u00e9pens ;<\/p>\n

Condamne OMA\u00cfS Kassim aux entiers d\u00e9pens. Ainsi fait, jug\u00e9 et prononc\u00e9 les jour, mois et an que dessus et ont sign\u00e9 :<\/p>\n

Le Pr\u00e9sident Le Greffier<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Biblioth\u00e8que num\u00e9rique OHADA. Republication conforme aux mentions l\u00e9gales.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (O.H.A.D.A) ————— COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (C.C.J.A) ———— Premi\u00e8re chambre ———— Audience publique du 22 octobre 2020 Pourvois : – n\u00b0026\/2020\/PC du 11\/02\/2020 – n\u00b0045\/2020\/PC du 03\/03\/2020 Affaire : 1\/ Monsieur FADOUL EL ACHKAR ZOUHAIR Michel (Conseils : Ma\u00eetres Denis LEUGA et Dominique Alain…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[93235],"kji_court":[93236],"kji_chamber":[108824],"kji_year":[41198],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[125443,8220,109714],"kji_language":[7733],"class_list":["post-1051590","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-ohada","kji_court-cour-commune-de-justice-et-darbitrage-ccja","kji_chamber-premiere-chambre","kji_year-41198","kji_subject-divers","kji_keyword-kassim","kji_keyword-monsieur","kji_keyword-omais","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nArr\u00eat N\u00b0 327\/2020 - Affaire : Monsieur FADOUL EL ACHKAR ZOUHAIR Michel et Ma\u00eetre MAKAMTE KAMKUI Rose c\/ Monsieur OMA\u00cfS Kassim et TRANSPORT OMAIS KASSIM SELECTA Sarl - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-327-2020-affaire-monsieur-fadoul-el-achkar-zouhair-michel-et-maitre-makamte-kamkui-rose-c-monsieur-omais-kassim-et-transport-omais-kassim-selecta-sarl\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Arr\u00eat N\u00b0 327\/2020 - Affaire : Monsieur FADOUL EL ACHKAR ZOUHAIR Michel et Ma\u00eetre MAKAMTE KAMKUI Rose c\/ Monsieur OMA\u00cfS Kassim et TRANSPORT OMAIS KASSIM SELECTA Sarl\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (O.H.A.D.A) --------------- COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (C.C.J.A) ------------ Premi\u00e8re chambre ------------ Audience publique du 22 octobre 2020 Pourvois : - n\u00b0026\/2020\/PC du 11\/02\/2020 - n\u00b0045\/2020\/PC du 03\/03\/2020 Affaire : 1\/ Monsieur FADOUL EL ACHKAR ZOUHAIR Michel (Conseils : Ma\u00eetres Denis LEUGA et Dominique Alain...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-327-2020-affaire-monsieur-fadoul-el-achkar-zouhair-michel-et-maitre-makamte-kamkui-rose-c-monsieur-omais-kassim-et-transport-omais-kassim-selecta-sarl\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"20 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-327-2020-affaire-monsieur-fadoul-el-achkar-zouhair-michel-et-maitre-makamte-kamkui-rose-c-monsieur-omais-kassim-et-transport-omais-kassim-selecta-sarl\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-327-2020-affaire-monsieur-fadoul-el-achkar-zouhair-michel-et-maitre-makamte-kamkui-rose-c-monsieur-omais-kassim-et-transport-omais-kassim-selecta-sarl\\\/\",\"name\":\"Arr\u00eat N\u00b0 327\\\/2020 - Affaire : Monsieur FADOUL EL ACHKAR ZOUHAIR Michel et Ma\u00eetre MAKAMTE KAMKUI Rose c\\\/ Monsieur OMA\u00cfS Kassim et TRANSPORT OMAIS KASSIM SELECTA Sarl - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-06-05T08:50:57+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-327-2020-affaire-monsieur-fadoul-el-achkar-zouhair-michel-et-maitre-makamte-kamkui-rose-c-monsieur-omais-kassim-et-transport-omais-kassim-selecta-sarl\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-327-2020-affaire-monsieur-fadoul-el-achkar-zouhair-michel-et-maitre-makamte-kamkui-rose-c-monsieur-omais-kassim-et-transport-omais-kassim-selecta-sarl\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-327-2020-affaire-monsieur-fadoul-el-achkar-zouhair-michel-et-maitre-makamte-kamkui-rose-c-monsieur-omais-kassim-et-transport-omais-kassim-selecta-sarl\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Arr\u00eat N\u00b0 327\\\/2020 – Affaire : Monsieur FADOUL EL ACHKAR ZOUHAIR Michel et Ma\u00eetre MAKAMTE KAMKUI Rose c\\\/ Monsieur OMA\u00cfS Kassim et TRANSPORT OMAIS KASSIM SELECTA Sarl\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Arr\u00eat N\u00b0 327\/2020 - Affaire : Monsieur FADOUL EL ACHKAR ZOUHAIR Michel et Ma\u00eetre MAKAMTE KAMKUI Rose c\/ Monsieur OMA\u00cfS Kassim et TRANSPORT OMAIS KASSIM SELECTA Sarl - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-327-2020-affaire-monsieur-fadoul-el-achkar-zouhair-michel-et-maitre-makamte-kamkui-rose-c-monsieur-omais-kassim-et-transport-omais-kassim-selecta-sarl\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Arr\u00eat N\u00b0 327\/2020 - Affaire : Monsieur FADOUL EL ACHKAR ZOUHAIR Michel et Ma\u00eetre MAKAMTE KAMKUI Rose c\/ Monsieur OMA\u00cfS Kassim et TRANSPORT OMAIS KASSIM SELECTA Sarl","og_description":"ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (O.H.A.D.A) --------------- COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (C.C.J.A) ------------ Premi\u00e8re chambre ------------ Audience publique du 22 octobre 2020 Pourvois : - n\u00b0026\/2020\/PC du 11\/02\/2020 - n\u00b0045\/2020\/PC du 03\/03\/2020 Affaire : 1\/ Monsieur FADOUL EL ACHKAR ZOUHAIR Michel (Conseils : Ma\u00eetres Denis LEUGA et Dominique Alain...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-327-2020-affaire-monsieur-fadoul-el-achkar-zouhair-michel-et-maitre-makamte-kamkui-rose-c-monsieur-omais-kassim-et-transport-omais-kassim-selecta-sarl\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"20 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-327-2020-affaire-monsieur-fadoul-el-achkar-zouhair-michel-et-maitre-makamte-kamkui-rose-c-monsieur-omais-kassim-et-transport-omais-kassim-selecta-sarl\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-327-2020-affaire-monsieur-fadoul-el-achkar-zouhair-michel-et-maitre-makamte-kamkui-rose-c-monsieur-omais-kassim-et-transport-omais-kassim-selecta-sarl\/","name":"Arr\u00eat N\u00b0 327\/2020 - Affaire : Monsieur FADOUL EL ACHKAR ZOUHAIR Michel et Ma\u00eetre MAKAMTE KAMKUI Rose c\/ Monsieur OMA\u00cfS Kassim et TRANSPORT OMAIS KASSIM SELECTA Sarl - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-06-05T08:50:57+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-327-2020-affaire-monsieur-fadoul-el-achkar-zouhair-michel-et-maitre-makamte-kamkui-rose-c-monsieur-omais-kassim-et-transport-omais-kassim-selecta-sarl\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-327-2020-affaire-monsieur-fadoul-el-achkar-zouhair-michel-et-maitre-makamte-kamkui-rose-c-monsieur-omais-kassim-et-transport-omais-kassim-selecta-sarl\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-327-2020-affaire-monsieur-fadoul-el-achkar-zouhair-michel-et-maitre-makamte-kamkui-rose-c-monsieur-omais-kassim-et-transport-omais-kassim-selecta-sarl\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Arr\u00eat N\u00b0 327\/2020 – Affaire : Monsieur FADOUL EL ACHKAR ZOUHAIR Michel et Ma\u00eetre MAKAMTE KAMKUI Rose c\/ Monsieur OMA\u00cfS Kassim et TRANSPORT OMAIS KASSIM SELECTA Sarl"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/1051590","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1051590"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=1051590"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=1051590"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=1051590"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=1051590"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=1051590"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=1051590"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=1051590"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}