{"id":1054258,"date":"2026-06-06T06:23:48","date_gmt":"2026-06-06T04:23:48","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/arret-n-285-2020-affaire-societe-cotrac-sarl-c-banque-internationale-du-cameroun-pour-lepargne-et-le-credit-bicec\/"},"modified":"2026-06-06T06:23:48","modified_gmt":"2026-06-06T04:23:48","slug":"arret-n-285-2020-affaire-societe-cotrac-sarl-c-banque-internationale-du-cameroun-pour-lepargne-et-le-credit-bicec","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-285-2020-affaire-societe-cotrac-sarl-c-banque-internationale-du-cameroun-pour-lepargne-et-le-credit-bicec\/","title":{"rendered":"Arr\u00eat N\u00b0 285\/2020 – Affaire : SOCIETE COTRAC SARL c\/ Banque Internationale du Cameroun pour l\u2019Epargne et le Cr\u00e9dit (BICEC)"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Audience publique du 27 ao\u00fbt 2020<\/p>\n

Pourvoi : n\u00b0 370\/2019\/PC du 16\/12\/ 2019<\/p>\n

Affaire : SOCIETE COTRAC SARL (Conseil : Ma\u00eetre ELOUNDOU ELOUNDOU Albert , Avocat \u00e0 la Cour)<\/p>\n

Contre<\/p>\n

Banque Internationale du Cameroun pour l\u2019Epargne et le Cr\u00e9dit dite BICEC (Conseil : Ma\u00eetre NDONGMO TAPET Th\u00e9r\u00e8se , Avocat \u00e0 la Cour)<\/p>\n

Arr\u00eat N\u00b0 285\/2020 du 27 ao\u00fbt 2020<\/p>\n

La Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage (CCJA) de l\u2019Organisation pour l\u2019Harmonisation en Afrique du Droit des Affaires (OHADA), Troisi\u00e8me chambre, a rendu l\u2019arr\u00eat suivant en audience publique du 27 ao\u00fbt 2020 o\u00f9 \u00e9taient pr\u00e9sents :<\/p>\n

Messieurs Robert SAFARI ZIHALIRWA, Pr\u00e9sident, rapporteur Mahamadou BERTE, Juge Sabiou MAMANE NAISSA, Juge<\/p>\n

et Ma\u00eetre Louis Kouam\u00e9 HOUNGBO, Greffier ;<\/p>\n

Sur le pourvoi enregistr\u00e9 au greffe de la Cour de c\u00e9ans le 16 d\u00e9cembre 2019 sous le n\u00b0370\/2019\/PC et form\u00e9 par ma\u00eetre ELOUNDOU ELOUNDOU Albert, Avocat au barreau du Cameroun, sis 62, place du Gouvernement-Bonanjo, BP 3004, Douala, Cameroun, agissant au nom et pour le compte de la soci\u00e9t\u00e9 COTRAC SARL, dont le si\u00e8ge social est \u00e0 Douala, 1515 rue PAU, quartier Akwa, BP 66, agissant par son repr\u00e9sentant l\u00e9gal, monsieur MANGA MBASSA Th\u00e9odore, g\u00e9rant, dans la cause qui l\u2019oppose \u00e0 la Banque Internationale du Cameroun pour l\u2019Epargne et le Cr\u00e9dit dite BICEC SA, dont le si\u00e8ge social est \u00e0 Douala, quartier Bonanjo, avenue G\u00e9n\u00e9ral De Gaule, BP 1925, Douala, ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (OHADA) ——– COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (CCJA) ——— Troisi\u00e8me chambre ——-<\/p>\n

repr\u00e9sent\u00e9e par monsieur Rochadi SANHADJI, Directeur g\u00e9n\u00e9ral, ayant pour conseil ma\u00eetre NDONGMO TAPET Th\u00e9r\u00e8se, avocat au barreau du Cameroun, BP 12787, Douala, Cameroun ;<\/p>\n

en cassation de l\u2019Arr\u00eat n\u00b0 99\/C rendu le 15 avril 2016 par la Cour d\u2019appel du Littoral, \u00e0 Douala, dont le dispositif est le suivant :<\/p>\n

\u00ab Statuant publiquement, contradictoirement \u00e0 l\u2019\u00e9gard de toutes les parties, en chambre civile, en appel, en formation coll\u00e9giale et \u00e0 l\u2019unanimit\u00e9 ; D\u00e9clare la soci\u00e9t\u00e9 COTRAC SARL recevable en son opposition, l\u2019y dit fond\u00e9e, l\u2019en d\u00e9boute ; La condamne aux entiers d\u00e9pens. \u00bb ;<\/p>\n

La requ\u00e9rante invoque \u00e0 l\u2019appui de son pourvoi les deux moyens de cassation tels qu\u2019ils figurent \u00e0 la requ\u00eate annex\u00e9e au pr\u00e9sent arr\u00eat ;<\/p>\n

Sur le rapport de monsieur Robert SAFARI ZIHALIRWA, second Vice- Pr\u00e9sident ;<\/p>\n

Vu les dispositions des articles 13 et 14 du Trait\u00e9 relatif \u00e0 l\u2019harmonisation du droit des affaires en Afrique ;<\/p>\n

Vu le R\u00e8glement de proc\u00e9dure de la Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage de l\u2019OHADA ;<\/p>\n

Attendu qu\u2019il r\u00e9sulte des pi\u00e8ces du dossier de la proc\u00e9dure que la BICEC SA a obtenu du Pr\u00e9sident du Tribunal de grande instance du Wouri, l\u2019ordonnance d\u2019injonction de payer n\u00b0103\/08 du 11 juillet 2008, enjoignant la COTRAC SARL et sa caution, monsieur MANGA MBASSA Th\u00e9odore, \u00e0 lui payer la somme de 25.444.262 FCFA en principal augment\u00e9e de celle de 5.500.000 FCFA \u00e0 titre d\u2019int\u00e9r\u00eats et frais de proc\u00e9dure soit un total de 30.944.262 FCFA ; que contre cette ordonnance \u00e0 elle signifi\u00e9e le 11 ao\u00fbt 2008, la COTRAC SARL a form\u00e9 opposition devant le Tribunal de grande instance du Wouri ; que statuant sur ladite opposition, cette juridiction, par jugement n\u00b0 770 en date du 28 juin 2011, a annul\u00e9 l\u2019ordonnance d\u2019injonction de payer puis d\u00e9clar\u00e9 la requ\u00eate aux fins d\u2019injonction de payer irrecevable pour violation de l\u2019article 4 alin\u00e9a 2 de l\u2019Acte uniforme portant organisation des proc\u00e9dures simplifi\u00e9es de recouvrement et des voies d\u2019ex\u00e9cution ; que la BICEC SA a relev\u00e9 appel contre cette d\u00e9cision devant la Cour d\u2019appel du Littoral, laquelle a rendu l\u2019arr\u00eat n\u00b0 031\/C en date du 15 f\u00e9vrier 2013, par d\u00e9faut \u00e0 l\u2019\u00e9gard des parties ; que sur opposition form\u00e9e par la COTRAC SARL contre cet arr\u00eat de d\u00e9faut, la Cour d\u2019appel du Littoral a rendu le 15 avril 2013, l\u2019arr\u00eat contradictoire n\u00b0 99\/C dont pourvoi ;<\/p>\n

Sur le premier moyen tir\u00e9 de la violation de l\u2019article 4 alin\u00e9a 2 de l\u2019Acte uniforme portant organisation des proc\u00e9dures simplifi\u00e9es de recouvrement et des voies d\u2019ex\u00e9cution Attendu que la soci\u00e9t\u00e9 COTRAC Sarl fait grief \u00e0 l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 de violer l\u2019article 4 alin\u00e9a 2 de l\u2019Acte uniforme susvis\u00e9 en ce que, pour la d\u00e9bouter de son opposition contre l\u2019arr\u00eat n\u00b0 31 du 15 f\u00e9vrier 2013 ayant infirm\u00e9 le jugement civil n\u00b0770 qui a d\u00e9clar\u00e9 irrecevable la requ\u00eate aux fins d\u2019injonction de payer de la soci\u00e9t\u00e9 BICEC SA, l\u2019arr\u00eat retient qu\u2019elle n\u2019a pas sp\u00e9cifi\u00e9 en quoi les dispositions l\u00e9gales \u00e9voqu\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 viol\u00e9es, alors, selon le moyen, que devant la Cour d\u2019appel, la soci\u00e9t\u00e9 COTRAC SA a relev\u00e9, qu\u2019en n\u2019indiquant pas \u00e0 quoi correspond le montant de 5 500 000FCFA \u00e0 lui r\u00e9clam\u00e9, la requ\u00eate aux fins d\u2019injonction de payer de la BICEC SA ne fait pas le d\u00e9compte des \u00e9l\u00e9ments de la cr\u00e9ance tel qu\u2019exig\u00e9 par l\u2019article 4 alin\u00e9a 2 susmentionn\u00e9 ; que, toujours selon le moyen, l\u2019indication dans l\u2019ordonnance n\u00b0103\/8 du 07 juillet 2008 rendue au pied de ladite requ\u00eate, que le montant de 5 500 000 FCFA repr\u00e9sente les int\u00e9r\u00eats et frais de proc\u00e9dure, constitue davantage une violation dudit texte en raison de la fusion de deux \u00e9l\u00e9ments distincts de la cr\u00e9ance ; Attendu qu\u2019aux termes de l\u2019article 4 alin\u00e9a 2 de l\u2019Acte uniforme portant organisation des proc\u00e9dures simplifi\u00e9es de recouvrement et des voies d\u2019ex\u00e9cution \u00ab La requ\u00eate contient, \u00e0 peine d\u2019irrecevabilit\u00e9, l\u2019indication du montant de la somme r\u00e9clam\u00e9e avec le d\u00e9compte des diff\u00e9rents \u00e9l\u00e9ments de la cr\u00e9ance ainsi que le fondement de celle-ci. \u00bb ; Attendu qu\u2019il r\u00e9sulte de l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 que devant la Cour d\u2019appel, la soci\u00e9t\u00e9 COTRAC SA a plaid\u00e9 l\u2019irrecevabilit\u00e9 de la requ\u00eate aux fins d\u2019injonction de payer pour non-respect des prescriptions du texte susvis\u00e9 en ce qu\u2019elle n\u2019indique pas \u00e0 quoi correspond le montant de 5 500 000 FCFA qui vient en augmentation de celui de 25.444.262 FCFA r\u00e9clam\u00e9 par la BICEC SA en principal et encore moins son fondement ; Attendu que la requ\u00eate aux fins d\u2019injonction de payer de la BICEC SA dat\u00e9e du 07 juillet 2008 est ainsi libell\u00e9e : \u00ab Bien vouloir enjoindre la soci\u00e9t\u00e9 COTRAC SARL dont le si\u00e8ge est \u00e0 Douala et sa caution la nomm\u00e9e MANGA MBASSA Th\u00e9odore \u00e0 payer \u00e0 la BICEC SA la somme de 25.444.262 FCFA en principal augment\u00e9e de celle de 5.500.000 FCFA aux titres soit au total 30.944.262 \u00bb ; Attendu qu\u2019au sens de l\u2019article 4 alin\u00e9a 2 de l\u2019AUPSRVE, pour \u00eatre re\u00e7ue, la requ\u00eate aux fins d\u2019injonction de payer doit, non seulement contenir la mention du montant pr\u00e9cis de la cr\u00e9ance r\u00e9clam\u00e9e, mais aussi, en indiquer les diff\u00e9rents \u00e9l\u00e9ments constitutifs ainsi que le fondement ; qu\u2019en effet, l\u2019obligation prescrite<\/p>\n

par ce texte s\u2019impose, lorsque la cr\u00e9ance r\u00e9clam\u00e9e comporte d\u2019autres sommes, en plus de la somme due en principal ; Attendu que, manifestement, la requ\u00eate aux fins d\u2019injonction de payer susmentionn\u00e9e qui se contente de mentionner que le montant global r\u00e9clam\u00e9 \u00e0 la COTRAC Sarl par la BICEC SA est de 30.944.262 FCFA, soit, 25.444.262 FCFA en principal augment\u00e9e de celle de 5.500.000 FCFA, sans autre pr\u00e9cision tant sur le fait g\u00e9n\u00e9rateur de ce dernier montant, que sur son fondement, n\u2019indique pas, de mani\u00e8re pr\u00e9cise et compl\u00e8te, le d\u00e9compte des diff\u00e9rents \u00e9l\u00e9ments qui composent la cr\u00e9ance ainsi que le fondement de celle-ci et, de ce fait, ne satisfait pas aux prescriptions du texte susvis\u00e9 ; qu\u2019il s\u2019ensuit qu\u2019en retenant que ladite requ\u00eate ne comportait pas d\u2019irr\u00e9gularit\u00e9s, pour d\u00e9bouter la COTRAC de son opposition \u00e0 l\u2019arr\u00eat n\u00b0 031 du 15 f\u00e9vrier 2013 ayant infirm\u00e9 le jugement n\u00b0770 du 28 juin 2011 qui a d\u00e9clar\u00e9 la requ\u00eate irrecevable, la Cour d\u2019appel a viol\u00e9 la disposition vis\u00e9e au moyen et expos\u00e9 sa d\u00e9cision \u00e0 la cassation ; qu\u2019il \u00e9chet de casser l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 et d\u2019\u00e9voquer sans qu\u2019il soit besoin d\u2019examiner le second moyen ; Sur l\u2019\u00e9vocation Attendu que par acte dat\u00e9 du 1 er avril 2015, du minist\u00e8re de Ma\u00eetre OWONA Suzanne EDIMO, huissier de justice, la soci\u00e9t\u00e9 COTRAC Sarl a fait opposition contre l\u2019arr\u00eat de d\u00e9faut n\u00b0031\/C rendu le 15 f\u00e9vrier 2013 par la Cour d\u2019appel du Littoral \u00e0 Douala dont le dispositif est le suivant : \u00ab Statuant publiquement, par d\u00e9faut \u00e0 l\u2019\u00e9gard de toutes les parties, en chambre civile et commerciale, en appel, en dernier ressort, en formation coll\u00e9giale et \u00e0 l\u2019unanimit\u00e9 des voix ; Re\u00e7oit l\u2019appel ; Statuant \u00e0 nouveau ; Re\u00e7oit COTRAC Sarl en son opposition ; L\u2019y dit non fond\u00e9e ; La condamne \u00e0 payer \u00e0 la Banque internationale du Cameroun pour l\u2019Epargne et le Cr\u00e9dit (BICEC) la somme totale de 26.444.262 FCFA (vingt-six millions quatre cent quarante-quatre mille deux cent soixante-deux francs) soit 25 444 262 FCFA au principal augment\u00e9 de la somme de 1000 000 FCFA de frais ; Condamne COTRAC Sarl aux d\u00e9pens. \u00bb ; Attendu que la soci\u00e9t\u00e9 COTRAC Sarl sollicite la r\u00e9tractation de l\u2019arr\u00eat de d\u00e9faut susvis\u00e9 et statuant \u00e0 nouveau, la confirmation du jugement n\u00b0770\/CIV rendu le 28 juin 2011 par le tribunal de grande instance du Wouri \u00e0 Douala, au<\/p>\n

motif que, c\u2019est par violation ou mauvaise interpr\u00e9tation de l\u2019article 4 alin\u00e9a 2 de l\u2019Acte uniforme portant organisation des proc\u00e9dures simplifi\u00e9es de recouvrement et des voies d\u2019ex\u00e9cution, que la Cour l\u2019a condamn\u00e9e \u00e0 payer \u00e0 la BICEC SA la somme de 25.444.262 FCFA en principal augment\u00e9e de 1000 000 FCFA \u00e0 titre de frais alors que, la requ\u00eate aux fins d\u2019injonction de payer de cette derni\u00e8re ne remplissait pas les conditions de sa recevabilit\u00e9 tel que l\u2019a relev\u00e9 le premier juge ; Attendu que pour sa part, la BICEC SA conclut \u00e0 la confirmation dudit arr\u00eat au motif qu\u2019il ne viole nullement les dispositions de l\u2019Acte uniforme \u00e9voqu\u00e9es par la COTRAC Sarl et que, cela \u00e9tant, il n\u2019y a pas lieu de le r\u00e9tracter ; Attendu que pour les m\u00eames motifs que ceux ci-dessus d\u00e9velopp\u00e9s lors de l\u2019examen du premier moyen de cassation, il y a lieu de r\u00e9tracter l\u2019arr\u00eat de d\u00e9faut n\u00b0031\/C du 15 f\u00e9vrier 2013 et, statuant \u00e0 nouveau, confirmer le jugement n\u00b0770\/Civ rendu le 28 juin 2011 par le Tribunal de grande instance du Wouri ; Attendu que la BICEC SA ayant succomb\u00e9, doit \u00eatre condamn\u00e9e aux d\u00e9pens ; PAR CES MOTIFS Statuant publiquement, apr\u00e8s en avoir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, Casse l\u2019arr\u00eat n\u00b099\/C rendu le 15 avril 2016 par la Cour d\u2019appel du Littoral \u00e0 Douala ; Evoquant et statuant sur le fond, R\u00e9tracte l\u2019arr\u00eat de d\u00e9faut n\u00b0031 rendu le 15 f\u00e9vrier 2013 par la m\u00eame Cour ; Confirme le jugement n\u00b0770\/Civ rendu le 28 juin 2011 par le Tribunal de grande instance du Wouri \u00e0 Douala ; Condamne la BICEC SA aux d\u00e9pens. Ainsi fait, jug\u00e9 prononc\u00e9 les jour, mois et an que dessus et ont sign\u00e9 :<\/p>\n

Le Pr\u00e9sident Le Greffier<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Biblioth\u00e8que num\u00e9rique OHADA. Republication conforme aux mentions l\u00e9gales.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Audience publique du 27 ao\u00fbt 2020 Pourvoi : n\u00b0 370\/2019\/PC du 16\/12\/ 2019 Affaire : SOCIETE COTRAC SARL (Conseil : Ma\u00eetre ELOUNDOU ELOUNDOU Albert , Avocat \u00e0 la Cour) Contre Banque Internationale du Cameroun pour l\u2019Epargne et le Cr\u00e9dit dite BICEC (Conseil : Ma\u00eetre NDONGMO TAPET Th\u00e9r\u00e8se , Avocat \u00e0 la Cour) Arr\u00eat N\u00b0 285\/2020…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[93235],"kji_court":[93236],"kji_chamber":[93237],"kji_year":[41198],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[93246,8683,32674,127468,16506],"kji_language":[7733],"class_list":["post-1054258","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-ohada","kji_court-cour-commune-de-justice-et-darbitrage-ccja","kji_chamber-troisieme-chambre","kji_year-41198","kji_subject-divers","kji_keyword-affaire","kji_keyword-arret","kji_keyword-banque","kji_keyword-cotrac","kji_keyword-societe","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nArr\u00eat N\u00b0 285\/2020 - Affaire : SOCIETE COTRAC SARL c\/ Banque Internationale du Cameroun pour l\u2019Epargne et le Cr\u00e9dit (BICEC) - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-285-2020-affaire-societe-cotrac-sarl-c-banque-internationale-du-cameroun-pour-lepargne-et-le-credit-bicec\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Arr\u00eat N\u00b0 285\/2020 - Affaire : SOCIETE COTRAC SARL c\/ Banque Internationale du Cameroun pour l\u2019Epargne et le Cr\u00e9dit (BICEC)\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Audience publique du 27 ao\u00fbt 2020 Pourvoi : n\u00b0 370\/2019\/PC du 16\/12\/ 2019 Affaire : SOCIETE COTRAC SARL (Conseil : Ma\u00eetre ELOUNDOU ELOUNDOU Albert , Avocat \u00e0 la Cour) Contre Banque Internationale du Cameroun pour l\u2019Epargne et le Cr\u00e9dit dite BICEC (Conseil : Ma\u00eetre NDONGMO TAPET Th\u00e9r\u00e8se , Avocat \u00e0 la Cour) Arr\u00eat N\u00b0 285\/2020...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-285-2020-affaire-societe-cotrac-sarl-c-banque-internationale-du-cameroun-pour-lepargne-et-le-credit-bicec\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"10 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-285-2020-affaire-societe-cotrac-sarl-c-banque-internationale-du-cameroun-pour-lepargne-et-le-credit-bicec\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-285-2020-affaire-societe-cotrac-sarl-c-banque-internationale-du-cameroun-pour-lepargne-et-le-credit-bicec\\\/\",\"name\":\"Arr\u00eat N\u00b0 285\\\/2020 - Affaire : SOCIETE COTRAC SARL c\\\/ Banque Internationale du Cameroun pour l\u2019Epargne et le Cr\u00e9dit (BICEC) - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-06-06T04:23:48+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-285-2020-affaire-societe-cotrac-sarl-c-banque-internationale-du-cameroun-pour-lepargne-et-le-credit-bicec\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-285-2020-affaire-societe-cotrac-sarl-c-banque-internationale-du-cameroun-pour-lepargne-et-le-credit-bicec\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-285-2020-affaire-societe-cotrac-sarl-c-banque-internationale-du-cameroun-pour-lepargne-et-le-credit-bicec\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Arr\u00eat N\u00b0 285\\\/2020 – Affaire : SOCIETE COTRAC SARL c\\\/ Banque Internationale du Cameroun pour l\u2019Epargne et le Cr\u00e9dit (BICEC)\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Arr\u00eat N\u00b0 285\/2020 - Affaire : SOCIETE COTRAC SARL c\/ Banque Internationale du Cameroun pour l\u2019Epargne et le Cr\u00e9dit (BICEC) - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-285-2020-affaire-societe-cotrac-sarl-c-banque-internationale-du-cameroun-pour-lepargne-et-le-credit-bicec\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Arr\u00eat N\u00b0 285\/2020 - Affaire : SOCIETE COTRAC SARL c\/ Banque Internationale du Cameroun pour l\u2019Epargne et le Cr\u00e9dit (BICEC)","og_description":"Audience publique du 27 ao\u00fbt 2020 Pourvoi : n\u00b0 370\/2019\/PC du 16\/12\/ 2019 Affaire : SOCIETE COTRAC SARL (Conseil : Ma\u00eetre ELOUNDOU ELOUNDOU Albert , Avocat \u00e0 la Cour) Contre Banque Internationale du Cameroun pour l\u2019Epargne et le Cr\u00e9dit dite BICEC (Conseil : Ma\u00eetre NDONGMO TAPET Th\u00e9r\u00e8se , Avocat \u00e0 la Cour) Arr\u00eat N\u00b0 285\/2020...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-285-2020-affaire-societe-cotrac-sarl-c-banque-internationale-du-cameroun-pour-lepargne-et-le-credit-bicec\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"10 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-285-2020-affaire-societe-cotrac-sarl-c-banque-internationale-du-cameroun-pour-lepargne-et-le-credit-bicec\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-285-2020-affaire-societe-cotrac-sarl-c-banque-internationale-du-cameroun-pour-lepargne-et-le-credit-bicec\/","name":"Arr\u00eat N\u00b0 285\/2020 - Affaire : SOCIETE COTRAC SARL c\/ Banque Internationale du Cameroun pour l\u2019Epargne et le Cr\u00e9dit (BICEC) - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-06-06T04:23:48+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-285-2020-affaire-societe-cotrac-sarl-c-banque-internationale-du-cameroun-pour-lepargne-et-le-credit-bicec\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-285-2020-affaire-societe-cotrac-sarl-c-banque-internationale-du-cameroun-pour-lepargne-et-le-credit-bicec\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-285-2020-affaire-societe-cotrac-sarl-c-banque-internationale-du-cameroun-pour-lepargne-et-le-credit-bicec\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Arr\u00eat N\u00b0 285\/2020 – Affaire : SOCIETE COTRAC SARL c\/ Banque Internationale du Cameroun pour l\u2019Epargne et le Cr\u00e9dit (BICEC)"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/1054258","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1054258"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=1054258"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=1054258"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=1054258"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=1054258"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=1054258"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=1054258"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=1054258"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}