{"id":1054849,"date":"2026-06-06T09:16:35","date_gmt":"2026-06-06T07:16:35","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/arret-n-279-2020-affaire-prin-tec-c-medlog-ci-helvetia-assurances-et-saham-assurance\/"},"modified":"2026-06-06T09:16:35","modified_gmt":"2026-06-06T07:16:35","slug":"arret-n-279-2020-affaire-prin-tec-c-medlog-ci-helvetia-assurances-et-saham-assurance","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-279-2020-affaire-prin-tec-c-medlog-ci-helvetia-assurances-et-saham-assurance\/","title":{"rendered":"Arr\u00eat N\u00b0 279\/2020 – Affaire : PRIN-TEC c\/ MEDLOG CI, HELVETIA Assurances et SAHAM Assurance"},"content":{"rendered":"
\n
\n

ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (OHADA) ————- COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (CCJA) ———- Deuxi\u00e8me Chambre ——–<\/p>\n

Audience publique du 30 juillet 2020<\/p>\n

Requ\u00eate : n\u00b0071\/2020\/PC du 20\/03\/2020<\/p>\n

Affaire : PRIN-TEC (Conseils : Cabinet OUATTARA & Associ\u00e9s, Avocats \u00e0 la Cour)<\/p>\n

Contre<\/p>\n

MEDLOG CI (Conseils : SCPA DOGUE-ABBE YAO & Associ\u00e9s, Avocats \u00e0 la Cour)<\/p>\n

HELVETIA Assurances SAHAM Assurance (Conseils : SCPA BEDI & GNIMAVO, Avocats \u00e0 la Cour)<\/p>\n

Arr\u00eat N\u00b0 279\/2020 du 30 juillet 2020<\/p>\n

La Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage (CCJA) de l\u2019Organisation pour l\u2019Harmonisation en Afrique du Droit des Affaires (OHADA), Deuxi\u00e8me Chambre, pr\u00e9sid\u00e9e par Monsieur Djimasna NDONINGAR, assist\u00e9 de Ma\u00eetre Alfred Koessy BADO, Greffier, a rendu en son audience publique du 30 juillet 2020, l\u2019Arr\u00eat dont la teneur suit, apr\u00e8s d\u00e9lib\u00e9ration du coll\u00e8ge de Juges compos\u00e9 de : Monsieur : Djimasna NDONINGAR, Pr\u00e9sident, Madame : Afiwa-Kind\u00e9na HOHOUETO, Juge Messieurs : Ars\u00e8ne Jean Bruno MINIME, Juge, rapporteur Mariano Esono NCOGO EWORO, Juge Mounetaga DIOUF, Juge<\/p>\n

Sur la requ\u00eate enregistr\u00e9e au greffe de la Cour de c\u00e9ans le 20 mars 2020 sous le n\u00b0071\/2020\/PC, form\u00e9 par le Cabinet OUATTARA & Associ\u00e9s, Avocats pr\u00e8s la Cour d\u2019appel d\u2019Abidjan, demeurant \u00e0 Abidjan Riviera, Boulevard Mitterrand, Rond-point Palmeraie, Immeuble Santa Benedicta, 2 \u00e8me \u00e9tage, Appt. 4B, 03 BP 29 Abidjan Cedex 3, agissant au nom et pour le compte de PRIN-TEC, soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e, dont le si\u00e8ge est \u00e0 Abidjan, zone industrielle de Yopougon, 01 BP 3838 Abidjan 01, dans la cause l\u2019opposant \u00e0 : MEDLOG C\u00f4te d\u2019Ivoire, soci\u00e9t\u00e9 anonyme dont le si\u00e8ge social est \u00e0 San Pedro, Boulevard du port\/Harbour zone, 01 BP 998 San Pedro, avec une succursale \u00e0 Abidjan, Treichville, zone portuaire, rue de Gallions, 18 BP 870 Abidjan 18, ayant pour conseils la SCPA DOGUE-Abb\u00e9 YAO & Associ\u00e9s, Avocats \u00e0 la Cour, y demeurant 29, Boulevard CLOZEL, 01 BP 174 Abidjan 01 ; SAHAM Assurance C\u00f4te d\u2019Ivoire, soci\u00e9t\u00e9 anonyme dont le si\u00e8ge social est \u00e0 Abidjan Plateau, au 3, Boulevard Roume, Immeuble COLINA, 01 BP 3832 Abidjan 01, et HELVETIA Assurances, soci\u00e9t\u00e9 anonyme dont le si\u00e8ge social est au 25 Quai Lamand\u00e9, 76600 le Havre, France, ayant pour conseils la SCPA BEDI & GNIMAVO, Avocats \u00e0 la Cour d\u2019appel d\u2019Abidjan, demeurant \u00e0 Abidjan Cocody II Plateaux 7 \u00e8me tranche, 01 BP 4252 Abidjan 01 ;<\/p>\n

En rectification de l\u2019arr\u00eat n\u00b0292 rendu le 28 novembre 2019 par la Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage de l\u2019OHADA et dont le dispositif est le suivant : \u00ab Statuant publiquement, apr\u00e8s en avoir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, Ordonne la jonction des proc\u00e9dures, 142\/2018\/PC et 150\/2018\/PC des 1 er juin et 12 juin 2018 ; D\u00e9clare recevables les pourvois principal et incident ; Casse l\u2019arr\u00eat n\u00b027 rendu le 23 f\u00e9vrier 2018 par la Cour d\u2019appel d\u2019Abidjan ; Evoquant et statuant sur le fond : Infirme partiellement le jugement n\u00b0497 et 948 rendu le 02 juin 2016 par le Tribunal de commerce d\u2019Abidjan ; Dit et juge que MEDLOG C\u00f4te d\u2019Ivoire n\u2019est pas admis au r\u00e9gime de l\u2019exon\u00e9ration de la limitation de responsabilit\u00e9 pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 18 de l\u2019Acte uniforme relatif aux contrats de transport de marchandises par route ; Homologue le rapport de contr\u00f4le et d\u2019expertise \u00e9tabli le 03 ao\u00fbt 2015 par la compagnie METEA ; Condamne MEDLOG C\u00f4te d\u2019Ivoire, sous la garantie HELVETIA Assurances et SAHAM Assurance, \u00e0 payer \u00e0 PRIN-TEC la somme de 314.347.000 F CFA au titre du pr\u00e9judice mat\u00e9riel ;<\/p>\n

Confirme le jugement en ce qu\u2019il condamne la soci\u00e9t\u00e9 MEDLOG C\u00f4te d\u2019Ivoire \u00e0 payer \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 PRIN-TEC, la somme de 70.773.774, 61 F CFA \u00e0 titre de dommages-int\u00e9r\u00eats en r\u00e9paration du pr\u00e9judice \u00e9conomique ; Condamne HELVETIA Assurances, SAHAM Assurance et MEDLOG C\u00f4te d\u2019Ivoire aux d\u00e9pens. ;<\/p>\n

La requ\u00e9rante invoque \u00e0 l\u2019appui de sa demande le motif de rectification tel qu\u2019il figure \u00e0 la requ\u00eate annex\u00e9e au pr\u00e9sent arr\u00eat ;<\/p>\n

Sur le rapport de monsieur Ars\u00e8ne Jean Bruno MINIME, Juge ;<\/p>\n

Vu le Trait\u00e9 relatif \u00e0 l\u2019harmonisation du droit des affaires en Afrique ;<\/p>\n

Vu le R\u00e8glement de proc\u00e9dure de la Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage de l\u2019OHADA ;<\/p>\n

Attendu qu\u2019il ressort des pi\u00e8ces du dossier de la proc\u00e9dure que, contre l\u2019arr\u00eat n\u00b027 rendu le 23 f\u00e9vrier 2018 par la Cour d\u2019appel d\u2019Abidjan, HELVETIA Assurances, SAHAM Assurance et MEDLOG C\u00f4te d\u2019Ivoire initiaient deux pourvois en cassation par devant la Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage de l\u2019OHADA ; que par arr\u00eat n\u00b0292\/2019, la Cour de c\u00e9ans rendait l\u2019arr\u00eat objet du pr\u00e9sent recours ;<\/p>\n

Sur la recevabilit\u00e9 de la requ\u00eate Attendu que, par m\u00e9moires en d\u00e9fense re\u00e7us les 26 et 27 mai 2020, les d\u00e9fenderesses soul\u00e8vent l\u2019irrecevabilit\u00e9 de la requ\u00eate en faisant valoir, d\u2019une part, le d\u00e9faut de mandat sp\u00e9cial donn\u00e9 \u00e0 l\u2019avocat de PRIN TEC dans le cadre du pr\u00e9sent recours en rectification et, d\u2019autre part, l\u2019omission mat\u00e9rielle non av\u00e9r\u00e9e devant justifier le recours ; Attendu, sur le d\u00e9faut de mandat sp\u00e9cial, que le Cabinet OUATTARA & ASSOCIES a r\u00e9pondu que le pr\u00e9sent recours est la suite de la m\u00eame affaire devant la m\u00eame juridiction pour laquelle il avait re\u00e7u un mandat de PRIN TEC qu\u2019il a produit ; qu\u2019il ajoute que c\u2019est seulement le changement de Conseil qui aurait pu justifier un nouveau mandat sp\u00e9cial ; Mais attendu que le mandat sp\u00e9cial dont se pr\u00e9vaut le Cabinet OUATTARA & ASSOCIES a \u00e9t\u00e9 donn\u00e9 le 19 octobre 2018 \u00e0 l\u2019effet de repr\u00e9senter PRIN-TEC devant la Cour de c\u00e9ans \u00ab pour un recours exerc\u00e9 contre l\u2019arr\u00eat commercial n\u00b027\/COM\/18 rendu le 28 f\u00e9vrier 2018 par la Cour d\u2019appel d\u2019Abidjan \u00bb ; que les<\/p>\n

termes d\u2019un tel mandat n\u2019autorise nullement le mandataire \u00e0 former un nouveau recours sans un nouveau mandat, en application des dispositions de l\u2019article 23-1 du R\u00e8glement de proc\u00e9dure de la CCJA ; qu\u2019il s\u2019ensuit que la requ\u00eate form\u00e9e sans mandat sp\u00e9cial par le Cabinet OUATTARA & ASSOCIES pour le compte de PRIN-TEC doit \u00eatre d\u00e9clar\u00e9e irrecevable, sans qu\u2019il soit n\u00e9cessaire de statuer sur le second motif d\u2019irrecevabilit\u00e9 ; Sur les d\u00e9pens Attendu que, succombant, PRIN-TEC sera condamn\u00e9e aux d\u00e9pens ;<\/p>\n

PAR CES MOTIFS<\/p>\n

Statuant publiquement, apr\u00e8s en avoir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, D\u00e9clare irrecevable la requ\u00eate en rectification de l\u2019arr\u00eat n\u00b0292, rendu le 28 novembre 2019 par la Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage de l\u2019OHADA ; Condamne la soci\u00e9t\u00e9 PRIN-TEC aux d\u00e9pens. Ainsi fait, jug\u00e9 et prononc\u00e9 les jour, mois et an que dessus et ont sign\u00e9 :<\/p>\n

Le Pr\u00e9sident<\/p>\n

Le Greffier<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Biblioth\u00e8que num\u00e9rique OHADA. Republication conforme aux mentions l\u00e9gales.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (OHADA) ————- COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (CCJA) ———- Deuxi\u00e8me Chambre ——– Audience publique du 30 juillet 2020 Requ\u00eate : n\u00b0071\/2020\/PC du 20\/03\/2020 Affaire : PRIN-TEC (Conseils : Cabinet OUATTARA & Associ\u00e9s, Avocats \u00e0 la Cour) Contre MEDLOG CI (Conseils : SCPA DOGUE-ABBE YAO &…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[93235],"kji_court":[93236],"kji_chamber":[108991],"kji_year":[41198],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[93246,8683,96998,127695,127694],"kji_language":[7733],"class_list":["post-1054849","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-ohada","kji_court-cour-commune-de-justice-et-darbitrage-ccja","kji_chamber-deuxieme-chambre","kji_year-41198","kji_subject-divers","kji_keyword-affaire","kji_keyword-arret","kji_keyword-helvetia","kji_keyword-medlog","kji_keyword-prin-tec","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nArr\u00eat N\u00b0 279\/2020 - Affaire : PRIN-TEC c\/ MEDLOG CI, HELVETIA Assurances et SAHAM Assurance - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-279-2020-affaire-prin-tec-c-medlog-ci-helvetia-assurances-et-saham-assurance\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Arr\u00eat N\u00b0 279\/2020 - Affaire : PRIN-TEC c\/ MEDLOG CI, HELVETIA Assurances et SAHAM Assurance\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (OHADA) ------------- COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (CCJA) ---------- Deuxi\u00e8me Chambre -------- Audience publique du 30 juillet 2020 Requ\u00eate : n\u00b0071\/2020\/PC du 20\/03\/2020 Affaire : PRIN-TEC (Conseils : Cabinet OUATTARA & Associ\u00e9s, Avocats \u00e0 la Cour) Contre MEDLOG CI (Conseils : SCPA DOGUE-ABBE YAO &...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-279-2020-affaire-prin-tec-c-medlog-ci-helvetia-assurances-et-saham-assurance\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"6 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-279-2020-affaire-prin-tec-c-medlog-ci-helvetia-assurances-et-saham-assurance\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-279-2020-affaire-prin-tec-c-medlog-ci-helvetia-assurances-et-saham-assurance\\\/\",\"name\":\"Arr\u00eat N\u00b0 279\\\/2020 - Affaire : PRIN-TEC c\\\/ MEDLOG CI, HELVETIA Assurances et SAHAM Assurance - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-06-06T07:16:35+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-279-2020-affaire-prin-tec-c-medlog-ci-helvetia-assurances-et-saham-assurance\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-279-2020-affaire-prin-tec-c-medlog-ci-helvetia-assurances-et-saham-assurance\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-279-2020-affaire-prin-tec-c-medlog-ci-helvetia-assurances-et-saham-assurance\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Arr\u00eat N\u00b0 279\\\/2020 – Affaire : PRIN-TEC c\\\/ MEDLOG CI, HELVETIA Assurances et SAHAM Assurance\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Arr\u00eat N\u00b0 279\/2020 - Affaire : PRIN-TEC c\/ MEDLOG CI, HELVETIA Assurances et SAHAM Assurance - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-279-2020-affaire-prin-tec-c-medlog-ci-helvetia-assurances-et-saham-assurance\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Arr\u00eat N\u00b0 279\/2020 - Affaire : PRIN-TEC c\/ MEDLOG CI, HELVETIA Assurances et SAHAM Assurance","og_description":"ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (OHADA) ------------- COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (CCJA) ---------- Deuxi\u00e8me Chambre -------- Audience publique du 30 juillet 2020 Requ\u00eate : n\u00b0071\/2020\/PC du 20\/03\/2020 Affaire : PRIN-TEC (Conseils : Cabinet OUATTARA & Associ\u00e9s, Avocats \u00e0 la Cour) Contre MEDLOG CI (Conseils : SCPA DOGUE-ABBE YAO &...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-279-2020-affaire-prin-tec-c-medlog-ci-helvetia-assurances-et-saham-assurance\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"6 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-279-2020-affaire-prin-tec-c-medlog-ci-helvetia-assurances-et-saham-assurance\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-279-2020-affaire-prin-tec-c-medlog-ci-helvetia-assurances-et-saham-assurance\/","name":"Arr\u00eat N\u00b0 279\/2020 - Affaire : PRIN-TEC c\/ MEDLOG CI, HELVETIA Assurances et SAHAM Assurance - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-06-06T07:16:35+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-279-2020-affaire-prin-tec-c-medlog-ci-helvetia-assurances-et-saham-assurance\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-279-2020-affaire-prin-tec-c-medlog-ci-helvetia-assurances-et-saham-assurance\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-279-2020-affaire-prin-tec-c-medlog-ci-helvetia-assurances-et-saham-assurance\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Arr\u00eat N\u00b0 279\/2020 – Affaire : PRIN-TEC c\/ MEDLOG CI, HELVETIA Assurances et SAHAM Assurance"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/1054849","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1054849"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=1054849"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=1054849"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=1054849"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=1054849"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=1054849"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=1054849"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=1054849"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}