{"id":1055813,"date":"2026-06-06T16:09:37","date_gmt":"2026-06-06T14:09:37","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/arret-n-230-2020-affaire-marabe-datoloumby-roger-c-guelpina-ceubah\/"},"modified":"2026-06-06T16:09:37","modified_gmt":"2026-06-06T14:09:37","slug":"arret-n-230-2020-affaire-marabe-datoloumby-roger-c-guelpina-ceubah","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-230-2020-affaire-marabe-datoloumby-roger-c-guelpina-ceubah\/","title":{"rendered":"Arr\u00eat N\u00b0 230\/2020 – Affaire : MARABE DATOLOUMBY Roger c\/ GUELPINA CEUBAH"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1<\/p>\n

ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (O.H.A.D.A) ————— COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (C.C.J.A) ————- Premi\u00e8re chambre ———— Audience publique du 25 juin 2020<\/p>\n

Pourvoi : n\u00b0206\/2016\/PC du 21\/09\/2016<\/p>\n

Affaire : MARABE DATOLOUMBY Roger (Conseil : Ma\u00eetre BASSOUNDA Madjitaloum Sylvanus, Avocat \u00e0 la Cour)<\/p>\n

Contre<\/p>\n

GUELPINA CEUBAH (Conseils : Ma\u00eetres Philippe HOUSSINE et Jean B. YANYABE, Avocats \u00e0 la Cour)<\/p>\n

Arr\u00eat N\u00b0 230\/2020 du 25 juin 2020<\/p>\n

La Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage (C.C.J.A) de l\u2019Organisation pour l\u2019Harmonisation en Afrique du Droit des Affaires (O.H.A.D.A), Premi\u00e8re chambre, a rendu l\u2019Arr\u00eat suivant en son audience publique du 25 juin 2020 o\u00f9 \u00e9taient pr\u00e9sents : Messieurs C\u00e9sar Apollinaire ONDO MVE, Pr\u00e9sident, rapporteur Birika Jean Claude BONZI, Juge Claude Armand DEMBA, Juge<\/p>\n

et Ma\u00eetre : Jean Bosco MONBLE, Greffier ;<\/p>\n

Sur le recours enregistr\u00e9 \u00e0 ce si\u00e8ge sous le n\u00b0206\/2016\/PC du 21 septembre 2016 et form\u00e9 par le Cabinet Bassounda & Partners, Avocats \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 N\u2019Djamena au Tchad, 119, Avenue du 10 octobre, BP 2933 N\u2019Djamena, 1 er<\/p>\n

\u00e9tage de l\u2019immeuble C.A.I.S. Tchad, agissant au nom et pour le compte de MARABE DATOLOUMBY Roger, demeurant \u00e0 N\u2019Djamena, 17, Avenue Pascal Yoadimnadji, dans la cause qui l\u2019oppose \u00e0 GUELPNA CEUBAH, demeurant \u00e0 N\u2019Djamena, Avenue Kondol Bealoum, ayant pour conseils Ma\u00eetres Philippe HOUSSINE et Jean B. YANYABE, Avocats \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 N\u2019Djamena, BP 1744,<\/p>\n

en cassation de l\u2019arr\u00eat REP n\u00b0025\/15 rendu le 23 avril 2015 par la Cour d\u2019appel de N\u2019Djamena et dont le dispositif est le suivant : \u00ab Statuant publiquement et contradictoirement \u00e0 l\u2019\u00e9gard des parties en mati\u00e8re civile et en dernier ressort ; En la forme : D\u00e9clare recevable l\u2019appel de MARABE DATOLOUMBY ROGER comme \u00e9tant intervenu dans les formes et d\u00e9lai pr\u00e9vus par la loi ; Au fond : Confirme le jugement n\u00b0002\/13 du 17 avril 2013 dans toutes ses dispositions ; Dit que le montant de la condamnation est de 41.835.399, repr\u00e9sentant la cr\u00e9ance principale qui est de 25.000.000 FCFA ; les int\u00e9r\u00eats de droit de 10.000.000 FCFA ; les frais de proc\u00e9dure d\u2019un montant de 5.085.399 FCFA ; Condamne l\u2019appelant aux entiers d\u00e9pens… \u00bb ; Le requ\u00e9rant invoque \u00e0 l\u2019appui de son recours les trois moyens de cassation tels qu\u2019ils figurent \u00e0 la requ\u00eate annex\u00e9e au pr\u00e9sent Arr\u00eat ; Sur le rapport de monsieur C\u00e9sar Apollinaire ONDO MVE, Pr\u00e9sident ; Vu les articles 13 et 14 du Trait\u00e9 relatif \u00e0 l\u2019harmonisation du droit des affaires en Afrique ; Vu le R\u00e8glement de proc\u00e9dure de la Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage de l\u2019OHADA ; Attendu, selon l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9, que pour recouvrer une cr\u00e9ance, GUELPINA CEUBAH obtenait du Pr\u00e9sident du Tribunal de premi\u00e8re instance de N\u2019Djamena l\u2019ordonnance n\u00b006\/2013 en date du 25 f\u00e9vrier 2013, enjoignant \u00e0 MARABE DATOLOUMBY Roger, d\u2019avoir \u00e0 lui payer diverses sommes ; que par jugement n\u00b0002\/2013 du 17 avril 2013, le Tribunal susdit d\u00e9clarait irrecevable l\u2019opposition \u00e0 cette injonction form\u00e9e par MARABE DATOLOUMBY Roger, tout en rejetant la demande d\u2019ex\u00e9cution provisoire faite \u00e0 titre reconventionnel par le cr\u00e9ancier ; que sur appel de ce jugement relev\u00e9 par MARABE DATOLOUMBY Roge r, la Cour de N\u2019Djamena rendait l\u2019arr\u00eat objet du pr\u00e9sent pourvoi ;<\/p>\n

Sur la recevabilit\u00e9 du pourvoi Vu l\u2019article 28 du R\u00e8glement de proc\u00e9dure de la Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage de l\u2019OHADA ; Attendu que le d\u00e9fendeur a soulev\u00e9 l\u2019irrecevabilit\u00e9 du pourvoi au motif qu\u2019il m\u00e9connait diverses prescriptions de l\u2019article 28 du R\u00e8glement susvis\u00e9 ; Attendu que selon l\u2019alin\u00e9a 1 du texte pr\u00e9cit\u00e9, \u00ab Lorsque la Cour est saisie par l\u2019une des parties \u00e0 l\u2019instance par la voie du recours en cassation pr\u00e9vu au troisi\u00e8me ou quatri\u00e8me alin\u00e9a de l\u2019article 14 du Trait\u00e9, le recours est pr\u00e9sent\u00e9 au greffe dans les deux mois de la signification ou de la notification de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e par l\u2019avocat du requ\u00e9rant dans les conditions fix\u00e9es \u00e0 l\u2019article 23 (…). \u00bb ; Attendu qu\u2019en l\u2019esp\u00e8ce, le demandeur pr\u00e9tend que son pourvoi est recevable puisqu\u2019il n\u2019avait jamais \u00e9t\u00e9, jusqu\u2019\u00e0 la saisine de la Cour, signifi\u00e9 de l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9, \u00ab de sorte que le d\u00e9lai de pourvoi reste ouvert \u00e0 son \u00e9gard (…) ; que l\u2019article 28 du R\u00e8glement de proc\u00e9dure de la CCJA fait courir ce d\u00e9lai \u00e0 compter de la signification ; qu\u2019en vertu de cet article (…), le pr\u00e9sent recours est recevable en ce qu\u2019il est conforme au Droit communautaire \u00bb ; Mais attendu que contrairement aux affirmations du requ\u00e9rant, le d\u00e9lai du pourvoi devant la Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage court non seulement \u00e0 compter de la signification de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e, mais aussi de la notification de ladite d\u00e9cision ; que la notification peut \u00eatre l\u2019\u0153uvre du greffe de la juridiction ayant rendu la d\u00e9cision d\u00e9f\u00e9r\u00e9e \u00e0 la censure de la CCJA conform\u00e9ment aux dispositions de l\u2019article 13 du Trait\u00e9 de l\u2019OHADA ; Or, attendu qu\u2019en l\u2019esp\u00e8ce, il est constant, comme r\u00e9sultant sp\u00e9cialement de l\u2019examen de la pi\u00e8ce n\u00b07 du bordereau du demandeur, que la grosse de l\u2019arr\u00eat contradictoire du 23 avril 2015, querell\u00e9, a \u00e9t\u00e9 d\u00e9livr\u00e9e aux parties le 6 mai 2016, par Ma\u00eetre AMIR ALLAMINE, Greffier en chef de la Cour d\u2019appel de N\u2019Djamena ; qu\u2019en l\u2019absence d\u2019indications contraires suppl\u00e9mentaires, cette mention figurant sur un acte \u00e9tabli par un officier minist\u00e9riel montre que le d\u00e9lai pour former un pourvoi contre ledit arr\u00eat a couru depuis le 6 mai 2016 ; Attendu que d\u00e8s lors, m\u00eame en prenant en consid\u00e9ration le d\u00e9lai de distance pr\u00e9vu par le R\u00e8glement de proc\u00e9dure pr\u00e9cit\u00e9 et qui est de vingt-un (21) jours en l\u2019esp\u00e8ce, le requ\u00e9rant \u00e9tait forclos au 21 septembre 2016, date de son recours ; qu\u2019il y a lieu pour la Cour de c\u00e9ans de d\u00e9clarer le pourvoi irrecevable ; Sur les d\u00e9pens Attendu que le demandeur succombant, sera condamn\u00e9 aux d\u00e9pens ;<\/p>\n

PAR CES MOTIFS Statuant publiquement, apr\u00e8s en avoir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, D\u00e9clare le pourvoi irrecevable ; Condamne le demandeur aux d\u00e9pens. Ainsi fait, jug\u00e9 et prononc\u00e9 les jour, mois et an que dessus et ont sign\u00e9 :<\/p>\n

Le Pr\u00e9sident Le Greffier<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Biblioth\u00e8que num\u00e9rique OHADA. Republication conforme aux mentions l\u00e9gales.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (O.H.A.D.A) ————— COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (C.C.J.A) ————- Premi\u00e8re chambre ———— Audience publique du 25 juin 2020 Pourvoi : n\u00b0206\/2016\/PC du 21\/09\/2016 Affaire : MARABE DATOLOUMBY Roger (Conseil : Ma\u00eetre BASSOUNDA Madjitaloum Sylvanus, Avocat \u00e0 la Cour) Contre GUELPINA CEUBAH (Conseils : Ma\u00eetres…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[93235],"kji_court":[93236],"kji_chamber":[108824],"kji_year":[41198],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[93246,8683,128056,128055,18861],"kji_language":[7733],"class_list":["post-1055813","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-ohada","kji_court-cour-commune-de-justice-et-darbitrage-ccja","kji_chamber-premiere-chambre","kji_year-41198","kji_subject-divers","kji_keyword-affaire","kji_keyword-arret","kji_keyword-datoloumby","kji_keyword-marabe","kji_keyword-roger","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nArr\u00eat N\u00b0 230\/2020 - Affaire : MARABE DATOLOUMBY Roger c\/ GUELPINA CEUBAH - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-230-2020-affaire-marabe-datoloumby-roger-c-guelpina-ceubah\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Arr\u00eat N\u00b0 230\/2020 - Affaire : MARABE DATOLOUMBY Roger c\/ GUELPINA CEUBAH\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (O.H.A.D.A) --------------- COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (C.C.J.A) ------------- Premi\u00e8re chambre ------------ Audience publique du 25 juin 2020 Pourvoi : n\u00b0206\/2016\/PC du 21\/09\/2016 Affaire : MARABE DATOLOUMBY Roger (Conseil : Ma\u00eetre BASSOUNDA Madjitaloum Sylvanus, Avocat \u00e0 la Cour) Contre GUELPINA CEUBAH (Conseils : Ma\u00eetres...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-230-2020-affaire-marabe-datoloumby-roger-c-guelpina-ceubah\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"5 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-230-2020-affaire-marabe-datoloumby-roger-c-guelpina-ceubah\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-230-2020-affaire-marabe-datoloumby-roger-c-guelpina-ceubah\\\/\",\"name\":\"Arr\u00eat N\u00b0 230\\\/2020 - Affaire : MARABE DATOLOUMBY Roger c\\\/ GUELPINA CEUBAH - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-06-06T14:09:37+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-230-2020-affaire-marabe-datoloumby-roger-c-guelpina-ceubah\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-230-2020-affaire-marabe-datoloumby-roger-c-guelpina-ceubah\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-230-2020-affaire-marabe-datoloumby-roger-c-guelpina-ceubah\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Arr\u00eat N\u00b0 230\\\/2020 – Affaire : MARABE DATOLOUMBY Roger c\\\/ GUELPINA CEUBAH\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Arr\u00eat N\u00b0 230\/2020 - Affaire : MARABE DATOLOUMBY Roger c\/ GUELPINA CEUBAH - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-230-2020-affaire-marabe-datoloumby-roger-c-guelpina-ceubah\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Arr\u00eat N\u00b0 230\/2020 - Affaire : MARABE DATOLOUMBY Roger c\/ GUELPINA CEUBAH","og_description":"1 ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (O.H.A.D.A) --------------- COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (C.C.J.A) ------------- Premi\u00e8re chambre ------------ Audience publique du 25 juin 2020 Pourvoi : n\u00b0206\/2016\/PC du 21\/09\/2016 Affaire : MARABE DATOLOUMBY Roger (Conseil : Ma\u00eetre BASSOUNDA Madjitaloum Sylvanus, Avocat \u00e0 la Cour) Contre GUELPINA CEUBAH (Conseils : Ma\u00eetres...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-230-2020-affaire-marabe-datoloumby-roger-c-guelpina-ceubah\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"5 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-230-2020-affaire-marabe-datoloumby-roger-c-guelpina-ceubah\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-230-2020-affaire-marabe-datoloumby-roger-c-guelpina-ceubah\/","name":"Arr\u00eat N\u00b0 230\/2020 - Affaire : MARABE DATOLOUMBY Roger c\/ GUELPINA CEUBAH - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-06-06T14:09:37+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-230-2020-affaire-marabe-datoloumby-roger-c-guelpina-ceubah\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-230-2020-affaire-marabe-datoloumby-roger-c-guelpina-ceubah\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-230-2020-affaire-marabe-datoloumby-roger-c-guelpina-ceubah\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Arr\u00eat N\u00b0 230\/2020 – Affaire : MARABE DATOLOUMBY Roger c\/ GUELPINA CEUBAH"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/1055813","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1055813"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=1055813"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=1055813"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=1055813"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=1055813"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=1055813"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=1055813"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=1055813"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}