{"id":1067296,"date":"2026-06-10T00:51:15","date_gmt":"2026-06-09T22:51:15","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-27-du-20-juin-2019\/"},"modified":"2026-06-10T00:51:15","modified_gmt":"2026-06-09T22:51:15","slug":"cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-27-du-20-juin-2019","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-27-du-20-juin-2019\/","title":{"rendered":"Cour supr\u00eame du S\u00e9n\u00e9gal, Bulletin, arr\u00eat n\u00b0 27 du 20 JUIN 2019"},"content":{"rendered":"
\n
\n

ARR\u00caT N\u00b0 27 DU 20 JUIN 2019<\/p>\n

FERDINAND DANIEL TEISSIER c\/ SARATA BADJI<\/p>\n

JUGEMENT RENDU PAR D \u00c9FAUT \u2013 INEXISTENCE DE PREUVE DE LA SIGNIFICATION DUDIT JUGEMENT \u00c0 LA PR\u00c9VENUE \u2013 ABSENCE DE MANDAT D\u2019ARR\u00caT D\u00c9CERN\u00c9 \u2013 OPPOSITION FORMALIS \u00c9E PAR UN CONSEIL D\u00dbMENT MANDAT \u00c9 \u2013 RECEVABILIT\u00c9 DE L\u2019 OPPOSITION JU S- QU\u2019\u00c0 L\u2019EXPIRATION DES D \u00c9LAIS DE PRESCRIPTION DE LA PEINE PRONONC\u00c9E EN APPLICATION DES DISPOSITIONS DES ARTI CLES 479 ET 722 DU CODE DE PROC \u00c9DURE P\u00c9NALE \u2013 OU\u00cf<\/p>\n

Fait une exacte application des dispositions de l\u2019article 476 du code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, qui n\u2019exige pas un formalisme sp\u00e9cial, une cour d\u2019Appel qui reconnait au pr\u00e9venu jug\u00e9 par d\u00e9faut et contre lequel un mandat d\u2019arr\u00eat n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9cern\u00e9, la facult\u00e9 de faire formaliser par un avocat d\u00fbment mandat\u00e9, son opposition \u00e0 l \u2019ex\u00e9cu- tion de la d\u00e9cision.<\/p>\n

La Cour supr\u00eame,<\/p>\n

Sur le premier moyen tir\u00e9 de la violation de l\u2019article 476 du code de proc\u00e9- dure p\u00e9nale (CPP) en ce que, la cour d\u2019Appel a d\u00e9clar\u00e9 recevable l\u2019opposition de Sarata B ADJI formalis\u00e9e par son conseil ;<\/p>\n

Mais attendu que, pour confirmer sur ce point, le jugement entrepris, qui a rejet\u00e9 l\u2019exception tir\u00e9e de l\u2019irrecevabilit\u00e9 de l\u2019opposition formalis\u00e9e par le conseil de Sarata B ADJI, l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 \u00e9nonce \u00ab consid\u00e9rant qu\u2019 il n\u2019est pas \u00e9tabli que la pr\u00e9venue a eu connaissance de la signification du jugement de d\u00e9faut ; que donc l\u2019opposition reste recevable jusqu\u2019\u00e0 l\u2019expiration des d\u00e9lais de prescription de la peine qui lui est inflig\u00e9e au regard des dispositions des articles 479 et 722 du code de proc\u00e9dure p\u00e9nale ; que l\u2019article 404 du m\u00eame code dispose que le pr\u00e9venu qui compara\u00eet a la facult\u00e9 de se faire assister par un d\u00e9fenseur comme en l\u2019esp\u00e8ce \u00bb et retient \u00ab qu\u2019il \u00e9choit de rejeter l\u2019exception tir\u00e9e de l\u2019irrecevabilit\u00e9 de l\u2019opposition en adoptant les justes motifs du juge d\u2019instance \u00bb ;<\/p>\n

Qu\u2019en l\u2019\u00e9tat de ces constatations, alors que le texte vis\u00e9 au moyen n\u2019impose aucune formalit\u00e9 sp\u00e9ciale pour l\u2019opposition \u00e0 un jugement rendu par d\u00e9faut et surtout qu\u2019en l\u2019esp\u00e8ce, aucun mandat d\u2019 arr\u00eat n\u2019a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cern\u00e9 contre la pr\u00e9venue, la cour d\u2019Appel a l\u00e9galement justifi\u00e9 sa d\u00e9cision ;<\/p>\n

D\u2019o\u00f9 il suit que le moyen est mal fond\u00e9 ;<\/p>\n

Sur le deuxi\u00e8me moyen tir\u00e9 de la violation de l\u2019article 383 du code p\u00e9nal en ce que, le juge d\u2019 appel a fait une mauvaise interpr\u00e9tation du texte vis\u00e9 au moyen en ne se basant que sur les d\u00e9clarations de Sarata B ADJI alors qu\u2019aucune preuve n\u2019a \u00e9t\u00e9 rap- port\u00e9e ; qui plus est, le t\u00e9moin a affirm\u00e9 que l\u2019argent que Sarata B ADJI devait retirer suite \u00e0 la procuration qui lui a \u00e9t\u00e9 faite par le requ\u00e9rant, \u00e9tait destin\u00e9e \u00e0 l\u2019acquisition du<\/p>\n

Bulletin des Arr\u00eats n os 17-18<\/p>\n

18 Chambre criminelle<\/p>\n

terrain et du v\u00e9hicule au nom de Ferdinand Daniel T EISSIER ; qu\u2019en pr\u00e9sence notam- ment d\u2019un tel t\u00e9moignage, il est donc faux et incons\u00e9quent de prendre en consid\u00e9ration les seules d\u00e9clarations de Sarata B ADJI, l\u2019un des contrats \u00e9num\u00e9r\u00e9s par le texte susvis\u00e9 n\u2019a pas besoin d\u2019 \u00eatre \u00e9crit ; qu\u2019il est donc \u00e9tabli, ne serait-ce qu\u2019en se r\u00e9f\u00e9rant aux d\u00e9cla- rations du t\u00e9moin, qu\u2019il y avait bien mandat et que Sarata B ADJI a viol\u00e9 le contrat ; qu\u2019en d\u00e9finitive, c\u2019est \u00e0 tort que le juge d\u2019appel a analys\u00e9 les faits comme une dona- tion en vue du mariage car la preuve qu\u2019il devait y avoir mariage n\u2019est pas rapport\u00e9e ; que, d\u00e8s lors, le fait de transformer le mandat en une donation entre vifs constitue une violation flagrante de la loi ;<\/p>\n

Mais attendu que le moyen tente de remettre en discussion la port\u00e9e des \u00e9l\u00e9ments de fait et de preuve contradictoirement d\u00e9battue et qui rel\u00e8ve de l\u2019appr\u00e9ciation souveraine des juges du fond ;<\/p>\n

Qu\u2019il s\u2019ensuit qu\u2019il doit \u00eatre d\u00e9clar\u00e9 irrecevable ;<\/p>\n

Sur le troisi\u00e8me moyen tir\u00e9 de la contradiction de motifs, en ce que, pour r\u00e9pondre \u00e0 l\u2019exception tir\u00e9e de l\u2019irrecevabilit\u00e9 de l\u2019opposition introduite par le conseil de Sarata B ADJI, la Cour s\u2019est lanc\u00e9e dans un juridisme, notamment en d\u00e9clarant que \u00ab la pr\u00e9venue a eu connaissance de la signification du jugement de d\u00e9faut ; que donc l\u2019opposition reste recevable jusqu\u2019\u00e0 l\u2019expiration des d\u00e9lais de prescription de la peine qui lui est inflig\u00e9e, au regard des dispositions des articles 479 et 722 du code de proc\u00e9- dure p\u00e9nale \u00bb et que l\u2019article 404 du m\u00eame code, dispose \u00ab que le pr\u00e9venu qui compa- ra\u00eet, a la facult\u00e9 de se faire assister par un d\u00e9fenseur comme en l\u2019esp\u00e8ce \u00bb ; or, selon le moyen, on ne saurait soutenir, d\u2019une part, que c\u2019est l\u2019avocat de la pr\u00e9venue qui a form\u00e9 opposition, et d\u2019autre part, que la pr\u00e9venue \u00e9tait assist\u00e9e par son conseil ;<\/p>\n

Mais attendu que, sous couvert de contradiction de motifs, le moyen, tel que d\u00e9ve- lopp\u00e9, tente de remettre en discussion la port\u00e9e des \u00e9l\u00e9ments de fait et de preuve contradictoirement d\u00e9battue et qui rel\u00e8ve de l\u2019appr\u00e9ciation souveraine des juges du fond ;<\/p>\n

Qu\u2019il s\u2019ensuit qu\u2019 il doit \u00eatre d\u00e9clar\u00e9 irrecevable ;<\/p>\n

Par ces motifs :<\/p>\n

Rejette le pourvoi form\u00e9 par Ferdinand Daniel T EISSIER contre l\u2019arr\u00eat n\u00b0 49 du 24 mai 2018 de la cour d\u2019Appel de Ziguinchor ;<\/p>\n

Le condamne aux d\u00e9pens ;<\/p>\n

Dit que le pr\u00e9sent arr\u00eat sera imprim\u00e9, qu\u2019il sera transcrit sur les registres de la cour d\u2019Appel de Ziguinchor en marge ou \u00e0 la suite de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e ;<\/p>\n

Ordonne l\u2019ex\u00e9cution du pr\u00e9sent arr\u00eat \u00e0 la diligence du Procureur g\u00e9n\u00e9ral pr\u00e8s la Cour supr\u00eame ;<\/p>\n

Ainsi fait, jug\u00e9 et prononc\u00e9 par la Cour supr\u00eame, chambre criminelle, en son audience publique ordinaire tenue les jour, mois et an ci-dessus et \u00e0 laquelle si\u00e9geaient Mes sieurs :<\/p>\n

PR\u00c9SIDENT : AMADOU BAL ; CONSEILLER DOYEN : AMADOU BAL ; CONSEILLERS : WALY FAYE, ADAMA NDIAYE, MBACK \u00c9 FALL, IBRAHIMA SY; AVOCAT G\u00c9N\u00c9RAL : NDIAGA YADE : AVOCAT : MA\u00ceTRE IBRAHIMA SARR ; GREFFIER : MA\u00ceTRE \u00c9TIENNE WALY DIOUF.<\/p>\n

Arr\u00eats de la Cour supr\u00eame \u2013 Ann\u00e9e judiciaire 2019<\/p>\n

Chambre criminelle 19<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Cour supreme du Senegal, bulletins officiels. Couverture partielle, republication enrichie a valider.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ARR\u00caT N\u00b0 27 DU 20 JUIN 2019 FERDINAND DANIEL TEISSIER c\/ SARATA BADJI JUGEMENT RENDU PAR D \u00c9FAUT \u2013 INEXISTENCE DE PREUVE DE LA SIGNIFICATION DUDIT JUGEMENT \u00c0 LA PR\u00c9VENUE \u2013 ABSENCE DE MANDAT D\u2019ARR\u00caT D\u00c9CERN\u00c9 \u2013 OPPOSITION FORMALIS \u00c9E PAR UN CONSEIL D\u00dbMENT MANDAT \u00c9 \u2013 RECEVABILIT\u00c9 DE L\u2019 OPPOSITION JU S- QU\u2019\u00c0 L\u2019EXPIRATION DES D \u00c9LAIS DE PRESCRIPTION…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[109951],"kji_court":[109952],"kji_chamber":[],"kji_year":[45029],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[8683,131400,26541,15594],"kji_language":[7733],"class_list":["post-1067296","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-senegal","kji_court-cour-supreme-du-senegal","kji_year-45029","kji_subject-divers","kji_keyword-arret","kji_keyword-bulletin","kji_keyword-senegal","kji_keyword-supreme","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour supr\u00eame du S\u00e9n\u00e9gal, Bulletin, arr\u00eat n\u00b0 27 du 20 JUIN 2019 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-27-du-20-juin-2019\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour supr\u00eame du S\u00e9n\u00e9gal, Bulletin, arr\u00eat n\u00b0 27 du 20 JUIN 2019\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"ARR\u00caT N\u00b0 27 DU 20 JUIN 2019 FERDINAND DANIEL TEISSIER c\/ SARATA BADJI JUGEMENT RENDU PAR D \u00c9FAUT \u2013 INEXISTENCE DE PREUVE DE LA SIGNIFICATION DUDIT JUGEMENT \u00c0 LA PR\u00c9VENUE \u2013 ABSENCE DE MANDAT D\u2019ARR\u00caT D\u00c9CERN\u00c9 \u2013 OPPOSITION FORMALIS \u00c9E PAR UN CONSEIL D\u00dbMENT MANDAT \u00c9 \u2013 RECEVABILIT\u00c9 DE L\u2019 OPPOSITION JU S- QU\u2019\u00c0 L\u2019EXPIRATION DES D \u00c9LAIS DE PRESCRIPTION...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-27-du-20-juin-2019\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"6 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-27-du-20-juin-2019\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-27-du-20-juin-2019\\\/\",\"name\":\"Cour supr\u00eame du S\u00e9n\u00e9gal, Bulletin, arr\u00eat n\u00b0 27 du 20 JUIN 2019 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-06-09T22:51:15+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-27-du-20-juin-2019\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-27-du-20-juin-2019\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-27-du-20-juin-2019\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour supr\u00eame du S\u00e9n\u00e9gal, Bulletin, arr\u00eat n\u00b0 27 du 20 JUIN 2019\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour supr\u00eame du S\u00e9n\u00e9gal, Bulletin, arr\u00eat n\u00b0 27 du 20 JUIN 2019 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-27-du-20-juin-2019\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Cour supr\u00eame du S\u00e9n\u00e9gal, Bulletin, arr\u00eat n\u00b0 27 du 20 JUIN 2019","og_description":"ARR\u00caT N\u00b0 27 DU 20 JUIN 2019 FERDINAND DANIEL TEISSIER c\/ SARATA BADJI JUGEMENT RENDU PAR D \u00c9FAUT \u2013 INEXISTENCE DE PREUVE DE LA SIGNIFICATION DUDIT JUGEMENT \u00c0 LA PR\u00c9VENUE \u2013 ABSENCE DE MANDAT D\u2019ARR\u00caT D\u00c9CERN\u00c9 \u2013 OPPOSITION FORMALIS \u00c9E PAR UN CONSEIL D\u00dbMENT MANDAT \u00c9 \u2013 RECEVABILIT\u00c9 DE L\u2019 OPPOSITION JU S- QU\u2019\u00c0 L\u2019EXPIRATION DES D \u00c9LAIS DE PRESCRIPTION...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-27-du-20-juin-2019\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"6 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-27-du-20-juin-2019\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-27-du-20-juin-2019\/","name":"Cour supr\u00eame du S\u00e9n\u00e9gal, Bulletin, arr\u00eat n\u00b0 27 du 20 JUIN 2019 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-06-09T22:51:15+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-27-du-20-juin-2019\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-27-du-20-juin-2019\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-27-du-20-juin-2019\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour supr\u00eame du S\u00e9n\u00e9gal, Bulletin, arr\u00eat n\u00b0 27 du 20 JUIN 2019"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/1067296","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1067296"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=1067296"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=1067296"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=1067296"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=1067296"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=1067296"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=1067296"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=1067296"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}