{"id":1078258,"date":"2026-06-12T10:40:48","date_gmt":"2026-06-12T08:40:48","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-86-0175-1987-01-28\/"},"modified":"2026-06-12T10:40:48","modified_gmt":"2026-06-12T08:40:48","slug":"acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-86-0175-1987-01-28","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-86-0175-1987-01-28\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal Constitucional (at\u00e9 1998) \u2013 Processo 86-0175 \u2013 1987-01-28"},"content":{"rendered":"<div class=\"kji-decision\">\n<p class=\"kji-summary\">Relator: PRIS\u00c3O PREVENTIVA. I &#8211; A Constitui\u00e7\u00e3o remete para a lei ordinaria: a) no artigo 27, n. 3, alinea a), a determina\u00e7\u00e3o do tempo e das condi\u00e7\u00f5es em que e admitida a pris\u00e3o preventiva nos dois casos ai previstos (em flagrante delito ou por fortes indicios de pratica de crime doloso a que corresponda pena maior); b) no artigo 28, n. 2, a admissibilidade da substitui\u00e7\u00e3o da pris\u00e3o preventiva por cau\u00e7\u00e3o ou por medida de liberdade provisoria e a escolha desta medida. II &#8211; Cabe, assim, a lei, n\u00e3o so explicitar os casos em que a pris\u00e3o preventiva pode ser substituida por cau\u00e7\u00e3o ou por medida de liberdade provisoria, como ainda determinar aqueles em que a pris\u00e3o preventiva n\u00e3o admite tal substitui\u00e7\u00e3o; ponto e que a restri\u00e7\u00e3o do direito a liberdade se limite nestes casos ao &quot;necessario para salvaguardar outros direitos ou interesses constitucionalmente protegidos&quot;, como e imposto pelo n. 2 do artigo 18 da Constitui\u00e7\u00e3o para todas as restri\u00e7\u00f5es aos direitos, liberdades e garantias (principio da proporcionalidade em sentido generico). III &#8211; N\u00e3o e inconstitucional a norma constante do n. 1 do artigo 1 do Decreto-Lei n. 477\/82, de 22 de Dezembro, ja que, sendo de 20 anos a dura\u00e7\u00e3o maxima normal da pena de pris\u00e3o (artigo 40 do Codigo Penal), tera de concluir-se que respeita o principio da proporcionalidade a inadmissibilidade da liberdade provisoria para os crimes puniveis com pena de pris\u00e3o cujo limite maximo seja superior a 8 anos, crimes esses que, sendo os mais graves, s\u00e3o tambem em numero reduzido.<\/p>\n<hr class=\"kji-sep\" \/>\n<p class=\"kji-source-links\"><strong>Sources officielles :<\/strong> <a class=\"kji-source-link\" href=\"https:\/\/www.dgsi.pt\/atco1.nsf\/904714e45043f49b802565fa004a5fd7\/8760bdddda3119298025682d0064bbb8?OpenDocument&amp;ExpandSection=1\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">consulter la page source<\/a><\/p>\n<p class=\"kji-license-note\"><em>Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Relator: PRIS\u00c3O PREVENTIVA. I &#8211; A Constitui\u00e7\u00e3o remete para a lei ordinaria: a) no artigo 27, n. 3, alinea a), a determina\u00e7\u00e3o do tempo e das condi\u00e7\u00f5es em que e admitida a pris\u00e3o preventiva nos dois casos ai previstos (em flagrante delito ou por fortes indicios de pratica de crime doloso a que corresponda pena maior); b) no artigo 28, n. 2, a admissibilidade da substitui\u00e7\u00e3o da pris\u00e3o preventiva por cau\u00e7\u00e3o ou por medida de liberdade provisoria e a escolha desta medida. II &#8211; Cabe, assim, a lei, n\u00e3o so explicitar os casos em que a pris\u00e3o preventiva pode ser substituida por cau\u00e7\u00e3o ou por medida de liberdade provisoria, como ainda determinar aqueles em que a pris\u00e3o preventiva n\u00e3o admite tal substitui\u00e7\u00e3o; ponto e que a restri\u00e7\u00e3o do direito a liberdade se limite nestes casos ao &#8220;necessario para salvaguardar outros direitos ou interesses constitucionalmente protegidos&#8221;, como e imposto pelo n. 2 do artigo 18 da Constitui\u00e7\u00e3o para todas as restri\u00e7\u00f5es aos direitos, liberdades e garantias (principio da proporcionalidade em sentido generico). III &#8211; N\u00e3o e inconstitucional a norma constante do n. 1 do artigo 1 do Decreto-Lei n. 477\/82, de 22 de Dezembro, ja que, sendo de 20 anos a dura\u00e7\u00e3o maxima normal da pena de pris\u00e3o (artigo 40 do Codigo Penal), tera de concluir-se que respeita o principio da proporcionalidade a inadmissibilidade da liberdade provisoria para os crimes puniveis com pena de pris\u00e3o cujo limite maximo seja superior a 8 anos, crimes esses que, sendo os mais graves, s\u00e3o tambem em numero reduzido.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[7762],"kji_court":[135460],"kji_chamber":[],"kji_year":[137438],"kji_subject":[7660],"kji_keyword":[25223,135722,10767,137226,82483],"kji_language":[7770],"class_list":["post-1078258","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-tribunal-constitucional-ate-1998","kji_year-137438","kji_subject-constitutionnel","kji_keyword-artigo","kji_keyword-casos","kji_keyword-liberdade","kji_keyword-preventiva","kji_keyword-prisao","kji_language-pt"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v27.9 (Yoast SEO v27.9) - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-premium-wordpress\/ -->\n<title>Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal Constitucional (at\u00e9 1998) \u2013 Processo 86-0175 \u2013 1987-01-28 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-86-0175-1987-01-28\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal Constitucional (at\u00e9 1998) \u2013 Processo 86-0175 \u2013 1987-01-28\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: PRIS\u00c3O PREVENTIVA. I - A Constitui\u00e7\u00e3o remete para a lei ordinaria: a) no artigo 27, n. 3, alinea a), a determina\u00e7\u00e3o do tempo e das condi\u00e7\u00f5es em que e admitida a pris\u00e3o preventiva nos dois casos ai previstos (em flagrante delito ou por fortes indicios de pratica de crime doloso a que corresponda pena maior); b) no artigo 28, n. 2, a admissibilidade da substitui\u00e7\u00e3o da pris\u00e3o preventiva por cau\u00e7\u00e3o ou por medida de liberdade provisoria e a escolha desta medida. II - Cabe, assim, a lei, n\u00e3o so explicitar os casos em que a pris\u00e3o preventiva pode ser substituida por cau\u00e7\u00e3o ou por medida de liberdade provisoria, como ainda determinar aqueles em que a pris\u00e3o preventiva n\u00e3o admite tal substitui\u00e7\u00e3o; ponto e que a restri\u00e7\u00e3o do direito a liberdade se limite nestes casos ao &quot;necessario para salvaguardar outros direitos ou interesses constitucionalmente protegidos&quot;, como e imposto pelo n. 2 do artigo 18 da Constitui\u00e7\u00e3o para todas as restri\u00e7\u00f5es aos direitos, liberdades e garantias (principio da proporcionalidade em sentido generico). III - N\u00e3o e inconstitucional a norma constante do n. 1 do artigo 1 do Decreto-Lei n. 477\/82, de 22 de Dezembro, ja que, sendo de 20 anos a dura\u00e7\u00e3o maxima normal da pena de pris\u00e3o (artigo 40 do Codigo Penal), tera de concluir-se que respeita o principio da proporcionalidade a inadmissibilidade da liberdade provisoria para os crimes puniveis com pena de pris\u00e3o cujo limite maximo seja superior a 8 anos, crimes esses que, sendo os mais graves, s\u00e3o tambem em numero reduzido.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-86-0175-1987-01-28\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"1 minute\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-86-0175-1987-01-28\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-86-0175-1987-01-28\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal Constitucional (at\u00e9 1998) \u2013 Processo 86-0175 \u2013 1987-01-28 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-06-12T08:40:48+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-86-0175-1987-01-28\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-86-0175-1987-01-28\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-86-0175-1987-01-28\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal Constitucional (at\u00e9 1998) \u2013 Processo 86-0175 \u2013 1987-01-28\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal Constitucional (at\u00e9 1998) \u2013 Processo 86-0175 \u2013 1987-01-28 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-86-0175-1987-01-28\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal Constitucional (at\u00e9 1998) \u2013 Processo 86-0175 \u2013 1987-01-28","og_description":"Relator: PRIS\u00c3O PREVENTIVA. I - A Constitui\u00e7\u00e3o remete para a lei ordinaria: a) no artigo 27, n. 3, alinea a), a determina\u00e7\u00e3o do tempo e das condi\u00e7\u00f5es em que e admitida a pris\u00e3o preventiva nos dois casos ai previstos (em flagrante delito ou por fortes indicios de pratica de crime doloso a que corresponda pena maior); b) no artigo 28, n. 2, a admissibilidade da substitui\u00e7\u00e3o da pris\u00e3o preventiva por cau\u00e7\u00e3o ou por medida de liberdade provisoria e a escolha desta medida. II - Cabe, assim, a lei, n\u00e3o so explicitar os casos em que a pris\u00e3o preventiva pode ser substituida por cau\u00e7\u00e3o ou por medida de liberdade provisoria, como ainda determinar aqueles em que a pris\u00e3o preventiva n\u00e3o admite tal substitui\u00e7\u00e3o; ponto e que a restri\u00e7\u00e3o do direito a liberdade se limite nestes casos ao \"necessario para salvaguardar outros direitos ou interesses constitucionalmente protegidos\", como e imposto pelo n. 2 do artigo 18 da Constitui\u00e7\u00e3o para todas as restri\u00e7\u00f5es aos direitos, liberdades e garantias (principio da proporcionalidade em sentido generico). III - N\u00e3o e inconstitucional a norma constante do n. 1 do artigo 1 do Decreto-Lei n. 477\/82, de 22 de Dezembro, ja que, sendo de 20 anos a dura\u00e7\u00e3o maxima normal da pena de pris\u00e3o (artigo 40 do Codigo Penal), tera de concluir-se que respeita o principio da proporcionalidade a inadmissibilidade da liberdade provisoria para os crimes puniveis com pena de pris\u00e3o cujo limite maximo seja superior a 8 anos, crimes esses que, sendo os mais graves, s\u00e3o tambem em numero reduzido.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-86-0175-1987-01-28\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"1 minute"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-86-0175-1987-01-28\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-86-0175-1987-01-28\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal Constitucional (at\u00e9 1998) \u2013 Processo 86-0175 \u2013 1987-01-28 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-06-12T08:40:48+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-86-0175-1987-01-28\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-86-0175-1987-01-28\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-86-0175-1987-01-28\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal Constitucional (at\u00e9 1998) \u2013 Processo 86-0175 \u2013 1987-01-28"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/1078258","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1078258"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=1078258"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=1078258"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=1078258"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=1078258"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=1078258"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=1078258"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=1078258"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}