{"id":1080274,"date":"2026-06-12T17:32:45","date_gmt":"2026-06-12T15:32:45","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-86-0262-1987-11-04\/"},"modified":"2026-06-12T17:32:45","modified_gmt":"2026-06-12T15:32:45","slug":"acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-86-0262-1987-11-04","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-86-0262-1987-11-04\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal Constitucional (at\u00e9 1998) \u2013 Processo 86-0262 \u2013 1987-11-04"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: ARRENDAMENTO URBANO. I – O ambito de protec\u00e7\u00e3o do principio da igualdade abrange diversas dimens\u00f5es: proibi\u00e7\u00e3o do arbitrio, proibi\u00e7\u00e3o de discrimina\u00e7\u00e3o, obriga\u00e7\u00e3o de diferencia\u00e7\u00e3o. II – So existe viola\u00e7\u00e3o do principio da igualdade, enquanto proibi\u00e7\u00e3o de arbitrio, quando os limites externos da discricionariedade legislativa s\u00e3o afrontados por carencia de adequado suporte material para a medida legislativa adoptada. III – Por outro lado, as medidas de diferencia\u00e7\u00e3o devem ser materialmente fundadas sob o ponto de vista da seguran\u00e7a juridica, da praticabilidade, da justi\u00e7a e da solidariedade, n\u00e3o se baseando em qualquer raz\u00e3o constitucionalmente impropria. IV – A limita\u00e7\u00e3o estabelecida no artigo 2 da Lei n. 55\/79, de 15 de Setembro – relativa a permanencia do inquilino no fogo – ao direito de denuncia do arrendamento pelo senhorio, n\u00e3o viola o principio da igualdade, pois que raz\u00f5es de seguran\u00e7a juridica, justi\u00e7a social e solidariedade legitimam a solu\u00e7\u00e3o adoptada pelo legislador. V – A referida norma n\u00e3o viola o direito a propriedade privada, quer porque a conflitualidade existente entre senhorio e inquilino radica numa base obrigacional, quer porque a situa\u00e7\u00e3o em presen\u00e7a seria susceptivel de enquadramento no plano dos limites imanentes desse direito, por for\u00e7a da existencia do direito a habita\u00e7\u00e3o, tambem constitucionalmente assegurado. VI – A mesma norma tambem n\u00e3o viola o direito a habita\u00e7\u00e3o pois que, no conflito entre o direito do senhorio e do inquilino a solu\u00e7\u00e3o adoptada se justifica em fundamento material que baseia uma conforma\u00e7\u00e3o legislativa havida por mais justa e socialmente adequada.<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: ARRENDAMENTO URBANO. I – O ambito de protec\u00e7\u00e3o do principio da igualdade abrange diversas dimens\u00f5es: proibi\u00e7\u00e3o do arbitrio, proibi\u00e7\u00e3o de discrimina\u00e7\u00e3o, obriga\u00e7\u00e3o de diferencia\u00e7\u00e3o. II – So existe viola\u00e7\u00e3o do principio da igualdade, enquanto proibi\u00e7\u00e3o de arbitrio, quando os limites externos da discricionariedade legislativa s\u00e3o afrontados por carencia de adequado suporte material para a medida legislativa adoptada. III – Por outro lado, as medidas de diferencia\u00e7\u00e3o devem ser materialmente fundadas sob o ponto de vista da seguran\u00e7a juridica, da praticabilidade, da justi\u00e7a e da solidariedade, n\u00e3o se baseando em qualquer raz\u00e3o constitucionalmente impropria. IV – A limita\u00e7\u00e3o estabelecida no artigo 2 da Lei n. 55\/79, de 15 de Setembro – relativa a permanencia do inquilino no fogo – ao direito de denuncia do arrendamento pelo senhorio, n\u00e3o viola o principio da igualdade, pois que raz\u00f5es de seguran\u00e7a juridica, justi\u00e7a social e solidariedade legitimam a solu\u00e7\u00e3o adoptada pelo legislador. V – A referida norma n\u00e3o viola o direito a propriedade privada, quer porque a conflitualidade existente entre senhorio e inquilino radica numa base obrigacional, quer porque a situa\u00e7\u00e3o em presen\u00e7a seria susceptivel de enquadramento no plano dos limites imanentes desse direito, por for\u00e7a da existencia do direito a habita\u00e7\u00e3o, tambem constitucionalmente assegurado. VI – A mesma norma tambem n\u00e3o viola o direito a habita\u00e7\u00e3o pois que, no conflito entre o direito do senhorio e do inquilino a solu\u00e7\u00e3o adoptada se justifica em fundamento material que baseia uma conforma\u00e7\u00e3o legislativa havida por mais justa e socialmente adequada.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[7762],"kji_court":[135460],"kji_chamber":[],"kji_year":[137438],"kji_subject":[7660],"kji_keyword":[24509,41105,135510,68882,83126],"kji_language":[7770],"class_list":["post-1080274","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-tribunal-constitucional-ate-1998","kji_year-137438","kji_subject-constitutionnel","kji_keyword-direito","kji_keyword-igualdade","kji_keyword-legislativa","kji_keyword-principio","kji_keyword-proibicao","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Tribunal Constitucional (at\u00e9 1998) \u2013 Processo 86-0262 \u2013 1987-11-04 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-86-0262-1987-11-04\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal Constitucional (at\u00e9 1998) \u2013 Processo 86-0262 \u2013 1987-11-04\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: ARRENDAMENTO URBANO. I - O ambito de protec\u00e7\u00e3o do principio da igualdade abrange diversas dimens\u00f5es: proibi\u00e7\u00e3o do arbitrio, proibi\u00e7\u00e3o de discrimina\u00e7\u00e3o, obriga\u00e7\u00e3o de diferencia\u00e7\u00e3o. II - So existe viola\u00e7\u00e3o do principio da igualdade, enquanto proibi\u00e7\u00e3o de arbitrio, quando os limites externos da discricionariedade legislativa s\u00e3o afrontados por carencia de adequado suporte material para a medida legislativa adoptada. III - Por outro lado, as medidas de diferencia\u00e7\u00e3o devem ser materialmente fundadas sob o ponto de vista da seguran\u00e7a juridica, da praticabilidade, da justi\u00e7a e da solidariedade, n\u00e3o se baseando em qualquer raz\u00e3o constitucionalmente impropria. IV - A limita\u00e7\u00e3o estabelecida no artigo 2 da Lei n. 55\/79, de 15 de Setembro - relativa a permanencia do inquilino no fogo - ao direito de denuncia do arrendamento pelo senhorio, n\u00e3o viola o principio da igualdade, pois que raz\u00f5es de seguran\u00e7a juridica, justi\u00e7a social e solidariedade legitimam a solu\u00e7\u00e3o adoptada pelo legislador. V - A referida norma n\u00e3o viola o direito a propriedade privada, quer porque a conflitualidade existente entre senhorio e inquilino radica numa base obrigacional, quer porque a situa\u00e7\u00e3o em presen\u00e7a seria susceptivel de enquadramento no plano dos limites imanentes desse direito, por for\u00e7a da existencia do direito a habita\u00e7\u00e3o, tambem constitucionalmente assegurado. VI - A mesma norma tambem n\u00e3o viola o direito a habita\u00e7\u00e3o pois que, no conflito entre o direito do senhorio e do inquilino a solu\u00e7\u00e3o adoptada se justifica em fundamento material que baseia uma conforma\u00e7\u00e3o legislativa havida por mais justa e socialmente adequada.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-86-0262-1987-11-04\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"1 minute\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-86-0262-1987-11-04\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-86-0262-1987-11-04\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal Constitucional (at\u00e9 1998) \u2013 Processo 86-0262 \u2013 1987-11-04 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-06-12T15:32:45+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-86-0262-1987-11-04\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-86-0262-1987-11-04\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-86-0262-1987-11-04\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal Constitucional (at\u00e9 1998) \u2013 Processo 86-0262 \u2013 1987-11-04\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal Constitucional (at\u00e9 1998) \u2013 Processo 86-0262 \u2013 1987-11-04 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-86-0262-1987-11-04\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal Constitucional (at\u00e9 1998) \u2013 Processo 86-0262 \u2013 1987-11-04","og_description":"Relator: ARRENDAMENTO URBANO. I - O ambito de protec\u00e7\u00e3o do principio da igualdade abrange diversas dimens\u00f5es: proibi\u00e7\u00e3o do arbitrio, proibi\u00e7\u00e3o de discrimina\u00e7\u00e3o, obriga\u00e7\u00e3o de diferencia\u00e7\u00e3o. II - So existe viola\u00e7\u00e3o do principio da igualdade, enquanto proibi\u00e7\u00e3o de arbitrio, quando os limites externos da discricionariedade legislativa s\u00e3o afrontados por carencia de adequado suporte material para a medida legislativa adoptada. III - Por outro lado, as medidas de diferencia\u00e7\u00e3o devem ser materialmente fundadas sob o ponto de vista da seguran\u00e7a juridica, da praticabilidade, da justi\u00e7a e da solidariedade, n\u00e3o se baseando em qualquer raz\u00e3o constitucionalmente impropria. IV - A limita\u00e7\u00e3o estabelecida no artigo 2 da Lei n. 55\/79, de 15 de Setembro - relativa a permanencia do inquilino no fogo - ao direito de denuncia do arrendamento pelo senhorio, n\u00e3o viola o principio da igualdade, pois que raz\u00f5es de seguran\u00e7a juridica, justi\u00e7a social e solidariedade legitimam a solu\u00e7\u00e3o adoptada pelo legislador. V - A referida norma n\u00e3o viola o direito a propriedade privada, quer porque a conflitualidade existente entre senhorio e inquilino radica numa base obrigacional, quer porque a situa\u00e7\u00e3o em presen\u00e7a seria susceptivel de enquadramento no plano dos limites imanentes desse direito, por for\u00e7a da existencia do direito a habita\u00e7\u00e3o, tambem constitucionalmente assegurado. VI - A mesma norma tambem n\u00e3o viola o direito a habita\u00e7\u00e3o pois que, no conflito entre o direito do senhorio e do inquilino a solu\u00e7\u00e3o adoptada se justifica em fundamento material que baseia uma conforma\u00e7\u00e3o legislativa havida por mais justa e socialmente adequada.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-86-0262-1987-11-04\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"1 minute"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-86-0262-1987-11-04\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-86-0262-1987-11-04\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal Constitucional (at\u00e9 1998) \u2013 Processo 86-0262 \u2013 1987-11-04 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-06-12T15:32:45+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-86-0262-1987-11-04\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-86-0262-1987-11-04\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-86-0262-1987-11-04\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal Constitucional (at\u00e9 1998) \u2013 Processo 86-0262 \u2013 1987-11-04"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/1080274","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1080274"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=1080274"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=1080274"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=1080274"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=1080274"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=1080274"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=1080274"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=1080274"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}