{"id":1084384,"date":"2026-06-13T04:19:18","date_gmt":"2026-06-13T02:19:18","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-63-du-16-aout-2018\/"},"modified":"2026-06-13T04:19:18","modified_gmt":"2026-06-13T02:19:18","slug":"cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-63-du-16-aout-2018","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-63-du-16-aout-2018\/","title":{"rendered":"Cour supr\u00eame du S\u00e9n\u00e9gal, Bulletin, arr\u00eat n\u00b0 63 du 16 AO\u00dbT 2018"},"content":{"rendered":"
\n
\n

ARR\u00caT N\u00b0 63 DU 16 AO\u00dbT 2018<\/p>\n

GIE RAMA DECOR c\/ ARMEMENT DELMAS S\u00c9N\u00c9GAL<\/p>\n

TRANSPORTS \u2013 TRANSPORT MARITI ME INTERNATIONAL \u2013 CONNAIS- SEMENT \u2013 STIPULATION D\u2019UNE CLAUSE ATTRIBUTIVE DE COMP\u00c9TENCE \u00c0 UNE JURIDICTION \u00c9TRANG\u00c8RE \u2013 APPLICATION DE L\u2019ARTICLE 21 D) DE LA CONVENTION DE HAMBOURG \u2013 INCOMP\u00c9TENCE DU TRIBUNAL S\u00c9N\u00c9GALAIS SAISI<\/p>\n

C\u2019est \u00e0 bon droit qu\u2019une cour d\u2019Appel a retenu l\u2019incomp\u00e9tence du juge s\u00e9n\u00e9galais, apr\u00e8s avoir relev\u00e9 que le connaissement comportait une clause attributive de comp\u00e9- tence exclusive, celle du domicile du transporteur, et que cette clause autoris\u00e9e par l\u2019article 21 d) de la convention de Hambourg n\u2019\u00e9tait pas contraire aux r\u00e8gles imp\u00e9ra- tives de comp\u00e9tence des juridictions s\u00e9n\u00e9galaises.<\/p>\n

La Cour supr\u00eame,<\/p>\n

Ou\u00ef Monsieur Seydina Issa SOW, conseiller, en son rapport ;<\/p>\n

Ou\u00ef Monsieur Oumar DI\u00c8YE, avocat g\u00e9n\u00e9ral, en ses conclusions tendant au rejet du pourvoi ;<\/p>\n

Vu la loi organique n\u00b0 2017-09 du 17 janvier 2017 sur la Cour supr\u00eame ;<\/p>\n

Apr\u00e8s en avoir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 conform\u00e9ment \u00e0 la loi,<\/p>\n

Attendu, selon l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 (Dakar n\u00b0178 du 3 mai 2017), que suivant connaisse- ment n\u00b0 SN2259573, comportant une clause attribuant comp\u00e9tence au tribunal du commerce de Havre pour toutes r\u00e9clamations et actions en relation avec le contrat, le GIE RAMA DECOR (le GIE) avait confi\u00e9, en juin 2014, \u00e0 l\u2019Armement Delmas CMA CGM SA (le transporteur), repr\u00e9sent\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9 Delmas Agency S\u00e9n\u00e9gal CMA CGM (le mandataire du transporteur), le transport d\u2019un container de 2528 cartons de pois- sons congel\u00e9s destin\u00e9 \u00e0 un client bas\u00e9 \u00e0 Taiwan ; qu\u2019estimant que la marchandise a subi une avarie lors de l\u2019escale d\u2019Abidjan, du fait d\u2019une rupture dans la cha\u00eene de froid, le GIE, apr\u00e8s plusieurs r\u00e9clamations adress\u00e9es en vain au mandataire, a assign\u00e9 le trans- porteur devant le tribunal de grande instance de Dakar en responsabilit\u00e9 et en paie- ment ; que par exploit du 13 f\u00e9vrier 2015, il a appel\u00e9 en cause le mandataire du trans- porteur ;<\/p>\n

Sur le premier moyen tir\u00e9 du d\u00e9faut de r\u00e9ponse \u00e0 conclusions constituant un d\u00e9faut de motifs :<\/p>\n

Attendu que le GIE fait grief \u00e0 l\u2019arr\u00eat de confirmer l\u2019ordonnance d\u2019incomp\u00e9tence du juge de la mise en \u00e9tat sans r\u00e9pondre \u00e0 ses conclusions d\u2019appel dans lesquelles il faisait valoir que la clause attributive de juridiction en anglais n\u2019\u00e9tait pas valide au regard de l\u2019article 20 du code des obligations civiles et commerciales et qu\u2019elle \u00e9tait purement<\/p>\n

Bulletin des Arr\u00eats n os 15-16<\/p>\n

82 Chambre civile et commerciale<\/p>\n

potestative parce que cr\u00e9ant un d\u00e9s\u00e9quilibre en faveur de l\u2019armateur et ne pouvait donc pas lui \u00eatre oppos\u00e9e ;<\/p>\n

Mais attendu qu\u2019en retenant la validit\u00e9 de la clause au regard de la Convention de Hambourg, la cour d\u2019Appel a implicitement et n\u00e9cessairement r\u00e9pondu aux conclu- sions ;<\/p>\n

Sur le deuxi\u00e8me moyen tir\u00e9 de la violation de l\u2019article 21 de la Convention de Hambourg du 31 mars 1978 sur le transport des marchandises par mer :<\/p>\n

Attendu que le GIE fait grief \u00e0 l\u2019arr\u00eat de retenir que la juridiction saisie n\u2019avait pas comp\u00e9tence pour juger le litige opposant les parties en refusant d\u2019annuler une clause alors, selon le moyen, que lorsque le recours \u00e0 la clause attributive de juridiction tend \u00e0 enlever au demandeur la facult\u00e9 de choix et la comp\u00e9tence concurrente \u00e9tablie par l\u2019article 21 de la Convention de Hambourg et vise \u00e0 assurer \u00e0 l\u2019armateur une position de confort devant le chargeur, elle doit \u00eatre neutralis\u00e9e ;<\/p>\n

Mais attendu que l\u2019arr\u00eat, qui \u00e9nonce qu\u2019il r\u00e9sulte de l\u2019article 21 d) que les parties ont la possibilit\u00e9 de d\u00e9signer \u00e0 l\u2019avance le tribunal territorialement comp\u00e9tent en cas de diff\u00e9rend, par l\u2019insertion, dans le connaissement d\u2019une clause dite attributive de comp\u00e9- tence, puis rel\u00e8ve qu\u2019il est pr\u00e9vu dans le connaissement en caract\u00e8re tr\u00e8s gras, que le tribunal du commerce de Havre serait seul comp\u00e9tent en cas de litige et que ce tribunal se trouve \u00e9galement \u00eatre celui du domicile du transporteur et retient que cette clause autoris\u00e9e par une convention internationale sp\u00e9ciale dont les dispositions priment sur celles des lois nationales, en vertu de l\u2019article 98 de la constitution, et qui plus est, n\u2019est pas contraire aux r\u00e8gles imp\u00e9ratives de comp\u00e9tence des juridictions s\u00e9n\u00e9galaises, demeure parfaitement licite et valable, en a exactement d\u00e9duit que le tribunal de grande instance de Dakar \u00e9tait incomp\u00e9tent ;<\/p>\n

Sur le troisi\u00e8me moyen tir\u00e9 de la d\u00e9naturation des actes d\u2019huissier des 28 octobre 2014 et 13 f\u00e9vrier 2015 :<\/p>\n

Attendu que le GIE fait grief \u00e0 l\u2019arr\u00eat de retenir que le mandataire du transporteur est intervenu en qualit\u00e9 de repr\u00e9sentant de celui-ci en pr\u00e9cisant qu\u2019elle a \u00e9t\u00e9 attraite en cette qualit\u00e9 dans l\u2019assignation et dans l\u2019appel en cause pr\u00e9cit\u00e9s alors, selon le moyen, que l\u2019acte d\u2019assignation \u00e9tait exclusivement servi au transporteur et d\u00e9laiss\u00e9 \u00e0 son repr\u00e9sentant et que les faits expos\u00e9s dans l\u2019appel en cause tendaient \u00e0 la responsabilit\u00e9 propre de celui-ci ;<\/p>\n

Mais attendu que pour retenir que le mandataire du transporteur est intervenu en cette qualit\u00e9, la cour d\u2019Appel s\u2019est appuy\u00e9e sur le fait qu\u2019 \u00ab il r\u00e9sulte du connaissement que la soci\u00e9t\u00e9 DELMAS AGENCY S\u00e9n\u00e9gal est intervenue en qualit\u00e9 de repr\u00e9sentant de l\u2019Armement CCM CGM Group \u00bb ; qu\u2019ainsi, la r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l\u2019assignation et \u00e0 l\u2019appel en cause ne visait qu\u2019\u00e0 renforcer cette d\u00e9duction ;<\/p>\n

Et attendu que le grief de d\u00e9naturation ne peut \u00eatre retenu lorsque les juges pour prendre leur d\u00e9cision se sont fond\u00e9s sur d\u2019autres documents de la cause ;<\/p>\n

Qu\u2019il s\u2019ensuit que le moyen est irrecevable ;<\/p>\n

Par ces motifs :<\/p>\n

Arr\u00eats de la Cour supr\u00eame \u2013 Ann\u00e9e judiciaire 2018<\/p>\n

Chambre civile et commerciale 83<\/p>\n

Rejette le pourvoi form\u00e9 par le GIE RAMA DECOR contre l\u2019arr\u00eat de la cour d\u2019Appel de Dakar n\u00b0178 du 3 mai 2017 ;<\/p>\n

Le condamne aux d\u00e9pens.<\/p>\n

Dit que le pr\u00e9sent arr\u00eat sera imprim\u00e9, qu\u2019il sera transcrit sur les registres de la cour d\u2019Appel Dakar, en marge ou \u00e0 la suite de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e ;<\/p>\n

Ainsi fait, jug\u00e9 et prononc\u00e9 par la Cour Supr\u00eame, chambre civile et commerciale en son audience publique tenue les jour, mois et an que dessus et o\u00f9 \u00e9taient pr\u00e9sents Madame et Messieurs :<\/p>\n

PR\u00c9SIDENT : EL HADJI MALICK SOW ; RAPPORTEUR : SEYDINA ISSA SOW ; CONSEILLERS : SOULEYMANE KANE, SEYDINA ISSA SOW, AMINATA LY NDIAYE, WALY FAYE ; AVOCAT G\u00c9N\u00c9RAL : OUMAR DI\u00c8YE ; GREFFIER : MA- CODOU NDIAYE.<\/p>\n

Bulletin des Arr\u00eats n os 15-16<\/p>\n

84 Chambre civile et commerciale<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Cour supreme du Senegal, bulletins officiels. Couverture partielle, republication enrichie a valider.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ARR\u00caT N\u00b0 63 DU 16 AO\u00dbT 2018 GIE RAMA DECOR c\/ ARMEMENT DELMAS S\u00c9N\u00c9GAL TRANSPORTS \u2013 TRANSPORT MARITI ME INTERNATIONAL \u2013 CONNAIS- SEMENT \u2013 STIPULATION D\u2019UNE CLAUSE ATTRIBUTIVE DE COMP\u00c9TENCE \u00c0 UNE JURIDICTION \u00c9TRANG\u00c8RE \u2013 APPLICATION DE L\u2019ARTICLE 21 D) DE LA CONVENTION DE HAMBOURG \u2013 INCOMP\u00c9TENCE DU TRIBUNAL S\u00c9N\u00c9GALAIS SAISI C\u2019est \u00e0 bon droit qu\u2019une cour d\u2019Appel a retenu…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[109951],"kji_court":[109952],"kji_chamber":[],"kji_year":[47917],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[8683,131400,26541,15594],"kji_language":[7733],"class_list":["post-1084384","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-senegal","kji_court-cour-supreme-du-senegal","kji_year-47917","kji_subject-divers","kji_keyword-arret","kji_keyword-bulletin","kji_keyword-senegal","kji_keyword-supreme","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour supr\u00eame du S\u00e9n\u00e9gal, Bulletin, arr\u00eat n\u00b0 63 du 16 AO\u00dbT 2018 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-63-du-16-aout-2018\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour supr\u00eame du S\u00e9n\u00e9gal, Bulletin, arr\u00eat n\u00b0 63 du 16 AO\u00dbT 2018\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"ARR\u00caT N\u00b0 63 DU 16 AO\u00dbT 2018 GIE RAMA DECOR c\/ ARMEMENT DELMAS S\u00c9N\u00c9GAL TRANSPORTS \u2013 TRANSPORT MARITI ME INTERNATIONAL \u2013 CONNAIS- SEMENT \u2013 STIPULATION D\u2019UNE CLAUSE ATTRIBUTIVE DE COMP\u00c9TENCE \u00c0 UNE JURIDICTION \u00c9TRANG\u00c8RE \u2013 APPLICATION DE L\u2019ARTICLE 21 D) DE LA CONVENTION DE HAMBOURG \u2013 INCOMP\u00c9TENCE DU TRIBUNAL S\u00c9N\u00c9GALAIS SAISI C\u2019est \u00e0 bon droit qu\u2019une cour d\u2019Appel a retenu...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-63-du-16-aout-2018\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"6 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-63-du-16-aout-2018\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-63-du-16-aout-2018\\\/\",\"name\":\"Cour supr\u00eame du S\u00e9n\u00e9gal, Bulletin, arr\u00eat n\u00b0 63 du 16 AO\u00dbT 2018 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-06-13T02:19:18+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-63-du-16-aout-2018\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-63-du-16-aout-2018\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-63-du-16-aout-2018\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour supr\u00eame du S\u00e9n\u00e9gal, Bulletin, arr\u00eat n\u00b0 63 du 16 AO\u00dbT 2018\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour supr\u00eame du S\u00e9n\u00e9gal, Bulletin, arr\u00eat n\u00b0 63 du 16 AO\u00dbT 2018 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-63-du-16-aout-2018\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Cour supr\u00eame du S\u00e9n\u00e9gal, Bulletin, arr\u00eat n\u00b0 63 du 16 AO\u00dbT 2018","og_description":"ARR\u00caT N\u00b0 63 DU 16 AO\u00dbT 2018 GIE RAMA DECOR c\/ ARMEMENT DELMAS S\u00c9N\u00c9GAL TRANSPORTS \u2013 TRANSPORT MARITI ME INTERNATIONAL \u2013 CONNAIS- SEMENT \u2013 STIPULATION D\u2019UNE CLAUSE ATTRIBUTIVE DE COMP\u00c9TENCE \u00c0 UNE JURIDICTION \u00c9TRANG\u00c8RE \u2013 APPLICATION DE L\u2019ARTICLE 21 D) DE LA CONVENTION DE HAMBOURG \u2013 INCOMP\u00c9TENCE DU TRIBUNAL S\u00c9N\u00c9GALAIS SAISI C\u2019est \u00e0 bon droit qu\u2019une cour d\u2019Appel a retenu...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-63-du-16-aout-2018\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"6 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-63-du-16-aout-2018\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-63-du-16-aout-2018\/","name":"Cour supr\u00eame du S\u00e9n\u00e9gal, Bulletin, arr\u00eat n\u00b0 63 du 16 AO\u00dbT 2018 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-06-13T02:19:18+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-63-du-16-aout-2018\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-63-du-16-aout-2018\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-63-du-16-aout-2018\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour supr\u00eame du S\u00e9n\u00e9gal, Bulletin, arr\u00eat n\u00b0 63 du 16 AO\u00dbT 2018"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/1084384","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1084384"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=1084384"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=1084384"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=1084384"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=1084384"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=1084384"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=1084384"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=1084384"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}