{"id":1086858,"date":"2026-06-13T11:34:16","date_gmt":"2026-06-13T09:34:16","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-89-0041-1989-06-15\/"},"modified":"2026-06-13T11:34:16","modified_gmt":"2026-06-13T09:34:16","slug":"acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-89-0041-1989-06-15","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-89-0041-1989-06-15\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal Constitucional (at\u00e9 1998) \u2013 Processo 89-0041 \u2013 1989-06-15"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: FISCALIZA\u00c7\u00c3O CONCRETA DA CONSTITUCIONALIDADE. I – Constituem pressupostos do recurso de constitucionalidade previsto nos artigos 280, n. 1, alinea a), da Constitui\u00e7\u00e3o e 70, n. 1, alinea a), da Lei n. 28\/82, de 15 de Novembro, que a aplica\u00e7\u00e3o de determinada norma juridica seja recusada por decis\u00e3o de tribunal e que essa recusa aplicativa o seja por inconstitucionalidade. II – O tribunal recorrido, ao desaplicar a norma do artigo 1860, alinea e), do Codigo Civil, fe-lo com o fundamento de que tal norma ja havia sido julgada supervenientemente inconstitucional e desaplicada (nos mesmos autos e relativamente a mesma quest\u00e3o) por decis\u00e3o sua anterior, transitada ja em julgado. III – Assim, sendo a causa da desutiliza\u00e7\u00e3o normativa o caso julgado e n\u00e3o a inconstitucionalidade, n\u00e3o se verifica o segundo daqueles pressupostos, pelo que o recurso de constitucionalidade ora interposto n\u00e3o devia ser admitido. IV – N\u00e3o se justifica o apelo ao disposto no artigo 70, n. 4, da Lei n. 28\/82 para ultrapassar esta situa\u00e7\u00e3o, uma vez que tal preceito, conjugado com a alinea a) do seu n. 1, permite que se recorra de decis\u00e3o que na sequencia de recurso ordinario interposto, desaplique por inconstitucionalidade uma norma, enquanto, na hipotese sub-judice, a decis\u00e3o que primeiro desaplicou a referida norma n\u00e3o era ja passivel de recurso ordinario e a segunda n\u00e3o desaplicou essa norma com fundamento em inconstitucionalidade.<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: FISCALIZA\u00c7\u00c3O CONCRETA DA CONSTITUCIONALIDADE. I – Constituem pressupostos do recurso de constitucionalidade previsto nos artigos 280, n. 1, alinea a), da Constitui\u00e7\u00e3o e 70, n. 1, alinea a), da Lei n. 28\/82, de 15 de Novembro, que a aplica\u00e7\u00e3o de determinada norma juridica seja recusada por decis\u00e3o de tribunal e que essa recusa aplicativa o seja por inconstitucionalidade. II – O tribunal recorrido, ao desaplicar a norma do artigo 1860, alinea e), do Codigo Civil, fe-lo com o fundamento de que tal norma ja havia sido julgada supervenientemente inconstitucional e desaplicada (nos mesmos autos e relativamente a mesma quest\u00e3o) por decis\u00e3o sua anterior, transitada ja em julgado. III – Assim, sendo a causa da desutiliza\u00e7\u00e3o normativa o caso julgado e n\u00e3o a inconstitucionalidade, n\u00e3o se verifica o segundo daqueles pressupostos, pelo que o recurso de constitucionalidade ora interposto n\u00e3o devia ser admitido. IV – N\u00e3o se justifica o apelo ao disposto no artigo 70, n. 4, da Lei n. 28\/82 para ultrapassar esta situa\u00e7\u00e3o, uma vez que tal preceito, conjugado com a alinea a) do seu n. 1, permite que se recorra de decis\u00e3o que na sequencia de recurso ordinario interposto, desaplique por inconstitucionalidade uma norma, enquanto, na hipotese sub-judice, a decis\u00e3o que primeiro desaplicou a referida norma n\u00e3o era ja passivel de recurso ordinario e a segunda n\u00e3o desaplicou essa norma com fundamento em inconstitucionalidade.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[7762],"kji_court":[135460],"kji_chamber":[],"kji_year":[136888],"kji_subject":[7660],"kji_keyword":[24685,82353,8523,53015,9418],"kji_language":[7770],"class_list":["post-1086858","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-tribunal-constitucional-ate-1998","kji_year-136888","kji_subject-constitutionnel","kji_keyword-alinea","kji_keyword-decisao","kji_keyword-inconstitucionalidade","kji_keyword-norma","kji_keyword-recurso","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Tribunal Constitucional (at\u00e9 1998) \u2013 Processo 89-0041 \u2013 1989-06-15 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-89-0041-1989-06-15\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal Constitucional (at\u00e9 1998) \u2013 Processo 89-0041 \u2013 1989-06-15\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: FISCALIZA\u00c7\u00c3O CONCRETA DA CONSTITUCIONALIDADE. I - Constituem pressupostos do recurso de constitucionalidade previsto nos artigos 280, n. 1, alinea a), da Constitui\u00e7\u00e3o e 70, n. 1, alinea a), da Lei n. 28\/82, de 15 de Novembro, que a aplica\u00e7\u00e3o de determinada norma juridica seja recusada por decis\u00e3o de tribunal e que essa recusa aplicativa o seja por inconstitucionalidade. II - O tribunal recorrido, ao desaplicar a norma do artigo 1860, alinea e), do Codigo Civil, fe-lo com o fundamento de que tal norma ja havia sido julgada supervenientemente inconstitucional e desaplicada (nos mesmos autos e relativamente a mesma quest\u00e3o) por decis\u00e3o sua anterior, transitada ja em julgado. III - Assim, sendo a causa da desutiliza\u00e7\u00e3o normativa o caso julgado e n\u00e3o a inconstitucionalidade, n\u00e3o se verifica o segundo daqueles pressupostos, pelo que o recurso de constitucionalidade ora interposto n\u00e3o devia ser admitido. IV - N\u00e3o se justifica o apelo ao disposto no artigo 70, n. 4, da Lei n. 28\/82 para ultrapassar esta situa\u00e7\u00e3o, uma vez que tal preceito, conjugado com a alinea a) do seu n. 1, permite que se recorra de decis\u00e3o que na sequencia de recurso ordinario interposto, desaplique por inconstitucionalidade uma norma, enquanto, na hipotese sub-judice, a decis\u00e3o que primeiro desaplicou a referida norma n\u00e3o era ja passivel de recurso ordinario e a segunda n\u00e3o desaplicou essa norma com fundamento em inconstitucionalidade.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-89-0041-1989-06-15\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"1 minute\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-89-0041-1989-06-15\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-89-0041-1989-06-15\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal Constitucional (at\u00e9 1998) \u2013 Processo 89-0041 \u2013 1989-06-15 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-06-13T09:34:16+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-89-0041-1989-06-15\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-89-0041-1989-06-15\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-89-0041-1989-06-15\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal Constitucional (at\u00e9 1998) \u2013 Processo 89-0041 \u2013 1989-06-15\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal Constitucional (at\u00e9 1998) \u2013 Processo 89-0041 \u2013 1989-06-15 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-89-0041-1989-06-15\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal Constitucional (at\u00e9 1998) \u2013 Processo 89-0041 \u2013 1989-06-15","og_description":"Relator: FISCALIZA\u00c7\u00c3O CONCRETA DA CONSTITUCIONALIDADE. I - Constituem pressupostos do recurso de constitucionalidade previsto nos artigos 280, n. 1, alinea a), da Constitui\u00e7\u00e3o e 70, n. 1, alinea a), da Lei n. 28\/82, de 15 de Novembro, que a aplica\u00e7\u00e3o de determinada norma juridica seja recusada por decis\u00e3o de tribunal e que essa recusa aplicativa o seja por inconstitucionalidade. II - O tribunal recorrido, ao desaplicar a norma do artigo 1860, alinea e), do Codigo Civil, fe-lo com o fundamento de que tal norma ja havia sido julgada supervenientemente inconstitucional e desaplicada (nos mesmos autos e relativamente a mesma quest\u00e3o) por decis\u00e3o sua anterior, transitada ja em julgado. III - Assim, sendo a causa da desutiliza\u00e7\u00e3o normativa o caso julgado e n\u00e3o a inconstitucionalidade, n\u00e3o se verifica o segundo daqueles pressupostos, pelo que o recurso de constitucionalidade ora interposto n\u00e3o devia ser admitido. IV - N\u00e3o se justifica o apelo ao disposto no artigo 70, n. 4, da Lei n. 28\/82 para ultrapassar esta situa\u00e7\u00e3o, uma vez que tal preceito, conjugado com a alinea a) do seu n. 1, permite que se recorra de decis\u00e3o que na sequencia de recurso ordinario interposto, desaplique por inconstitucionalidade uma norma, enquanto, na hipotese sub-judice, a decis\u00e3o que primeiro desaplicou a referida norma n\u00e3o era ja passivel de recurso ordinario e a segunda n\u00e3o desaplicou essa norma com fundamento em inconstitucionalidade.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-89-0041-1989-06-15\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"1 minute"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-89-0041-1989-06-15\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-89-0041-1989-06-15\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal Constitucional (at\u00e9 1998) \u2013 Processo 89-0041 \u2013 1989-06-15 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-06-13T09:34:16+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-89-0041-1989-06-15\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-89-0041-1989-06-15\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-89-0041-1989-06-15\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal Constitucional (at\u00e9 1998) \u2013 Processo 89-0041 \u2013 1989-06-15"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/1086858","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1086858"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=1086858"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=1086858"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=1086858"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=1086858"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=1086858"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=1086858"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=1086858"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}