{"id":1089600,"date":"2026-06-13T17:48:20","date_gmt":"2026-06-13T15:48:20","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-89-0244-1991-01-22\/"},"modified":"2026-06-13T17:48:20","modified_gmt":"2026-06-13T15:48:20","slug":"acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-89-0244-1991-01-22","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-89-0244-1991-01-22\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal Constitucional (at\u00e9 1998) \u2013 Processo 89-0244 \u2013 1991-01-22"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: INDEPENDENCIA DOS JUIZES. I – Os artigos 205 e 206 da Constitui\u00e7\u00e3o (na redac\u00e7\u00e3o da lei constitucional n. 1\/89) consagram o principio da "reserva do juiz", isto e, o principio segundo o qual o exercicio da fun\u00e7\u00e3o jurisdicional cabe exclusivamente aos tribunais. II – Quer esse principio, quer o da independencia dos juizes, n\u00e3o s\u00e3o violados pelo artigo 16, n. 3 do Codigo de Processo Penal (de 1987) pois que, apesar de assim o Ministerio Publico condicionar a fixa\u00e7\u00e3o da pena ao caso – o juiz deixa de poder fixar a pena acima do minimo referido – fa-lo enquanto "porta voz" que e do poder punitivo do Estado. III – Tal procedimento do Ministerio Publico encontra-se abstractamente previsto na lei e a sua aplica\u00e7\u00e3o em concreto depende da formula\u00e7\u00e3o de um juizo de prognose com base em criterios objectivos que n\u00e3o afectam o "nucleo essencial" da decis\u00e3o do juiz na aprecia\u00e7\u00e3o de cada caso concreto. IV – A norma impugnada tambem n\u00e3o viola, por excesso, as fun\u00e7\u00f5es do Ministerio Publico tipificadas no artigo 224 da Constitui\u00e7\u00e3o, pois que o uso da faculdade que lhe e conferida por aquela norma traduz ainda o exercicio da ac\u00e7\u00e3o penal. V – Mesmo que se admita que o citado artigo 224 consagra, o principio da legalidade de ac\u00e7\u00e3o penal, nem assim a norma impugnada viola tal preceito constitucional quer porque n\u00e3o consagra o principio de oportunidade quer porque, a ver-se nela qualquer express\u00e3o desse principio, seria t\u00e3o moderada que n\u00e3o poderia deixar de ser consentida pelo principio da legalidade.<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: INDEPENDENCIA DOS JUIZES. I – Os artigos 205 e 206 da Constitui\u00e7\u00e3o (na redac\u00e7\u00e3o da lei constitucional n. 1\/89) consagram o principio da “reserva do juiz”, isto e, o principio segundo o qual o exercicio da fun\u00e7\u00e3o jurisdicional cabe exclusivamente aos tribunais. II – Quer esse principio, quer o da independencia dos juizes, n\u00e3o s\u00e3o violados pelo artigo 16, n. 3 do Codigo de Processo Penal (de 1987) pois que, apesar de assim o Ministerio Publico condicionar a fixa\u00e7\u00e3o da pena ao caso – o juiz deixa de poder fixar a pena acima do minimo referido – fa-lo enquanto “porta voz” que e do poder punitivo do Estado. III – Tal procedimento do Ministerio Publico encontra-se abstractamente previsto na lei e a sua aplica\u00e7\u00e3o em concreto depende da formula\u00e7\u00e3o de um juizo de prognose com base em criterios objectivos que n\u00e3o afectam o “nucleo essencial” da decis\u00e3o do juiz na aprecia\u00e7\u00e3o de cada caso concreto. IV – A norma impugnada tambem n\u00e3o viola, por excesso, as fun\u00e7\u00f5es do Ministerio Publico tipificadas no artigo 224 da Constitui\u00e7\u00e3o, pois que o uso da faculdade que lhe e conferida por aquela norma traduz ainda o exercicio da ac\u00e7\u00e3o penal. V – Mesmo que se admita que o citado artigo 224 consagra, o principio da legalidade de ac\u00e7\u00e3o penal, nem assim a norma impugnada viola tal preceito constitucional quer porque n\u00e3o consagra o principio de oportunidade quer porque, a ver-se nela qualquer express\u00e3o desse principio, seria t\u00e3o moderada que n\u00e3o poderia deixar de ser consentida pelo principio da legalidade.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[7762],"kji_court":[135460],"kji_chamber":[],"kji_year":[137511],"kji_subject":[7660],"kji_keyword":[25223,9422,89780,8425,68882],"kji_language":[7770],"class_list":["post-1089600","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-tribunal-constitucional-ate-1998","kji_year-137511","kji_subject-constitutionnel","kji_keyword-artigo","kji_keyword-constitucional","kji_keyword-ministerio","kji_keyword-penal","kji_keyword-principio","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Tribunal Constitucional (at\u00e9 1998) \u2013 Processo 89-0244 \u2013 1991-01-22 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-89-0244-1991-01-22\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal Constitucional (at\u00e9 1998) \u2013 Processo 89-0244 \u2013 1991-01-22\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: INDEPENDENCIA DOS JUIZES. I - Os artigos 205 e 206 da Constitui\u00e7\u00e3o (na redac\u00e7\u00e3o da lei constitucional n. 1\/89) consagram o principio da "reserva do juiz", isto e, o principio segundo o qual o exercicio da fun\u00e7\u00e3o jurisdicional cabe exclusivamente aos tribunais. II - Quer esse principio, quer o da independencia dos juizes, n\u00e3o s\u00e3o violados pelo artigo 16, n. 3 do Codigo de Processo Penal (de 1987) pois que, apesar de assim o Ministerio Publico condicionar a fixa\u00e7\u00e3o da pena ao caso - o juiz deixa de poder fixar a pena acima do minimo referido - fa-lo enquanto "porta voz" que e do poder punitivo do Estado. III - Tal procedimento do Ministerio Publico encontra-se abstractamente previsto na lei e a sua aplica\u00e7\u00e3o em concreto depende da formula\u00e7\u00e3o de um juizo de prognose com base em criterios objectivos que n\u00e3o afectam o "nucleo essencial" da decis\u00e3o do juiz na aprecia\u00e7\u00e3o de cada caso concreto. IV - A norma impugnada tambem n\u00e3o viola, por excesso, as fun\u00e7\u00f5es do Ministerio Publico tipificadas no artigo 224 da Constitui\u00e7\u00e3o, pois que o uso da faculdade que lhe e conferida por aquela norma traduz ainda o exercicio da ac\u00e7\u00e3o penal. V - Mesmo que se admita que o citado artigo 224 consagra, o principio da legalidade de ac\u00e7\u00e3o penal, nem assim a norma impugnada viola tal preceito constitucional quer porque n\u00e3o consagra o principio de oportunidade quer porque, a ver-se nela qualquer express\u00e3o desse principio, seria t\u00e3o moderada que n\u00e3o poderia deixar de ser consentida pelo principio da legalidade.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-89-0244-1991-01-22\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-89-0244-1991-01-22\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-89-0244-1991-01-22\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal Constitucional (at\u00e9 1998) \u2013 Processo 89-0244 \u2013 1991-01-22 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-06-13T15:48:20+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-89-0244-1991-01-22\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-89-0244-1991-01-22\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-89-0244-1991-01-22\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal Constitucional (at\u00e9 1998) \u2013 Processo 89-0244 \u2013 1991-01-22\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal Constitucional (at\u00e9 1998) \u2013 Processo 89-0244 \u2013 1991-01-22 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-89-0244-1991-01-22\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal Constitucional (at\u00e9 1998) \u2013 Processo 89-0244 \u2013 1991-01-22","og_description":"Relator: INDEPENDENCIA DOS JUIZES. I - Os artigos 205 e 206 da Constitui\u00e7\u00e3o (na redac\u00e7\u00e3o da lei constitucional n. 1\/89) consagram o principio da \"reserva do juiz\", isto e, o principio segundo o qual o exercicio da fun\u00e7\u00e3o jurisdicional cabe exclusivamente aos tribunais. II - Quer esse principio, quer o da independencia dos juizes, n\u00e3o s\u00e3o violados pelo artigo 16, n. 3 do Codigo de Processo Penal (de 1987) pois que, apesar de assim o Ministerio Publico condicionar a fixa\u00e7\u00e3o da pena ao caso - o juiz deixa de poder fixar a pena acima do minimo referido - fa-lo enquanto \"porta voz\" que e do poder punitivo do Estado. III - Tal procedimento do Ministerio Publico encontra-se abstractamente previsto na lei e a sua aplica\u00e7\u00e3o em concreto depende da formula\u00e7\u00e3o de um juizo de prognose com base em criterios objectivos que n\u00e3o afectam o \"nucleo essencial\" da decis\u00e3o do juiz na aprecia\u00e7\u00e3o de cada caso concreto. IV - A norma impugnada tambem n\u00e3o viola, por excesso, as fun\u00e7\u00f5es do Ministerio Publico tipificadas no artigo 224 da Constitui\u00e7\u00e3o, pois que o uso da faculdade que lhe e conferida por aquela norma traduz ainda o exercicio da ac\u00e7\u00e3o penal. V - Mesmo que se admita que o citado artigo 224 consagra, o principio da legalidade de ac\u00e7\u00e3o penal, nem assim a norma impugnada viola tal preceito constitucional quer porque n\u00e3o consagra o principio de oportunidade quer porque, a ver-se nela qualquer express\u00e3o desse principio, seria t\u00e3o moderada que n\u00e3o poderia deixar de ser consentida pelo principio da legalidade.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-89-0244-1991-01-22\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"2 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-89-0244-1991-01-22\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-89-0244-1991-01-22\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal Constitucional (at\u00e9 1998) \u2013 Processo 89-0244 \u2013 1991-01-22 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-06-13T15:48:20+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-89-0244-1991-01-22\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-89-0244-1991-01-22\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-89-0244-1991-01-22\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal Constitucional (at\u00e9 1998) \u2013 Processo 89-0244 \u2013 1991-01-22"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/1089600","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1089600"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=1089600"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=1089600"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=1089600"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=1089600"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=1089600"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=1089600"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=1089600"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}