{"id":1089733,"date":"2026-06-13T18:01:59","date_gmt":"2026-06-13T16:01:59","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-90-0267-1991-02-07\/"},"modified":"2026-06-13T18:01:59","modified_gmt":"2026-06-13T16:01:59","slug":"acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-90-0267-1991-02-07","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-90-0267-1991-02-07\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal Constitucional (at\u00e9 1998) \u2013 Processo 90-0267 \u2013 1991-02-07"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: PROCESSO CONSTITUCIONAL. I – Tocantemente ao recurso, para o Tribunal Constitucional, previsto no artigo 70, n. 1 alinea i), da Lei n. 28\/82, de 15 de Novembro, necessario se torna, para o seu cabimento, para alem da existencia da decis\u00e3o de um tribunal, a concorrencia de um dos seguintes grupos de pressupostos em alternativa: 1) – a) a recusa de aplica\u00e7\u00e3o, na decis\u00e3o de um tribunal, de uma norma; b) que essa norma conste de acto legislativo; c) que aquela recusa se fundamente na contraditoriedade da norma com uma conven\u00e7\u00e3o internacional; ou 2) – a) a aplica\u00e7\u00e3o, na decis\u00e3o de um tribunal, de uma norma; b) que essa norma conste de acto legislativo; c) que a aplica\u00e7\u00e3o tenha sido efectuada desconformemente com o que, anteriormente, sobre a quest\u00e3o, foi decidido pelo Tribunal Constitucional. II – Por seu turno, o tipo de recuso previsto na alinea b) (ou f)) do n. 1 do mesmo artigo 70 nunca tera cabimento sem que, entre outras coisas, se tenha suscitado, durante o processo, a quest\u00e3o de inconstitucionalidade (ou de ilegalidade por viola\u00e7\u00e3o de lei com valor refor\u00e7ado) de uma norma que tenha sido aplicada na decis\u00e3o, de um tribunal, de que se pretendeu recorrer.<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: PROCESSO CONSTITUCIONAL. I – Tocantemente ao recurso, para o Tribunal Constitucional, previsto no artigo 70, n. 1 alinea i), da Lei n. 28\/82, de 15 de Novembro, necessario se torna, para o seu cabimento, para alem da existencia da decis\u00e3o de um tribunal, a concorrencia de um dos seguintes grupos de pressupostos em alternativa: 1) – a) a recusa de aplica\u00e7\u00e3o, na decis\u00e3o de um tribunal, de uma norma; b) que essa norma conste de acto legislativo; c) que aquela recusa se fundamente na contraditoriedade da norma com uma conven\u00e7\u00e3o internacional; ou 2) – a) a aplica\u00e7\u00e3o, na decis\u00e3o de um tribunal, de uma norma; b) que essa norma conste de acto legislativo; c) que a aplica\u00e7\u00e3o tenha sido efectuada desconformemente com o que, anteriormente, sobre a quest\u00e3o, foi decidido pelo Tribunal Constitucional. II – Por seu turno, o tipo de recuso previsto na alinea b) (ou f)) do n. 1 do mesmo artigo 70 nunca tera cabimento sem que, entre outras coisas, se tenha suscitado, durante o processo, a quest\u00e3o de inconstitucionalidade (ou de ilegalidade por viola\u00e7\u00e3o de lei com valor refor\u00e7ado) de uma norma que tenha sido aplicada na decis\u00e3o, de um tribunal, de que se pretendeu recorrer.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[7762],"kji_court":[135460],"kji_chamber":[],"kji_year":[137511],"kji_subject":[7660],"kji_keyword":[9422,82353,53015,7771,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-1089733","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-tribunal-constitucional-ate-1998","kji_year-137511","kji_subject-constitutionnel","kji_keyword-constitucional","kji_keyword-decisao","kji_keyword-norma","kji_keyword-processo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Tribunal Constitucional (at\u00e9 1998) \u2013 Processo 90-0267 \u2013 1991-02-07 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-90-0267-1991-02-07\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal Constitucional (at\u00e9 1998) \u2013 Processo 90-0267 \u2013 1991-02-07\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: PROCESSO CONSTITUCIONAL. I - Tocantemente ao recurso, para o Tribunal Constitucional, previsto no artigo 70, n. 1 alinea i), da Lei n. 28\/82, de 15 de Novembro, necessario se torna, para o seu cabimento, para alem da existencia da decis\u00e3o de um tribunal, a concorrencia de um dos seguintes grupos de pressupostos em alternativa: 1) - a) a recusa de aplica\u00e7\u00e3o, na decis\u00e3o de um tribunal, de uma norma; b) que essa norma conste de acto legislativo; c) que aquela recusa se fundamente na contraditoriedade da norma com uma conven\u00e7\u00e3o internacional; ou 2) - a) a aplica\u00e7\u00e3o, na decis\u00e3o de um tribunal, de uma norma; b) que essa norma conste de acto legislativo; c) que a aplica\u00e7\u00e3o tenha sido efectuada desconformemente com o que, anteriormente, sobre a quest\u00e3o, foi decidido pelo Tribunal Constitucional. II - Por seu turno, o tipo de recuso previsto na alinea b) (ou f)) do n. 1 do mesmo artigo 70 nunca tera cabimento sem que, entre outras coisas, se tenha suscitado, durante o processo, a quest\u00e3o de inconstitucionalidade (ou de ilegalidade por viola\u00e7\u00e3o de lei com valor refor\u00e7ado) de uma norma que tenha sido aplicada na decis\u00e3o, de um tribunal, de que se pretendeu recorrer.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-90-0267-1991-02-07\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"1 minute\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-90-0267-1991-02-07\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-90-0267-1991-02-07\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal Constitucional (at\u00e9 1998) \u2013 Processo 90-0267 \u2013 1991-02-07 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-06-13T16:01:59+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-90-0267-1991-02-07\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-90-0267-1991-02-07\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-90-0267-1991-02-07\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal Constitucional (at\u00e9 1998) \u2013 Processo 90-0267 \u2013 1991-02-07\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal Constitucional (at\u00e9 1998) \u2013 Processo 90-0267 \u2013 1991-02-07 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-90-0267-1991-02-07\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal Constitucional (at\u00e9 1998) \u2013 Processo 90-0267 \u2013 1991-02-07","og_description":"Relator: PROCESSO CONSTITUCIONAL. I - Tocantemente ao recurso, para o Tribunal Constitucional, previsto no artigo 70, n. 1 alinea i), da Lei n. 28\/82, de 15 de Novembro, necessario se torna, para o seu cabimento, para alem da existencia da decis\u00e3o de um tribunal, a concorrencia de um dos seguintes grupos de pressupostos em alternativa: 1) - a) a recusa de aplica\u00e7\u00e3o, na decis\u00e3o de um tribunal, de uma norma; b) que essa norma conste de acto legislativo; c) que aquela recusa se fundamente na contraditoriedade da norma com uma conven\u00e7\u00e3o internacional; ou 2) - a) a aplica\u00e7\u00e3o, na decis\u00e3o de um tribunal, de uma norma; b) que essa norma conste de acto legislativo; c) que a aplica\u00e7\u00e3o tenha sido efectuada desconformemente com o que, anteriormente, sobre a quest\u00e3o, foi decidido pelo Tribunal Constitucional. II - Por seu turno, o tipo de recuso previsto na alinea b) (ou f)) do n. 1 do mesmo artigo 70 nunca tera cabimento sem que, entre outras coisas, se tenha suscitado, durante o processo, a quest\u00e3o de inconstitucionalidade (ou de ilegalidade por viola\u00e7\u00e3o de lei com valor refor\u00e7ado) de uma norma que tenha sido aplicada na decis\u00e3o, de um tribunal, de que se pretendeu recorrer.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-90-0267-1991-02-07\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"1 minute"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-90-0267-1991-02-07\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-90-0267-1991-02-07\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal Constitucional (at\u00e9 1998) \u2013 Processo 90-0267 \u2013 1991-02-07 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-06-13T16:01:59+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-90-0267-1991-02-07\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-90-0267-1991-02-07\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/acordao-tribunal-constitucional-ate-1998-processo-90-0267-1991-02-07\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal Constitucional (at\u00e9 1998) \u2013 Processo 90-0267 \u2013 1991-02-07"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/1089733","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1089733"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=1089733"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=1089733"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=1089733"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=1089733"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=1089733"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=1089733"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=1089733"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}