{"id":1092954,"date":"2026-06-14T00:21:26","date_gmt":"2026-06-13T22:21:26","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-78-du-5-juillet-2017\/"},"modified":"2026-06-14T00:21:26","modified_gmt":"2026-06-13T22:21:26","slug":"cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-78-du-5-juillet-2017","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-78-du-5-juillet-2017\/","title":{"rendered":"Cour supr\u00eame du S\u00e9n\u00e9gal, Bulletin, arr\u00eat n\u00b0 78 du 5 JUILLET 2017"},"content":{"rendered":"
\n
\n

ARR\u00caT N\u00b0 78 DU 5 JUILLET 2017<\/p>\n

M. c\/ D.<\/p>\n

COMP\u00c9TENCE \u2013 COMP\u00c9TENCE TERRITORIALE<\/p>\n

DIVORCE \u2013 COMP\u00c9TENCE TERRITOR IALE \u2013 TRIBUNAL D\u2019INSTANCE DU LIEU DE LOCATION DE L\u2019\u00c9POUSE, D\u2019EXERCICE DE SA PROFESSION ET DE PASSAGE DE LA MAJEURE PARTIE DE SON TEMPS<\/p>\n

Fait l\u2019exacte application de la loi, le jugement qui retient que le tribunal territoria- lement comp\u00e9tent pour prononcer le divorce est celui du lieu o\u00f9 l\u2019\u00e9pouse a lou\u00e9 un appartement, exerce son activit\u00e9 professionnelle et y passe la majeure partie de son temps.<\/p>\n

La Cour supr\u00eame,<\/p>\n

Oui monsieur Amadou Lamine B ATHILY, conseiller, en son rapport ;<\/p>\n

Ou\u00ef Monsieur Ahmeth D IOUF, avocat g\u00e9n\u00e9ral, en ses conclusions tendant au rejet du pourvoi ;<\/p>\n

Vu les lois organiques n\u00b0 2008- 35 du 8 ao\u00fbt 2008 et n\u00b0 2017-10 du 17 janvier 2017 sur la Cour supr\u00eame ;<\/p>\n

Apr\u00e8s en avoir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 conform\u00e9ment \u00e0 la loi ;<\/p>\n

Attendu, selon le jugement attaqu\u00e9 (Dakar, 15 f\u00e9vrier 2016 n\u00b0 276), rendu en dernier ressort, que M. B a saisi le tribunal d\u2019Instance de Dakar, qui est celui du domicile conjugal, pour entendre prononcer le divorce d\u2019avec son \u00e9pouse M me D. ; que cette der- ni\u00e8re a soulev\u00e9 l\u2019exception d\u2019incomp\u00e9tence, en soutenant que le tribunal comp\u00e9tent \u00e9tait celui de son domicile personnel, situ\u00e9 \u00e0 Ziguinchor ;<\/p>\n

Sur le moyen unique tir\u00e9 de la violation de la loi notamment, les dispos i- tions des articles 153 167 du code de la famille ;<\/p>\n

Attendu que M. B fait grief au jugement de d\u00e9clarer que le tribunal d\u2019instance du domi- cile conjugal est territorialement incomp\u00e9tent alors, selon le moyen que :<\/p>\n

1\u00b0\/ l\u2019article 167 du code de la famille dispose que le domicile de la femme mari\u00e9e est la r\u00e9sidence du m\u00e9nage choisie par le mari, et elle est tenue d\u2019y habiter et seul le juge peut l\u2019autoriser \u00e0 avoir une r\u00e9sidence distincte, ce dont il r\u00e9sulte que l\u2019\u00e9poux demandeur en divorce ne peut valablement pr\u00e9senter sa requ\u00eate qu\u2019au pr\u00e9sident du tribunal dans le ressort duquel il a fix\u00e9 le domicile conjugal ;<\/p>\n

2\u00b0\/ la circonstance de la demeure de la femme mari\u00e9e dans une autre ville, en l\u2019esp\u00e8ce \u00e0 Ziguinchor, pour des raisons d\u2019ordre professionnel ne constitue pas une d\u00e9rogation \u00e0<\/p>\n

Arr\u00eats de la Cour supr\u00eame \u2013 Ann\u00e9e judiciaire 2017<\/p>\n

Chambre civile et commerciale 101<\/p>\n

cette r\u00e8gle de port\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale, consolid\u00e9e par la jurisprudence acquise selon laquelle, c\u2019est la r\u00e9sidence de l\u2019\u00e9pouse au jour ou la requ\u00eate est pr\u00e9sent\u00e9e au juge qui d\u00e9termine le tribunal comp\u00e9tent, si bien que, saisi d\u2019une exception d\u2019incomp\u00e9tence ax\u00e9e sur la r\u00e9sidence de l\u2019\u00e9pouse du demandeur, en divorce, le tribunal de grande ins tance qui, apr\u00e8s avoir constat\u00e9 que M me . D. a re\u00e7u \u00e0 re\u00e7u \u00e0 personne et \u00e0 des dates diff\u00e9rentes les exploits d\u2019huissier portant signification de la convocation et citation \u00e0 compara\u00eetre d\u00e9li- vr\u00e9es par le tribunal d\u00e9partemental \u00e0 Yoff, sans rechercher l\u2019existence d\u2019une d\u00e9cision juridique autorisant les \u00e9poux \u00e0 r\u00e9sider s\u00e9par\u00e9ment et a fait application de l\u2019article 12 du code de la famille ;<\/p>\n

Mais attendu qu\u2019ayant relev\u00e9 que M me D. est enseignante \u00e0 l\u2019universit\u00e9 de Ziguinchor, qu\u2019elle a lou\u00e9 dans cette ville un appartement depuis 2012 et qu\u2019elle y passe la majeure partie de son temps, le tribunal en exactement d\u00e9duit que le tribunal de Zi guinchor \u00e9tait seul comp\u00e9tent pour prononcer le divorce ;<\/p>\n

D\u2019o\u00f9 il suit que le moyen n\u2019est pas fond\u00e9 ;<\/p>\n

Par ces motifs :<\/p>\n

Rejette le pourvoi ;<\/p>\n

Condamne Mamadou B \u00c2 aux d\u00e9pens ;<\/p>\n

Dit que le pr\u00e9sent arr\u00eat sera imprim\u00e9, qu\u2019il sera transcrit sur les registres du tribunal de grande instance hors classe de Dakar, en marge ou \u00e0 la suite de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e ;<\/p>\n

Ainsi fait, jug\u00e9 et prononc\u00e9 par la Cour supr\u00eame, chambre civile et commerciale en son audience publique tenue les jour, mois et an que dessus et o\u00f9 \u00e9taient pr\u00e9sents Madame et Messieurs :<\/p>\n

PR\u00c9SIDENT : EL HADJI MALICK SOW ; RAPPORTEUR : AMADOU LAMINE BATHILY ; CONSEILLERS : AMADOU LAMINE BATHILY, SOULEYMANE KANE, AMINATA LY NDIAYE, WALY FAYE ; AVOCAT G\u00c9N\u00c9RAL : AHMETH DIOUF ; GREFFIER : MA\u00ceTRE MAURICE DIOMA KAMA.<\/p>\n

Arr\u00eats de la Cour supr\u00eame \u2013 Ann\u00e9e judiciaire 2017<\/p>\n

Chambre civile et commerciale 101<\/p>\n

cette r\u00e8gle de port\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale, consolid\u00e9e par la jurisprudence acquise selon laquelle, c\u2019est la r\u00e9sidence de l\u2019\u00e9pouse au jour ou la requ\u00eate est pr\u00e9sent\u00e9e au juge qui d\u00e9termine le tribunal comp\u00e9tent, si bien que, saisi d\u2019une exception d\u2019incomp\u00e9tence ax\u00e9e sur la r\u00e9sidence de l\u2019\u00e9pouse du demandeur, en divorce, le tribunal de grande ins tance qui, apr\u00e8s avoir constat\u00e9 que M me . D. a re\u00e7u \u00e0 re\u00e7u \u00e0 personne et \u00e0 des dates diff\u00e9rentes les exploits d\u2019huissier portant signification de la convocation et citation \u00e0 compara\u00eetre d\u00e9li- vr\u00e9es par le tribunal d\u00e9partemental \u00e0 Yoff, sans rechercher l\u2019existence d\u2019une d\u00e9cision juridique autorisant les \u00e9poux \u00e0 r\u00e9sider s\u00e9par\u00e9ment et a fait application de l\u2019article 12 du code de la famille ;<\/p>\n

Mais attendu qu\u2019ayant relev\u00e9 que M me D. est enseignante \u00e0 l\u2019universit\u00e9 de Ziguinchor, qu\u2019elle a lou\u00e9 dans cette ville un appartement depuis 2012 et qu\u2019elle y passe la majeure partie de son temps, le tribunal en exactement d\u00e9duit que le tribunal de Zi guinchor \u00e9tait seul comp\u00e9tent pour prononcer le divorce ;<\/p>\n

D\u2019o\u00f9 il suit que le moyen n\u2019est pas fond\u00e9 ;<\/p>\n

Par ces motifs :<\/p>\n

Rejette le pourvoi ;<\/p>\n

Condamne Mamadou B \u00c2 aux d\u00e9pens ;<\/p>\n

Dit que le pr\u00e9sent arr\u00eat sera imprim\u00e9, qu\u2019il sera transcrit sur les registres du tribunal de grande instance hors classe de Dakar, en marge ou \u00e0 la suite de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e ;<\/p>\n

Ainsi fait, jug\u00e9 et prononc\u00e9 par la Cour supr\u00eame, chambre civile et commerciale en son audience publique tenue les jour, mois et an que dessus et o\u00f9 \u00e9taient pr\u00e9sents Madame et Messieurs :<\/p>\n

PR\u00c9SIDENT : EL HADJI MALICK SOW ; RAPPORTEUR : AMADOU LAMINE BATHILY ; CONSEILLERS : AMADOU LAMINE BATHILY, SOULEYMANE KANE, AMINATA LY NDIAYE, WALY FAYE ; AVOCAT G\u00c9N\u00c9RAL : AHMETH DIOUF ; GREFFIER : MA\u00ceTRE MAURICE DIOMA KAMA.<\/p>\n

Bulletin des Arr\u00eats n os 13-14<\/p>\n

102 Chambre civile et commerciale<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Cour supreme du Senegal, bulletins officiels. Couverture partielle, republication enrichie a valider.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ARR\u00caT N\u00b0 78 DU 5 JUILLET 2017 M. c\/ D. COMP\u00c9TENCE \u2013 COMP\u00c9TENCE TERRITORIALE DIVORCE \u2013 COMP\u00c9TENCE TERRITOR IALE \u2013 TRIBUNAL D\u2019INSTANCE DU LIEU DE LOCATION DE L\u2019\u00c9POUSE, D\u2019EXERCICE DE SA PROFESSION ET DE PASSAGE DE LA MAJEURE PARTIE DE SON TEMPS Fait l\u2019exacte application de la loi, le jugement qui retient que le tribunal territoria- lement comp\u00e9tent pour prononcer…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[109951],"kji_court":[109952],"kji_chamber":[],"kji_year":[52833],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[8683,131400,8600,26541,15594],"kji_language":[7733],"class_list":["post-1092954","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-senegal","kji_court-cour-supreme-du-senegal","kji_year-52833","kji_subject-divers","kji_keyword-arret","kji_keyword-bulletin","kji_keyword-juillet","kji_keyword-senegal","kji_keyword-supreme","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour supr\u00eame du S\u00e9n\u00e9gal, Bulletin, arr\u00eat n\u00b0 78 du 5 JUILLET 2017 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-78-du-5-juillet-2017\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour supr\u00eame du S\u00e9n\u00e9gal, Bulletin, arr\u00eat n\u00b0 78 du 5 JUILLET 2017\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"ARR\u00caT N\u00b0 78 DU 5 JUILLET 2017 M. c\/ D. COMP\u00c9TENCE \u2013 COMP\u00c9TENCE TERRITORIALE DIVORCE \u2013 COMP\u00c9TENCE TERRITOR IALE \u2013 TRIBUNAL D\u2019INSTANCE DU LIEU DE LOCATION DE L\u2019\u00c9POUSE, D\u2019EXERCICE DE SA PROFESSION ET DE PASSAGE DE LA MAJEURE PARTIE DE SON TEMPS Fait l\u2019exacte application de la loi, le jugement qui retient que le tribunal territoria- lement comp\u00e9tent pour prononcer...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-78-du-5-juillet-2017\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"5 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-78-du-5-juillet-2017\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-78-du-5-juillet-2017\\\/\",\"name\":\"Cour supr\u00eame du S\u00e9n\u00e9gal, Bulletin, arr\u00eat n\u00b0 78 du 5 JUILLET 2017 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-06-13T22:21:26+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-78-du-5-juillet-2017\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-78-du-5-juillet-2017\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-78-du-5-juillet-2017\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour supr\u00eame du S\u00e9n\u00e9gal, Bulletin, arr\u00eat n\u00b0 78 du 5 JUILLET 2017\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour supr\u00eame du S\u00e9n\u00e9gal, Bulletin, arr\u00eat n\u00b0 78 du 5 JUILLET 2017 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-78-du-5-juillet-2017\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Cour supr\u00eame du S\u00e9n\u00e9gal, Bulletin, arr\u00eat n\u00b0 78 du 5 JUILLET 2017","og_description":"ARR\u00caT N\u00b0 78 DU 5 JUILLET 2017 M. c\/ D. COMP\u00c9TENCE \u2013 COMP\u00c9TENCE TERRITORIALE DIVORCE \u2013 COMP\u00c9TENCE TERRITOR IALE \u2013 TRIBUNAL D\u2019INSTANCE DU LIEU DE LOCATION DE L\u2019\u00c9POUSE, D\u2019EXERCICE DE SA PROFESSION ET DE PASSAGE DE LA MAJEURE PARTIE DE SON TEMPS Fait l\u2019exacte application de la loi, le jugement qui retient que le tribunal territoria- lement comp\u00e9tent pour prononcer...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-78-du-5-juillet-2017\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"5 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-78-du-5-juillet-2017\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-78-du-5-juillet-2017\/","name":"Cour supr\u00eame du S\u00e9n\u00e9gal, Bulletin, arr\u00eat n\u00b0 78 du 5 JUILLET 2017 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-06-13T22:21:26+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-78-du-5-juillet-2017\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-78-du-5-juillet-2017\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-78-du-5-juillet-2017\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour supr\u00eame du S\u00e9n\u00e9gal, Bulletin, arr\u00eat n\u00b0 78 du 5 JUILLET 2017"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/1092954","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1092954"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=1092954"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=1092954"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=1092954"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=1092954"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=1092954"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=1092954"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=1092954"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}