{"id":1092975,"date":"2026-06-14T00:22:13","date_gmt":"2026-06-13T22:22:13","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-53-du-3-mai-2017\/"},"modified":"2026-06-14T00:22:13","modified_gmt":"2026-06-13T22:22:13","slug":"cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-53-du-3-mai-2017","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-53-du-3-mai-2017\/","title":{"rendered":"Cour supr\u00eame du S\u00e9n\u00e9gal, Bulletin, arr\u00eat n\u00b0 53 du 3 MAI 2017"},"content":{"rendered":"
\n
\n

ARR\u00caT N\u00b0 53 DU 3 MAI 2017<\/p>\n

ABDOUL AZIZ SARR c\/ FATOU IYANE THIAM<\/p>\n

MARIAGE \u2013 EFFETS \u2013 DEVOIRS DES \u00c9POUX \u2013 CONTRIBUTION AUX CHARGES DU M\u00c9NAGE \u2013 EXCLUSION \u2013 TRAVAUX D\u2019EMBELLISSEMENT R\u00c9ALIS\u00c9S SUR LA PROPRI\u00c9T\u00c9 DE L\u2019EX-CONJOINT<\/p>\n

N\u2019a pas tir\u00e9 les cons\u00e9quences l\u00e9gales de ses propres constatations au regard de l\u2019article 375 du code de la famille, la cour d\u2019Appel qui a d\u00e9bout\u00e9 l\u2019ex-\u00e9poux de sa demande en remboursement du co\u00fbt des travaux de modification r\u00e9alis\u00e9s sur la villa appartenant \u00e0 son ex- \u00e9pouse, alors qu\u2019elle a retenu qu\u2019en d\u00e9cidant d\u2019embellir la demeure du couple, il contribuait seulement aux charges du m\u00e9nage, ce dont il r\u00e9sulte qu\u2019ils ont \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9s, en dehors de l\u2019obligation l\u00e9gale des conjoints de pourvoir \u00e0 l\u2019entretien du m\u00e9nage et \u00e0 l\u2019\u00e9ducation des enfants communs.<\/p>\n

La Cour supr\u00eame,<\/p>\n

Ou\u00ef Monsieur Seydina Issa S OW, conseiller en son rapport ;<\/p>\n

Ou\u00ef Monsieur Oumar D I\u00c8YE, avocat g\u00e9n\u00e9ral, en ses conclusions tendant au rejet du pourvoi ;<\/p>\n

Vu les lois organiques n\u00b0 2008- 35 du 8 ao\u00fbt 2008 n\u00b0 2017-10 du 17 janvier 2017 sur la Cour supr\u00eame ;<\/p>\n

Apr\u00e8s en avoir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 conform\u00e9ment \u00e0 la loi ;<\/p>\n

Attendu, selon l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 et le jugement qu\u2019il confirme partiellement, que M. S ARR a effectu\u00e9 des travaux de modification du domicile conjugal appartenant \u00e0 son \u00e9pouse, M me THIAM, \u00e9valu\u00e9s \u00e0 dire d\u2019expert \u00e0 41 067 240 francs ; qu\u2019apr\u00e8s leur divorce, M. S ARR a fait assigner M me THIAM pour obtenir le remboursement de cette somme ;<\/p>\n

Sur le premier moyen, pris en sa premi\u00e8re branche tir\u00e9e de la violation de la loi :<\/p>\n

Vu l\u2019article 375 du code de la famille ;<\/p>\n

Attendu qu\u2019il r\u00e9sulte de ce texte que, sous tous les r\u00e9gimes, les \u00e9poux s\u2019engagent, en- tre eux et \u00e0 l\u2019\u00e9gard des tiers, \u00e0 pourvoir \u00e0 l\u2019entretien du m\u00e9nage et \u00e0 l\u2019\u00e9ducation des en- fants communs, ces charges pesant \u00e0 titre principal sur le mari ;<\/p>\n

Que les \u00e9poux sont r\u00e9put\u00e9s avoir fourni leur part contributoire, jour par jour, sans \u00eatre tenus \u00e0 aucun compte entre eux, ni \u00e0 retirer aucune quittance, l\u2019un de l\u2019autre ;<\/p>\n

Que faute par l\u2019un des \u00e9poux de remplir son obligation, de contribuer aux charges du m\u00e9nage, il est fait application des dispositions de l\u2019article 593 du code de proc\u00e9dure civile ;<\/p>\n

Arr\u00eats de la Cour supr\u00eame \u2013 Ann\u00e9e judiciaire 2017<\/p>\n

Chambre civile et commerciale 95<\/p>\n

Attendu que pour rejeter la demande, l\u2019arr\u00eat retient qu\u2019en d\u00e9cidant d\u2019embellir la de- meure du couple, par une modification des constructions qui y \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 \u00e9difi\u00e9es, M. S ARR contribuait seulement aux charges du m\u00e9nage ;<\/p>\n

Qu\u2019en statuant ainsi, apr\u00e8s avoir relev\u00e9 que ces travaux \u00e9taient destin\u00e9s \u00e0 \u00ab embellir \u00bb la demeure du couple, ce dont il r\u00e9sulte qu\u2019ils ont \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9s, en dehors de l\u2019obligation l\u00e9gale des conjoints, de pourvoir \u00e0 l\u2019entretien du m\u00e9nage et \u00e0 l\u2019\u00e9ducation des enfants communs, la cour d\u2019Appel n\u2019a pas tir\u00e9 les cons\u00e9quences l\u00e9gales de ses pro- pres constatations ;<\/p>\n

Par ces motifs, et sans qu\u2019il soit besoin de statuer sur la seconde branche du premier moyen et les deuxi\u00e8me et troisi\u00e8me moyens :<\/p>\n

Casse et annule en toutes ses dispositions l\u2019arr\u00eat n\u00b0 32 rendu le 18 janvier 2016 par la cour d\u2019Appel de Dakar ;<\/p>\n

Remet en cons\u00e9quence la cause et les parties dans l\u2019\u00e9tat o\u00f9 elles se trouvaient avant ledit arr\u00eat et pour \u00eatre fait droit, les renvoie devant la cour d\u2019Appel de Thi\u00e8s ;<\/p>\n

Dit que le pr\u00e9sent arr\u00eat sera imprim\u00e9, qu\u2019il sera transcrit sur les registres de la cour d\u2019Appel de Dakar, en marge ou \u00e0 la suite de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e ;<\/p>\n

Ainsi fait, jug\u00e9 et prononc\u00e9 par la Cour supr\u00eame, chambre civile et commerciale en son audience publique tenue les jour, mois et an que dessus et o\u00f9 \u00e9taient pr\u00e9sents Madame et Messieurs :<\/p>\n

PR\u00c9SIDENT : EL HADJI MALICK SOW ; RAPPORTEUR : SEYDINA ISSA SOW ; ; CONSEILLERS : SOULEYMANE KANE, SEYDINA ISSA SOW, AMINATA LY NDIAYE, WALY FAYE ; AVOCAT G\u00c9N\u00c9RAL : OUMAR DI\u00c8YE ; GREFFIER : MA\u00ce- TRE MAURICE DIOMA KAMA.<\/p>\n

Arr\u00eats de la Cour supr\u00eame \u2013 Ann\u00e9e judiciaire 2017<\/p>\n

Chambre civile et commerciale 95<\/p>\n

Attendu que pour rejeter la demande, l\u2019arr\u00eat retient qu\u2019en d\u00e9cidant d\u2019embellir la de- meure du couple, par une modification des constructions qui y \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 \u00e9difi\u00e9es, M. S ARR contribuait seulement aux charges du m\u00e9nage ;<\/p>\n

Qu\u2019en statuant ainsi, apr\u00e8s avoir relev\u00e9 que ces travaux \u00e9taient destin\u00e9s \u00e0 \u00ab embellir \u00bb la demeure du couple, ce dont il r\u00e9sulte qu\u2019ils ont \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9s, en dehors de l\u2019obligation l\u00e9gale des conjoints, de pourvoir \u00e0 l\u2019entretien du m\u00e9nage et \u00e0 l\u2019\u00e9ducation des enfants communs, la cour d\u2019Appel n\u2019a pas tir\u00e9 les cons\u00e9quences l\u00e9gales de ses pro- pres constatations ;<\/p>\n

Par ces motifs, et sans qu\u2019il soit besoin de statuer sur la seconde branche du premier moyen et les deuxi\u00e8me et troisi\u00e8me moyens :<\/p>\n

Casse et annule en toutes ses dispositions l\u2019arr\u00eat n\u00b0 32 rendu le 18 janvier 2016 par la cour d\u2019Appel de Dakar ;<\/p>\n

Remet en cons\u00e9quence la cause et les parties dans l\u2019\u00e9tat o\u00f9 elles se trouvaient avant ledit arr\u00eat et pour \u00eatre fait droit, les renvoie devant la cour d\u2019Appel de Thi\u00e8s ;<\/p>\n

Dit que le pr\u00e9sent arr\u00eat sera imprim\u00e9, qu\u2019il sera transcrit sur les registres de la cour d\u2019Appel de Dakar, en marge ou \u00e0 la suite de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e ;<\/p>\n

Ainsi fait, jug\u00e9 et prononc\u00e9 par la Cour supr\u00eame, chambre civile et commerciale en son audience publique tenue les jour, mois et an que dessus et o\u00f9 \u00e9taient pr\u00e9sents Madame et Messieurs :<\/p>\n

PR\u00c9SIDENT : EL HADJI MALICK SOW ; RAPPORTEUR : SEYDINA ISSA SOW ; ; CONSEILLERS : SOULEYMANE KANE, SEYDINA ISSA SOW, AMINATA LY NDIAYE, WALY FAYE ; AVOCAT G\u00c9N\u00c9RAL : OUMAR DI\u00c8YE ; GREFFIER : MA\u00ce- TRE MAURICE DIOMA KAMA.<\/p>\n

Bulletin des Arr\u00eats n os 13-14<\/p>\n

96 Chambre civile et commerciale<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Cour supreme du Senegal, bulletins officiels. Couverture partielle, republication enrichie a valider.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ARR\u00caT N\u00b0 53 DU 3 MAI 2017 ABDOUL AZIZ SARR c\/ FATOU IYANE THIAM MARIAGE \u2013 EFFETS \u2013 DEVOIRS DES \u00c9POUX \u2013 CONTRIBUTION AUX CHARGES DU M\u00c9NAGE \u2013 EXCLUSION \u2013 TRAVAUX D\u2019EMBELLISSEMENT R\u00c9ALIS\u00c9S SUR LA PROPRI\u00c9T\u00c9 DE L\u2019EX-CONJOINT N\u2019a pas tir\u00e9 les cons\u00e9quences l\u00e9gales de ses propres constatations au regard de l\u2019article 375 du code de la famille, la cour…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[109951],"kji_court":[109952],"kji_chamber":[],"kji_year":[52833],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[8683,131400,26541,15594],"kji_language":[7733],"class_list":["post-1092975","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-senegal","kji_court-cour-supreme-du-senegal","kji_year-52833","kji_subject-divers","kji_keyword-arret","kji_keyword-bulletin","kji_keyword-senegal","kji_keyword-supreme","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour supr\u00eame du S\u00e9n\u00e9gal, Bulletin, arr\u00eat n\u00b0 53 du 3 MAI 2017 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-53-du-3-mai-2017\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour supr\u00eame du S\u00e9n\u00e9gal, Bulletin, arr\u00eat n\u00b0 53 du 3 MAI 2017\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"ARR\u00caT N\u00b0 53 DU 3 MAI 2017 ABDOUL AZIZ SARR c\/ FATOU IYANE THIAM MARIAGE \u2013 EFFETS \u2013 DEVOIRS DES \u00c9POUX \u2013 CONTRIBUTION AUX CHARGES DU M\u00c9NAGE \u2013 EXCLUSION \u2013 TRAVAUX D\u2019EMBELLISSEMENT R\u00c9ALIS\u00c9S SUR LA PROPRI\u00c9T\u00c9 DE L\u2019EX-CONJOINT N\u2019a pas tir\u00e9 les cons\u00e9quences l\u00e9gales de ses propres constatations au regard de l\u2019article 375 du code de la famille, la cour...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-53-du-3-mai-2017\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"5 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-53-du-3-mai-2017\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-53-du-3-mai-2017\\\/\",\"name\":\"Cour supr\u00eame du S\u00e9n\u00e9gal, Bulletin, arr\u00eat n\u00b0 53 du 3 MAI 2017 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-06-13T22:22:13+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-53-du-3-mai-2017\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-53-du-3-mai-2017\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-53-du-3-mai-2017\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour supr\u00eame du S\u00e9n\u00e9gal, Bulletin, arr\u00eat n\u00b0 53 du 3 MAI 2017\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour supr\u00eame du S\u00e9n\u00e9gal, Bulletin, arr\u00eat n\u00b0 53 du 3 MAI 2017 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-53-du-3-mai-2017\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Cour supr\u00eame du S\u00e9n\u00e9gal, Bulletin, arr\u00eat n\u00b0 53 du 3 MAI 2017","og_description":"ARR\u00caT N\u00b0 53 DU 3 MAI 2017 ABDOUL AZIZ SARR c\/ FATOU IYANE THIAM MARIAGE \u2013 EFFETS \u2013 DEVOIRS DES \u00c9POUX \u2013 CONTRIBUTION AUX CHARGES DU M\u00c9NAGE \u2013 EXCLUSION \u2013 TRAVAUX D\u2019EMBELLISSEMENT R\u00c9ALIS\u00c9S SUR LA PROPRI\u00c9T\u00c9 DE L\u2019EX-CONJOINT N\u2019a pas tir\u00e9 les cons\u00e9quences l\u00e9gales de ses propres constatations au regard de l\u2019article 375 du code de la famille, la cour...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-53-du-3-mai-2017\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"5 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-53-du-3-mai-2017\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-53-du-3-mai-2017\/","name":"Cour supr\u00eame du S\u00e9n\u00e9gal, Bulletin, arr\u00eat n\u00b0 53 du 3 MAI 2017 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-06-13T22:22:13+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-53-du-3-mai-2017\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-53-du-3-mai-2017\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-supreme-du-senegal-bulletin-arret-n-53-du-3-mai-2017\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour supr\u00eame du S\u00e9n\u00e9gal, Bulletin, arr\u00eat n\u00b0 53 du 3 MAI 2017"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/1092975","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1092975"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=1092975"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=1092975"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=1092975"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=1092975"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=1092975"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=1092975"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=1092975"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}