{"id":1135452,"date":"2026-06-18T03:49:35","date_gmt":"2026-06-18T01:49:35","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-260-442\/"},"modified":"2026-06-18T03:49:35","modified_gmt":"2026-06-18T01:49:35","slug":"eclibervsce2024arr-260-442","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-260-442\/","title":{"rendered":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.442"},"content":{"rendered":"
\n
JUPORTAL Base de donn\u00e9es publique de la jurisprudence belge<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Imprimer cette page
\n   <\/p>\n

Taille d’impression <\/p>\n

S
\n M
\n L
\n XL<\/p>\n

  <\/p>\n

Nouvelle recherche JUPORTAL
\n   <\/p>\n

Fermer l’onglet <\/p>\n

<\/p>\n

 
\nConseil d'\u00c9tat <\/p>\n

Jugement\/arr\u00eat du 16 juillet 2024 <\/p>\n

No ECLI:<\/p>\n

ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.442<\/p>\n

No R\u00f4le:<\/p>\n

A. 240080\/VI-22642<\/p>\n

Affaire:<\/p>\n

Arr\u00eat 260442 – March\u00e9s publics – 16\/07\/2024<\/p>\n

Domaine juridique:<\/p>\n

\n Droit administratif<\/p>\n

Date d’introduction:<\/p>\n

2024-07-17<\/p>\n

Consultations:<\/p>\n

103 – derni\u00e8re vue 2026-06-04 05:08<\/p>\n

Fiche <\/p>\n

Arr\u00eat no 260.442 du 16 juillet 2024 March\u00e9s et travaux publics – March\u00e9s
\n publics D\u00e9cision : Non lieu \u00e0 statuer Lev\u00e9e\n <\/p>\n

Th\u00e9saurus Cassation:<\/p>\n

CONSEIL D'ETAT\n<\/p>\n

Th\u00e9saurus UTU:<\/p>\n

DROIT PUBLIC ET ADMINISTRATIF – CONSEIL D'\u00c9TAT – Arr\u00eats (Conseil d'\u00c9tat)\n <\/p>\n

Texte de la d\u00e9cision <\/p>\n

\n CONSEIL D\u2019\u00c9TAT, SECTION DU CONTENTIEUX ADMINISTRATIF
\n LE PR\u00c9SIDENT DE LA VIe CHAMBRE
\n no 260.442 du 16 juillet 2024
\n A. 240.080\/VI-22.642
\n En cause : la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e DDP MESSAGERIE, ayant \u00e9lu domicile chez Me Cyrille DONY, avocat, avenue des M\u00e9l\u00e8zes 31
\n 1410 Waterloo, contre :
\n la soci\u00e9t\u00e9 coop\u00e9rative HUmani, anciennement d\u00e9nomm\u00e9e soci\u00e9t\u00e9 coop\u00e9rative Intercommunale de Sant\u00e9 Publique du Pays de Charleroi, ayant \u00e9lu domicile chez Mes Jean LAURENT et Charline SERVAIS, avocats avenue Louise 250
\n 1050 Bruxelles.
\n Partie intervenante :
\n la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e POSTALIA BELGIUM, ayant \u00e9lu domicile chez Me George DOBBELAERE, avocat, Bommelsrede 26
\n 9070 Heusden.
\n ——————————————————————————————————
\n I. Objet de la requ\u00eate
\n Par une requ\u00eate introduite le 20 septembre 2023, la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e DDP Messagerie demande l\u2019annulation de \u00ab la d\u00e9cision de l\u2019ISPPC du 23 ao\u00fbt 2023 d\u2019attribuer le march\u00e9 public de services ayant pour objet la distribution du courrier m\u00e9dical et le transport de colis (2024-2026) \u00e0 la SPRL
\n POSTALIA BELGIUM (lot 1) et \u00e0 la SPRL BRUSSELS BUSINESS COURRIER
\n (lot 2) \u00bb.
\n VI – 22.642 – 1\/5
\n II. Proc\u00e9dure
\n L\u2019arr\u00eat n\u00b0 257.773 du 27 octobre 2023 a accueilli la requ\u00eate en intervention introduite par la soci\u00e9t\u00e9 Postalia Belgium et a ordonn\u00e9 la suspension de l\u2019ex\u00e9cution de l\u2019acte attaqu\u00e9 (ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.257.773).
\n L\u2019arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9 aux parties.
\n Mme Esther Rombaux, auditeur au Conseil d\u2019\u00c9tat, a r\u00e9dig\u00e9 une note, le 15 d\u00e9cembre 2023, demandant que soit mise en \u0153uvre la proc\u00e9dure organis\u00e9e par l\u2019article 11\/2 du r\u00e8glement g\u00e9n\u00e9ral de proc\u00e9dure.
\n Par des courriers du 22 d\u00e9cembre 2023, le greffe a inform\u00e9 les parties que la chambre allait statuer sur l\u2019annulation de l\u2019acte dont la suspension a \u00e9t\u00e9 ordonn\u00e9e \u00e0 moins que l\u2019une d\u2019elles ne demande, dans un d\u00e9lai de quinze jours, \u00e0 \u00eatre entendue.
\n Il est fait application des dispositions relatives \u00e0 l\u2019emploi des langues, inscrites au titre VI, chapitre II, des lois sur le Conseil d\u2019\u00c9tat, coordonn\u00e9es le 12 janvier 1973.
\n III. Mise en \u0153uvre de la proc\u00e9dure abr\u00e9g\u00e9e pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 17, \u00a7 6, des lois coordonn\u00e9es sur le Conseil d\u2019\u00c9tat et retrait de l\u2019acte attaqu\u00e9
\n Selon l\u2019article 17, \u00a7 6, des lois sur le Conseil d\u2019\u00c9tat, coordonn\u00e9es le 12 janvier 1973, la section du contentieux administratif peut annuler l\u2019acte dont la suspension de l\u2019ex\u00e9cution est demand\u00e9e si, dans les trente jours de la notification de l\u2019arr\u00eat qui ordonne la suspension ou confirme la suspension provisoire, la partie adverse ou celui qui a int\u00e9r\u00eat \u00e0 la solution de l’affaire n\u2019a pas introduit une demande de poursuite de la proc\u00e9dure.
\n Ni la partie adverse, ni la partie intervenante n\u2019ont introduit de demande de poursuite de la proc\u00e9dure dans le d\u00e9lai imparti.
\n L\u2019auditeur rapporteur a, en cons\u00e9quence, demand\u00e9 la mise en \u0153uvre de l\u2019article 11\/2 du r\u00e8glement g\u00e9n\u00e9ral de proc\u00e9dure.
\n Aucune des parties n\u2019a demand\u00e9 \u00e0 \u00eatre entendue.
\n VI – 22.642 – 2\/5
\n Il y aurait en principe lieu d\u2019appr\u00e9cier si les premier et second moyens, qui ont \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 s\u00e9rieux par l\u2019arr\u00eat de suspension n\u00b0 257.773 du 27 octobre 2023, justifient l\u2019annulation de l\u2019acte attaqu\u00e9 et, dans l\u2019affirmative, de l\u2019annuler en application de la proc\u00e9dure abr\u00e9g\u00e9e vis\u00e9e \u00e0 l\u2019article 17, \u00a7 6, des lois coordonn\u00e9es sur le Conseil d\u2019\u00c9tat.
\n Toutefois, par un courrier du 7 f\u00e9vrier 2024, la partie adverse a inform\u00e9 le Conseil d\u2019\u00c9tat du retrait de l\u2019acte attaqu\u00e9 par une d\u00e9cision du 29 novembre 2023.
\n Cette d\u00e9cision de retrait a \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9e aux diff\u00e9rents soumissionnaires par des courriels et des courriers recommand\u00e9s du 11 d\u00e9cembre 2023 mentionnant les voies de recours ainsi que les formes et d\u00e9lais \u00e0 respecter. Cette d\u00e9cision de retrait n\u2019a pas fait l\u2019objet d\u2019une requ\u00eate en annulation dans le d\u00e9lai prescrit.
\n Le retrait de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e, qui est d\u00e8s lors devenu d\u00e9finitif, prive le recours de son objet.
\n Par cons\u00e9quent, il y a lieu de lever la suspension ordonn\u00e9e par l\u2019arr\u00eat n\u00b0 257.773 du 27 octobre 2023.
\n IV. Indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure et autres d\u00e9pens
\n La partie requ\u00e9rante sollicite une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 924 euros.
\n En raison du retrait intervenu, la partie requ\u00e9rante doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme la partie ayant obtenu gain de cause, au sens de l\u2019article 30\/1 des lois coordonn\u00e9es sur le Conseil d\u2019Etat. Il y a donc lieu de lui accorder une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure.
\n Toutefois, en application de l\u2019article 67, \u00a7 2, alin\u00e9a 3, du r\u00e8glement g\u00e9n\u00e9ral de proc\u00e9dure, aucune majoration n\u2019est due en l\u2019esp\u00e8ce d\u00e8s lors qu\u2019il est fait application de l\u2019article 11\/2 dudit r\u00e8glement et que l\u2019acte attaqu\u00e9 a \u00e9t\u00e9 retir\u00e9.
\n Il y a donc lieu d\u2019accorder \u00e0 la partie requ\u00e9rante une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 770 euros.
\n Le retrait de l\u2019acte attaqu\u00e9 justifie par ailleurs que les autres d\u00e9pens soient mis \u00e0 la charge de la partie adverse, \u00e0 l\u2019exception de ceux relatifs \u00e0 l\u2019intervention qui sont laiss\u00e9s \u00e0 la charge de la partie intervenante.
\n VI – 22.642 – 3\/5
\n VI – 22.642 – 4\/5
\n PAR CES MOTIFS, LE CONSEIL D\u2019\u00c9TAT D\u00c9CIDE :
\n Article 1er.
\n Il n\u2019y a plus lieu de statuer sur le recours en annulation.
\n Article 2.
\n La suspension ordonn\u00e9e par l\u2019arr\u00eat n\u00b0 257.773 du 27 octobre 2023 est lev\u00e9e.
\n Article 3.
\n La partie intervenante supporte le droit de 150 euros li\u00e9 \u00e0 son intervention.
\n La partie adverse supporte les autres d\u00e9pens, \u00e0 savoir le droit de r\u00f4le de 200 euros, la contribution de 24 euros et l\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 770 euros accord\u00e9e \u00e0 la partie requ\u00e9rante.
\n Ainsi prononc\u00e9 \u00e0 Bruxelles le 16 juillet 2024, par la VIe chambre du Conseil d\u2019\u00c9tat, compos\u00e9e de :
\n Florence Piret, conseill\u00e8re d\u2019\u00c9tat, pr\u00e9sidente f.f., Vincent Durieux, greffier.
\n Le Greffier, La Pr\u00e9sidente,
\n Vincent Durieux Florence Piret
\n VI – 22.642 – 5\/5<\/p>\n

Document PDF ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.442\n <\/p>\n

Publication(s) li\u00e9e(s) <\/p>\n

pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 par:<\/p>\n

ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.257.773 <\/p>\n

<\/p>\n

Imprimer cette page
\n   <\/p>\n

Taille d’impression <\/p>\n

S
\n M
\n L
\n XL<\/p>\n

  <\/p>\n

Nouvelle recherche JUPORTAL
\n   <\/p>\n

Fermer l’onglet <\/p>\n

<\/p>\n


\n
\n <\/p>\n

<\/p>\n

✉ info-JUPORTAL@just.fgov.be<\/p>\n

©  2017-2026 Service ICT – SPF Justice<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\n Powered by PHP 8.5.0\n <\/p>\n

\n Server Software Apache\/2.4.66\n <\/p>\n

\n == Fluctuat nec mergitur ==\n <\/p>\n


\n
\n <\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

JUPORTAL. L avertissement officiel du portail precise qu il n existe pas de droit d auteur sur les arrets et jugements.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

JUPORTAL Base de donn\u00e9es publique de la jurisprudence belge Imprimer cette page Taille d’impression S M L XL Nouvelle recherche JUPORTAL Fermer l’onglet Conseil d’\u00c9tat Jugement\/arr\u00eat du 16 juillet 2024 No ECLI: ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.442 No R\u00f4le: A. 240080\/VI-22642 Affaire: Arr\u00eat 260442 – March\u00e9s publics – 16\/07\/2024 Domaine juridique: Droit administratif Date d’introduction: 2024-07-17 Consultations: 103 – derni\u00e8re vue 2026-06-04 05:08 Fiche…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[7731],"kji_court":[149304],"kji_chamber":[],"kji_year":[],"kji_subject":[7650],"kji_keyword":[8683,7735,17415,100565,9045],"kji_language":[7733],"class_list":["post-1135452","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-belgique","kji_court-eclibervsce2024arr-260-442","kji_subject-administratif","kji_keyword-arret","kji_keyword-article","kji_keyword-conseil","kji_keyword-retrait","kji_keyword-suspension","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.442 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-260-442\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.442\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"JUPORTAL Base de donn\u00e9es publique de la jurisprudence belge Imprimer cette page Taille d'impression S M L XL Nouvelle recherche JUPORTAL Fermer l'onglet Conseil d'\u00c9tat Jugement\/arr\u00eat du 16 juillet 2024 No ECLI: ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.442 No R\u00f4le: A. 240080\/VI-22642 Affaire: Arr\u00eat 260442 - March\u00e9s publics - 16\/07\/2024 Domaine juridique: Droit administratif Date d'introduction: 2024-07-17 Consultations: 103 - derni\u00e8re vue 2026-06-04 05:08 Fiche...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-260-442\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"6 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024arr-260-442\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024arr-260-442\\\/\",\"name\":\"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.442 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-06-18T01:49:35+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024arr-260-442\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024arr-260-442\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024arr-260-442\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.442\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.442 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-260-442\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.442","og_description":"JUPORTAL Base de donn\u00e9es publique de la jurisprudence belge Imprimer cette page Taille d'impression S M L XL Nouvelle recherche JUPORTAL Fermer l'onglet Conseil d'\u00c9tat Jugement\/arr\u00eat du 16 juillet 2024 No ECLI: ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.442 No R\u00f4le: A. 240080\/VI-22642 Affaire: Arr\u00eat 260442 - March\u00e9s publics - 16\/07\/2024 Domaine juridique: Droit administratif Date d'introduction: 2024-07-17 Consultations: 103 - derni\u00e8re vue 2026-06-04 05:08 Fiche...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-260-442\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"6 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-260-442\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-260-442\/","name":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.442 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-06-18T01:49:35+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-260-442\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-260-442\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-260-442\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.442"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/1135452","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1135452"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=1135452"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=1135452"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=1135452"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=1135452"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=1135452"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=1135452"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=1135452"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}