{"id":1137611,"date":"2026-06-18T08:55:50","date_gmt":"2026-06-18T06:55:50","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-260-568\/"},"modified":"2026-06-18T08:55:50","modified_gmt":"2026-06-18T06:55:50","slug":"eclibervsce2024arr-260-568","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-260-568\/","title":{"rendered":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.568"},"content":{"rendered":"
\n
JUPORTAL Base de donn\u00e9es publique de la jurisprudence belge<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Imprimer cette page
\n   <\/p>\n

Taille d’impression <\/p>\n

S
\n M
\n L
\n XL<\/p>\n

  <\/p>\n

Nouvelle recherche JUPORTAL
\n   <\/p>\n

Fermer l’onglet <\/p>\n

<\/p>\n

 
\nConseil d'\u00c9tat <\/p>\n

Jugement\/arr\u00eat du 05 septembre 2024 <\/p>\n

No ECLI:<\/p>\n

ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.568<\/p>\n

No R\u00f4le:<\/p>\n

A. 242823\/VIII-12662<\/p>\n

Affaire:<\/p>\n

Arr\u00eat 260568 – Police f\u00e9d\u00e9rale et locale -Recrutement et carri\u00e8re – 05\/09\/2024<\/p>\n

Domaine juridique:<\/p>\n

\n Droit administratif<\/p>\n

Date d’introduction:<\/p>\n

2024-09-05<\/p>\n

Consultations:<\/p>\n

92 – derni\u00e8re vue 2026-06-04 01:26<\/p>\n

Fiche <\/p>\n

Arr\u00eat no 260.568 du 5 septembre 2024 Fonction publique – Police f\u00e9d\u00e9rale
\n et locale -Recrutement et carri\u00e8re D\u00e9cision : Rejet D\u00e9personnalisation\n <\/p>\n

Th\u00e9saurus Cassation:<\/p>\n

CONSEIL D'ETAT\n<\/p>\n

Th\u00e9saurus UTU:<\/p>\n

DROIT PUBLIC ET ADMINISTRATIF – CONSEIL D'\u00c9TAT – Arr\u00eats (Conseil d'\u00c9tat)\n <\/p>\n

Texte de la d\u00e9cision <\/p>\n

\n CONSEIL D\u2019\u00c9TAT, SECTION DU CONTENTIEUX ADMINISTRATIF
\n LE PR\u00c9SIDENT DE LA VIIIe CHAMBRE SI\u00c9GEANT EN R\u00c9F\u00c9R\u00c9
\n no 260.568 du 5 septembre 2024
\n A. 242.823\/VIII-12.662
\n En cause : XXXX, ayant \u00e9lu domicile chez Mes Alain MERCIER et St\u00e9phane RIXHON, avocats, chauss\u00e9e de Waterloo 868\/4
\n 1180 Uccle,
\n contre :
\n l\u2019\u00c9tat belge, repr\u00e9sent\u00e9 par le ministre de l\u2019Int\u00e9rieur.
\n ——————————————————————————————————
\n I. Objet de la requ\u00eate
\n Par une requ\u00eate introduite le 27 ao\u00fbt 2024, le requ\u00e9rante demande la suspension, selon la proc\u00e9dure d\u2019extr\u00eame urgence, de l\u2019ex\u00e9cution de \u00ab la d\u00e9cision relative \u00e0 la s\u00e9lection externe aspirant-inspecteur principal de police avec sp\u00e9cialisation particuli\u00e8re \/ S\u00e9lection CMS ECOFIN de la police f\u00e9d\u00e9rale [la]
\n d\u00e9clarant [\u2026] inapte notifi\u00e9e par courriel le 20 ao\u00fbt 2024 \u00bb.
\n II. Proc\u00e9dure
\n La partie adverse a d\u00e9pos\u00e9 une note d\u2019observations et le dossier administratif.
\n M. Luc Detroux, pr\u00e9sident de chambre, a expos\u00e9 son rapport.
\n Me St\u00e9phane Rixhon, avocat, comparaissant pour la partie requ\u00e9rante, et Mme B\u00e9n\u00e9dicte Flamend, conseiller juriste, comparaissant pour la partie adverse, ont \u00e9t\u00e9 entendus en leurs observations.
\n M. Patrick Herbignat, premier auditeur chef de section au Conseil d\u2019\u00c9tat, a \u00e9t\u00e9 entendu en son avis conforme.
\n VIIIexturg – 12.662 – 1\/8
\n Il est fait application des dispositions relatives \u00e0 l\u2019emploi des langues, inscrites au titre VI, chapitre II, des lois sur le Conseil d\u2019\u00c9tat, coordonn\u00e9es le 12 janvier 1973.
\n III. Faits
\n 1. Au d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2023, une s\u00e9lection externe d\u2019aspirant-inspecteur principal de police avec sp\u00e9cialit\u00e9 particuli\u00e8re, S\u00e9lection CMS ECOFIN, est organis\u00e9e.
\n Le 2 mars 2023, la requ\u00e9rante s\u2019inscrit aux \u00e9preuves de cette s\u00e9lection.
\n Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article IV.I.15 de l\u2019arr\u00eat\u00e9 royal du 30 mars 2001
\n \u2018portant la position juridique du personnel des services de police\u2019 (ci-apr\u00e8s \u00ab PJPol \u00bb), la proc\u00e9dure de s\u00e9lection comprend, outre une enqu\u00eate de moralit\u00e9, une \u00e9preuve d\u2019\u00e9valuation des aptitudes cognitives, une \u00e9preuve de personnalit\u00e9, une \u00e9preuve d\u2019aptitude physique et m\u00e9dicale avec \u00e9valuation des deux composantes dans la perspective de la fonction.
\n La requ\u00e9rante est dispens\u00e9e de l\u2019\u00e9preuve d\u2019\u00e9valuation des aptitudes cognitives except\u00e9 de la sous-\u00e9preuve \u00e9valuant les connaissances professionnelles sp\u00e9cifiquement orient\u00e9es vers les exigences de la fonction envisag\u00e9e.
\n 4. La requ\u00e9rante r\u00e9ussit l\u2019\u00e9preuve sportive, le 31 mars 2023 et la sous-
\n \u00e9preuve professionnelle pr\u00e9cit\u00e9e, le 1er juin 2023. Elle est inform\u00e9e de cette derni\u00e8re r\u00e9ussite le 18 octobre 2023.
\n 5. Le 26 f\u00e9vrier 2024, la requ\u00e9rante passe l\u2019\u00e9preuve de personnalit\u00e9.
\n 6. Le 21 mars 2024, la commission de d\u00e9lib\u00e9ration proc\u00e8de \u00e0 une analyse des r\u00e9sultats obtenus par la requ\u00e9rante aux \u00e9preuves de s\u00e9lection. Elle constate qu\u2019elle ne poss\u00e8de pas actuellement les comp\u00e9tences permettant d\u2019exercer la fonction d\u2019inspecteur principal de police avec sp\u00e9cialit\u00e9 particuli\u00e8re et la d\u00e9clare d\u00e8s lors inapte.
\n 7. Le 21 mai 2024, la requ\u00e9rante introduit un recours en annulation contre cette d\u00e9cision (A. 241.957\/VIII-12.525, toujours pendant).
\n 8. Le 16 juillet 2024, apr\u00e8s avoir pris connaissance des arguments avanc\u00e9s par la requ\u00e9rante dans sa requ\u00eate en annulation, la commission de d\u00e9lib\u00e9ration retire sa d\u00e9cision du 21 mars 2024.
\n VIIIexturg – 12.662 – 2\/8
\n 9. Le 19 ao\u00fbt 2024, apr\u00e8s avoir analys\u00e9 une nouvelle fois le dossier de la requ\u00e9rante, la commission de d\u00e9lib\u00e9ration constate qu\u2019elle ne poss\u00e8de pas actuellement les comp\u00e9tences permettant d\u2019exercer la fonction polici\u00e8re sollicit\u00e9e et, d\u00e8s lors, la d\u00e9clare inapte.
\n 10. Cette d\u00e9cision du 19 ao\u00fbt 2024, notifi\u00e9e \u00e0 la requ\u00e9rante par un courrier du 20 ao\u00fbt 2024 accompagn\u00e9 d\u2019un feedback, constitue l\u2019acte attaqu\u00e9.
\n IV. Recevabilit\u00e9
\n IV.1. Th\u00e8se de la partie adverse
\n La partie adverse consid\u00e8re que la suspension de l\u2019ex\u00e9cution de l\u2019acte attaqu\u00e9 ne permettrait pas \u00e0 la requ\u00e9rante de r\u00e9ussir les \u00e9preuves de s\u00e9lection et d\u2019\u00eatre int\u00e9gr\u00e9e \u00e0 la formation qui commence au d\u00e9but du mois d\u2019octobre 2024.
\n Elle ajoute que toute participation \u00e0 des \u00e9preuves de s\u00e9lection ne garantit pas leur r\u00e9ussite et que donc le pr\u00e9judice subi par la requ\u00e9rante \u00e9tait pr\u00e9visible. La demande de suspension ne procurerait d\u00e8s lors aucune satisfaction tangible \u00e0 la requ\u00e9rante.
\n Elle en conclut que la demande de suspension ne peut sortir aucun effet utile et doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme irrecevable.
\n IV.2. Appr\u00e9ciation
\n Si la suspension de l\u2019ex\u00e9cution d\u2019une d\u00e9cision d\u2019inaptitude n\u2019a pas pour effet de permettre \u00e0 la requ\u00e9rante d\u2019\u00eatre int\u00e9gr\u00e9e dans une formation pour laquelle elle souhaitait \u00eatre s\u00e9lectionn\u00e9e, il reste qu\u2019elle a int\u00e9r\u00eat \u00e0 obtenir la suspension de l\u2019ex\u00e9cution d\u2019un telle d\u00e9cision d\u2019inaptitude d\u00e8s lors que, si elle est ordonn\u00e9e, elle pourra conduire la partie adverse \u00e0 reconsid\u00e9rer l\u2019appr\u00e9ciation de son aptitude et, le cas \u00e9ch\u00e9ant, \u00e0 retirer la d\u00e9cision attaqu\u00e9e pour la remplacer par une d\u00e9cision qui lui serait favorable.
\n L\u2019exception d\u2019irrecevabilit\u00e9 est rejet\u00e9e.
\n V. Conditions de la suspension d\u2019extr\u00eame urgence
\n Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 17, \u00a7 1er, alin\u00e9a 2, des lois sur le Conseil d\u2019\u00c9tat, coordonn\u00e9es le 12 janvier 1973, la suspension de l\u2019ex\u00e9cution d\u2019une d\u00e9cision
\n VIIIexturg – 12.662 – 3\/8
\n administrative suppose deux conditions, une urgence incompatible avec le d\u00e9lai de traitement de l\u2019affaire en annulation et l\u2019existence d\u2019au moins un moyen s\u00e9rieux susceptible, prima facie, de justifier l\u2019annulation de cette d\u00e9cision. Le paragraphe 4
\n de ce m\u00eame article vise l\u2019hypoth\u00e8se d\u2019un recours en suspension d\u2019extr\u00eame urgence qui doit indiquer en quoi le traitement de l\u2019affaire est incompatible avec le d\u00e9lai de traitement de la demande de suspension vis\u00e9e au paragraphe 1er.
\n VI. Urgence
\n VI.1. Th\u00e8se de la partie requ\u00e9rante
\n La requ\u00e9rante fait tout d\u2019abord valoir qu\u2019elle a fait toute diligence pour agir \u00e9tant donn\u00e9 que l\u2019acte litigieux a \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9 le 20 ao\u00fbt et que le recours a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9 le 27 ao\u00fbt, en pleine p\u00e9riode de vacances.
\n Elle expose ensuite que l\u2019acte attaqu\u00e9 l\u2019emp\u00eache concr\u00e8tement de participer aux derni\u00e8res \u00e9preuves n\u00e9cessaires \u00e0 l\u2019entr\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9cole de police, qui doit avoir lieu en octobre. Il est donc selon elle n\u00e9cessaire que cet acte soit suspendu pour lui redonner une chance d\u2019int\u00e9grer l\u2019\u00e9cole de police en octobre, faute de quoi elle perdra une ann\u00e9e d\u2019\u00e9tude.
\n Elle rel\u00e8ve qu\u2019il ressort de la jurisprudence qu\u2019il est constant que la perte d’une ann\u00e9e scolaire correspond \u00e0 une situation pr\u00e9judiciable justifiant l’urgence pour saisir le Conseil d’\u00c9tat en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 et que l’extr\u00eame urgence est \u00e9tablie lorsqu’une proc\u00e9dure ordinaire de suspension serait impuissante \u00e0 obtenir une d\u00e9cision du Conseil d’\u00c9tat avant le d\u00e9but de l’ann\u00e9e scolaire suivante. Elle invoque \u00e9galement un arr\u00eat n\u00b0 214.727 du 28 juillet 2011, dans lequel il a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 que : \u00ab lorsqu’il est \u00e9tabli que le refus de donner une suite favorable \u00e0 la demande de participation au projet de mobilit\u00e9 externe de transfert d’un militaire vers le cadre op\u00e9rationnel de la police f\u00e9d\u00e9rale, emp\u00eache ce militaire de participer \u00e0 l’\u00e9preuve de s\u00e9lection m\u00e9dicale qui aura lieu trois semaines apr\u00e8s l’arr\u00eat, seule la proc\u00e9dure de suspension d’extr\u00eame urgence permet d’\u00e9viter la r\u00e9alisation de ce pr\u00e9judice. \u00bb
\n Elle indique par ailleurs que si l\u2019acte attaqu\u00e9 est, in fine, annul\u00e9 \u2013 ou suspendu selon une proc\u00e9dure de suspension ordinaire \u2013 elle devra encore r\u00e9ussir ses derniers examens pour pouvoir entrer \u00e0 l\u2019\u00e9cole de police et devenir \u00e0 terme inspecteur principal. Elle en conclut qu\u2019elle subit de ce fait un pr\u00e9judice financier (perte salariale d\u2019un inspecteur principal par rapport \u00e0 un inspecteur) qui ne pourra pas \u00eatre r\u00e9par\u00e9 r\u00e9troactivement et qui donc sera d\u00e9finitivement consomm\u00e9 par l\u2019absence d\u2019une suspension d\u2019extr\u00eame urgence de l\u2019acte attaqu\u00e9.
\n VIIIexturg – 12.662 – 4\/8
\n Elle ajoute que la motivation infamante de l\u2019acte attaqu\u00e9, reprochant sans aucune preuve la commission d\u2019infractions p\u00e9nales de roulage, ou encore l\u2019absence de respect des normes, ce qui, pour un policier, cause un pr\u00e9judice extr\u00eamement important \u00e0 son honneur. Elle all\u00e8gue ne pouvoir accepter de voir de tels motifs subsister dans l\u2019ordonnancement juridique. Selon elle, une suspension ordinaire ou une annulation seraient impuissantes \u00e0 supprimer ce pr\u00e9judice car la suppression, m\u00eame r\u00e9troactive, de l\u2019acte n\u2019emp\u00eachera pas ce dernier \u00e0 continuer de produire indirectement ses effets, en la privant d\u2019une possibilit\u00e9 d\u2019entr\u00e9e imm\u00e9diate \u00e0 l\u2019\u00e9cole de police et en retardant d\u00e9finitivement sa carri\u00e8re et son avancement. Elle en conclut que ces remarques infamantes perdureront dans sa carri\u00e8re.
\n Elle ajoute enfin que l\u2019entr\u00e9e retard\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9cole de police lui ferait perdre une chance \u00ab d\u2019\u00eatre in fine s\u00e9lectionn\u00e9e pour cette derni\u00e8re, un autre candidat lui \u00e9tant pass\u00e9 devant de mani\u00e8re irr\u00e9guli\u00e8re sans [qu\u2019elle] n\u2019ait pu b\u00e9n\u00e9ficier des garanties inh\u00e9rentes \u00e0 toute proc\u00e9dure d\u2019\u00e9valuation des agents \u00bb. Selon elle, \u00ab les irr\u00e9gularit\u00e9s d\u00e9nonc\u00e9es sont si graves qu\u2019il est \u00e0 craindre qu\u2019un agent potentiellement dangereux soit maintenant admis \u00e0 l\u2019\u00e9cole de police \u00e0 sa place \u00bb.
\n Elle admet que le pr\u00e9judice doit s\u2019appr\u00e9cier de mani\u00e8re personnelle pour l\u2019examen de l\u2019extr\u00eame urgence, mais soutient qu\u2019 \u00ab au titre de la balance des int\u00e9r\u00eats, il faut retenir que le maintien dans l\u2019ordonnancement juridique de l\u2019acte querell\u00e9 emp\u00eache de s\u2019assurer qu\u2019une inversion de dossier entre la partie requ\u00e9rante et un autre aspirant \u2013 situation potentiellement dangereuse \u2013 n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e et donc, l\u2019int\u00e9r\u00eat public commande aussi la suspension de l\u2019acte \u00bb.
\n VI.2. Appr\u00e9ciation
\n Selon l\u2019article 17, \u00a7 1er, alin\u00e9a 2, des lois coordonn\u00e9es, la suspension de l\u2019ex\u00e9cution d\u2019un acte administratif ne peut \u00eatre ordonn\u00e9e que s\u2019il existe une urgence incompatible avec le traitement de l\u2019affaire en annulation et si au moins un moyen s\u00e9rieux susceptible prima facie de justifier l\u2019annulation de l\u2019acte est invoqu\u00e9.
\n L\u2019urgence ne peut r\u00e9sulter de la seule circonstance qu\u2019une d\u00e9cision au fond interviendra dans un avenir plus ou moins lointain. Elle ne peut \u00eatre reconnue que lorsque le requ\u00e9rant \u00e9tablit que la mise en \u0153uvre de l\u2019acte attaqu\u00e9 pr\u00e9senterait des inconv\u00e9nients d\u2019une gravit\u00e9 suffisante pour que l\u2019on ne puisse les laisser se produire en attendant l\u2019issue de la proc\u00e9dure au fond.
\n Le paragraphe 4 de l\u2019article 17, pr\u00e9cit\u00e9, pr\u00e9voit la mise en \u0153uvre d\u2019une proc\u00e9dure d\u00e9rogatoire dans les cas d\u2019extr\u00eame urgence incompatibles avec le traitement ordinaire de la demande de suspension. L\u2019extr\u00eame urgence \u00e0 l\u2019appui du recours \u00e0 cette proc\u00e9dure encore plus sp\u00e9cifique que celle du r\u00e9f\u00e9r\u00e9 ordinaire,
\n VIIIexturg – 12.662 – 5\/8
\n suppose que cette proc\u00e9dure exceptionnelle soit \u00e0 m\u00eame de pr\u00e9venir utilement le dommage craint par le requ\u00e9rant alors que m\u00eame le r\u00e9f\u00e9r\u00e9 ordinaire ne le pourrait pas. Il faut que l\u2019extr\u00eame urgence soit expliqu\u00e9e de mani\u00e8re incontestable par le requ\u00e9rant dans sa requ\u00eate, ce qui implique que celui-ci montre, en se fondant sur des \u00e9l\u00e9ments pr\u00e9cis et concrets, que si la suspension de l\u2019ex\u00e9cution de l\u2019acte attaqu\u00e9 avait lieu au terme de la proc\u00e9dure ordinaire, elle interviendrait de mani\u00e8re irr\u00e9vocablement tardive pour pr\u00e9venir le dommage. Il ne peut \u00eatre tenu compte que des \u00e9l\u00e9ments que le requ\u00e9rant fait valoir dans sa requ\u00eate.
\n Le recours \u00e0 la proc\u00e9dure d\u2019extr\u00eame urgence, qui r\u00e9duit \u00e0 un strict minimum l\u2019exercice des droits de la d\u00e9fense et l\u2019instruction de la cause, doit rester exceptionnel et ne peut \u00eatre admis qu\u2019\u00e0 la condition que le requ\u00e9rant ait fait toute diligence pour saisir le Conseil d\u2019\u00c9tat d\u00e8s que possible. La diligence du requ\u00e9rant et l\u2019imminence du p\u00e9ril sont des conditions pour que l\u2019ex\u00e9cution de l\u2019acte puisse \u00eatre suspendue selon la proc\u00e9dure d\u2019extr\u00eame urgence.
\n En premier lieu la requ\u00e9rante invoque la circonstance que l\u2019acte attaqu\u00e9 l\u2019emp\u00eachera de suivre la formation \u00e0 l\u2019\u00e9cole de police en octobre 2024.
\n En droit de la fonction publique, et contrairement au droit de l\u2019enseignement invoqu\u00e9 par la requ\u00e9rante, il est de jurisprudence constante que toute participation \u00e0 une \u00e9preuve de recrutement ou de s\u00e9lection en vue d\u2019acc\u00e9der \u00e0 un emploi public comporte en soi un risque d\u2019\u00e9chec, inh\u00e9rent au nombre limit\u00e9 d\u2019emplois disponibles, et que la perte d\u2019une chance d\u2019avoir acc\u00e8s \u00e0 cet emploi n\u2019est pas consid\u00e9r\u00e9e comme constitutive d\u2019une urgence incompatible avec le traitement de l\u2019affaire en annulation, et ce m\u00eame si cela peut avoir pour effet de reporter dans le temps les espoirs de progression professionnelle. Il n’en va autrement que lorsque le requ\u00e9rant d\u00e9montre ab initio dans son recours des circonstances particuli\u00e8res, propres \u00e0 la cause, notamment lorsque la chance d\u2019obtenir cet emploi est exceptionnelle. Tel n\u2019est pas le cas en l\u2019esp\u00e8ce : ainsi qu\u2019il ressort notamment de la pi\u00e8ce 2 du dossier de la requ\u00e9rante, les laur\u00e9ats d\u2019une \u00e9preuve de s\u00e9lection sont inscrits dans une r\u00e9serve de recrutement et doivent \u00ab postuler aux offres disponibles \u00bb. Il n\u2019est donc pas \u00e9tabli que la requ\u00e9rante perde un chance unique d\u2019obtenir l\u2019emploi qu\u2019elle convoite, ni qu\u2019elle ne retrouvera pas cette chance au terme de la proc\u00e9dure en annulation.
\n S\u2019agissant du pr\u00e9judice financier invoqu\u00e9, \u00e0 savoir la perte d\u2019une chance d\u2019obtenir un emploi mieux r\u00e9mun\u00e9r\u00e9, il n\u2019est en tout \u00e9tat de cause pas de nature \u00e0 constituer un inconv\u00e9nient d\u2019une gravit\u00e9 suffisante pour que l\u2019on ne puisse le laisser se produire en attendant l\u2019issue de la proc\u00e9dure au fond.
\n VIIIexturg – 12.662 – 6\/8
\n Quant au pr\u00e9judice moral, il est de jurisprudence constante qu\u2019en principe, et sauf circonstances particuli\u00e8res qu\u2019il incombe \u00e0 une partie requ\u00e9rante d\u2019invoquer et d\u2019\u00e9tablir, un tel pr\u00e9judice r\u00e9sultant d\u2019un acte administratif est ad\u00e9quatement r\u00e9par\u00e9 par un arr\u00eat d\u2019annulation en raison de son effet r\u00e9troactif. La partie requ\u00e9rante confront\u00e9e \u00e0 pareil pr\u00e9judice pourra, en effet, dans ce cas, d\u00e9montrer que l\u2019acte dont les motifs auraient eu un caract\u00e8re infamant n\u2019\u00e9tait pas r\u00e9gulier. Pour qu\u2019une atteinte \u00e0 la r\u00e9putation justifie la suspension d\u2019un acte administratif, il est requis que cette atteinte soit irr\u00e9m\u00e9diable par un arr\u00eat d\u2019annulation, ce qui implique qu\u2019elle pr\u00e9sente un certain degr\u00e9 de gravit\u00e9, qu\u2019elle d\u00e9coule directement de l\u2019acte attaqu\u00e9 ou de ses motifs infamants et que ceux-ci aient re\u00e7u une certaine publicit\u00e9.
\n \u00c0 supposer que les motifs de l\u2019acte attaqu\u00e9 puissent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme gravement d\u00e9shonorants, l\u2019acte attaqu\u00e9 ne doit en principe recevoir aucune publicit\u00e9 et la requ\u00e9rante n\u2019\u00e9tablit pas qu\u2019il en aurait re\u00e7u une. En outre, contrairement \u00e0 ce qu\u2019elle soutient, les remarques pr\u00e9tendument infamantes ne perdureront pas mais dispara\u00eetront de l\u2019ordonnancement juridique en cas d\u2019annulation.
\n Enfin, le danger invoqu\u00e9 qu\u2019un autre candidat potentiellement dangereux occupe l\u2019emploi, \u00e0 supposer qu\u2019il existe, n\u2019est en tout \u00e9tat de cause pas un inconv\u00e9nient direct et personnel \u00e0 la requ\u00e9rante et ne peut \u00eatre invoqu\u00e9 par elle pour justifier une suspension de l\u2019acte attaqu\u00e9, le Conseil d\u2019\u00c9tat ne devant proc\u00e9der \u00e0 la balance entre les int\u00e9r\u00eats susceptibles d\u2019\u00eatre l\u00e9s\u00e9s que si l\u2019urgence est \u00e9tablie.
\n En conclusion, l\u2019urgence n\u2019est pas \u00e9tablie.
\n L\u2019une des conditions requises par l\u2019article 17, \u00a7 1er, des lois sur le Conseil d\u2019\u00c9tat, coordonn\u00e9es le 12 janvier 1973, pour que celui-ci puisse ordonner la suspension de l\u2019ex\u00e9cution de l\u2019acte attaqu\u00e9 fait d\u00e9faut. La demande de suspension ne peut en cons\u00e9quence \u00eatre accueillie.
\n VII. D\u00e9personnalisation
\n Dans sa requ\u00eate, la requ\u00e9rante sollicite la d\u00e9personnalisation de l\u2019arr\u00eat \u00e0 intervenir.
\n Selon l\u2019article 2, alin\u00e9a 1er, de l\u2019arr\u00eat\u00e9 royal du 7 juillet 1997 \u2018relatif \u00e0 la publication des arr\u00eats et des ordonnances de non-admission du Conseil d\u2019\u00c9tat\u2019, toute personne physique partie \u00e0 un litige port\u00e9 devant le Conseil d\u2019\u00c9tat peut requ\u00e9rir dans la requ\u00eate et, le cas \u00e9ch\u00e9ant, jusqu\u2019\u00e0 la cl\u00f4ture des d\u00e9bats que, lors de la publication
\n VIIIexturg – 12.662 – 7\/8
\n de l\u2019arr\u00eat ou de l\u2019ordonnance, l\u2019identit\u00e9 des personnes physiques ne soit pas mentionn\u00e9e.
\n Rien ne s\u2019oppose \u00e0 cette demande.
\n PAR CES MOTIFS, LE CONSEIL D\u2019\u00c9TAT D\u00c9CIDE :
\n Article 1er.
\n La demande de suspension d\u2019extr\u00eame urgence est rejet\u00e9e.
\n Article 2.
\n Lors de la publication du pr\u00e9sent arr\u00eat, l\u2019identit\u00e9 de la partie requ\u00e9rante ne sera pas mentionn\u00e9e.
\n Article 3.
\n La partie requ\u00e9rante supporte les d\u00e9pens, \u00e0 savoir le droit de r\u00f4le de 200
\n euros et la contribution de 24 euros.
\n Ainsi prononc\u00e9 \u00e0 Bruxelles le 5 septembre 2024, par la VIIIe chambre du Conseil d\u2019\u00c9tat si\u00e9geant en r\u00e9f\u00e9r\u00e9, compos\u00e9e de :
\n Luc Detroux, pr\u00e9sident de chambre, Val\u00e9rie Vanderp\u00e8re, greffier.
\n Le Greffier, Le Pr\u00e9sident,
\n Val\u00e9rie Vanderp\u00e8re Luc Detroux
\n VIIIexturg – 12.662 – 8\/8<\/p>\n

Document PDF ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.568\n <\/p>\n

<\/p>\n

Imprimer cette page
\n   <\/p>\n

Taille d’impression <\/p>\n

S
\n M
\n L
\n XL<\/p>\n

  <\/p>\n

Nouvelle recherche JUPORTAL
\n   <\/p>\n

Fermer l’onglet <\/p>\n

<\/p>\n


\n
\n <\/p>\n

<\/p>\n

✉ info-JUPORTAL@just.fgov.be<\/p>\n

©  2017-2026 Service ICT – SPF Justice<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\n Powered by PHP 8.5.0\n <\/p>\n

\n Server Software Apache\/2.4.66\n <\/p>\n

\n == Fluctuat nec mergitur ==\n <\/p>\n


\n
\n <\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

JUPORTAL. L avertissement officiel du portail precise qu il n existe pas de droit d auteur sur les arrets et jugements.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

JUPORTAL Base de donn\u00e9es publique de la jurisprudence belge Imprimer cette page Taille d’impression S M L XL Nouvelle recherche JUPORTAL Fermer l’onglet Conseil d’\u00c9tat Jugement\/arr\u00eat du 05 septembre 2024 No ECLI: ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.568 No R\u00f4le: A. 242823\/VIII-12662 Affaire: Arr\u00eat 260568 – Police f\u00e9d\u00e9rale et locale -Recrutement et carri\u00e8re – 05\/09\/2024 Domaine juridique: Droit administratif Date d’introduction: 2024-09-05 Consultations: 92 -…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[7731],"kji_court":[149630],"kji_chamber":[],"kji_year":[],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[17415,8066,15537,9045,16161],"kji_language":[7733],"class_list":["post-1137611","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-belgique","kji_court-eclibervsce2024arr-260-568","kji_subject-fiscal","kji_keyword-conseil","kji_keyword-police","kji_keyword-requerante","kji_keyword-suspension","kji_keyword-urgence","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.568 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-260-568\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.568\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"JUPORTAL Base de donn\u00e9es publique de la jurisprudence belge Imprimer cette page Taille d'impression S M L XL Nouvelle recherche JUPORTAL Fermer l'onglet Conseil d'\u00c9tat Jugement\/arr\u00eat du 05 septembre 2024 No ECLI: ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.568 No R\u00f4le: A. 242823\/VIII-12662 Affaire: Arr\u00eat 260568 - Police f\u00e9d\u00e9rale et locale -Recrutement et carri\u00e8re - 05\/09\/2024 Domaine juridique: Droit administratif Date d'introduction: 2024-09-05 Consultations: 92 -...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-260-568\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"16 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024arr-260-568\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024arr-260-568\\\/\",\"name\":\"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.568 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-06-18T06:55:50+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024arr-260-568\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024arr-260-568\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024arr-260-568\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.568\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.568 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-260-568\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.568","og_description":"JUPORTAL Base de donn\u00e9es publique de la jurisprudence belge Imprimer cette page Taille d'impression S M L XL Nouvelle recherche JUPORTAL Fermer l'onglet Conseil d'\u00c9tat Jugement\/arr\u00eat du 05 septembre 2024 No ECLI: ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.568 No R\u00f4le: A. 242823\/VIII-12662 Affaire: Arr\u00eat 260568 - Police f\u00e9d\u00e9rale et locale -Recrutement et carri\u00e8re - 05\/09\/2024 Domaine juridique: Droit administratif Date d'introduction: 2024-09-05 Consultations: 92 -...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-260-568\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"16 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-260-568\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-260-568\/","name":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.568 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-06-18T06:55:50+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-260-568\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-260-568\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-260-568\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.568"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/1137611","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1137611"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=1137611"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=1137611"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=1137611"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=1137611"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=1137611"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=1137611"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=1137611"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}