{"id":1145035,"date":"2026-06-19T09:35:36","date_gmt":"2026-06-19T07:35:36","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-260-751\/"},"modified":"2026-06-19T09:35:36","modified_gmt":"2026-06-19T07:35:36","slug":"eclibervsce2024arr-260-751","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-260-751\/","title":{"rendered":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.751"},"content":{"rendered":"
\n
JUPORTAL Base de donn\u00e9es publique de la jurisprudence belge<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Imprimer cette page
\n   <\/p>\n

Taille d’impression <\/p>\n

S
\n M
\n L
\n XL<\/p>\n

  <\/p>\n

Nouvelle recherche JUPORTAL
\n   <\/p>\n

Fermer l’onglet <\/p>\n

<\/p>\n

 
\nConseil d'\u00c9tat <\/p>\n

Jugement\/arr\u00eat du 24 septembre 2024 <\/p>\n

No ECLI:<\/p>\n

ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.751<\/p>\n

No R\u00f4le:<\/p>\n

A. 241673\/XI-24762<\/p>\n

Affaire:<\/p>\n

Arr\u00eat 260751 – Contentieux scolaire (\u00e9chec, refus d\u2019inscription) – 24\/09\/2024<\/p>\n

Domaine juridique:<\/p>\n

\n Droit administratif<\/p>\n

Date d’introduction:<\/p>\n

2024-09-24<\/p>\n

Consultations:<\/p>\n

108 – derni\u00e8re vue 2026-06-04 18:29<\/p>\n

Fiche <\/p>\n

Arr\u00eat no 260.751 du 24 septembre 2024 Enseignement et culture – Contentieux
\n scolaire (\u00e9chec, refus d'inscription) D\u00e9cision : Rejet\n <\/p>\n

Th\u00e9saurus Cassation:<\/p>\n

CONSEIL D'ETAT\n<\/p>\n

Th\u00e9saurus UTU:<\/p>\n

DROIT PUBLIC ET ADMINISTRATIF – CONSEIL D'\u00c9TAT – Arr\u00eats (Conseil d'\u00c9tat)\n <\/p>\n

Texte de la d\u00e9cision <\/p>\n

ERROR JUPORTARobotRecordLienECLI WARNING ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.751 no lien 279027 identiques <\/p>\n

\n CONSEIL D\u2019\u00c9TAT, SECTION DU CONTENTIEUX ADMINISTRATIF
\n LE PR\u00c9SIDENT DE LA XIe CHAMBRE SI\u00c9GEANT EN R\u00c9F\u00c9R\u00c9
\n no 260.751 du 24 septembre 2024
\n A. 241.673\/XI-24.762
\n En cause : Y. A., ayant \u00e9lu domicile chez Me Sofian HEYNE, avocat, rue Brederode 13
\n 1000 Bruxelles, contre :
\n l\u2019\u00c9cole Pratique des Hautes \u00c9tudes Commerciales (EPHEC), ayant \u00e9lu domicile chez Mes Emmanuel GOURDIN et C\u00e9cile JADOT, avocats, boulevard Louis Schmidt 56
\n 1040 Bruxelles.
\n ——————————————————————————————————
\n I. Objet de la requ\u00eate
\n Par une requ\u00eate introduite le 12 avril 2024, la partie requ\u00e9rante demande, d’une part, la suspension de l’ex\u00e9cution de \u00ab la d\u00e9cision du jury d\u2019examen statuant sur l\u2019unit\u00e9 d\u2019enseignement PR508 \u201cStage\u201d, dont l\u2019affichage a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9 le 2 f\u00e9vrier 2024 \u00bb et, d’autre part, l’annulation de cette d\u00e9cision.
\n II. Proc\u00e9dure devant le Conseil d\u2019\u00c9tat
\n La note d\u2019observations et le dossier administratif ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9s.
\n Mme Laurence Lejeune, premier auditeur au Conseil d\u2019\u00c9tat, a r\u00e9dig\u00e9 un rapport sur la base de l\u2019article 12 de l\u2019arr\u00eat\u00e9 royal du 5 d\u00e9cembre 1991 d\u00e9terminant la proc\u00e9dure en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 devant le Conseil d\u2019\u00c9tat.
\n Par une ordonnance du 18 juillet 2024, les parties ont \u00e9t\u00e9 convoqu\u00e9es \u00e0 l\u2019audience du 16 septembre 2024 et le rapport leur a \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9.
\n XIr – 24.762 – 1\/6
\n M. Denis Delvax, pr\u00e9sident de chambre f.f., a expos\u00e9 son rapport.
\n Me Sofian Heyne, avocat, comparaissant pour la partie requ\u00e9rante, et Me Elvira Barb\u00e9, loco Mes Emmanuel Gourdin et C\u00e9cile Jadot, avocat, comparaissant pour la partie adverse, ont \u00e9t\u00e9 entendus en leurs observations.
\n Mme Laurence Lejeune, premier auditeur, a \u00e9t\u00e9 entendue en son avis conforme.
\n Il est fait application des dispositions relatives \u00e0 l\u2019emploi des langues, inscrites au titre VI, chapitre II, des lois sur le Conseil d\u2019\u00c9tat, coordonn\u00e9es le 12 janvier 1973.
\n III. Expos\u00e9 des faits de la cause
\n Durant l\u2019ann\u00e9e acad\u00e9mique 2023-2024, la partie requ\u00e9rante est \u00e9tudiante en bloc 3 du bachelier \u00ab Normale primaire \u00bb organis\u00e9 par la partie adverse.
\n Elle doit encore valider deux unit\u00e9s d\u2019enseignement pour obtenir son dipl\u00f4me de bachelier, \u00e0 savoir l\u2019unit\u00e9 d\u2019enseignement \u00ab Stage \u00bb (7 ECTS), organis\u00e9e lors du premier quadrimestre, et l\u2019unit\u00e9 d\u2019enseignement \u00ab Construire les fondements disciplinaires et m\u00e9thodologiques en fran\u00e7ais \u00bb (2 ECTS), dispens\u00e9e lors du deuxi\u00e8me quadrimestre.
\n \u00c0 l\u2019issue du premier quadrimestre, la note de 8\/20 lui est attribu\u00e9e pour l\u2019unit\u00e9 d\u2019enseignement \u00ab Stage \u00bb.
\n Il s\u2019agit de l\u2019acte dont la suspension de l\u2019ex\u00e9cution est demand\u00e9e.
\n Le 25 juin 2024, le jury d\u2019examens a valid\u00e9 les 2 cr\u00e9dits relatifs \u00e0 l\u2019unit\u00e9 d\u2019enseignement \u00ab Construire les fondements disciplinaires et m\u00e9thodologiques en fran\u00e7ais \u00bb et a refus\u00e9 d\u2019octroyer les 7 cr\u00e9dits concernant l\u2019unit\u00e9 d\u2019enseignement \u00ab Stage \u00bb.
\n Par son arr\u00eat n\u00b0 260.433 du 15 juillet 2024
\n (ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.433), le Conseil d\u2019Etat a rejet\u00e9 la demande de suspension introduite, selon la proc\u00e9dure d\u2019extr\u00eame urgence, contre la d\u00e9lib\u00e9ration du 25 juin 2024.
\n IV. Recevabilit\u00e9 du recours ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.751
\n XIr – 24.762 – 2\/6
\n IV.1. Th\u00e8se de la partie requ\u00e9rante
\n La partie requ\u00e9rante expose qu\u2019il existe une urgence incompatible avec le traitement de l\u2019affaire en annulation, puisque l\u2019acte attaqu\u00e9 prolongerait son parcours acad\u00e9mique, et des moyens s\u00e9rieux ; qu\u2019elle a introduit son recours dans les 60 jours de la notification de la d\u00e9cision du jury restreint ; et qu\u2019elle a int\u00e9r\u00eat au recours puisque l\u2019acte attaqu\u00e9 prolongerait son parcours acad\u00e9mique.
\n Lors de l\u2019audience, elle d\u00e9clare s\u2019en r\u00e9f\u00e9rer aux \u00e9crits de la proc\u00e9dure.
\n IV.2. Th\u00e8se de la partie adverse
\n La partie adverse expose que la jurisprudence du Conseil d\u2019Etat est fix\u00e9e dans le sens que l\u2019\u00e9valuation d\u2019une unit\u00e9 d\u2019enseignement \u2013 et le cas \u00e9ch\u00e9ant le refus de valider les cr\u00e9dits qui y sont attach\u00e9s \u2013 ne devient d\u00e9finitive qu\u2019apr\u00e8s que le jury d\u2019examens a \u00e9t\u00e9 mis en possession de l\u2019ensemble des r\u00e9sultats ; qu\u2019en l\u2019esp\u00e8ce, le jury d\u2019examens n\u2019a pas encore proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 la d\u00e9lib\u00e9ration de la partie requ\u00e9rante \u00e0 propos de l\u2019unit\u00e9 d\u2019enseignement en question, qui n\u2019est pas encore d\u00e9finitive ; et que le jury d\u2019examens pourrait d\u00e9cider de valider les cr\u00e9dits aff\u00e9rents \u00e0 l\u2019issue de la session au cours de laquelle la partie requ\u00e9rante pr\u00e9sentera les \u00e9preuves relatives \u00e0 l\u2019unit\u00e9 d\u2019enseignement \u00ab Construire les fondements disciplinaires et m\u00e9thodologiques en fran\u00e7ais \u00bb, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 140 du d\u00e9cret du 7
\n novembre 2013.
\n Elle ajoute que l\u2019octroi d\u2019une note chiffr\u00e9e \u00e0 une unit\u00e9 d\u2019enseignement ne constitue pas un acte administratif susceptible de recours devant le Conseil d\u2019Etat, l\u2019acte attaquable \u00e9tant la d\u00e9cision du jury d\u2019examens ; et que l\u2019acte attaqu\u00e9 n\u2019est pas une d\u00e9cision d\u2019\u00e9chec adopt\u00e9e par le jury d\u2019examens, mais uniquement l\u2019octroi d\u2019une note de 8\/20 pour l\u2019unit\u00e9 d\u2019enseignement en cause, affich\u00e9e dans le relev\u00e9 de notes de la partie requ\u00e9rante.
\n Lors de l\u2019audience, elle indique s\u2019en r\u00e9f\u00e9rer aux \u00e9crits de la proc\u00e9dure et ajoute qu\u2019\u00e0 la suite de l\u2019arr\u00eat rejetant la demande de suspension, introduite selon la proc\u00e9dure d\u2019extr\u00eame urgence, la partie requ\u00e9rante n\u2019a pas introduit de demande de poursuite de la proc\u00e9dure, de sorte que l\u2019acte est devenu d\u00e9finitif.
\n IV.3. Appr\u00e9ciation du Conseil d\u2019Etat ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.751
\n XIr – 24.762 – 3\/6
\n L\u2019article 79, \u00a7 1er, du d\u00e9cret du 7 novembre 2013 d\u00e9finissant le paysage de l\u2019enseignement sup\u00e9rieur et l\u2019organisation acad\u00e9mique des \u00e9tudes dispose :
\n \u00ab \u00a7 1er. L’ensemble des activit\u00e9s d’apprentissage de chaque unit\u00e9 d’enseignement des cursus conduisant \u00e0 un grade acad\u00e9mique de premier ou deuxi\u00e8me cycle se r\u00e9partit sur un des deux premiers quadrimestres de l’ann\u00e9e acad\u00e9mique, \u00e0 l’exception des activit\u00e9s dispens\u00e9es dans le cadre de l’enseignement en alternance, de certaines \u00e9valuations, stages, projets ou activit\u00e9s d’int\u00e9gration professionnelle.
\n Par d\u00e9rogation \u00e0 l’alin\u00e9a 1er, pour des raisons p\u00e9dagogiques motiv\u00e9es, certaines unit\u00e9s d’enseignement peuvent se r\u00e9partir sur les deux premiers quadrimestres de l’ann\u00e9e acad\u00e9mique ; dans ce cas, et concernant le premier cycle, une \u00e9valuation partielle est organis\u00e9e en fin de premier quadrimestre.
\n Le premier quadrimestre d\u00e9bute le 14 septembre; le deuxi\u00e8me d\u00e9bute le premier f\u00e9vrier; le troisi\u00e8me d\u00e9bute le premier juillet. Les deux premiers quadrimestres comportent au minimum 12 semaines d’activit\u00e9s d’apprentissage.
\n A l’issue de chacun de ces quadrimestres est organis\u00e9e une p\u00e9riode d’\u00e9valuation permettant l’acquisition de cr\u00e9dits. Celle-ci porte au minimum sur l’ensemble des activit\u00e9s d’apprentissage organis\u00e9es durant le quadrimestre.
\n Un troisi\u00e8me quadrimestre comprend des p\u00e9riodes d’\u00e9valuation, ainsi que des activit\u00e9s d’int\u00e9gration professionnelle ou de travaux personnels. \u00bb
\n L\u2019article 132, \u00a7 1er, du m\u00eame d\u00e9cret \u00e9nonce :
\n \u00ab \u00a7 1er. Le jury d\u00e9lib\u00e8re sur base des \u00e9valuations portant sur les acquis de chaque \u00e9tudiant pour chacune des unit\u00e9s d’enseignement suivies durant l’ann\u00e9e acad\u00e9mique. Il octroie \u00e9galement les cr\u00e9dits associ\u00e9s aux unit\u00e9s d’enseignement suivies en dehors du programme et dont il juge les r\u00e9sultats suffisants.
\n A l’issue d’un cycle d’\u00e9tudes, le jury conf\u00e8re \u00e0 l’\u00e9tudiant le grade acad\u00e9mique correspondant, lorsqu’il constate que le nombre de cr\u00e9dits minimum est acquis, que les conditions du programme d’\u00e9tudes ont \u00e9t\u00e9 respect\u00e9es, que les conditions d’acc\u00e8s aux \u00e9tudes \u00e9taient satisfaites et que l’\u00e9tudiant y a \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement inscrit.
\n Le jury d\u00e9termine \u00e9galement la mention \u00e9ventuelle sur base de l’ensemble des enseignements suivis au cours du cycle. Par exception, le grade de doctorat est conf\u00e9r\u00e9 sans mention. Le jury peut \u00e9galement d\u00e9lib\u00e9rer en fin du premier quadrimestre les \u00e9tudiants de premi\u00e8re ann\u00e9e de premier cycle en vue de leur r\u00e9orientation \u00e9ventuelle en application de l’article 102 \u00a7 3.
\n Pour les ann\u00e9es terminales d’un cycle d’\u00e9tudes, le jury peut d\u00e9lib\u00e9rer sur le cycle d’\u00e9tudes d\u00e8s la fin du premier quadrimestre pour les \u00e9tudiants ayant d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sent\u00e9 l’ensemble des \u00e9preuves du cycle.
\n Selon les m\u00eames modalit\u00e9s, il sanctionne la r\u00e9ussite des \u00e9tudes et formations ne menant pas \u00e0 un grade acad\u00e9mique. \u00bb
\n Il r\u00e9sulte prima facie de ces dispositions que si les \u00e9valuations permettant l\u2019acquisition des cr\u00e9dits ont lieu \u00e0 l\u2019issue du quadrimestre o\u00f9 l\u2019activit\u00e9 ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.751
\n XIr – 24.762 – 4\/6
\n d\u2019apprentissage relative \u00e0 une unit\u00e9 d\u2019enseignement a \u00e9t\u00e9 dispens\u00e9e, par contre, le jury d\u2019examens ne proc\u00e8de, en premi\u00e8re session, \u00e0 la d\u00e9lib\u00e9ration lors de laquelle il valide ou non les cr\u00e9dits, en principe qu\u2019\u00e0 l\u2019issue du second quadrimestre, lorsqu\u2019il est en possession des r\u00e9sultats de toutes les \u00e9valuations.
\n En l\u2019esp\u00e8ce, la partie requ\u00e9rante n\u2019avait pas encore pr\u00e9sent\u00e9 au terme du premier quadrimestre les \u00e9valuations relatives \u00e0 toutes les unit\u00e9s d\u2019enseignement de son programme annuel des \u00e9tudes.
\n Si elle avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9e pour l\u2019unit\u00e9 d\u2019enseignement \u00ab Stage \u00bb, elle n\u2019avait cependant pas encore pr\u00e9sent\u00e9 l\u2019\u00e9preuve relative \u00e0 l\u2019unit\u00e9 d\u2019enseignement \u00ab Construire les fondements disciplinaires et m\u00e9thodologiques en fran\u00e7ais \u00bb, ce qu\u2019elle n\u2019aurait pu faire, au plus t\u00f4t, qu\u2019en fin de second quadrimestre.
\n A d\u00e9faut d\u2019avoir pr\u00e9sent\u00e9 toutes les \u00e9preuves du cycle, la partie requ\u00e9rante ne remplissait, \u00e0 l\u2019issue du premier quadrimestre, pas les conditions pour \u00eatre d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e par le jury d\u2019examens. La d\u00e9lib\u00e9ration de ce jury ne concernait que les seuls \u00e9tudiants qui se trouvaient dans la situation envisag\u00e9e \u00e0 l\u2019article 132, \u00a7 1er, alin\u00e9a 4, pr\u00e9cit\u00e9, et ne concernait donc pas son cas, ainsi qu\u2019en atteste le proc\u00e8s-
\n verbal de d\u00e9lib\u00e9ration vers\u00e9 au dossier.
\n Contrairement \u00e0 ce qu\u2019indique la partie requ\u00e9rante dans le cadre de l\u2019identification de l\u2019objet du pr\u00e9sent recours, il n\u2019existe pas de d\u00e9cision du jury d\u2019examen \u00ab statuant sur l’unit\u00e9 d’enseignement PR508 “Stage” \u00bb mais seulement une d\u00e9cision d\u2019attribuer \u00e0 la requ\u00e9rante une note de 8\/20 pour cette unit\u00e9 d\u2019enseignement prise par le conseil d\u2019\u00e9valuation.
\n La d\u00e9cision d\u2019attribuer une note \u00e0 une unit\u00e9 d\u2019enseignement ne produit pas d\u2019effets juridiques d\u00e9finitifs, mais pr\u00e9pare la d\u00e9lib\u00e9ration du jury d\u2019examens qui valide ou non les cr\u00e9dits de cette unit\u00e9 d\u2019enseignement.
\n La d\u00e9cision attaqu\u00e9e ne peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme un acte d\u00e9finitif, seul susceptible de recours en annulation, et donc de suspension, devant le Conseil d\u2019\u00c9tat. La circonstance que la note d\u2019\u00e9chec concerne en l\u2019esp\u00e8ce une unit\u00e9 d\u2019enseignement non rem\u00e9diable est \u00e0 cet \u00e9gard sans incidence.
\n Par cons\u00e9quent, il y a lieu d\u2019accueillir l\u2019exception d\u2019irrecevabilit\u00e9 soulev\u00e9e par la partie adverse.
\n XIr – 24.762 – 5\/6
\n La demande est, par cons\u00e9quent, irrecevable.
\n PAR CES MOTIFS, LE CONSEIL D\u2019\u00c9TAT D\u00c9CIDE :
\n Article 1er.
\n La demande de suspension est rejet\u00e9e.
\n Article 2.
\n Les d\u00e9pens sont r\u00e9serv\u00e9s.
\n Ainsi prononc\u00e9 \u00e0 Bruxelles le 24 septembre 2024, par la XIe chambre du Conseil d\u2019\u00c9tat si\u00e9geant en r\u00e9f\u00e9r\u00e9, compos\u00e9e de :
\n Denis Delvax, pr\u00e9sident de chambre f.f., Xavier Dupont, greffier.
\n Le Greffier, Le Pr\u00e9sident,
\n Xavier Dupont Denis Delvax
\n XIr – 24.762 – 6\/6<\/p>\n

Document PDF ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.751\n <\/p>\n

Publication(s) li\u00e9e(s) <\/p>\n

suivi par:<\/p>\n

ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.262.472 <\/p>\n

citant:<\/p>\n

ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.433 <\/p>\n

<\/p>\n

Imprimer cette page
\n   <\/p>\n

Taille d’impression <\/p>\n

S
\n M
\n L
\n XL<\/p>\n

  <\/p>\n

Nouvelle recherche JUPORTAL
\n   <\/p>\n

Fermer l’onglet <\/p>\n

<\/p>\n


\n
\n <\/p>\n

<\/p>\n

✉ info-JUPORTAL@just.fgov.be<\/p>\n

©  2017-2026 Service ICT – SPF Justice<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\n Powered by PHP 8.5.0\n <\/p>\n

\n Server Software Apache\/2.4.66\n <\/p>\n

\n == Fluctuat nec mergitur ==\n <\/p>\n


\n
\n <\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

JUPORTAL. L avertissement officiel du portail precise qu il n existe pas de droit d auteur sur les arrets et jugements.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

JUPORTAL Base de donn\u00e9es publique de la jurisprudence belge Imprimer cette page Taille d’impression S M L XL Nouvelle recherche JUPORTAL Fermer l’onglet Conseil d’\u00c9tat Jugement\/arr\u00eat du 24 septembre 2024 No ECLI: ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.751 No R\u00f4le: A. 241673\/XI-24762 Affaire: Arr\u00eat 260751 – Contentieux scolaire (\u00e9chec, refus d\u2019inscription) – 24\/09\/2024 Domaine juridique: Droit administratif Date d’introduction: 2024-09-24 Consultations: 108 – derni\u00e8re vue…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[7731],"kji_court":[150821],"kji_chamber":[],"kji_year":[],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[17415,94865,150822,15537,8273],"kji_language":[7733],"class_list":["post-1145035","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-belgique","kji_court-eclibervsce2024arr-260-751","kji_subject-fiscal","kji_keyword-conseil","kji_keyword-enseignement","kji_keyword-quadrimestre","kji_keyword-requerante","kji_keyword-unite","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.751 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-260-751\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.751\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"JUPORTAL Base de donn\u00e9es publique de la jurisprudence belge Imprimer cette page Taille d'impression S M L XL Nouvelle recherche JUPORTAL Fermer l'onglet Conseil d'\u00c9tat Jugement\/arr\u00eat du 24 septembre 2024 No ECLI: ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.751 No R\u00f4le: A. 241673\/XI-24762 Affaire: Arr\u00eat 260751 - Contentieux scolaire (\u00e9chec, refus d\u2019inscription) - 24\/09\/2024 Domaine juridique: Droit administratif Date d'introduction: 2024-09-24 Consultations: 108 - derni\u00e8re vue...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-260-751\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"11 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024arr-260-751\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024arr-260-751\\\/\",\"name\":\"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.751 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-06-19T07:35:36+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024arr-260-751\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024arr-260-751\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024arr-260-751\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.751\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.751 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-260-751\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.751","og_description":"JUPORTAL Base de donn\u00e9es publique de la jurisprudence belge Imprimer cette page Taille d'impression S M L XL Nouvelle recherche JUPORTAL Fermer l'onglet Conseil d'\u00c9tat Jugement\/arr\u00eat du 24 septembre 2024 No ECLI: ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.751 No R\u00f4le: A. 241673\/XI-24762 Affaire: Arr\u00eat 260751 - Contentieux scolaire (\u00e9chec, refus d\u2019inscription) - 24\/09\/2024 Domaine juridique: Droit administratif Date d'introduction: 2024-09-24 Consultations: 108 - derni\u00e8re vue...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-260-751\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"11 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-260-751\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-260-751\/","name":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.751 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-06-19T07:35:36+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-260-751\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-260-751\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-260-751\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.751"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/1145035","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1145035"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=1145035"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=1145035"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=1145035"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=1145035"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=1145035"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=1145035"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=1145035"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}