{"id":1158069,"date":"2026-06-21T02:11:17","date_gmt":"2026-06-21T00:11:17","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-260-989\/"},"modified":"2026-06-21T02:11:17","modified_gmt":"2026-06-21T00:11:17","slug":"eclibervsce2024arr-260-989","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-260-989\/","title":{"rendered":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.989"},"content":{"rendered":"
\n
JUPORTAL Base de donn\u00e9es publique de la jurisprudence belge<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Imprimer cette page
\n   <\/p>\n

Taille d’impression <\/p>\n

S
\n M
\n L
\n XL<\/p>\n

  <\/p>\n

Nouvelle recherche JUPORTAL
\n   <\/p>\n

Fermer l’onglet <\/p>\n

<\/p>\n

 
\nConseil d'\u00c9tat <\/p>\n

Jugement\/arr\u00eat du 10 octobre 2024 <\/p>\n

No ECLI:<\/p>\n

ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.989<\/p>\n

No R\u00f4le:<\/p>\n

A. 241982\/XI-24800<\/p>\n

Affaire:<\/p>\n

Arr\u00eat 260989 – Mineurs \u00e9trangers non accompagn\u00e9s (MENA) – 10\/10\/2024<\/p>\n

Domaine juridique:<\/p>\n

\n Droit administratif<\/p>\n

Date d’introduction:<\/p>\n

2024-10-15<\/p>\n

Consultations:<\/p>\n

92 – derni\u00e8re vue 2026-06-04 14:30<\/p>\n

Fiche <\/p>\n

Arr\u00eat no 260.989 du 10 octobre 2024 Etrangers – Mineurs \u00e9trangers non
\n accompagn\u00e9s (MENA) D\u00e9cision : Rejet\n <\/p>\n

Th\u00e9saurus Cassation:<\/p>\n

CONSEIL D'ETAT\n<\/p>\n

Th\u00e9saurus UTU:<\/p>\n

DROIT PUBLIC ET ADMINISTRATIF – CONSEIL D'\u00c9TAT – Arr\u00eats (Conseil d'\u00c9tat)\n <\/p>\n

Texte de la d\u00e9cision <\/p>\n

ERROR JUPORTARobotRecordLienECLI WARNING ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.989 no lien 279176 identiques <\/p>\n

\n CONSEIL D’\u00c9TAT, SECTION DU CONTENTIEUX ADMINISTRATIF
\n LE PR\u00c9SIDENT DE LA XIe CHAMBRE
\n no 260.989 du 10 octobre 2024
\n A. 241.982\/XI-24.800
\n En cause : O.S.B., ayant \u00e9lu domicile chez Me Louise ZWART, avocat, rue de Roumanie 26
\n 1060 Bruxelles, contre :
\n l\u2019\u00c9tat belge, repr\u00e9sent\u00e9 par le Ministre de la Justice, ayant \u00e9lu domicile chez Me Philippe SCHAFFNER, avocat, avenue Brugmann 451
\n 1180 Bruxelles.
\n ——————————————————————————————————
\n I. Objet de la requ\u00eate
\n Par une requ\u00eate introduite le 21 mai 2024, la partie requ\u00e9rante demande, d\u2019une part, la suspension de l\u2019ex\u00e9cution de la d\u00e9cision du 2 avril 2024 selon laquelle elle ne remplit pas les conditions pour \u00eatre reconnue comme mineur et, d\u2019autre part, l\u2019annulation de cette d\u00e9cision.
\n II. Proc\u00e9dure devant le Conseil d\u2019\u00c9tat
\n La note d\u2019observations et le dossier administratif ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9s.
\n Mme Laurence Lejeune, premier auditeur au Conseil d\u2019\u00c9tat, a r\u00e9dig\u00e9 un rapport sur la base de l\u2019article 93 du r\u00e8glement g\u00e9n\u00e9ral de proc\u00e9dure.
\n Par une ordonnance du 3 septembre 2024, les parties ont \u00e9t\u00e9 convoqu\u00e9es \u00e0 l\u2019audience du 7 octobre 2024 et le rapport leur a \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9.
\n Mme Nathalie Van Laer, pr\u00e9sident de chambre f.f., a expos\u00e9 son rapport.
\n XIr – 24.800 – 1\/9
\n Me M\u00e9thode Ndikumasabo, loco Me Louise Zwart, avocat, comparaissant pour la partie requ\u00e9rante, et Me Philippe Schaffner, avocat, comparaissant pour la partie adverse, ont \u00e9t\u00e9 entendus en leurs observations.
\n Mme Val\u00e9rie Michiels, premier auditeur, a \u00e9t\u00e9 entendue en son avis conforme.
\n Il est fait application des dispositions relatives \u00e0 l\u2019emploi des langues, inscrites au titre VI, chapitre II, des lois sur le Conseil d\u2019\u00c9tat, coordonn\u00e9es le 12 janvier 1973.
\n III. Expos\u00e9 des faits de la cause
\n Le 23 octobre 2023, l\u2019Office des \u00e9trangers \u00e9tablit une fiche \u00ab Mineur \u00e9tranger non accompagn\u00e9 \u00bb au nom de la partie requ\u00e9rante de laquelle il ressort que :
\n – celle-ci d\u00e9clare \u00eatre n\u00e9e le 1er f\u00e9vrier 2008 ;
\n – son identit\u00e9 est \u00e9tablie sur la base de ses d\u00e9clarations et aucun document n\u2019est produit ;
\n – un doute est \u00e9mis sur la minorit\u00e9 invoqu\u00e9e.
\n Le 26 octobre 2023, la partie requ\u00e9rante a subi un triple test de d\u00e9termination de l’\u00e2ge \u00e0 l\u2019h\u00f4pital UZ Leuven. La conclusion g\u00e9n\u00e9rale de l\u2019expertise r\u00e9alis\u00e9e est que le requ\u00e9rant, \u00e0 cette date, a 21,5 ans avec un \u00e9cart-type de 2 ans.
\n Le 30 octobre 2023, se fondant sur les r\u00e9sultats de l\u2019expertise m\u00e9dicale, la partie adverse d\u00e9cide que le requ\u00e9rant a plus de dix-huit ans de sorte qu\u2019il n\u2019y a pas lieu de lui d\u00e9signer un tuteur.
\n La partie requ\u00e9rante a ensuite transmis \u00e0 la partie adverse un acte de naissance par reconstitution d\u00e9livr\u00e9 le 9 juillet 2023 par la commune de Djougou. Le 15 janvier 2024, la partie adverse prend une nouvelle d\u00e9cision aux termes de laquelle elle d\u00e9cide, apr\u00e8s r\u00e9examen du dossier, que la partie requ\u00e9rante a plus de dix-huit ans et qu\u2019aucun tuteur ne sera par cons\u00e9quent pas d\u00e9sign\u00e9.
\n Le 28 mars 2024, l\u2019avocat de la partie requ\u00e9rante transmet par courriel au service des Tutelles de la partie adverse une version l\u00e9galis\u00e9e de cet acte de naissance et l\u2019invite \u00e0 prendre une nouvelle d\u00e9cision.
\n XIr – 24.800 – 2\/9
\n Le 2 avril 2024, la partie adverse prend une nouvelle d\u00e9cision dans laquelle elle consid\u00e8re que la partie requ\u00e9rante a plus de dix-huit ans et qu\u2019elle ne doit donc pas avoir de tuteur. Il s\u2019agit de l\u2019acte attaqu\u00e9.
\n IV. D\u00e9bats succincts
\n L\u2019auditeur rapporteur a examin\u00e9 le pr\u00e9sent recours dans le cadre de la proc\u00e9dure en d\u00e9bats succincts \u00e9tant d\u2019avis que les moyens ne sont pas fond\u00e9s.
\n V. Moyens
\n V.1. Premier moyen
\n A. Th\u00e8se de la partie requ\u00e9rante
\n La partie requ\u00e9rante prend un premier moyen \u00ab de la violation de l’article 7\u00a73 de la loi programme du 24 d\u00e9cembre 2002 (I) (art. 479) – Titre XIII – Chapitre VI: Tutelle des mineurs \u00e9trangers non accompagn\u00e9s et de la violation des articles 1, 2
\n et 3 de la Loi relative \u00e0 la motivation formelle des actes administratifs \u00bb.
\n Elle expose que \u00ab les triples tests osseux de d\u00e9termination d’\u00e2ge sont par essence, politiquement et scientifiquement douteux et non fiables \u00bb et se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 plusieurs d\u00e9clarations de d\u00e9put\u00e9s et d\u2019associations ou comit\u00e9s. Elle soutient qu\u2019il \u00ab y a donc un doute intrins\u00e8que quant au r\u00e9sultat du test m\u00e9dical ; que ce doute a pour cons\u00e9quence l\u00e9gale que l’\u00e2ge le plus bas doit \u00eatre pris en consid\u00e9ration \u00bb. Elle avance qu\u2019il lui est impossible de comprendre comment les m\u00e9decins arrivent \u00e0 la conclusion qu\u2019elle est \u00e2g\u00e9e de 21,5 ans avec un \u00e9cart-type de 2 ans d\u00e8s lors que \u00ab l’\u00e2ge le plus bas des tests effectu\u00e9 est de 18 ans et non 19,5 comme le pr\u00e9tend la partie adverse \u00bb. Elle reproche \u00e0 la partie adverse de ne pas prendre en compte les documents d\u00e9pos\u00e9s en raison d\u2019une diff\u00e9rence d\u2019\u00e2ge trop importante alors que \u00ab si l’\u00e2ge “m\u00e9dical” le plus bas avait \u00e9t\u00e9 retenu, la diff\u00e9rence entre l’\u00e2ge m\u00e9dical et l’\u00e2ge mentionn\u00e9 par les documents d’identit\u00e9 [\u2026] aurait \u00e9t\u00e9 plus faible \u00bb. Elle soutient que la diff\u00e9rence d\u2019\u00e2ge n\u2019\u00e9tait pas trop grande et n\u2019aper\u00e7oit pas \u00ab o\u00f9 se situe la limite de ce qui est acceptable pour la partie adverse en termes de diff\u00e9rence d’\u00e2ge \u00bb. Elle souligne que son acte de naissance \u00e9tait l\u00e9galis\u00e9, qu\u2019il aurait d\u00fb primer sur le test m\u00e9dical et \u00ab n’aper\u00e7oit pas pourquoi ce document est simplement balay\u00e9 d’un revers de main \u00bb alors que \u00ab la partie adverse ne soul\u00e8ve absolument aucune irr\u00e9gularit\u00e9 \u00bb.
\n Elle estime qu\u2019en \u00ab d\u00e9cidant d’\u00e9carter l’acte de naissance (sans donner de raison valable pour l’\u00e9carter) et en se basant sur un \u00e2ge “m\u00e9dical” qui n’est pas le plus bas, la ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.989
\n XIr – 24.800 – 3\/9
\n partie adverse viole les articles repris au moyen et ne motive pas ad\u00e9quatement sa d\u00e9cision \u00bb et que \u00ab la d\u00e9cision attaqu\u00e9e viole donc l’article 7\u00a73 de la loi-programme du 24 d\u00e9cembre 2002 pr\u00e9cit\u00e9e en ce qu’elle ne prend pas en consid\u00e9ration l’\u00e2ge le plus bas alors qu’il y un doute quant au r\u00e9sultat du test m\u00e9dical \u00bb.
\n B. Appr\u00e9ciation
\n Aux termes de l\u2019article 7, \u00a7 1er, du Titre XIII, chapitre 6, de la loi-
\n programme (I) du 24 d\u00e9cembre 2002, \u00ab lorsque le service des Tutelles ou les autorit\u00e9s comp\u00e9tentes en mati\u00e8re d\u2019asile, d\u2019acc\u00e8s au territoire, de s\u00e9jour et d\u2019\u00e9loignement ont des doutes concernant l\u2019\u00e2ge de l\u2019int\u00e9ress\u00e9, il est proc\u00e9d\u00e9 imm\u00e9diatement \u00e0 un test m\u00e9dical par un m\u00e9decin \u00e0 la diligence dudit service afin de v\u00e9rifier si cette personne est \u00e2g\u00e9e ou non de moins de 18 ans \u00bb. Le paragraphe 3 de la m\u00eame disposition dispose qu\u2019\u00ab en cas de doute quant au r\u00e9sultat du test m\u00e9dical, l\u2019\u00e2ge le plus bas est pris en consid\u00e9ration \u00bb.
\n S\u2019agissant des critiques mettant en cause la fiabilit\u00e9 de l\u2019examen m\u00e9dical sur lequel se fonde l\u2019acte attaqu\u00e9, la loi ne traite que d\u2019un \u00ab test m\u00e9dical \u00bb alors que la partie requ\u00e9rante a fait l\u2019objet de plusieurs examens radiographiques, ce qui a permis de croiser les r\u00e9sultats obtenus pour pouvoir \u00e9valuer au plus juste son \u00e2ge r\u00e9el. Il r\u00e9sulte de l’expertise m\u00e9dicale que l’examen a consist\u00e9 en une batterie de trois tests combinant un examen radiographique de la main et du poignet, une radiographie de la clavicule et une orthopantomographie.
\n En l\u2019esp\u00e8ce, pour ce qui concerne l’examen de la main et du poignet, il a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9 qu\u2019il s\u2019agissait d’une personne avec un squelette mature, \u00e2g\u00e9e d\u2019au moins dix-huit ans. Pour l’examen orthopantomographique, le rapport mentionne un \u00e2ge de vingt-trois ans, en retenant une probabilit\u00e9 de 99 % que le requ\u00e9rant soit \u00e2g\u00e9 de plus de dix- huit ans. Enfin, la radiographie des clavicules indique que le requ\u00e9rant est probablement \u00e2g\u00e9 d\u2019environ vingt ans, avec une marge d’erreur de deux ans. L\u2019expert arrive ainsi \u00e0 la conclusion g\u00e9n\u00e9rale que, selon son estimation, le requ\u00e9rant est \u00e2g\u00e9 de 21,5 ans avec un \u00e9cart-type de deux ans. Il r\u00e9sulte ainsi de ce test prescrit par l\u2019article 7, pr\u00e9cit\u00e9, que le requ\u00e9rant a plus de dix-huit ans, m\u00eame en tenant compte de la marge d\u2019erreur.
\n S\u2019agissant de l\u2019obligation, prescrite par l\u2019article 7, \u00a7 3, du Titre XIII, chapitre 6, de la loi-programme (I) du 24 d\u00e9cembre 2002 de prendre en consid\u00e9ration l\u2019\u00e2ge le plus bas en cas de doute quant au r\u00e9sultat du test m\u00e9dical, il ne ressort d\u2019aucune consid\u00e9ration du rapport m\u00e9dical vers\u00e9 au dossier que l\u2019expert ait \u00e9mis le ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.989
\n XIr – 24.800 – 4\/9
\n moindre doute quant au fait que la partie requ\u00e9rante a au moins dix-huit ans. En outre, lorsque plusieurs tests sont effectu\u00e9s, c\u2019est la conclusion g\u00e9n\u00e9rale de ceux-ci qui constitue le r\u00e9sultat du test m\u00e9dical vis\u00e9 par l\u2019article 7, pr\u00e9cit\u00e9. En l\u2019esp\u00e8ce, cette conclusion est que la partie requ\u00e9rante a plus de dix-huit ans et que son \u00e2ge peut \u00eatre \u00e9valu\u00e9 \u00e0 21,5 ans avec un \u00e9cart-type de deux ans. Cette conclusion implique qu’il ne subsiste, dans le chef de l\u2019auteur du rapport m\u00e9dical, aucun doute sur le r\u00e9sultat ainsi mentionn\u00e9. Cette conclusion est, en outre, parfaitement compr\u00e9hensible \u00e0 la lecture du rapport m\u00e9dical. C\u2019est donc l\u00e9galement que la partie adverse en a d\u00e9duit que le requ\u00e9rant avait plus de dix-huit ans, sans devoir faire application de l\u2019article 7, \u00a7 3, vis\u00e9 au moyen. Le requ\u00e9rant, qui consid\u00e8re lui-m\u00eame que l\u2019\u00e2ge le plus bas qu\u2019il faudrait prendre en consid\u00e9ration \u00e0 l\u2019issue du triple test qu\u2019il a subi est celui de dix-
\n huit ans (\u00ab le plus bas des tests effectu\u00e9s \u00bb), ne peut au demeurant affirmer s\u00e9rieusement qu\u2019il subsisterait encore un doute quant au fait qu\u2019il n\u2019est pas mineur.
\n En tant qu\u2019il est pris de la violation de l\u2019article 7, \u00a7 3, du Titre XIII, Chapitre 6, de la loi-programme (I) du 24 d\u00e9cembre 2002, le premier moyen n\u2019est pas fond\u00e9.
\n C\u2019est \u00e0 tort que le requ\u00e9rant soutient que la partie adverse n\u2019aurait pas pris en consid\u00e9ration le document d\u00e9pos\u00e9 par ses soins et que ce document aurait d\u00fb
\n primer sur le r\u00e9sultat du test m\u00e9dical.
\n L\u2019acte attaqu\u00e9 a pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9 \u00e0 la suite du r\u00e9examen d\u2019une pr\u00e9c\u00e9dente d\u00e9cision, r\u00e9examen effectu\u00e9 pour tenir compte de l\u2019acte de naissance l\u00e9galis\u00e9 produit par le requ\u00e9rant. La partie adverse a en outre justifi\u00e9 dans l\u2019acte attaqu\u00e9 son choix de faire pr\u00e9valoir les r\u00e9sultats du triple test m\u00e9dical sur le contenu du document produit par l\u2019appr\u00e9ciation que la diff\u00e9rence entre l\u2019\u00e2ge r\u00e9sultant du test m\u00e9dical et l\u2019\u00e2ge renseign\u00e9 dans ce document est trop grande.
\n Il r\u00e9sulte de l’article 3 de l’arr\u00eat\u00e9 royal du 22 d\u00e9cembre 2003 portant ex\u00e9cution du Titre XIII, chapitre 6 \u00ab Tutelles des mineurs \u00e9trangers non accompagn\u00e9s \u00bb de la loi-programme du 24 d\u00e9cembre 2002, que lorsqu’elle est en possession de documents officiels, la partie adverse doit en tenir compte pour proc\u00e9der \u00e0 l’identification de l’\u00e9tranger qui se dit mineur non accompagn\u00e9.
\n Cependant, aucune disposition l\u00e9gale ou r\u00e9glementaire, ni aucun principe g\u00e9n\u00e9ral de droit ne lui impose de faire pr\u00e9valoir ces documents sur les autres renseignements en sa possession, notamment sur le r\u00e9sultat de l’examen m\u00e9dical. Si le service des Tutelles devait donc proc\u00e9der \u00e0 l\u2019examen du dossier en tenant compte des documents communiqu\u00e9s par la partie requ\u00e9rante, rien ne l\u2019obligeait \u00e0 les consid\u00e9rer comme ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.989
\n XIr – 24.800 – 5\/9
\n plus fiables que, ni \u00e0 les faire pr\u00e9valoir sur les r\u00e9sultats de l\u2019examen m\u00e9dical r\u00e9alis\u00e9, qui ne formule aucun doute quant \u00e0 l\u2019\u00e2ge de la partie requ\u00e9rante.
\n La force probante des actes authentiques \u00e9trangers consiste en une pr\u00e9somption juris tantum selon l\u2019article 28, \u00a7 2, du Code de droit international priv\u00e9 de sorte que, comme le rel\u00e8ve l\u2019acte attaqu\u00e9, la preuve contraire des faits constat\u00e9s par l\u2019autorit\u00e9 \u00e9trang\u00e8re peut \u00eatre apport\u00e9e par toute voie de droit, les r\u00e9sultats du test m\u00e9dical effectu\u00e9 en application de l\u2019article 7 pr\u00e9cit\u00e9 pouvant constituer une telle preuve contraire.
\n L\u2019article 30, \u00a7 1er, alin\u00e9a 2, du Code de droit international priv\u00e9 dispose que \u00ab la l\u00e9galisation [d\u2019un acte \u00e9tranger] n’atteste que la v\u00e9racit\u00e9 de la signature, la qualit\u00e9 en laquelle le signataire de l’acte a agi et, le cas \u00e9ch\u00e9ant, l’identit\u00e9 du sceau ou timbre dont l’acte est rev\u00eatu \u00bb. Il en r\u00e9sulte que le contr\u00f4le par les autorit\u00e9s belges d’un acte authentique \u00e9tranger dans ce cadre ne porte pas sur le contenu de l’acte.
\n Il r\u00e9sulte de ces dispositions que l\u2019autorit\u00e9 administrative garde son pouvoir d\u2019appr\u00e9ciation et peut valablement faire primer les r\u00e9sultats des tests m\u00e9dicaux sur les actes produits.
\n Contrairement \u00e0 ce qu\u2019affirme le requ\u00e9rant, la motivation permet de comprendre pourquoi la partie adverse a choisi de se fonder sur le r\u00e9sultat du test m\u00e9dical plut\u00f4t que sur l\u2019acte de naissance l\u00e9galis\u00e9 qu\u2019il a produit et pourquoi au regard de l\u2019ensemble des examens r\u00e9alis\u00e9s, tout en ayant \u00e9gard \u00e0 une marge d\u2019erreur, il est \u00e9tabli qu\u2019il a plus de dix-huit ans. La motivation de l\u2019acte attaqu\u00e9 permet de comprendre que la partie adverse a jug\u00e9 trop important l\u2019\u00e9cart de 3,7 ans entre l\u2019\u00e2ge indiqu\u00e9 dans le document produit et la marge inf\u00e9rieure r\u00e9sultant du test m\u00e9dical –
\n soit 19,5 ans -, et que c\u2019est pour cette raison qu\u2019elle a d\u00e9cid\u00e9 de faire pr\u00e9valoir les r\u00e9sultats du test m\u00e9dical sur le contenu de ce document.
\n En tant qu\u2019il est pris de la violation de la loi du 29 juillet 1991 relative \u00e0 la motivation formelle des actes administratifs, le premier moyen n\u2019est pas davantage fond\u00e9.
\n Enfin, il n’appartenait pas \u00e0 la partie adverse d’indiquer, d’une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, quelle marge raisonnable peut \u00eatre retenue ou quels \u00e9l\u00e9ments permettraient de la d\u00e9terminer. Outre que ces \u00e9l\u00e9ments rel\u00e8vent des motifs des motifs, le caract\u00e8re raisonnable d’une telle marge r\u00e9sulte, en effet, des circonstances particuli\u00e8res de chaque esp\u00e8ce. En l’esp\u00e8ce, le requ\u00e9rant n\u2019\u00e9tablit pas – en ne soutient m\u00eame pas –
\n XIr – 24.800 – 6\/9
\n qu’en estimant cet \u00e9cart trop important, la partie adverse aurait commis une erreur manifeste d’appr\u00e9ciation.
\n Le premier moyen n\u2019est pas fond\u00e9.
\n V.2. Second moyen
\n A. Th\u00e8se de la partie requ\u00e9rante
\n Dans ce que la requ\u00eate pr\u00e9sente comme un second moyen intitul\u00e9 \u00ab Quant au consentement donn\u00e9 par [le requ\u00e9rant] concernant les examens m\u00e9dicaux effectu\u00e9s sur sa personne \u00bb, la partie requ\u00e9rante explique qu\u2019elle ne s\u2019est jamais vu d\u00e9signer de tuteur, que l\u2019examen m\u00e9dical s\u2019est d\u00e9roul\u00e9 \u00e0 Leuven en n\u00e9erlandais et que \u00ab le rapport a d’ailleurs \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9 en n\u00e9erlandais sans qu’aucune traduction ne [lui] soit offerte \u00bb. Elle demande comment elle a pu donner son consentement au test m\u00e9dical alors qu’elle devait, au moment du test, \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme mineur d’\u00e2ge, et qu’en outre le test s’est fait en l’absence d’un interpr\u00e8te alors qu\u2019elle ne parle pas le n\u00e9erlandais. Elle demande au Conseil d\u2019\u00c9tat d\u2019appr\u00e9cier.
\n B. Appr\u00e9ciation
\n Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 17, \u00a7 1er, alin\u00e9a 2, des lois sur le Conseil d\u2019\u00c9tat, coordonn\u00e9es le 12 janvier 1973, la suspension de l\u2019ex\u00e9cution d\u2019une d\u00e9cision administrative suppose deux conditions, une urgence incompatible avec le d\u00e9lai de traitement de l\u2019affaire en annulation et l\u2019existence d\u2019au moins un moyen s\u00e9rieux susceptible, prima facie, de justifier l\u2019annulation de cette d\u00e9cision.
\n L\u2019article 2, \u00a7 1er, alin\u00e9a 1er, 3\u00b0, du r\u00e8glement g\u00e9n\u00e9ral de proc\u00e9dure \u00e9nonce que la requ\u00eate en annulation doit notamment comprendre un expos\u00e9 des moyens.
\n L\u2019article 2, \u00a7 1er, alin\u00e9a 2, du r\u00e8glement pr\u00e9cise, \u00e0 cet \u00e9gard, que \u00ab Le moyen consiste en l’indication de la r\u00e8gle de droit dont la violation est invoqu\u00e9e et de la mani\u00e8re dont elle aurait \u00e9t\u00e9 concr\u00e8tement enfreinte \u00bb.
\n L\u2019expos\u00e9 d\u2019un moyen requiert donc non seulement d\u2019indiquer quelles sont les normes qui auraient \u00e9t\u00e9 viol\u00e9es mais \u00e9galement d\u2019expliquer d\u2019une mani\u00e8re compr\u00e9hensible les raisons pour lesquelles elles l\u2019auraient \u00e9t\u00e9. Une explication compr\u00e9hensible suppose que la partie requ\u00e9rante expose concr\u00e8tement l\u2019enti\u00e8ret\u00e9 de son raisonnement et pas seulement des parties de celui-ci en d\u00e9laissant \u00e0 la partie
\n XIr – 24.800 – 7\/9
\n adverse et au Conseil d\u2019\u00c9tat la t\u00e2che de deviner la signification de ses critiques et d’en trouver le fondement juridique.
\n L\u2019expos\u00e9 des moyens constitue un \u00e9l\u00e9ment essentiel de la requ\u00eate, la partie requ\u00e9rante devant par cons\u00e9quent y indiquer ab initio l\u2019ill\u00e9galit\u00e9 qui aurait \u00e9t\u00e9 commise et dans quelle mesure elle aurait eu lieu, d\u00e8s lors que le moyen permet, d\u2019une part, \u00e0 la partie adverse de se d\u00e9fendre des griefs formul\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019acte attaqu\u00e9 dans le respect des droits de la d\u00e9fense et, d\u2019autre part, au Conseil d\u2019\u00c9tat d\u2019examiner le bien-fond\u00e9 de ces griefs et, partant, la limite de sa saisine. Lorsque la requ\u00eate en annulation n\u2019individualise aucune r\u00e8gle ou principe g\u00e9n\u00e9ral de droit et n\u2019indique pas comment ils auraient \u00e9t\u00e9 viol\u00e9s, elle est irrecevable. Il en va de m\u00eame du moyen qui ne fait aucun lien entre l\u2019acte attaqu\u00e9 et les dispositions dont le moyen invoque la violation.
\n En l\u2019esp\u00e8ce, la partie requ\u00e9rante n\u2019identifie pas de mani\u00e8re compr\u00e9hensible la r\u00e8gle de droit qui aurait \u00e9t\u00e9 m\u00e9connue par la partie adverse et n\u2019explique pas davantage de mani\u00e8re concr\u00e8te et pr\u00e9cise en quoi cette r\u00e8gle de droit aurait \u00e9t\u00e9 m\u00e9connue. Le second moyen est, d\u00e8s lors, irrecevable.
\n Les conclusions du rapport peuvent \u00eatre suivies. En cons\u00e9quence, le recours en annulation doit \u00eatre rejet\u00e9. Il n\u2019y, d\u00e8s lors, pas lieu de se prononcer sur la demande de suspension.
\n VI. D\u00e9pens
\n Les d\u00e9pens doivent \u00eatre mis \u00e0 charge de la partie requ\u00e9rante qui succombe.
\n PAR CES MOTIFS, LE CONSEIL D’\u00c9TAT D\u00c9CIDE :
\n Article 1er.
\n La requ\u00eate est rejet\u00e9e.
\n Article 2.
\n La partie requ\u00e9rante supporte les d\u00e9pens, \u00e0 savoir le droit de r\u00f4le de 200 euros.
\n XIr – 24.800 – 8\/9
\n Ainsi prononc\u00e9 \u00e0 Bruxelles le 10 octobre 2024, par la XI\u00e8me chambre du Conseil d\u2019Etat, compos\u00e9e de :
\n Nathalie Van Laer, pr\u00e9sident de chambre f.f., Xavier Dupont, greffier.
\n Le Greffier, Le Pr\u00e9sident,
\n Xavier Dupont Nathalie Van Laer
\n XIr – 24.800 – 9\/9<\/p>\n

Document PDF ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.989\n <\/p>\n

<\/p>\n

Imprimer cette page
\n   <\/p>\n

Taille d’impression <\/p>\n

S
\n M
\n L
\n XL<\/p>\n

  <\/p>\n

Nouvelle recherche JUPORTAL
\n   <\/p>\n

Fermer l’onglet <\/p>\n

<\/p>\n


\n
\n <\/p>\n

<\/p>\n

✉ info-JUPORTAL@just.fgov.be<\/p>\n

©  2017-2026 Service ICT – SPF Justice<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\n Powered by PHP 8.5.0\n <\/p>\n

\n Server Software Apache\/2.4.66\n <\/p>\n

\n == Fluctuat nec mergitur ==\n <\/p>\n


\n
\n <\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

JUPORTAL. L avertissement officiel du portail precise qu il n existe pas de droit d auteur sur les arrets et jugements.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

JUPORTAL Base de donn\u00e9es publique de la jurisprudence belge Imprimer cette page Taille d’impression S M L XL Nouvelle recherche JUPORTAL Fermer l’onglet Conseil d’\u00c9tat Jugement\/arr\u00eat du 10 octobre 2024 No ECLI: ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.989 No R\u00f4le: A. 241982\/XI-24800 Affaire: Arr\u00eat 260989 – Mineurs \u00e9trangers non accompagn\u00e9s (MENA) – 10\/10\/2024 Domaine juridique: Droit administratif Date d’introduction: 2024-10-15 Consultations: 92 – derni\u00e8re vue…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[7731],"kji_court":[152345],"kji_chamber":[],"kji_year":[],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[16586,7735,9605,34818,15537],"kji_language":[7733],"class_list":["post-1158069","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-belgique","kji_court-eclibervsce2024arr-260-989","kji_subject-fiscal","kji_keyword-adverse","kji_keyword-article","kji_keyword-medical","kji_keyword-moyen","kji_keyword-requerante","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.989 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-260-989\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.989\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"JUPORTAL Base de donn\u00e9es publique de la jurisprudence belge Imprimer cette page Taille d'impression S M L XL Nouvelle recherche JUPORTAL Fermer l'onglet Conseil d'\u00c9tat Jugement\/arr\u00eat du 10 octobre 2024 No ECLI: ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.989 No R\u00f4le: A. 241982\/XI-24800 Affaire: Arr\u00eat 260989 - Mineurs \u00e9trangers non accompagn\u00e9s (MENA) - 10\/10\/2024 Domaine juridique: Droit administratif Date d'introduction: 2024-10-15 Consultations: 92 - derni\u00e8re vue...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-260-989\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"17 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024arr-260-989\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024arr-260-989\\\/\",\"name\":\"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.989 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-06-21T00:11:17+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024arr-260-989\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024arr-260-989\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024arr-260-989\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.989\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.989 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-260-989\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.989","og_description":"JUPORTAL Base de donn\u00e9es publique de la jurisprudence belge Imprimer cette page Taille d'impression S M L XL Nouvelle recherche JUPORTAL Fermer l'onglet Conseil d'\u00c9tat Jugement\/arr\u00eat du 10 octobre 2024 No ECLI: ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.989 No R\u00f4le: A. 241982\/XI-24800 Affaire: Arr\u00eat 260989 - Mineurs \u00e9trangers non accompagn\u00e9s (MENA) - 10\/10\/2024 Domaine juridique: Droit administratif Date d'introduction: 2024-10-15 Consultations: 92 - derni\u00e8re vue...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-260-989\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"17 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-260-989\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-260-989\/","name":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.989 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-06-21T00:11:17+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-260-989\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-260-989\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-260-989\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.989"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/1158069","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1158069"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=1158069"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=1158069"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=1158069"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=1158069"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=1158069"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=1158069"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=1158069"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}