{"id":1158379,"date":"2026-06-21T03:00:16","date_gmt":"2026-06-21T01:00:16","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-013\/"},"modified":"2026-06-21T03:00:16","modified_gmt":"2026-06-21T01:00:16","slug":"eclibervsce2024arr-261-013","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-013\/","title":{"rendered":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.013"},"content":{"rendered":"
\n
JUPORTAL Openbare databank voor Belgische rechtspraak<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Print deze pagina
\n   <\/p>\n

Afdrukformaat <\/p>\n

S
\n M
\n L
\n XL<\/p>\n

  <\/p>\n

Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht
\n   <\/p>\n

Sluit Tab <\/p>\n

<\/p>\n

 
\nRaad van State <\/p>\n

Vonnis\/arrest van 11 oktober 2024 <\/p>\n

ECLI nr:<\/p>\n

ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.013<\/p>\n

Rolnummer:<\/p>\n

A. 237807\/IX-10170<\/p>\n

Zaak:<\/p>\n

Arrest 261013 – Varia (justitie) – 11\/10\/2024<\/p>\n

Rechtsgebied:<\/p>\n

\n Bestuursrecht<\/p>\n

Invoerdatum:<\/p>\n

2024-10-14<\/p>\n

Raadplegingen:<\/p>\n

93 – laatst gezien 2026-06-04 08:04<\/p>\n

Fiche <\/p>\n

Arrest nr 261.013 van 11 oktober 2024 Justitie – Varia (justitie) Beslissing
\n : Afstand van geding\n <\/p>\n

Thesaurus CAS:<\/p>\n

RAAD VAN STATE\n<\/p>\n

UTU-thesaurus:<\/p>\n

PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT – RAAD VAN STATE – Arresten (Raad van State)\n <\/p>\n

Tekst van de beslissing <\/p>\n

ERROR JUPORTARobotRecordLienECLI WARNING ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.013 no lien 279200 identiques <\/p>\n

\n RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
\n VOORZITTER VAN DE IXe KAMER
\n nr. 261.013 van 11 oktober 2024
\n in de zaak A. 237.807\/IX-10.170
\n In zake: 1. het EXECUTIEF VAN DE MOSLIMS VAN BELGIE
\n 2. M.U.
\n 3. het BUREAU VAN HET EXECUTIEF VAN DE
\n MOSLIMS VAN BELGI\u00cb
\n 4. de VZW COLL\u00c8GE DE L\u2019EX\u00c9CUTIF DES
\n MUSULMANS DE BELGIQUE
\n bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Joris Claes kantoor houdend te 2000 Antwerpen Graaf van Hoornestraat 51
\n bij wie woonplaats wordt gekozen en eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Stijn Verbist kantoor houdend te 3550 Heusden-Zolder Pastoor Paquaylaan 184
\n tegen:
\n de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Justitie bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Aube Wirtgen en Bart Martel kantoor houdend te 1050 Brussel Louizalaan 99
\n bij wie woonplaats wordt gekozen
\n ————————————————————————————————–
\n I. Voorwerp van het beroep
\n 1. Het beroep, ingesteld op 30 november 2022, strekt tot de nietigverklaring van het koninklijk besluit van 29 september 2022 \u2018tot intrekking van de erkenning van het Executief van de Moslims van Belgi\u00eb en tot opheffing van het koninklijk besluit van 15 februari 2016 houdende erkenning van het Executief van de Moslims van Belgi\u00eb\u2019.
\n IX-10.170
\n II. Verloop van de rechtspleging
\n 2. Bij arrest nr. 255.934 van 2 maart 2023 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen.
\n Bij arrest nr. 257.007 van 30 juni 2023 is de vordering van de eerste verzoekende partij tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen.
\n De eerste verzoekende partij heeft een verzoekschrift tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.
\n De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de eerste verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
\n Eerste auditeur Alexander Van Steenberge heeft een verslag opgesteld.
\n Dat verslag werd aan de eerste verzoekende partij ter kennis gebracht op 16 februari 2024.
\n Op 8 april 2024 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de eerste verzoekende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 \u2018tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State\u2019 (algemeen procedurereglement).
\n De eerste verzoekende partij heeft gevraagd om te worden gehoord.
\n IX-10.170
\n De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 16 september 2024.
\n Staatsraad Wouter Pas heeft verslag uitgebracht.
\n Advocaat Joris Claes, die verschijnt voor de verzoekende partij en advocaat Sietse Wils, die loco advocaten Aube Wirtgen en Bart Martel verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
\n Eerste auditeur Alexander Van Steenberge heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
\n Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, geco\u00f6rdineerd op 12 januari 1973 (hierna : RvS-wet).
\n III. Beoordeling
\n A. Ten aanzien van de eerste verzoekende partij
\n 3. In het auditoraatsverslag van 2 februari 2024 wordt de verwerping van het beroep voorgesteld.
\n Naar luid van artikel 21, zevende lid, van de geco\u00f6rdineerde wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, na de kennisneming van het verslag van de auditeur waarin de verwerping of de onontvankelijkheid van het beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag.
\n De verzoekende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend.
\n IX-10.170
\n 4. In de vraag om te worden gehoord en op de terechtzitting voeren de raadslieden van de eerste verzoekende partij aan dat zij het auditoraatsverslag nooit hebben ontvangen. Naar eigen zeggen ontvingen zij evenmin een brief in de zin van artikel 14quater, tweede lid, van het algemeen procedurereglement. Volgens de raadslieden was de laatste melding die zij in dit dossier via e-proadmin ontvingen, de melding van indiening van de memorie van wederantwoord op 7 augustus 2023.
\n De raadslieden verklaren dat de collega-advocaat die het initi\u00eble schorsings- en vernietigingsberoep op 30 november 2022 met gebruik van de elektronische procesvoering heeft ingesteld, hun kantoor begin 2023 verlaten heeft. Dit werd meegedeeld aan de griffie in een brief van 30 maart 2023. De betrokken collega heeft wel bij haar vertrek een e-ticket bezorgd, waarmee de raadslieden vervolgens zelf, via delegatie, latere procedurestukken ingediend hebben, en stukken van andere partijen konden downloaden. Op die latere stukken, net zoals op het auditoraatsverslag en de brief van de griffie inzake de niet-voortzetting na auditoraatsverslag worden enkel de namen van de huidige raadslieden vermeld.
\n De raadslieden stellen vervolgens:
\n \u201cOm \u00e9\u00e9n of andere reden echter hebben wij vanaf een bepaald moment (ergens na de memorie van wederantwoord van 7 augustus 2023)
\n nochtans geen enkele betekening meer ontvangen via e-proadmin dus: de griffie bevestigde ons op 14 juni 2024 mondeling tijdens het telefoongesprek, dat enkel de naam van [de collega-advocaat] op e-proadmin gelinkt was aan betekening van documenten, en onze namen niet (meer). Het is niet duidelijk wanneer de toegang tot het dossier voor ons verdwenen is, maar dat moet dus ergens tussen de memorie van wederantwoord (7 augustus 2023) en het auditoraatsverslag (2 februari 2024) geweest zijn. Van dit laatste hebben wij zoals gezegd pas kennis gekregen op 19 juni 2024 (toen we opnieuw toegang kregen tot het dossier op e-proadmin). Een en ander wijst dan ook uit, dat er klaarblijkelijk met de betekening via e-proadmin iets misgelopen is op een bepaald ogenblik, zonder dat dit aan de verzoekende partij toerekenbaar kan zijn\u201d.
\n IX-10.170
\n Aansluitend bij de terechtzitting heeft de eerste verzoekende partij een brief bezorgd waarin wordt gesteld dat de collega-advocaat verklaart dat zij \u201cna 26 juni 2023 nog meldingen van e-proadmin bleef ontvangen\u201d. Om die reden heeft de betrokken collega-advocaat op 29 maart 2024 een e-mailbericht verstuurd aan de griffie van de Raad van State met het \u201cverzoek om uit het dossier 237.807 geschrapt te worden, met inbegrip van het elektronisch platform\u201d.
\n 5. Artikel 85bis, \u00a7 13, van het algemeen procedurereglement bepaalt:
\n \u201cDe Raad van State deelt de processtukken, alsook de betekeningen, kennisgevingen en oproepingen mee via neerlegging in het elektronisch dossier. [\u2026]
\n De dossierbeheerders en hun gedelegeerden worden per elektronisch bericht van deze neerlegging op de hoogte gebracht.
\n Een elektronisch afschrift van de hun toegezonden berichten wordt op de website bewaard.
\n De termijnen die deze berichten doen ingaan, nemen een aanvang wanneer de bestemmeling het stuk voor het eerst raadpleegt, ongeacht het de dossierbeheerder dan wel een van zijn gedelegeerden betreft. Wanneer een stuk door de bestemmeling ervan niet is geraadpleegd binnen drie werkdagen na het versturen van het bericht, wordt een elektronisch herinneringsbericht verstuurd. Wanneer het stuk niet is geraadpleegd, wordt het geacht ter kennis zijn gebracht bij het verstrijken van de derde werkdag nadat het elektronisch herinneringsbericht is verstuurd.
\n [\u2026]\u201d.
\n Uit de gegevens van het dossier blijkt dat op 6 februari 2024
\n het elektronisch bericht werd verzonden naar de dossierbeheerder van de verzoekende partij met de kennisgeving van de neerlegging van het auditoraatsverslag. Dit bericht werd niet geraadpleegd, en een herinneringsbericht werd vervolgens op 12 februari 2024 naar deze dossierbeheerder verzonden. Ook dat bericht werd niet geraadpleegd, zodat het auditoraatsverslag geacht wordt ter kennis te zijn gebracht van de verzoekende partij bij het verstrijken van de derde werkdag na 12 februari 2024, zijnde 16 februari 2024.
\n Evenzeer blijkt dat op 27 maart 2024 het elektronisch bericht werd verzonden naar de dossierbeheerder met de kennisgeving van de in artikel ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.013 IX-10.170
\n 14quater, tweede lid, van het algemeen procedurereglement bedoelde brief. Dit bericht werd niet geraadpleegd, en een herinneringsbericht werd vervolgens op 2
\n april 2024 naar deze dossierbeheerder verzonden. Ook dat bericht werd niet geraadpleegd, zodat de brief van de hoofdgriffier geacht wordt ter kennis te zijn gebracht van de verzoekende partij bij het verstrijken van de derde werkdag na 2
\n april 2024, zijnde 8 april 2024.
\n 6. De persoon die aanvaardt de hoedanigheid op zich te nemen van dossierbeheerder in de zin van artikel 85bis, \u00a7 2, 3\u00b0, van het algemeen procedurereglement, dient zich zo te organiseren dat hij kennis kan nemen van de elektronische berichten die hem met toepassing van artikel 85bis, \u00a7 13, van het algemeen procedurereglement worden verstuurd. Indien hij niet langer als dossierbeheerder kan optreden, behoort het hem die hoedanigheid over te dragen met toepassing van artikel 85bis, \u00a7 3, zesde lid, van het algemeen procedurereglement.
\n De advocaat is de lasthebber van zijn cli\u00ebnt. De fouten die de advocaat maakt binnen zijn mandaat, maken in hoofde van de cli\u00ebnt geen geval uit van overmacht of dwaling. Ook de handelingen die deze advocaat moet stellen bij de be\u00ebindiging van zijn mandaat, worden geacht gesteld te worden binnen dat mandaat.
\n Een advocaat die niet meer kan optreden als dossierbeheerder in de zin van artikel 85bis, \u00a7 2, 3\u00b0, van het algemeen procedurereglement, omdat hij niet langer de belangen van de betrokken partij behartigt, moet onmiddellijk de nodige schikkingen treffen om zijn hoedanigheid van dossierbeheerder over te dragen. Ook de nalatigheid van de advocaat om die schikkingen onmiddellijk te treffen, wordt aan zijn cli\u00ebnt toegerekend.
\n 7. Het overdragen van de hoedanigheid van dossierbeheerder kan enkel op de bij artikel 85bis, \u00a7 3, zesde lid, van het algemeen procedurereglement voorgeschreven wijze gebeuren.
\n IX-10.170
\n Dit betekent dat een dossierbeheerder zijn hoedanigheid aan een andere gebruiker kan overdragen via het platform. De griffie van de Raad van State kan deze overdracht enkel op zich nemen indien de dossierbeheerder niet zelf kan zorgen voor de overdracht of indien hij weigert om daarvoor te zorgen \u00e9n na een gemotiveerde aanvraag. Aangezien het gaat om een \u2018overdracht\u2019 vereist zulk een aanvraag dat erin duidelijk een nieuwe dossierbeheerder wordt vernoemd. Die aangewezen persoon moet betrokken zijn bij het dossier en op de hoogte van de overdracht. Het komt de dossierbeheerder toe om overleg te plegen met mogelijke opvolgers en deze opvolger duidelijk aan te duiden.
\n Het volstaat dus niet om, zoals in casu, een brief of een e-mail te sturen naar de griffie, ook al gebeurt dit via het elektronisch platform, met de mededeling dat een bepaalde advocaat niet meer optreedt in een dossier, met de vraag om deze advocaat niet meer te vermelden of met de vraag om uit een dossier te worden geschrapt. Dit geldt des te meer wanneer, zoals in dit geval, de toegang tot het dossier beperkt is tot \u00e9\u00e9n gebruiker.
\n 8. De door de raadslieden aangevoerde brief van 30 maart 2023
\n kan dus geenszins geacht worden een wijziging te hebben aangebracht ten aanzien van de dossierbeheerder of de door haar verleende machtigingen in de elektronische procesvoering. Hetzelfde geldt voor de e-mail die door de dossierbeheerder op 29 maart 2024 aan de griffie is gestuurd.
\n In de voorliggende zaak heeft geen overdracht van de hoedanigheid van dossierbeheerder plaatsgevonden v\u00f3\u00f3r 19 juni 2024. Op die datum is mr. Claes, een van de huidige raadslieden, op eigen vraag als dossierbeheerder aangesteld. Uit de gegevens van het dossier, die niet worden tegengesproken door hetgeen de raadslieden van de eerste verzoekende partij aanvoeren, blijkt dat de voormalige, oorspronkelijke dossierbeheerder dit is gebleven tot 19 juni 2024. Deze oorspronkelijke dossierbeheerder heeft wel eind 2022 een machtiging verleend aan drie andere personen, onder wie \u00e9\u00e9n van de huidige raadslieden van de eerste verzoekende partij. Op grond van deze ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.013 IX-10.170
\n delegatie heeft mr. Claes procedurestukken kunnen indienen en downloaden. Uit de gegevens van e-Proadmin blijkt dat deze delegatie evenwel is ingetrokken op 22 december 2023. Er heeft op dat ogenblik geen wijziging van de dossierbeheerder plaatsgevonden. De oorspronkelijke dossierbeheerder is dit gebleven tot 19 juni 2024, hetgeen ook betekent dat zij op het aan haar account verbonden e-mailadres de aan het dossier verbonden berichten bleef ontvangen.
\n Dit laatste blijkt ook uit het feit dat de oorspronkelijke dossierbeheerder op 29 maart 2024, n\u00e1 de verzending op 27 maart 2024 van het elektronisch bericht met de kennisgeving van de in artikel 14quater, tweede lid, van het algemeen procedurereglement bedoelde brief, contact heeft opgenomen met de griffie in verband met het voorliggende dossier.
\n 9. In tegenstelling tot wat de raadslieden van de eerste verzoekende partij betogen, kan het feit dat zij het auditoraatsverslag en de voornoemde brief van de griffie niet hebben ontvangen, enkel worden toegerekend aan de wijze waarop zij en hun voormalige collega hun dossierbeheer hebben georganiseerd.
\n 10. De verzoekende partij bewijst dan ook niet dat de omstandigheid dat het verzoek tot voortzetting niet werd ingediend binnen de termijn van dertig dagen na de kennisgeving van het auditoraatsverslag, het gevolg is van een geval van overmacht of onoverwinnelijke dwaling. Er is geen reden om de sanctie van artikel 21, zevende lid, RvS-wet niet toe te passen.
\n 11. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.
\n B. Ten aanzien van de tweede, de derde en de vierde verzoekende partij
\n 12. Naar luid van artikel 17, \u00a7 7, van de geco\u00f6rdineerde wetten op de Raad van State, geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, nadat de vordering tot schorsing van een akte of een reglement is afgewezen, geen verzoek tot voortzetting van de ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.013 IX-10.170
\n rechtspleging indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de kennisgeving van het arrest.
\n De tweede, de derde en de vierde verzoekende partij hebben te dezen geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.
\n 13. Deze partijen, behoorlijk ter terechtzitting opgeroepen, hebben dit niet weersproken.
\n 14. Het vermoeden van afstand van het geding is ten aanzien van de tweede, de derde en de vierde verzoekende partij van toepassing.
\n BESLISSING
\n 1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.
\n 2. De verzoekende partijen worden gezamenlijk verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing, begroot op een rolrecht van 800 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
\n De eerste verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid en van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro, een bijdrage van 48 euro en de verhoging van het basisbedrag van de rechtsplegingsvergoeding ten bedrage van 154 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
\n Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op elf oktober tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:
\n Wouter Pas, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.013 IX-10.170
\n Frank Bontinck, griffier.
\n De griffier De voorzitter
\n Frank Bontinck Wouter Pas
\n IX-10.170-<\/p>\n

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.013\n <\/p>\n

Gerelateerde publicatie(s) <\/p>\n

voorafgegaan door:<\/p>\n

ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.255.934 <\/p>\n

 <\/p>\n

ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.257.007 <\/p>\n

<\/p>\n

Print deze pagina
\n   <\/p>\n

Afdrukformaat <\/p>\n

S
\n M
\n L
\n XL<\/p>\n

  <\/p>\n

Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht
\n   <\/p>\n

Sluit Tab <\/p>\n

<\/p>\n


\n
\n <\/p>\n

<\/p>\n

✉ info-JUPORTAL@just.fgov.be<\/p>\n

©  2017-2026 ICT Dienst – FOD Justitie<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\n Powered by PHP 8.5.0\n <\/p>\n

\n Server Software Apache\/2.4.66\n <\/p>\n

\n == Fluctuat nec mergitur ==\n <\/p>\n


\n
\n <\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

JUPORTAL. L avertissement officiel du portail precise qu il n existe pas de droit d auteur sur les arrets et jugements.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

JUPORTAL Openbare databank voor Belgische rechtspraak Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis\/arrest van 11 oktober 2024 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.013 Rolnummer: A. 237807\/IX-10170 Zaak: Arrest 261013 – Varia (justitie) – 11\/10\/2024 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2024-10-14 Raadplegingen: 93 – laatst gezien 2026-06-04 08:04 Fiche Arrest nr 261.013 van 11 oktober 2024 Justitie…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[7731],"kji_court":[152624],"kji_chamber":[],"kji_year":[],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[152625,7812,7673,8323,21777],"kji_language":[7671],"class_list":["post-1158379","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-belgique","kji_court-eclibervsce2024arr-261-013","kji_subject-fiscal","kji_keyword-dossierbeheerder","kji_keyword-eerste","kji_keyword-heeft","kji_keyword-partij","kji_keyword-verzoekende","kji_language-nl"],"yoast_head":"\nECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.013 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-013\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.013\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"JUPORTAL Openbare databank voor Belgische rechtspraak Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis\/arrest van 11 oktober 2024 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.013 Rolnummer: A. 237807\/IX-10170 Zaak: Arrest 261013 - Varia (justitie) - 11\/10\/2024 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2024-10-14 Raadplegingen: 93 - laatst gezien 2026-06-04 08:04 Fiche Arrest nr 261.013 van 11 oktober 2024 Justitie...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-013\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"12 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024arr-261-013\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024arr-261-013\\\/\",\"name\":\"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.013 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-06-21T01:00:16+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024arr-261-013\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024arr-261-013\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024arr-261-013\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.013\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.013 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-013\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.013","og_description":"JUPORTAL Openbare databank voor Belgische rechtspraak Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis\/arrest van 11 oktober 2024 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.013 Rolnummer: A. 237807\/IX-10170 Zaak: Arrest 261013 - Varia (justitie) - 11\/10\/2024 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2024-10-14 Raadplegingen: 93 - laatst gezien 2026-06-04 08:04 Fiche Arrest nr 261.013 van 11 oktober 2024 Justitie...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-013\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"12 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-013\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-013\/","name":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.013 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-06-21T01:00:16+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-013\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-013\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-013\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.013"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/1158379","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1158379"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=1158379"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=1158379"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=1158379"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=1158379"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=1158379"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=1158379"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=1158379"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}