{"id":1161836,"date":"2026-06-21T15:28:06","date_gmt":"2026-06-21T13:28:06","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-019\/"},"modified":"2026-06-21T15:28:06","modified_gmt":"2026-06-21T13:28:06","slug":"eclibervsce2024arr-261-019","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-019\/","title":{"rendered":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.019"},"content":{"rendered":"
\n
JUPORTAL Base de donn\u00e9es publique de la jurisprudence belge<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Imprimer cette page
\n   <\/p>\n

Taille d’impression <\/p>\n

S
\n M
\n L
\n XL<\/p>\n

  <\/p>\n

Nouvelle recherche JUPORTAL
\n   <\/p>\n

Fermer l’onglet <\/p>\n

<\/p>\n

 
\nConseil d'\u00c9tat <\/p>\n

Jugement\/arr\u00eat du 14 octobre 2024 <\/p>\n

No ECLI:<\/p>\n

ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.019<\/p>\n

No R\u00f4le:<\/p>\n

A. 243152\/XI-24935<\/p>\n

Affaire:<\/p>\n

Arr\u00eat 261019 – Contentieux scolaire (\u00e9chec, refus d\u2019inscription) – 14\/10\/2024<\/p>\n

Domaine juridique:<\/p>\n

\n Droit administratif<\/p>\n

Date d’introduction:<\/p>\n

2024-10-14<\/p>\n

Consultations:<\/p>\n

86 – derni\u00e8re vue 2026-06-04 12:26<\/p>\n

Fiche <\/p>\n

Arr\u00eat no 261.019 du 14 octobre 2024 Enseignement et culture – Contentieux
\n scolaire (\u00e9chec, refus d'inscription) D\u00e9cision : Rejet\n <\/p>\n

Th\u00e9saurus Cassation:<\/p>\n

CONSEIL D'ETAT\n<\/p>\n

Th\u00e9saurus UTU:<\/p>\n

DROIT PUBLIC ET ADMINISTRATIF – CONSEIL D'\u00c9TAT – Arr\u00eats (Conseil d'\u00c9tat)\n <\/p>\n

Texte de la d\u00e9cision <\/p>\n

ERROR JUPORTARobotRecordLienECLI WARNING ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.019 no lien 279349 identiques <\/p>\n

\n CONSEIL D\u2019\u00c9TAT, SECTION DU CONTENTIEUX ADMINISTRATIF
\n LE PR\u00c9SIDENT DE LA XIe CHAMBRE SI\u00c9GEANT EN R\u00c9F\u00c9R\u00c9
\n no 261.019 du 14 octobre 2024
\n A. 243.152\/XI-24.935
\n En cause : L.O., ayant \u00e9lu domicile chez Me Jean-Louis LEUCKX, avocat, rue Jules Destr\u00e9e 72
\n 6001 Marcinelle, contre :
\n 1. l\u2019Universit\u00e9 de Mons, ayant \u00e9lu domicile chez Me Pierre FAVART, avocat, rue de la R\u00e9union 8
\n 7000 Mons, 2. la Commission de recours de l\u2019Universit\u00e9 de Mons.
\n ——————————————————————————————————
\n I. Objet de la requ\u00eate
\n Par une requ\u00eate introduite le 4 octobre 2024, la partie requ\u00e9rante demande la suspension, selon la proc\u00e9dure d\u2019extr\u00eame urgence, de l\u2019ex\u00e9cution de
\n \u00ab – la d\u00e9cision du jury d\u2019examen de l\u2019Universit\u00e9 de MONS dat\u00e9e du 11 septembre 2024 aux termes de laquelle, d\u2019une part, la requ\u00e9rante obtient une note de 9,5\/20
\n pour son m\u00e9moire et, d\u2019autre part, le jury prononce l\u2019\u00e9chec de la requ\u00e9rante, – la d\u00e9cision de la Commission de recours de l\u2019Universit\u00e9 de MONS dat\u00e9e du 24 septembre 2024 aux termes de laquelle le recours interne introduit est d\u00e9clar\u00e9 non-fond\u00e9 \u00bb.
\n II. Proc\u00e9dure
\n Par une ordonnance du 4 octobre 2024, l\u2019affaire a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e \u00e0 l\u2019audience du 10 octobre 2024.
\n L\u2019Universit\u00e9 de Mons a d\u00e9pos\u00e9 une note d\u2019observations et le dossier administratif.
\n XIexturg – 24.935 – 1\/6
\n Mme Nathalie Van Laer, pr\u00e9sident de chambre f.f., a expos\u00e9 son rapport.
\n Me Jean-Louis Leuckx, avocat, comparaissant pour la partie requ\u00e9rante, et Me Pierre Favart, avocat, comparaissant pour la partie adverse, ont \u00e9t\u00e9 entendus en leurs observations.
\n Mme Val\u00e9rie Michiels, premier auditeur au Conseil d\u2019\u00c9tat, a \u00e9t\u00e9 entendue en son avis conforme.
\n Il est fait application des dispositions relatives \u00e0 l\u2019emploi des langues, inscrites au titre VI, chapitre II, des lois sur le Conseil d\u2019\u00c9tat, coordonn\u00e9es le 12 janvier 1973.
\n III. Faits
\n Au cours de l\u2019ann\u00e9e acad\u00e9mique 2023-2024, la partie requ\u00e9rante est inscrite en fin de cycle du master en sciences biom\u00e9dicales, \u00e0 finalit\u00e9 sp\u00e9cialis\u00e9e en neuroscience organis\u00e9 par l\u2019Universit\u00e9 de Mons. Son programme comprend les 19
\n cr\u00e9dits relatifs au m\u00e9moire.
\n Le 26 f\u00e9vrier 2024, le jury lui attribue la note de 09\/20 et d\u00e9cide de ne pas valider ces cr\u00e9dits.
\n Le 11 septembre 2024, le jury lui attribue la note de 09,5\/20 et d\u00e9cide de ne pas valider ces cr\u00e9dits. Il s\u2019agit du premier acte attaqu\u00e9.
\n Saisie par la partie requ\u00e9rante, la Commission de recours a jug\u00e9 non fond\u00e9 le recours introduit par celle-ci. Il s\u2019agit du second acte attaqu\u00e9.
\n IV. Assistance judiciaire
\n La requ\u00e9rante demande le b\u00e9n\u00e9fice de l\u2019assistance judiciaire.
\n D\u00e8s lors que la requ\u00e9rante b\u00e9n\u00e9ficie de l\u2019aide juridique de deuxi\u00e8me ligne au sens de l\u2019article 508\/1 du Code judiciaire, le b\u00e9n\u00e9fice de l\u2019assistance judiciaire lui est accord\u00e9 dans la pr\u00e9sente proc\u00e9dure en suspension d\u2019extr\u00eame urgence en application des articles 78 \u00e0 80 de l\u2019arr\u00eat\u00e9 du R\u00e9gent du 23 ao\u00fbt 1948 d\u00e9terminant la proc\u00e9dure devant la section du contentieux administratif du Conseil d\u2019\u00c9tat.
\n XIexturg – 24.935 – 2\/6
\n V. Mise hors cause de la seconde partie adverse
\n La Commission de recours de l\u2019Universit\u00e9 de Mons, seconde partie adverse, ne dispose pas d\u2019une personnalit\u00e9 juridique distincte de celle de l\u2019Universit\u00e9 de Mons. Il convient, d\u00e8s lors, de la mettre hors de cause.
\n VI. Recevabilit\u00e9 de la demande en ce qu\u2019elle a pour objet la d\u00e9cision de la Commission de recours
\n La Commission de recours ne dispose pas du pouvoir de r\u00e9former la d\u00e9cision du jury d\u2019examens. Selon l\u2019article 45 des r\u00e8gles des jurys et r\u00e8gles d\u2019\u00e9valuation 2023-2024, dans l\u2019hypoth\u00e8se o\u00f9 la Commission de recours d\u00e9cide \u00ab de casser la d\u00e9cision du jury \u00bb, il appartient au seul jury d\u2019examens de prendre une nouvelle d\u00e9lib\u00e9ration en tenant compte de la motivation de la d\u00e9cision de la Commission de recours. La d\u00e9cision de la Commission de recours ne se substitue donc pas \u00e0 celle du jury d\u2019examens, qu\u2019elle accueille ou qu\u2019elle rejette la plainte. En cas de rejet de la plainte, la d\u00e9cision du jury d\u2019examens subsiste intacte.
\n Il en r\u00e9sulte que lorsque, comme en l\u2019esp\u00e8ce, une partie requ\u00e9rante demande la suspension de l\u2019ex\u00e9cution tant de la d\u00e9cision du jury d\u2019examens que de celle de l\u2019instance de recours interne, le Conseil d\u2019\u00c9tat peut soit conclure au bien-
\n fond\u00e9 de la demande dirig\u00e9e contre la d\u00e9cision du jury d\u2019examens, auquel cas l\u2019\u00e9tudiant obtient satisfaction et la suspension de l\u2019ex\u00e9cution de la d\u00e9cision de la Commission de recours ne lui procurerait aucun avantage, soit rejeter la demande ayant cet objet, auquel cas la d\u00e9lib\u00e9ration du jury de d\u00e9lib\u00e9ration reste intacte et la suspension de l\u2019ex\u00e9cution de la d\u00e9cision prise sur recours interne serait impuissante, \u00e0 elle seule, \u00e0 donner satisfaction \u00e0 l\u2019\u00e9tudiant. Par cons\u00e9quent, quelle que soit la branche de l\u2019alternative, la partie requ\u00e9rante n\u2019a pas int\u00e9r\u00eat \u00e0 obtenir la suspension de l\u2019ex\u00e9cution du second acte attaqu\u00e9.
\n La demande de suspension d\u2019extr\u00eame urgence est donc irrecevable \u00e0 d\u00e9faut d\u2019int\u00e9r\u00eat en tant qu\u2019elle est dirig\u00e9e contre la d\u00e9cision de la Commission de recours.
\n VII. Conditions de la suspension d\u2019extr\u00eame urgence
\n Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 17, \u00a7 1er, alin\u00e9a 2, des lois sur le Conseil d\u2019\u00c9tat, coordonn\u00e9es le 12 janvier 1973, la suspension de l\u2019ex\u00e9cution d\u2019une d\u00e9cision administrative suppose deux conditions, une urgence incompatible avec le d\u00e9lai de traitement de l\u2019affaire en annulation et l\u2019existence d\u2019au moins un moyen s\u00e9rieux ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.019 XIexturg – 24.935 – 3\/6
\n susceptible, prima facie, de justifier l\u2019annulation de cette d\u00e9cision. Le paragraphe 4
\n de ce m\u00eame article vise l\u2019hypoth\u00e8se d\u2019un recours en suspension d\u2019extr\u00eame urgence qui doit indiquer en quoi le traitement de l\u2019affaire est incompatible avec le d\u00e9lai de traitement de la demande de suspension vis\u00e9e au paragraphe 1er.
\n VIII. Urgence
\n VIII.1. Th\u00e8se de la partie requ\u00e9rante
\n La partie requ\u00e9rante expose que l\u2019ex\u00e9cution de l\u2019acte attaqu\u00e9 va porter gravement atteinte \u00e0 ses int\u00e9r\u00eats en lui faisant perdre une ann\u00e9e d\u2019\u00e9tudes, en l\u2019emp\u00eachant d\u2019obtenir son dipl\u00f4me et en retardant d\u2019un an son entr\u00e9e sur le march\u00e9 du travail. Elle rel\u00e8ve \u00e9galement qu\u2019un arr\u00eat rendu dans le cadre d\u2019une proc\u00e9dure en suspension ordinaire ou dans le cadre d\u2019une proc\u00e9dure en annulation ne permettra pas d\u2019\u00e9viter le dommage pr\u00e9cit\u00e9 puisqu\u2019il \u00ab interviendra post\u00e9rieurement \u00e0 la reprise de l\u2019ann\u00e9e acad\u00e9mique 2024-2025 \u00bb. Elle en d\u00e9duit que \u00ab les conditions d\u2019urgence et d\u2019extr\u00eame urgence incompatible avec le traitement d\u2019une proc\u00e9dure en suspension ordinaire sont incontestablement remplies \u00bb.
\n VIII.2. Appr\u00e9ciation
\n La condition d\u2019urgence, pr\u00e9vue par l\u2019article 17, \u00a7 1er, alin\u00e9a 2, des lois sur le Conseil d\u2019\u00c9tat, coordonn\u00e9es le 12 janvier 1973, requiert notamment la pr\u00e9sence d\u2019un inconv\u00e9nient d\u2019une gravit\u00e9 suffisante caus\u00e9 par l\u2019ex\u00e9cution imm\u00e9diate de l\u2019acte attaqu\u00e9.
\n La perte d\u2019au moins une ann\u00e9e d\u2019\u00e9tudes et le retard d\u2019au moins une ann\u00e9e pour acc\u00e9der au march\u00e9 du travail constituent, en principe, une atteinte suffisamment grave aux int\u00e9r\u00eats d\u2019un \u00e9tudiant.
\n En l\u2019esp\u00e8ce, cependant, et comme l\u2019a reconnu la partie requ\u00e9rante lors de l\u2019audience du 10 octobre 2024, l\u2019ex\u00e9cution de la d\u00e9cision entreprise retardera d\u2019\u00e0 peine quelques mois, l\u2019obtention de son dipl\u00f4me et son acc\u00e8s au march\u00e9 du travail puisqu\u2019elle pourra pr\u00e9senter \u00e0 nouveau l\u2019unit\u00e9 d\u2019enseignement litigieuse en janvier 2025. La partie requ\u00e9rante n\u2019a fait \u00e9tat d\u2019aucun \u00e9l\u00e9ment concret et sp\u00e9cifique \u00e0 sa situation de nature \u00e0 \u00e9tablir qu\u2019un tel retard serait dans son chef d\u2019une gravit\u00e9 telle qu\u2019il y aurait urgence \u00e0 statuer.
\n L\u2019atteinte \u00e0 ses int\u00e9r\u00eats invoqu\u00e9e par la partie requ\u00e9rante ne rev\u00eat, d\u00e8s lors pas la gravit\u00e9 suffisante pour que la condition d\u2019urgence soit remplie.
\n XIexturg – 24.935 – 4\/6
\n Une des conditions requises par l\u2019article 17, \u00a7 1er, alin\u00e9a 2, des lois sur le Conseil d\u2019\u00c9tat, coordonn\u00e9es le 12 janvier 1973, pour que celui-ci puisse ordonner la suspension de l\u2019ex\u00e9cution de l\u2019acte attaqu\u00e9 fait d\u00e9faut. La demande de suspension ne peut en cons\u00e9quence \u00eatre accueillie.
\n IX. Indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure et d\u00e9pens
\n La partie adverse sollicite une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 700 euros.
\n Ayant obtenu gain de cause, il convient de faire droit \u00e0 sa demande, mais en limitant le montant de l\u2019indemnit\u00e9 \u00e0 154 euros par application de l\u2019article 30\/1, \u00a7 2, alin\u00e9a 2, des lois sur le Conseil d\u2019\u00c9tat.
\n Les autres d\u00e9pens doivent \u00e9galement \u00eatre mis \u00e0 la charge de la partie requ\u00e9rante.
\n PAR CES MOTIFS, LE CONSEIL D\u2019\u00c9TAT D\u00c9CIDE :
\n Article 1er.
\n Le b\u00e9n\u00e9fice de l\u2019assistance judiciaire est accord\u00e9 \u00e0 la partie requ\u00e9rante dans la proc\u00e9dure en suspension d\u2019extr\u00eame urgence.
\n Article 2.
\n La Commission de recours de l\u2019Universit\u00e9 de Mons est mise hors de cause.
\n Article 3.
\n La demande de suspension d\u2019extr\u00eame urgence est rejet\u00e9e.
\n Article 4.
\n L\u2019ex\u00e9cution imm\u00e9diate du pr\u00e9sent arr\u00eat est ordonn\u00e9e.
\n Article 5.
\n XIexturg – 24.935 – 5\/6
\n La partie requ\u00e9rante supporte les d\u00e9pens, \u00e0 savoir le droit de r\u00f4le de 200 euros et l\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 154 euros, accord\u00e9e \u00e0 la partie adverse.
\n Ainsi prononc\u00e9 \u00e0 Bruxelles le 14 octobre 2024, par la XIe chambre du Conseil d\u2019\u00c9tat si\u00e9geant en r\u00e9f\u00e9r\u00e9, compos\u00e9e de :
\n Nathalie Van Laer, pr\u00e9sident de chambre f.f., Xavier Dupont, greffier.
\n Le Greffier, Le Pr\u00e9sident,
\n Xavier Dupont Nathalie Van Laer
\n XIexturg – 24.935 – 6\/6<\/p>\n

Document PDF ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.019\n <\/p>\n

<\/p>\n

Imprimer cette page
\n   <\/p>\n

Taille d’impression <\/p>\n

S
\n M
\n L
\n XL<\/p>\n

  <\/p>\n

Nouvelle recherche JUPORTAL
\n   <\/p>\n

Fermer l’onglet <\/p>\n

<\/p>\n


\n
\n <\/p>\n

<\/p>\n

✉ info-JUPORTAL@just.fgov.be<\/p>\n

©  2017-2026 Service ICT – SPF Justice<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\n Powered by PHP 8.5.0\n <\/p>\n

\n Server Software Apache\/2.4.66\n <\/p>\n

\n == Fluctuat nec mergitur ==\n <\/p>\n


\n
\n <\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

JUPORTAL. L avertissement officiel du portail precise qu il n existe pas de droit d auteur sur les arrets et jugements.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

JUPORTAL Base de donn\u00e9es publique de la jurisprudence belge Imprimer cette page Taille d’impression S M L XL Nouvelle recherche JUPORTAL Fermer l’onglet Conseil d’\u00c9tat Jugement\/arr\u00eat du 14 octobre 2024 No ECLI: ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.019 No R\u00f4le: A. 243152\/XI-24935 Affaire: Arr\u00eat 261019 – Contentieux scolaire (\u00e9chec, refus d\u2019inscription) – 14\/10\/2024 Domaine juridique: Droit administratif Date d’introduction: 2024-10-14 Consultations: 86 – derni\u00e8re vue…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[7731],"kji_court":[152918],"kji_chamber":[],"kji_year":[],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[17415,23480,15537,9045,16161],"kji_language":[7733],"class_list":["post-1161836","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-belgique","kji_court-eclibervsce2024arr-261-019","kji_subject-fiscal","kji_keyword-conseil","kji_keyword-recours","kji_keyword-requerante","kji_keyword-suspension","kji_keyword-urgence","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.019 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-019\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.019\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"JUPORTAL Base de donn\u00e9es publique de la jurisprudence belge Imprimer cette page Taille d'impression S M L XL Nouvelle recherche JUPORTAL Fermer l'onglet Conseil d'\u00c9tat Jugement\/arr\u00eat du 14 octobre 2024 No ECLI: ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.019 No R\u00f4le: A. 243152\/XI-24935 Affaire: Arr\u00eat 261019 - Contentieux scolaire (\u00e9chec, refus d\u2019inscription) - 14\/10\/2024 Domaine juridique: Droit administratif Date d'introduction: 2024-10-14 Consultations: 86 - derni\u00e8re vue...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-019\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"9 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024arr-261-019\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024arr-261-019\\\/\",\"name\":\"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.019 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-06-21T13:28:06+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024arr-261-019\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024arr-261-019\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024arr-261-019\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.019\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.019 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-019\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.019","og_description":"JUPORTAL Base de donn\u00e9es publique de la jurisprudence belge Imprimer cette page Taille d'impression S M L XL Nouvelle recherche JUPORTAL Fermer l'onglet Conseil d'\u00c9tat Jugement\/arr\u00eat du 14 octobre 2024 No ECLI: ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.019 No R\u00f4le: A. 243152\/XI-24935 Affaire: Arr\u00eat 261019 - Contentieux scolaire (\u00e9chec, refus d\u2019inscription) - 14\/10\/2024 Domaine juridique: Droit administratif Date d'introduction: 2024-10-14 Consultations: 86 - derni\u00e8re vue...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-019\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"9 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-019\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-019\/","name":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.019 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-06-21T13:28:06+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-019\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-019\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-019\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.019"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/1161836","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1161836"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=1161836"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=1161836"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=1161836"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=1161836"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=1161836"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=1161836"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=1161836"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}