{"id":1163474,"date":"2026-06-21T19:07:21","date_gmt":"2026-06-21T17:07:21","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-194\/"},"modified":"2026-06-21T19:07:21","modified_gmt":"2026-06-21T17:07:21","slug":"eclibervsce2024arr-261-194","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-194\/","title":{"rendered":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.194"},"content":{"rendered":"
\n
JUPORTAL Base de donn\u00e9es publique de la jurisprudence belge<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Imprimer cette page
\n   <\/p>\n

Taille d’impression <\/p>\n

S
\n M
\n L
\n XL<\/p>\n

  <\/p>\n

Nouvelle recherche JUPORTAL
\n   <\/p>\n

Fermer l’onglet <\/p>\n

<\/p>\n

 
\nConseil d'\u00c9tat <\/p>\n

Jugement\/arr\u00eat du 24 octobre 2024 <\/p>\n

No ECLI:<\/p>\n

ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.194<\/p>\n

No R\u00f4le:<\/p>\n

A. 243213\/XI-24943<\/p>\n

Affaire:<\/p>\n

Arr\u00eat 261194 – Contentieux scolaire (\u00e9chec, refus d\u2019inscription) – 24\/10\/2024<\/p>\n

Domaine juridique:<\/p>\n

\n Droit administratif<\/p>\n

Date d’introduction:<\/p>\n

2024-10-24<\/p>\n

Consultations:<\/p>\n

97 – derni\u00e8re vue 2026-06-03 20:01<\/p>\n

Fiche <\/p>\n

Arr\u00eat no 261.194 du 24 octobre 2024 Enseignement et culture – Contentieux
\n scolaire (\u00e9chec, refus d'inscription) D\u00e9cision : Ordonn\u00e9e Rejet
\n pour le surplus\n <\/p>\n

Th\u00e9saurus Cassation:<\/p>\n

CONSEIL D'ETAT\n<\/p>\n

Th\u00e9saurus UTU:<\/p>\n

DROIT PUBLIC ET ADMINISTRATIF – CONSEIL D'\u00c9TAT – Arr\u00eats (Conseil d'\u00c9tat)\n <\/p>\n

Texte de la d\u00e9cision <\/p>\n

ERROR JUPORTARobotRecordLienECLI WARNING ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.194 no lien 279587 identiques <\/p>\n

\n CONSEIL D\u2019\u00c9TAT, SECTION DU CONTENTIEUX ADMINISTRATIF
\n LE PR\u00c9SIDENT DE LA XIe CHAMBRE SI\u00c9GEANT EN R\u00c9F\u00c9R\u00c9
\n no 261.194 du 24 octobre 2024
\n A. 243.213\/XI-24.943
\n En cause : S.K., ayant \u00e9lu domicile chez Me Xavier DRION, avocat, rue Hullos 103-105
\n 4000 Li\u00e8ge, contre :
\n 1. Wallonie-Bruxelles Enseignement (WBE), repr\u00e9sent\u00e9 par son administrateur g\u00e9n\u00e9ral, ayant \u00e9lu domicile chez Mes Marc UYTTENDAELE, Anne FEYT
\n et H\u00fcseyin ERKURU, avocats, rue de la Source 68
\n 1060 Bruxelles, 2. la Communaut\u00e9 fran\u00e7aise, repr\u00e9sent\u00e9e par son Gouvernement, ayant \u00e9lu domicile chez Me Marc NIHOUL, avocat, avenue Reine Astrid 10
\n 1330 Rixensart.
\n ——————————————————————————————————
\n I. Objet de la requ\u00eate
\n Par une requ\u00eate introduite le 12 octobre 2024, la partie requ\u00e9rante demande, d\u2019une part, la suspension, selon la proc\u00e9dure d\u2019extr\u00eame urgence, de l\u2019ex\u00e9cution de :
\n \u00ab – la d\u00e9cision d\u2019attestation d\u2019orientation C du Conseil de classe du mois de juin 2024, – la d\u00e9cision d\u2019attestation d\u2019orientation C du Conseil de classe du 30 ao\u00fbt 2024, – la d\u00e9cision du Conseil de classe du 5 septembre 2024 rejetant le recours interne et – la d\u00e9cision du Conseil de recours pour l’enseignement secondaire ordinaire de plein exercice de caract\u00e8re non-confessionnel du 1er octobre 2024 maintenant l\u2019attestation d\u2019orientation C \u00bb
\n et, d\u2019autre part, l\u2019annulation de ces d\u00e9cisions.
\n XIexturg – 24.943 – 1\/15
\n II. Proc\u00e9dure
\n Par une ordonnance du 14 octobre 2024, l\u2019affaire a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e \u00e0 l\u2019audience du 22 octobre 2024.
\n Les parties adverses ont d\u00e9pos\u00e9 une note d\u2019observations et le dossier administratif.
\n M. Emmanuel Jacubowitz, pr\u00e9sident de chambre f.f., a expos\u00e9 son rapport.
\n Me Xavier Drion, avocat, comparaissant pour la partie requ\u00e9rante, Me H\u00fcseyin Erkuru, loco Mes Marc Uyttendaele et Anne Feyt, avocat, comparaissant pour la premi\u00e8re partie adverse, et Me Marc Nihoul, avocat, comparaissant pour la seconde partie adverse, ont \u00e9t\u00e9 entendus en leurs observations.
\n M. Laurent Jans, premier auditeur au Conseil d\u2019\u00c9tat, a \u00e9t\u00e9 entendu en son avis conforme.
\n Il est fait application des dispositions relatives \u00e0 l\u2019emploi des langues, inscrites au titre VI, chapitre II, des lois sur le Conseil d\u2019\u00c9tat, coordonn\u00e9es le 12 janvier 1973.
\n III. Faits
\n La partie requ\u00e9rante est \u00e9l\u00e8ve \u00e0 l\u2019Ath\u00e9n\u00e9e M.D. en technique de transition, option informatique. Elle est inscrite en 6i\u00e8me ann\u00e9e.
\n Au terme des examens de juin 2024, elle est en \u00e9chec dans trois branches, \u00e0 savoir informatique (41%), espagnol (48%) et citoyennet\u00e9 (47%).
\n Les parties exposent que le Conseil de classe d\u00e9cide de lever les deux derniers \u00e9checs et d\u2019imposer un examen de passage en informatique.
\n Il s\u2019agit du premier acte attaqu\u00e9.
\n Le 27 ao\u00fbt 2024, lors de l\u2019examen d\u2019informatique, la partie requ\u00e9rante est soup\u00e7onn\u00e9e de tricherie. Il est imm\u00e9diatement mis fin \u00e0 son examen.
\n XIexturg – 24.943 – 2\/15
\n Le 30 ao\u00fbt 2024, le Conseil de classe d\u00e9cide de d\u00e9livrer \u00e0 la partie requ\u00e9rante une attestation d\u2019orientation C.
\n Il s\u2019agit du deuxi\u00e8me acte attaqu\u00e9.
\n Le 31 ao\u00fbt 2024, la partie requ\u00e9rante introduit un recours interne contre cette d\u00e9cision.
\n Le 5 septembre 2024, le Conseil de classe d\u00e9cide de maintenir sa d\u00e9cision au motif que \u00ab l\u2019\u00e9l\u00e8ve a trich\u00e9 \u00e0 son examen d\u2019informatique \u00bb.
\n Il s\u2019agit du troisi\u00e8me acte attaqu\u00e9.
\n Le 12 septembre 2024, la partie requ\u00e9rante introduit un recours externe aupr\u00e8s du Conseil de recours pour l\u2019enseignement secondaire ordinaire de plein exercice de caract\u00e8re non-confessionnel.
\n Le 1er octobre 2024, le Conseil de recours pr\u00e9cit\u00e9 d\u00e9clare le recours recevable mais \u00ab d\u00e9cide de maintenir la d\u00e9cision d\u2019octroi d\u2019une attestation d\u2019orientation C \u00bb.
\n Il s\u2019agit du quatri\u00e8me acte attaqu\u00e9.
\n IV. Mise hors cause
\n Les trois premi\u00e8res d\u00e9cisions sont l\u2019\u0153uvre du Conseil de classe de l\u2019Ath\u00e9n\u00e9e M.D. Le pouvoir organisateur de cet ath\u00e9n\u00e9e est la commune de L.
\n La quatri\u00e8me d\u00e9cision attaqu\u00e9e est l\u2019\u0153uvre du Conseil de recours pour l\u2019enseignement secondaire ordinaire de plein exercice de caract\u00e8re non-
\n confessionnel, lequel ne dispose pas de la personnalit\u00e9 juridique et rel\u00e8ve de la Communaut\u00e9 fran\u00e7aise.
\n Wallonie-Bruxelles Enseignement n\u2019est donc l\u2019auteur d\u2019aucun des actes attaqu\u00e9s et n\u2019a pas vocation \u00e0 les d\u00e9fendre. Il doit donc \u00eatre mis hors cause.
\n V. Assistance judiciaire
\n La partie requ\u00e9rante demande le b\u00e9n\u00e9fice de l’assistance judiciaire.
\n XIexturg – 24.943 – 3\/15
\n D\u00e8s lors qu\u2019elle b\u00e9n\u00e9ficie de l’aide juridique de deuxi\u00e8me ligne au sens de l’article 508\/1 du Code judiciaire, le b\u00e9n\u00e9fice de l’assistance judiciaire lui est accord\u00e9 dans la pr\u00e9sente proc\u00e9dure en suspension d’extr\u00eame urgence en application des articles 78 \u00e0 80 de l’arr\u00eat\u00e9 du R\u00e9gent du 23 ao\u00fbt 1948 d\u00e9terminant la proc\u00e9dure devant la section du contentieux administratif du Conseil d’\u00c9tat.
\n VI. Recevabilit\u00e9
\n VI.1. Th\u00e8ses des parties
\n Dans sa note d\u2019observations, la partie adverse pose d\u2019abord la question de savoir si le recours est bien recevable d\u00e8s lors que le pouvoir organisateur de l\u2019\u00e9tablissement scolaire concern\u00e9 n\u2019est pas \u00e0 la cause. A l\u2019audience, elle pr\u00e9cise s\u2019en remettre \u00e0 l\u2019appr\u00e9ciation du Conseil d\u2019Etat sur ce point.
\n La partie adverse consid\u00e8re ensuite que la partie requ\u00e9rante aurait d\u00fb
\n attaquer imm\u00e9diatement les d\u00e9cisions du Conseil de classe du 30 ao\u00fbt et du 5 septembre 2024, sans attendre la d\u00e9cision du Conseil de recours. Selon elle, le Conseil de recours n\u2019est en effet pas comp\u00e9tent pour statuer sur un cas de tricherie en sorte qu\u2019en l\u2019esp\u00e8ce le recours externe introduit n\u2019\u00e9tait pas un recours obligatoire. En attendant la d\u00e9cision du Conseil de recours avant d\u2019attaquer les d\u00e9cisions du Conseil de classe, la partie requ\u00e9rante aurait donc manqu\u00e9 de diligence. Quant \u00e0 la quatri\u00e8me d\u00e9cision attaqu\u00e9e, celle du Conseil de recours, la partie adverse affirme que le recours en suspension d\u2019extr\u00eame urgence n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 introduit 9 jours apr\u00e8s la prise de connaissance de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e mais bien \u00ab plus de 10 jours \u00bb apr\u00e8s cette date.
\n En ordre subsidiaire, la partie adverse fait valoir que la d\u00e9cision du Conseil de recours s\u2019est substitu\u00e9e \u00e0 celle du Conseil de classe prise sur recours interne et qu\u2019elle \u00ab en a couvert les vices \u00e9ventuels en mani\u00e8re telle que le recours contre celle-ci est irrecevable \u00bb.
\n La partie adverse affirme \u00e9galement que \u00ab la [partie] requ\u00e9rante est \u00e0 l\u2019origine de la situation dans laquelle elle s\u2019est mise de son propre fait \u00bb et que dans ces conditions il est \u00ab difficile de justifier d\u2019un int\u00e9r\u00eat \u00bb. A l\u2019audience, elle pr\u00e9cise contester ainsi l\u2019int\u00e9r\u00eat l\u00e9gitime \u00e0 agir dans le chef de la partie requ\u00e9rante.
\n Enfin, elle estime que la partie requ\u00e9rante n\u2019a pas int\u00e9r\u00eat \u00e0 son recours en ce qu\u2019il vise la premi\u00e8re d\u00e9cision attaqu\u00e9e d\u00e8s lors que celle-ci l\u00e8ve deux \u00e9checs et qu\u2019une attestation d\u2019orientation C s\u2019imposait \u00e0 l\u2019\u00e9poque.
\n XIexturg – 24.943 – 4\/15
\n VI.2. Appr\u00e9ciation prima facie
\n La d\u00e9signation, dans la requ\u00eate, de la partie adverse n’est pas prescrite \u00e0 peine de nullit\u00e9 et une inexactitude sur ce point est sans cons\u00e9quence lorsque les actes attaqu\u00e9s sont identifiables. De surcro\u00eet, ainsi qu\u2019il appara\u00eetra ci-dessous, en l\u2019esp\u00e8ce le recours n\u2019est recevable qu\u2019en ce qu\u2019il vise la d\u00e9cision du Conseil de recours pour l’enseignement secondaire ordinaire de plein exercice de caract\u00e8re non-
\n confessionnel et la Communaut\u00e9 fran\u00e7aise est bien \u00e0 la cause.
\n Il n\u2019y a donc pas lieu de d\u00e9clarer la requ\u00eate irrecevable au motif que le pouvoir organisateur de l\u2019\u00e9tablissement scolaire concern\u00e9 n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9 en qualit\u00e9 de partie adverse dans la requ\u00eate.
\n Les articles 97, \u00a7 1er, alin\u00e9a 1er, 98, \u00a7 1er, alin\u00e9a 1er, et 99, alin\u00e9a 1er, du d\u00e9cret du 24 juillet 1997 d\u00e9finissant les missions prioritaires de l\u2019enseignement fondamental et de l\u2019enseignement secondaire et organisant les structures propres \u00e0 les atteindre (ci-apr\u00e8s : D\u00e9cret Missions) disposent comme suit :
\n \u00ab Art. 97. \u00a7 1er. Il est cr\u00e9\u00e9, par caract\u00e8re d’enseignement, un Conseil de recours pour les d\u00e9cisions des conseils de classe dans l’enseignement secondaire ordinaire et un Conseil de recours pour les d\u00e9cisions des Conseils de classe dans l’enseignement secondaire sp\u00e9cialis\u00e9.
\n (\u2026)
\n Art. 98. \u00a7 1er. Dans l’enseignement secondaire ordinaire l’\u00e9l\u00e8ve, s’il est majeur, ses parents ou la personne investie de l’autorit\u00e9 parentale, s’il est mineur, peuvent introduire un recours contre une d\u00e9cision d’\u00e9chec ou de r\u00e9ussite avec restriction, pour autant qu’ils aient \u00e9puis\u00e9 la proc\u00e9dure interne vis\u00e9e \u00e0 l’article 96, alin\u00e9a 6, jusqu’au 10e jour ouvrable qui suit le dernier jour de l’ann\u00e9e scolaire, pour les d\u00e9cisions de premi\u00e8re session ; jusqu’au cinqui\u00e8me jour ouvrable scolaire qui suit la notification de la d\u00e9cision pour les d\u00e9cisions de seconde session.
\n (\u2026)
\n Art. 99. Dans l’enseignement secondaire ordinaire les d\u00e9cisions du Conseil de recours se fondent sur la correspondance entre les comp\u00e9tences acquises par l’\u00e9l\u00e8ve et les comp\u00e9tences qu’il doit normalement acqu\u00e9rir ainsi que sur l’\u00e9quivalence du niveau des \u00e9preuves d’\u00e9valuation administr\u00e9es aux \u00e9l\u00e8ves \u00e0 celui des \u00e9preuves produites par les diff\u00e9rentes commissions des outils d’\u00e9valuation \u00bb.
\n Prima facie, il semble r\u00e9sulter des articles 97 et 98 pr\u00e9cit\u00e9s que le Conseil de recours est comp\u00e9tent pour conna\u00eetre de tout recours visant une d\u00e9cision d\u2019\u00e9chec d\u2019un Conseil de classe. L\u2019article 8.2. du r\u00e8glement des \u00e9tudes du pouvoir organisateur confirme que, pour autant qu\u2019il ait \u00e9puis\u00e9 la proc\u00e9dure de recours interne, l\u2019\u00e9l\u00e8ve peut \u00ab introduire un recours externe contre une d\u00e9cision d\u2019\u00e9chec ou de r\u00e9ussite avec restriction \u00bb. Ces dispositions semblent viser toutes les d\u00e9cisions d\u2019\u00e9chec, la seule condition \u00e9tant d\u2019avoir \u00e9puis\u00e9 la voie de recours interne. L\u2019\u00e9l\u00e8ve qui conteste avoir trich\u00e9, semble \u00e9galement, toujours prima facie, \u00eatre un \u00e9l\u00e8ve qui ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.194 XIexturg – 24.943 – 5\/15
\n conteste la correspondance entre les comp\u00e9tences qu\u2019il a acquises et les comp\u00e9tences qu’il doit normalement acqu\u00e9rir ou, \u00e0 tout le moins, la r\u00e9gularit\u00e9 de l\u2019\u00e9preuve \u00e0 laquelle il a obtenu la note de 0\/20 pour cause de tricherie d\u00e8s lors que, ce faisant, il conteste la mani\u00e8re dont il a \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9.
\n Tel semble, \u00e0 premi\u00e8re vue, particuli\u00e8rement \u00eatre le cas lorsque la note de 0\/20 n\u2019est pas le r\u00e9sultat d\u2019une sanction disciplinaire mais bien d\u2019une sanction acad\u00e9mique. En l\u2019esp\u00e8ce, le dossier administratif ne semble contenir aucune pi\u00e8ce permettant de penser que la note de 0\/20 attribu\u00e9e \u00e0 la partie requ\u00e9rante serait le fruit d\u2019une proc\u00e9dure disciplinaire. Le titre 4 \u00ab Les examens \u00bb du r\u00e8glement des \u00e9tudes du pouvoir organisateur contient un article 4.3. \u00ab La participation aux examens et autres \u00e9preuves de l\u2019\u00e9valuation sommative \u00bb dont le dernier alin\u00e9a dispose qu\u2019 \u00ab [e]n cas d\u2019absence non justifi\u00e9e, l\u2019\u00e9l\u00e8ve perd la totalit\u00e9 des points attribu\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9preuve. Le refus de participer \u00e0 une \u00e9valuation sommative, sa perturbation d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e ou la fraude peuvent entra\u00eener \u00e9galement la perte des points attribu\u00e9s \u00e0 cette \u00e9preuve \u00bb. Telle semble \u00eatre la disposition appliqu\u00e9e en l\u2019esp\u00e8ce par le pouvoir organisateur. Le r\u00e8glement d\u2019ordre int\u00e9rieur des \u00e9tablissements d\u2019enseignement secondaire ordinaire du pouvoir organisateur conforte cette impression. Contrairement au r\u00e8glement des \u00e9tudes pr\u00e9cit\u00e9, son article 5 \u00ab La discipline \u00bb ne contient en effet aucune disposition relative \u00e0 la fraude aux examens et \u00e9preuves sommatives et il ne pr\u00e9voit que trois types de sanction, \u00e0 savoir les mesures d\u2019ordre int\u00e9rieur (r\u00e9primande, note de comportement, \u00e9loignement temporaire d\u2019un cours, retenue, convocation des parents, mise sous contrat disciplinaire et avertissement), l\u2019exclusion temporaire et l\u2019exclusion d\u00e9finitive. L\u2019attribution d\u2019une note de 0\/20 en cas de fraude \u00e0 un examen ou une \u00e9preuve sommative semble ainsi n\u2019\u00eatre envisag\u00e9e que sous l\u2019angle acad\u00e9mique, et non disciplinaire.
\n Si le Conseil de recours estimait ne pas \u00eatre comp\u00e9tent pour conna\u00eetre d\u2019une contestation concernant une tricherie, il lui revenait de motiver sa d\u00e9cision sur ce point, ce qu\u2019il n\u2019a pas fait. Au contraire, il a d\u00e9clar\u00e9 le recours externe de la partie requ\u00e9rante recevable ce qui, \u00e0 premi\u00e8re vue, laisse penser qu\u2019il a estim\u00e9 \u00eatre saisi d\u2019au moins un grief ressortant de sa comp\u00e9tence. Or les seuls griefs dont le Conseil de recours \u00e9tait saisi concernaient la tricherie litigieuse. Prima facie, il semble donc que le Conseil de recours \u00e9tait bien comp\u00e9tent pour conna\u00eetre du recours dont il a \u00e9t\u00e9 saisi.
\n Par cons\u00e9quent, il semble, \u00e0 premi\u00e8re vue, que la partie requ\u00e9rante n\u2019\u00e9tait pas tenue d\u2019imm\u00e9diatement introduire un recours aupr\u00e8s du Conseil d\u2019\u00c9tat et qu\u2019elle devait, au contraire, pr\u00e9alablement \u00e9puiser le recours administratif organis\u00e9 devant le Conseil de recours, ainsi qu\u2019elle l\u2019a fait.
\n XIexturg – 24.943 – 6\/15
\n Lorsqu\u2019il est valablement saisi, le Conseil de recours dispose des m\u00eames pouvoirs que le Conseil de classe et se substitue totalement \u00e0 celui-ci.
\n En l\u2019esp\u00e8ce, il semblerait donc, prima facie, que le recours soit uniquement recevable en ce qu\u2019il vise la d\u00e9cision du Conseil de recours du 1er octobre 2024.
\n La question de savoir si la partie requ\u00e9rante a, ou non, fait preuve de suffisamment de diligence en ce qu\u2019elle attaque cette d\u00e9cision sera examin\u00e9e ci-
\n dessous.
\n Contrairement \u00e0 ce qu\u2019affirme la partie adverse, il ne semble, \u00e0 premi\u00e8re vue, pas que tout int\u00e9r\u00eat l\u00e9gitime \u00e0 attaquer la d\u00e9cision du Conseil de recours puisse \u00eatre d\u00e9ni\u00e9 \u00e0 la partie requ\u00e9rante au motif qu\u2019elle \u00ab est \u00e0 l\u2019origine de la situation dans laquelle elle s\u2019est mise de son propre fait \u00bb. Raisonner autrement reviendrait en effet \u00e0 d\u00e9nier tout int\u00e9r\u00eat l\u00e9gitime \u00e0 toute personne introduisant un recours contre une sanction disciplinaire ou une amende administrative, \u00e0 moins qu\u2019elle ne conteste \u00eatre l\u2019auteur des faits imput\u00e9s, ce qui serait excessif.
\n L\u2019arr\u00eat du Conseil d\u2019\u00c9tat n\u00b0 107.520 du 7 juin 2002
\n (ECLI:BE:RVSCE:2002:ARR.107.520) invoqu\u00e9 par la partie adverse d\u00e9cide, notamment, que \u00ab faute d’avoir respect\u00e9 les r\u00e8gles qui lui \u00e9taient opposables, l’int\u00e9ress\u00e9 est mal venu de soutenir que les parties adverses ont port\u00e9 atteinte \u00e0 sa l\u00e9gitime confiance et ont manqu\u00e9 de fair-play, d’autant plus que son affirmation selon laquelle il aurait avis\u00e9 le secr\u00e9taire de la haute \u00e9cole n’est aucunement \u00e9tay\u00e9e, alors sp\u00e9cialement que d’apr\u00e8s le rapport au jury restreint, c’est au contraire le secr\u00e9taire du d\u00e9partement qui a attir\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises son attention sur sa situation; que le requ\u00e9rant reste en d\u00e9faut d\u2019\u00e9tablir en quoi il aurait \u00e9t\u00e9 victime d\u2019une discrimination par rapport \u00e0 d’autres \u00e9tudiants; que le moyen n\u2019est pas s\u00e9rieux \u00bb. Cet arr\u00eat ne concerne que le caract\u00e8re s\u00e9rieux d\u2019un moyen, et non la recevabilit\u00e9 du recours lui-
\n m\u00eame. A premi\u00e8re vue, il ne peut en \u00eatre inf\u00e9r\u00e9 qu\u2019un \u00e9tudiant soup\u00e7onn\u00e9 d\u2019avoir trich\u00e9 ne serait plus recevable \u00e0 contester devant le Conseil d\u2019\u00c9tat la d\u00e9cision de lui d\u00e9livrer une attestation d\u2019orientation C.
\n Enfin, s\u2019il semble exact que la partie requ\u00e9rante n\u2019a pas int\u00e9r\u00eat \u00e0 son recours en ce qu\u2019il vise la premi\u00e8re d\u00e9cision attaqu\u00e9e dans la mesure o\u00f9 celle-ci l\u00e8ve deux \u00e9checs, contrairement \u00e0 ce qu\u2019affirme la partie adverse, il ne s\u2019ensuit pas pour autant qu\u2019en cas d\u2019annulation des trois actes subs\u00e9quents la d\u00e9cision d\u2019attribuer \u00e0 la partie requ\u00e9rante une attestation d\u2019orientation C \u00ab continuerait \u00e0 sortir ses effets \u00bb.
\n XIexturg – 24.943 – 7\/15
\n Outre que la premi\u00e8re d\u00e9cision attaqu\u00e9e n\u2019est pas une d\u00e9cision d\u2019attribuer une attestation d\u2019orientation C, mais bien une d\u00e9cision d\u2019ajournement, les d\u00e9cisions ult\u00e9rieurement prises \u00e0 la suite des recours interne et externe se sont respectivement substitu\u00e9es \u00e0 celle qui la pr\u00e9c\u00e9dait.
\n Prima facie, le recours est donc recevable en ce qu\u2019il vise la d\u00e9cision du Conseil de recours du 1er octobre 2024 de maintenir la d\u00e9cision d\u2019attribuer \u00e0 la partie requ\u00e9rante une attestation d\u2019orientation C et irrecevable pour le surplus.
\n VII. Conditions de la suspension d\u2019extr\u00eame urgence
\n Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 17, \u00a7 1er, alin\u00e9a 2, des lois sur le Conseil d\u2019\u00c9tat, coordonn\u00e9es le 12 janvier 1973, la suspension de l\u2019ex\u00e9cution d\u2019une d\u00e9cision administrative suppose deux conditions, une urgence incompatible avec le d\u00e9lai de traitement de l\u2019affaire en annulation et l\u2019existence d\u2019au moins un moyen s\u00e9rieux susceptible, prima facie, de justifier l\u2019annulation de cette d\u00e9cision. Le paragraphe 4
\n de ce m\u00eame article vise l\u2019hypoth\u00e8se d\u2019un recours en suspension d\u2019extr\u00eame urgence qui doit indiquer en quoi le traitement de l\u2019affaire est incompatible avec le d\u00e9lai de traitement de la demande de suspension vis\u00e9e au paragraphe 1er.
\n VIII. L\u2019extr\u00eame urgence et l\u2019urgence
\n Au regard de l\u2019article 17, \u00a7 1er, des lois sur le Conseil d\u2019\u00c9tat, coordonn\u00e9es le 12 janvier 1973, la suspension de l\u2019ex\u00e9cution d\u2019une d\u00e9cision administrative est subordonn\u00e9e \u00e0 la r\u00e9union de deux conditions, \u00e0 savoir une urgence incompatible avec le d\u00e9lai de traitement de l\u2019affaire en annulation et l\u2019existence d\u2019au moins un moyen s\u00e9rieux susceptible, prima facie, de justifier l\u2019annulation de cette d\u00e9cision.
\n Dans les cas d\u2019extr\u00eame urgence incompatibles avec le d\u00e9lai de traitement de la demande de suspension selon la proc\u00e9dure ordinaire, cette demande peut \u00eatre trait\u00e9e selon une proc\u00e9dure sp\u00e9cifique vis\u00e9e \u00e0 l\u2019article 17, \u00a7 4, des lois pr\u00e9cit\u00e9es sur le Conseil d’\u00c9tat.
\n Le recours \u00e0 la proc\u00e9dure d\u2019extr\u00eame urgence doit demeurer exceptionnel parce qu\u2019il r\u00e9duit \u00e0 un strict minimum l\u2019exercice des droits de la d\u00e9fense de la partie adverse, l\u2019instruction du dossier ainsi que la contradiction des d\u00e9bats.
\n L\u2019extr\u00eame urgence ne peut \u00eatre reconnue que lorsque la partie requ\u00e9rante \u00e9tablit que la mise en \u0153uvre de l\u2019acte attaqu\u00e9 pr\u00e9senterait des inconv\u00e9nients d\u2019une ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.194 XIexturg – 24.943 – 8\/15
\n gravit\u00e9 suffisante pour qu\u2019on ne puisse les laisser se produire en attendant l\u2019issue de la proc\u00e9dure au fond ou de la proc\u00e9dure de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 ordinaire. Sa recevabilit\u00e9 est soumise \u00e0 la double condition de l\u2019imminence d\u2019une atteinte aux int\u00e9r\u00eats du requ\u00e9rant caus\u00e9e par l\u2019ex\u00e9cution imm\u00e9diate de l\u2019acte attaqu\u00e9 et de la diligence du demandeur pour pr\u00e9venir cette atteinte et pour saisir le Conseil d\u2019\u00c9tat.
\n En l\u2019esp\u00e8ce, l\u2019ex\u00e9cution de l\u2019acte attaqu\u00e9 contraint la partie requ\u00e9rante \u00e0 recommencer sa sixi\u00e8me ann\u00e9e secondaire. L\u2019ex\u00e9cution de l\u2019acte attaqu\u00e9 risque, d\u00e8s lors et comme la partie requ\u00e9rante l\u2019explique, de porter gravement atteinte \u00e0 ses int\u00e9r\u00eats en prolongeant son parcours scolaire et en retardant, par cons\u00e9quent, d\u2019une ann\u00e9e son entr\u00e9e dans la vie professionnelle.
\n Enfin, la partie requ\u00e9rante a pris connaissance de la d\u00e9cision du Conseil de recours le 3 octobre 2024 et elle a introduit son recours en annulation avec demande de suspension en extr\u00eame urgence le 12 octobre 2024. Contrairement \u00e0 ce qu\u2019affirme la partie adverse, elle a donc bien introduit son recours le neuvi\u00e8me jour suivant la prise de connaissance de l\u2019acte attaqu\u00e9. Ce faisant, elle a agi avec la diligence requise.
\n Le recours \u00e0 la proc\u00e9dure d\u2019extr\u00eame urgence est donc justifi\u00e9.
\n IX. Premier moyen
\n IX.1. Th\u00e8se de la partie requ\u00e9rante
\n Le premier moyen est \u00ab pris de la violation de l\u2019article 99 du D\u00e9cret du 24 juillet 1997 d\u00e9finissant les missions prioritaires de l\u2019enseignement fondamental et de l\u2019enseignement secondaire et organisant les structures propres \u00e0 les atteindre, des articles 2 et 3 de la loi du 29 juillet 1991 relative \u00e0 la motivation formelle des actes administratifs, de la violation des principes de bonne administration dont l\u2019obligation de motivation formelle des actes administratifs, de l\u2019erreur de droit, de l\u2019erreur de fait, et de l\u2019erreur manifeste d\u2019appr\u00e9ciation \u00bb.
\n La partie requ\u00e9rante reproche \u00e0 la d\u00e9cision du Conseil de recours de ne m\u00eame pas aborder la question de la tricherie. Or, selon elle, cette question serait \u00ab indissociable de l\u2019examen auquel le Conseil de recours doit proc\u00e9der \u00bb. Elle serait m\u00eame \u00ab au centre de la question de l\u2019\u00e9valuation du requ\u00e9rant puisqu\u2019elle a un impact direct sur sa notation \u00bb. Elle invoque \u00e9galement un courrier de la direction de l\u2019\u00e9tablissement scolaire concern\u00e9 qu\u2019elle consid\u00e8re comme \u00e9tant un avis qui lui est favorable et elle estime que \u00ab [d]ans ce contexte, le Conseil de recours devait faire ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.194 XIexturg – 24.943 – 9\/15
\n preuve d\u2019une attention toute sp\u00e9cifique et la traduire dans la motivation de sa d\u00e9cision \u00bb, ce qui ne serait pas le cas. La partie requ\u00e9rante estime que \u00ab [l]a motivation de la d\u00e9cision du Conseil de recours permet de penser que cette autorit\u00e9 n\u2019a pas lu le recours, ni le dossier qui lui a \u00e9t\u00e9 transmis par l\u2019\u00e9tablissement scolaire contenant l\u2019attestation favorable de la chef d\u2019\u00e9tablissement.
\n Les arguments relatifs \u00e0 la pr\u00e9tendue \u201cfraude\u201d ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9s tant dans le recours interne que dans le recours externe, et dans l\u2019annexe express\u00e9ment demand\u00e9e par le conseil de recours. Il est surprenant que le Conseil de recours n\u2019y r\u00e9ponde pas.
\n Le Conseil de recours ne pouvait se fonder sur les seuls r\u00e9sultats obtenus par l\u2019\u00e9l\u00e8ve.
\n Il se devait de prendre \u00e9galement en compte les arguments du requ\u00e9rant relatifs \u00e0 l\u2019absence de fraude afin de s\u2019assurer que les notes qui ont \u00e9t\u00e9 attribu\u00e9es au requ\u00e9rant, refl\u00e9taient valablement ses comp\u00e9tences comme le prescrit l\u2019article 99 alin\u00e9a [1er]
\n pr\u00e9cit\u00e9. \u00bb
\n IX.2. Th\u00e8se de la partie adverse
\n La partie adverse rappelle d\u2019abord que la d\u00e9cision du Conseil de recours intervient \u00ab dans un cadre l\u00e9gal tr\u00e8s strict et pr\u00e9cis fix\u00e9 par l\u2019article 99, alin\u00e9a 1er, du d\u00e9cret de la Communaut\u00e9 fran\u00e7aise du 24 juillet 1997 d\u00e9finissant les missions prioritaires de l\u2019enseignement fondamentale et de l\u2019enseignement secondaire et organisant les structures propres \u00e0 les atteindre \u00bb. Selon elle, \u00ab [l]a motivation de la d\u00e9cision prise en l\u2019esp\u00e8ce montre clairement et pr\u00e9cis\u00e9ment que le Conseil de recours a \u00e9valu\u00e9 si l\u2019\u00e9l\u00e8ve a termin\u00e9 son ann\u00e9e avec fruit \u00bb. Elle expose que le Conseil de recours peut uniquement v\u00e9rifier si l\u2019\u00e9l\u00e8ve a, ou non, acquis les comp\u00e9tences qu\u2019il devait normalement acqu\u00e9rir. Or, selon elle, \u00ab aucun \u00e9l\u00e9ment n\u2019est avanc\u00e9 dans le recours pour justifier de l\u2019acquisition des comp\u00e9tences durant les vacances scolaires.
\n Au contraire, l\u2019examen \u00e0 cours ouvert a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 sans avoir ouvert celui-ci avant l\u2019examen, selon les dires de la requ\u00e9rante, en mani\u00e8re telle que sans miracle il n\u2019a pu \u00eatre rem\u00e9di\u00e9 aux lacunes de la premi\u00e8re session \u00bb. Elle conclut qu\u2019en l\u2019esp\u00e8ce, \u00ab la requ\u00e9rante ne conteste pas la validit\u00e9 des \u00e9preuves organis\u00e9es pour \u00e9valuer les comp\u00e9tences acquises au cours de l\u2019ann\u00e9e scolaire, ni leur ad\u00e9quation avec les comp\u00e9tences \u00e0 \u00e9valuer.
\n Elle conteste avoir trich\u00e9, ce qui n\u2019est nullement de la comp\u00e9tence du Conseil de recours.
\n Il ne revient nullement au Conseil de recours de contr\u00f4ler la l\u00e9galit\u00e9 de la mesure prise par le professeur confront\u00e9 \u00e0 une telle situation.
\n D\u2019autant qu\u2019\u00e0 titre surabondant, la requ\u00e9rante n\u2019apporte aucun \u00e9l\u00e9ment concret de nature \u00e0 \u00e9tablir ses dires si ce n\u2019est la croire sur parole de ce qui plus est serait constitutif d\u2019une incroyable n\u00e9gligence dans le cadre d\u2019un examen de seconde session \u00bb.
\n XIexturg – 24.943 – 10\/15
\n IX.3. Appr\u00e9ciation prima facie
\n Un \u00ab moyen \u00bb au sens de l’article 2 de l’arr\u00eat\u00e9 du R\u00e9gent du 23 ao\u00fbt 1948
\n d\u00e9terminant la proc\u00e9dure devant la section du contentieux administratif du Conseil d’\u00c9tat doit s’entendre d’une description suffisamment claire de la r\u00e8gle de droit qui a \u00e9t\u00e9 transgress\u00e9e et de la mani\u00e8re dont cette r\u00e8gle a \u00e9t\u00e9 viol\u00e9e par l’acte attaqu\u00e9.
\n En l\u2019esp\u00e8ce, la partie requ\u00e9rante n\u2019explique pas en quoi consisterait l\u2019erreur manifeste d\u2019appr\u00e9ciation dont l\u2019acte attaqu\u00e9 serait affect\u00e9.
\n Dans cette mesure, le moyen semble donc, prima facie, \u00eatre irrecevable.
\n Par ailleurs, les arguments invoqu\u00e9s pour la premi\u00e8re fois \u00e0 l\u2019audience sont tardifs et, par cons\u00e9quent, irrecevables.
\n L\u2019article 99, alin\u00e9a 1er, du d\u00e9cret de la Communaut\u00e9 fran\u00e7aise du 24
\n juillet 1997 d\u00e9finissant les missions prioritaires de l’enseignement fondamental et de l’enseignement secondaire et organisant les structures propres \u00e0 les atteindre dispose comme suit :
\n \u00ab Dans l\u2019enseignement secondaire ordinaire, les d\u00e9cisions du Conseil de recours se fondent sur la correspondance entre les comp\u00e9tences acquises par l\u2019\u00e9l\u00e8ve et les comp\u00e9tences qu\u2019il doit normalement acqu\u00e9rir ainsi que sur l\u2019\u00e9quivalence du niveau des \u00e9preuves d\u2019\u00e9valuation administr\u00e9es aux \u00e9l\u00e8ves \u00e0 celui des \u00e9preuves produites par les diff\u00e9rentes commissions des outils d\u2019\u00e9valuation \u00bb.
\n Selon cette disposition, la question qui rel\u00e8ve de la comp\u00e9tence du Conseil de recours qui, lorsqu\u2019il est valablement saisi, dispose des m\u00eames pouvoirs que le Conseil de classe et se substitue totalement \u00e0 celui-ci, est celle de savoir si les comp\u00e9tences de l\u2019\u00e9l\u00e8ve sont ou non suffisantes au regard de celles qu\u2019il devait \u00ab normalement acqu\u00e9rir \u00bb au vu du programme d\u2019\u00e9tudes suivi. Cette appr\u00e9ciation s\u2019effectue au regard des comp\u00e9tences acquises \u00e0 la fin de l\u2019ann\u00e9e scolaire concern\u00e9e.
\n Le conseil de recours n\u2019est pas tenu de r\u00e9pondre express\u00e9ment \u00e0 des arguments \u00e9trangers \u00e0 cette seule question des comp\u00e9tences acquises.
\n Si le Conseil de recours n’est pas tenu de r\u00e9pondre \u00e0 des arguments \u00e9trangers \u00e0 l\u2019exercice de sa comp\u00e9tence, il ne peut toutefois pas se limiter \u00e0 constater que l\u2019\u00e9tudiant n\u2019a pas obtenu les notes requises pour r\u00e9ussir lorsque ce dernier ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.194 XIexturg – 24.943 – 11\/15
\n conteste dans son recours externe la mani\u00e8re dont il a \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9. Dans pareil cas, il doit s\u2019assurer que les r\u00e9sultats obtenus refl\u00e8tent valablement les comp\u00e9tences de l\u2019\u00e9tudiant.
\n Prima facie, ainsi qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 expos\u00e9 ci-dessus au titre de la recevabilit\u00e9 du recours, tel semble \u00eatre le cas d\u2019un recours contestant que l\u2019\u00e9l\u00e8ve ait trich\u00e9 lorsque la suspicion de tricherie a eu pour effet de lui attribuer une note de 0\/20 en guise d\u2019\u00e9valuation.
\n Comme tout acte administratif et conform\u00e9ment aux articles 2 et 3 de la loi du 29 juillet 1991 relative \u00e0 la motivation formelle des actes administratifs, une d\u00e9cision du Conseil de recours doit contenir formellement les consid\u00e9rations de fait et de droit qui la fondent afin de permettre \u00e0 son destinataire de comprendre, \u00e0 la lecture de cet acte, les raisons juridiques et factuelles qui ont conduit l\u2019autorit\u00e9 \u00e0 se prononcer dans ce sens, et d\u2019appr\u00e9cier l\u2019opportunit\u00e9 d\u2019introduire un recours \u00e0 son encontre. Pour \u00eatre ad\u00e9quate, la motivation doit reposer sur des \u00e9l\u00e9ments qui, au regard du dossier administratif, s\u2019av\u00e8rent exacts, c\u2019est-\u00e0-dire conformes \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9, pertinents pour la solution retenue et l\u00e9galement admissibles. Si aucune disposition l\u00e9gale et aucun principe g\u00e9n\u00e9ral de droit ne requiert qu\u2019il soit r\u00e9pondu \u00e0 chaque \u00e9l\u00e9ment avanc\u00e9 dans le recours introduit, surtout si ces \u00e9l\u00e9ments sont \u00e9trangers \u00e0 la comp\u00e9tence du Conseil du recours qui vient d\u2019\u00eatre rappel\u00e9e, ni d\u2019exposer les motifs des motifs de la d\u00e9cision, la motivation de la d\u00e9cision du Conseil de recours doit toutefois permettre \u00e0 l\u2019\u00e9l\u00e8ve de comprendre les raisons pour lesquelles les arguments qu\u2019il a avanc\u00e9s et qui sont relatifs \u00e0 l\u2019acquisition de ses comp\u00e9tences n\u2019ont pas permis \u00e0 l\u2019auteur de l\u2019acte d\u2019adopter une autre d\u00e9cision.
\n En l\u2019esp\u00e8ce, l\u2019acte attaqu\u00e9 est motiv\u00e9 comme suit :
\n \u00ab [\u2026]
\n Consid\u00e9rant que les r\u00e9sultats obtenus en seconde session doivent \u00eatre ajout\u00e9s aux \u00e9l\u00e9ments d\u2019\u00e9valuation qui \u00e9taient disponibles en juin-juillet ;
\n Consid\u00e9rant les \u00e9checs tr\u00e8s importants en informatique maintenus en seconde session ;
\n Attendu que l\u2019\u00e9volution des r\u00e9sultats de l\u2019\u00e9l\u00e8ve confirme, lors de la seconde session, un accroissement des lacunes et des \u00e9checs dans une ou plusieurs des branches repr\u00e9sent\u00e9es ;
\n Consid\u00e9rant les \u00e9checs dans certains des cours de l\u2019option suivie par l\u2019\u00e9l\u00e8ve ;
\n Consid\u00e9rant au vu des r\u00e9sultats obtenus par l\u2019\u00e9l\u00e8ve, que, selon les crit\u00e8res d\u00e9finis \u00e0 l\u2019article 22, \u00a71er, 1\u00b0, 2\u00b0, 3\u00b0, 4\u00b0, 5\u00b0, 6\u00b0 de l\u2019arr\u00eat\u00e9 royal du 29 juin 1984 relatif \u00e0 l\u2019organisation de l\u2019enseignement secondaire, il n\u2019est pas possible de consid\u00e9rer que l\u2019\u00e9l\u00e8ve a termin\u00e9 son ann\u00e9e avec fruit ;
\n Le conseil de recours d\u00e9cide de maintenir la d\u00e9cision d\u2019octroi d\u2019une attestation d\u2019orientation C \u00bb.
\n XIexturg – 24.943 – 12\/15
\n Si le Conseil de recours pouvait consid\u00e9rer que l\u2019\u00e9chec de la partie requ\u00e9rante en informatique \u00e9tait maintenu en seconde session, il ne pouvait, par contre, le faire qu\u2019apr\u00e8s avoir expos\u00e9 les raisons pour lesquelles il estimait ne pas pouvoir faire droit aux arguments invoqu\u00e9s par la partie requ\u00e9rante dans son recours externe, ce qu\u2019il ne fait pas.
\n En faisant \u00e9tat \u00ab des lacunes et des \u00e9checs dans une ou plusieurs des branches repr\u00e9sent\u00e9es \u00bb, le Conseil de recours semble, prima facie, penser que la partie requ\u00e9rante pr\u00e9sentait plusieurs lacunes et \u00e9checs, ce qui n\u2019\u00e9tait pas le cas. La d\u00e9cision attaqu\u00e9e donne ainsi l\u2019impression d\u2019user d\u2019une formule st\u00e9r\u00e9otyp\u00e9e qui ne rend pas compte d\u2019un examen concret de la situation pr\u00e9cise de la partie requ\u00e9rante, laquelle ne devait plus pr\u00e9senter qu\u2019un seul examen en seconde session.
\n En tenant compte \u00ab [des] \u00e9checs dans certains des cours de l\u2019option suivie par l\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00bb, le Conseil de recours semble \u00e9galement passer \u00e0 c\u00f4t\u00e9 du fait que le Conseil de classe a d\u00e9cid\u00e9 de lever les \u00e9checs autres que celui en informatique. En tous cas, un tel motif semble, prima facie, contraire \u00e0 la d\u00e9cision du Conseil de classe du mois de juin de lever ces \u00e9checs.
\n Enfin, en consid\u00e9rant \u00ab au vu des r\u00e9sultats obtenus par l\u2019\u00e9l\u00e8ve, que, selon les crit\u00e8res d\u00e9finis \u00e0 l\u2019article 22, \u00a71er, 1\u00b0, 2\u00b0, 3\u00b0, 4\u00b0, 5\u00b0, 6\u00b0 de l\u2019arr\u00eat\u00e9 royal du 29 juin 1984 relatif \u00e0 l\u2019organisation de l\u2019enseignement secondaire, il n\u2019est pas possible de consid\u00e9rer que l\u2019\u00e9l\u00e8ve a termin\u00e9 son ann\u00e9e avec fruit \u00bb, le Conseil de recours semble, prima facie, \u00e0 nouveau user d\u2019une formule st\u00e9r\u00e9otyp\u00e9e qui ne montre pas une analyse du cas concret qui lui a \u00e9t\u00e9 soumis.
\n Si le Conseil de recours estimait que les arguments expos\u00e9s par la partie requ\u00e9rante dans son recours externe n\u2019\u00e9taient pas convaincants, il lui appartenait de motiver sa d\u00e9cision sur ce point, formellement et ad\u00e9quatement, ce qu\u2019il n\u2019a pas fait.
\n En l\u2019esp\u00e8ce, la motivation pr\u00e9cit\u00e9e de l\u2019acte attaqu\u00e9 ne semble, prima facie, pas r\u00e9pondre aux exigences prescrites par les articles 2 et 3 de la loi du 29
\n juillet 1991, susmentionn\u00e9e.
\n Les explications avanc\u00e9es a posteriori dans les \u00e9crits de proc\u00e9dure d\u00e9pos\u00e9s dans le cadre d\u2019un recours port\u00e9 devant le Conseil d\u2019\u00c9tat et \u00e0 l\u2019audience ne peuvent pallier l\u2019absence ou l\u2019insuffisance de motivation dans la d\u00e9cision litigieuse, quand bien m\u00eame elles seraient pertinentes et \u00e9tay\u00e9es par les pi\u00e8ces du dossier administratif.
\n XIexturg – 24.943 – 13\/15
\n En l\u2019esp\u00e8ce, la motivation de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e, qui n\u2019est nullement adapt\u00e9e au cas d\u2019esp\u00e8ce, appara\u00eet, prima facie, comme une motivation st\u00e9r\u00e9otyp\u00e9e et n\u2019est pas de nature \u00e0 la justifier.
\n Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que l\u2019acte attaqu\u00e9 ne para\u00eet pas, \u00e0 premi\u00e8re vue, pas \u00eatre ad\u00e9quatement motiv\u00e9 en la forme.
\n Le moyen unique est donc s\u00e9rieux en tant qu\u2019il est pris de la violation des articles 2 et 3 de la loi du 29 juillet 1991 relative \u00e0 la motivation formelle des actes administratifs.
\n Les conditions requises par l\u2019article 17, \u00a7 1er, des lois sur le Conseil d\u2019\u00c9tat, coordonn\u00e9es le 12 janvier 1973, pour que celui-ci puisse ordonner la suspension de l\u2019ex\u00e9cution de l\u2019acte attaqu\u00e9, sont r\u00e9unies.
\n PAR CES MOTIFS, LE CONSEIL D\u2019\u00c9TAT D\u00c9CIDE :
\n Article 1er.
\n Wallonie-Bruxelles Enseignement est mis hors cause.
\n Article 2.
\n Le b\u00e9n\u00e9fice de l\u2019assistance judiciaire est accord\u00e9 \u00e0 la partie requ\u00e9rante dans la proc\u00e9dure en suspension d\u2019extr\u00eame urgence.
\n Article 3.
\n La suspension de l\u2019ex\u00e9cution de la d\u00e9cision du Conseil de recours pour l’enseignement secondaire ordinaire de plein exercice de caract\u00e8re non-confessionnel du 1er octobre 2024 maintenant l\u2019attestation d\u2019orientation C est ordonn\u00e9e.
\n Article 4.
\n Le recours est rejet\u00e9 pour le surplus.
\n Article 5.
\n XIexturg – 24.943 – 14\/15
\n L’ex\u00e9cution imm\u00e9diate du pr\u00e9sent arr\u00eat est ordonn\u00e9e.
\n Article 6.
\n Les d\u00e9pens, en ce compris l\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure, sont r\u00e9serv\u00e9s.
\n Ainsi prononc\u00e9 \u00e0 Bruxelles le 24 octobre 2024, par la XIe chambre du Conseil d\u2019\u00c9tat si\u00e9geant en r\u00e9f\u00e9r\u00e9, compos\u00e9e de :
\n Emmanuel Jacubowitz, pr\u00e9sident de chambre f.f., Xavier Dupont, greffier.
\n Le Greffier, Le Pr\u00e9sident,
\n Xavier Dupont Emmanuel Jacubowitz
\n XIexturg – 24.943 – 15\/15<\/p>\n

Document PDF ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.194\n <\/p>\n

Publication(s) li\u00e9e(s) <\/p>\n

suivi par:<\/p>\n

ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.262.940 <\/p>\n

citant:<\/p>\n

ECLI:BE:RVSCE:2002:ARR.107.520 <\/p>\n

<\/p>\n

Imprimer cette page
\n   <\/p>\n

Taille d’impression <\/p>\n

S
\n M
\n L
\n XL<\/p>\n

  <\/p>\n

Nouvelle recherche JUPORTAL
\n   <\/p>\n

Fermer l’onglet <\/p>\n

<\/p>\n


\n
\n <\/p>\n

<\/p>\n

✉ info-JUPORTAL@just.fgov.be<\/p>\n

©  2017-2026 Service ICT – SPF Justice<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\n Powered by PHP 8.5.0\n <\/p>\n

\n Server Software Apache\/2.4.66\n <\/p>\n

\n == Fluctuat nec mergitur ==\n <\/p>\n


\n
\n <\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

JUPORTAL. L avertissement officiel du portail precise qu il n existe pas de droit d auteur sur les arrets et jugements.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

JUPORTAL Base de donn\u00e9es publique de la jurisprudence belge Imprimer cette page Taille d’impression S M L XL Nouvelle recherche JUPORTAL Fermer l’onglet Conseil d’\u00c9tat Jugement\/arr\u00eat du 24 octobre 2024 No ECLI: ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.194 No R\u00f4le: A. 243213\/XI-24943 Affaire: Arr\u00eat 261194 – Contentieux scolaire (\u00e9chec, refus d\u2019inscription) – 24\/10\/2024 Domaine juridique: Droit administratif Date d’introduction: 2024-10-24 Consultations: 97 – derni\u00e8re vue…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[7731],"kji_court":[153176],"kji_chamber":[],"kji_year":[],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[7735,17415,94865,23480,15537],"kji_language":[7733],"class_list":["post-1163474","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-belgique","kji_court-eclibervsce2024arr-261-194","kji_subject-fiscal","kji_keyword-article","kji_keyword-conseil","kji_keyword-enseignement","kji_keyword-recours","kji_keyword-requerante","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.194 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-194\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.194\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"JUPORTAL Base de donn\u00e9es publique de la jurisprudence belge Imprimer cette page Taille d'impression S M L XL Nouvelle recherche JUPORTAL Fermer l'onglet Conseil d'\u00c9tat Jugement\/arr\u00eat du 24 octobre 2024 No ECLI: ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.194 No R\u00f4le: A. 243213\/XI-24943 Affaire: Arr\u00eat 261194 - Contentieux scolaire (\u00e9chec, refus d\u2019inscription) - 24\/10\/2024 Domaine juridique: Droit administratif Date d'introduction: 2024-10-24 Consultations: 97 - derni\u00e8re vue...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-194\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"30 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024arr-261-194\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024arr-261-194\\\/\",\"name\":\"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.194 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-06-21T17:07:21+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024arr-261-194\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024arr-261-194\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024arr-261-194\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.194\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.194 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-194\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.194","og_description":"JUPORTAL Base de donn\u00e9es publique de la jurisprudence belge Imprimer cette page Taille d'impression S M L XL Nouvelle recherche JUPORTAL Fermer l'onglet Conseil d'\u00c9tat Jugement\/arr\u00eat du 24 octobre 2024 No ECLI: ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.194 No R\u00f4le: A. 243213\/XI-24943 Affaire: Arr\u00eat 261194 - Contentieux scolaire (\u00e9chec, refus d\u2019inscription) - 24\/10\/2024 Domaine juridique: Droit administratif Date d'introduction: 2024-10-24 Consultations: 97 - derni\u00e8re vue...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-194\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"30 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-194\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-194\/","name":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.194 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-06-21T17:07:21+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-194\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-194\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-194\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.194"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/1163474","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1163474"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=1163474"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=1163474"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=1163474"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=1163474"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=1163474"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=1163474"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=1163474"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}