{"id":1163909,"date":"2026-06-21T20:26:09","date_gmt":"2026-06-21T18:26:09","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-259\/"},"modified":"2026-06-21T20:26:09","modified_gmt":"2026-06-21T18:26:09","slug":"eclibervsce2024arr-261-259","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-259\/","title":{"rendered":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.259"},"content":{"rendered":"
\n
JUPORTAL Base de donn\u00e9es publique de la jurisprudence belge<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Imprimer cette page
\n   <\/p>\n

Taille d’impression <\/p>\n

S
\n M
\n L
\n XL<\/p>\n

  <\/p>\n

Nouvelle recherche JUPORTAL
\n   <\/p>\n

Fermer l’onglet <\/p>\n

<\/p>\n

 
\nConseil d'\u00c9tat <\/p>\n

Jugement\/arr\u00eat du 31 octobre 2024 <\/p>\n

No ECLI:<\/p>\n

ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.259<\/p>\n

No R\u00f4le:<\/p>\n

A. 240910\/VI-22723<\/p>\n

Affaire:<\/p>\n

Arr\u00eat 261259 – March\u00e9s publics – 31\/10\/2024<\/p>\n

Domaine juridique:<\/p>\n

\n Droit administratif<\/p>\n

Date d’introduction:<\/p>\n

2024-11-04<\/p>\n

Consultations:<\/p>\n

89 – derni\u00e8re vue 2026-06-03 09:12<\/p>\n

Fiche <\/p>\n

Arr\u00eat no 261.259 du 31 octobre 2024 March\u00e9s et travaux publics – March\u00e9s
\n publics D\u00e9cision : Rejet Non lieu \u00e0 statuer\n <\/p>\n

Th\u00e9saurus Cassation:<\/p>\n

CONSEIL D'ETAT\n<\/p>\n

Th\u00e9saurus UTU:<\/p>\n

DROIT PUBLIC ET ADMINISTRATIF – CONSEIL D'\u00c9TAT – Arr\u00eats (Conseil d'\u00c9tat)\n <\/p>\n

Texte de la d\u00e9cision <\/p>\n

\n CONSEIL D\u2019\u00c9TAT, SECTION DU CONTENTIEUX ADMINISTRATIF
\n LE PR\u00c9SIDENT DE LA VIe CHAMBRE SI\u00c9GEANT EN R\u00c9F\u00c9R\u00c9
\n ARR\u00cbT
\n no 261.259 du 31 octobre 2024
\n A. 240.910\/VI-22.723
\n En cause : la soci\u00e9t\u00e9 anonyme KRINKELS, ayant \u00e9lu domicile chez Me Olivier ESCHWEILER, avocat, rue de Mery 42
\n 4130 Esneux, et \u00e9tant \u00e9galement assist\u00e9e et repr\u00e9sent\u00e9e par Me Ga\u00ebl TILMAN, avocat, contre :
\n Bruxelles Environnement, ayant, \u00e9lu domicile chez Me Charles-Henri DE LA VALL\u00c9E POUSSIN, avocat, chauss\u00e9e de Charleroi 112
\n 1060 Bruxelles.
\n ——————————————————————————————————
\n I. Objet des requ\u00eates
\n Par une requ\u00eate introduite le 8 janvier 2024, la partie requ\u00e9rante sollicite la suspension, selon la proc\u00e9dure d\u2019extr\u00eame urgence, de l\u2019ex\u00e9cution de \u00ab la d\u00e9cision prise \u00e0 une date inconnue, dat\u00e9e erron\u00e9ment du 11 ao\u00fbt 2023 et adress\u00e9e le 22 d\u00e9cembre, de consid\u00e9rer l\u2019offre de la requ\u00e9rante comme irr\u00e9guli\u00e8re et d\u2019attribuer le lot 1 du march\u00e9 ayant pour objet \u201cEntretien des espaces verts \u2013 zone ouest \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 EUROGREEN\u201d \u00bb.
\n Par une requ\u00eate introduite le 13 janvier 2024, la partie requ\u00e9rante sollicite l\u2019annulation de la d\u00e9cision pr\u00e9cit\u00e9e.
\n II. Proc\u00e9dure
\n Par une ordonnance du 9 janvier 2024, l\u2019affaire a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e \u00e0 l\u2019audience du 30 janvier 2024.
\n Des courriers du 11 janvier 2024 ont remis l\u2019affaire sine die.
\n VIexturg – 22.723 – 1\/4
\n Par une ordonnance du 24 septembre 2024, l\u2019affaire a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e \u00e0 l\u2019audience du 10 octobre 2024.
\n M. David De Roy, pr\u00e9sident de chambre, a expos\u00e9 son rapport.
\n Me Anouck Gosset, loco Me Charles-Henri De La Vall\u00e9e Poussin, avocate, comparaissant pour la partie adverse, a \u00e9t\u00e9 entendue en ses observations.
\n Mme Marie Lambert de Rouvroit, auditeur au Conseil d\u2019\u00c9tat, a \u00e9t\u00e9 entendue en son avis conforme.
\n Il est fait application des dispositions relatives \u00e0 l\u2019emploi des langues, inscrites au titre VI, chapitre II, des lois sur le Conseil d\u2019\u00c9tat, coordonn\u00e9es le 12 janvier 1973.
\n III. Non-paiement de la contribution et du droit de r\u00f4le
\n En application des articles 4, \u00a7 4, et 5 de la loi du 19 mars 2017 instituant un fonds budg\u00e9taire relatif \u00e0 l’aide juridique de deuxi\u00e8me ligne et de l\u2019article 70, \u00a7 1er, alin\u00e9a 1er, 2\u00b0, de l’arr\u00eat\u00e9 du R\u00e9gent du 23 ao\u00fbt 1948 d\u00e9terminant la proc\u00e9dure devant la section du contentieux administratif du Conseil d\u2019\u00c9tat, l’introduction d’une demande de suspension donne lieu au paiement d’une contribution de 24 euros et d’un droit de 200 euros.
\n L’article 71, alin\u00e9a 1er, du m\u00eame arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9voit que les droits et la contribution pr\u00e9cit\u00e9s sont acquitt\u00e9s par un virement ou un versement sur le compte bancaire ouvert aupr\u00e8s du service d\u00e9sign\u00e9 au sein du Service public f\u00e9d\u00e9ral des Finances comme comp\u00e9tent pour percevoir les droits et la contribution qui sont \u00e0 payer dans le cadre d’une proc\u00e9dure introduite devant le Conseil d’\u00c9tat. L\u2019article 71, alin\u00e9a 2, dispose qu’\u00e0 cette fin, le greffier en chef adresse au d\u00e9biteur une formule de virement portant une communication structur\u00e9e permettant d’imputer le paiement \u00e0 l’acte de proc\u00e9dure auquel il se rapporte. Selon l’alin\u00e9a 3 de cette disposition, lorsqu’une demande de suspension ou de mesures provisoires est introduite selon la proc\u00e9dure d’extr\u00eame urgence, la formule de virement est jointe \u00e0 l’ordonnance de fixation et la preuve qu’un ordre de virement a \u00e9t\u00e9 donn\u00e9 ou qu’un versement a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9 est d\u00e9pos\u00e9e \u00e0 l’audience. Si cette preuve n’a pas \u00e9t\u00e9 apport\u00e9e avant la cl\u00f4ture des d\u00e9bats, la demande est rejet\u00e9e.
\n Par un courrier du 9 janvier 2024, la partie requ\u00e9rante a \u00e9t\u00e9 invit\u00e9e \u00e0 payer le droit et la contribution pr\u00e9cit\u00e9e. Par un courrier du 10 janvier 2024, la partie adverse a inform\u00e9 la partie requ\u00e9rante et le Conseil d\u2019\u00c9tat du retrait probable de l\u2019acte attaqu\u00e9.
\n VIexturg – 22.723 – 2\/4
\n Ce retrait a finalement \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9 en date du 7 f\u00e9vrier 2024. \u00c0 l\u2019audience du 10
\n octobre 2024, la partie requ\u00e9rante n\u2019\u00e9tait ni pr\u00e9sente, ni repr\u00e9sent\u00e9e. Il a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 qu\u2019elle ne s\u2019\u00e9tait pas acquitt\u00e9e du paiement du droit de r\u00f4le et de la contribution dus pour l\u2019introduction de sa demande. D\u00e8s lors, conform\u00e9ment \u00e0 l’article 71, alin\u00e9a 3, de l’arr\u00eat\u00e9 du R\u00e9gent du 23 ao\u00fbt 1948 pr\u00e9cit\u00e9, la demande de suspension d\u2019extr\u00eame urgence doit \u00eatre rejet\u00e9e.
\n IV. Perte d\u2019objet du recours en annulation
\n La d\u00e9cision d\u2019attribution du 19 d\u00e9cembre 2023, dont l\u2019annulation est demand\u00e9e, a \u00e9t\u00e9 retir\u00e9e par une d\u00e9cision prise par la partie adverse le 7 f\u00e9vrier 2024.
\n Cette d\u00e9cision de retrait a \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9e \u00e0 tous les soumissionnaires concern\u00e9s par des courriels et des courriers recommand\u00e9s du 25 avril 2024. Ces actes de notification mentionnent les voies de recours ainsi que leurs formes et d\u00e9lais \u00e0 respecter. Aucun recours en annulation n\u2019a \u00e9t\u00e9 introduit contre cette d\u00e9cision de retrait dans le d\u00e9lai prescrit. Le retrait de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e peut donc \u00eatre tenu pour d\u00e9finitif.
\n L\u2019article 30, \u00a7 5, des lois coordonn\u00e9es sur le Conseil d\u2019Etat, dispose que :
\n \u00ab [l]orsque le Conseil d\u2019\u00c9tat est saisi d\u2019une demande de suspension et d\u2019une requ\u00eate en annulation, et qu\u2019au cours de la proc\u00e9dure de suspension, le requ\u00e9rant se d\u00e9siste, ou lorsque l\u2019acte attaqu\u00e9 est retir\u00e9 de sorte qu\u2019il n\u2019y a plus lieu de statuer, le Conseil d\u2019\u00c9tat peut se prononcer par un seul et m\u00eame arr\u00eat sur la demande de suspension et sur la requ\u00eate en annulation sans qu\u2019il y ait lieu d\u2019introduire une demande de poursuite de la proc\u00e9dure, et la taxe y aff\u00e9rente n\u2019est pas due \u00bb.
\n En l\u2019esp\u00e8ce, il convient de faire application de cette disposition et de constater que la requ\u00eate en annulation est devenue sans objet.
\n V. Indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure
\n En raison du retrait de l\u2019acte attaqu\u00e9, la partie adverse doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme la partie qui succombe dans ce litige et la partie requ\u00e9rante comme celle ayant obtenu gain de cause au sens de l\u2019article 30\/1 des lois coordonn\u00e9es sur le Conseil d\u2019Etat.
\n La requ\u00e9rante sollicite la condamnation de la partie adverse au paiement \u00ab de l’indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure liquid\u00e9e dans le chef de la requ\u00e9rante \u00e0 la somme de 924
\n \u20ac \u00bb.
\n Toutefois, en application de l\u2019article 67, \u00a7 2, alin\u00e9a 3, du r\u00e8glement g\u00e9n\u00e9ral de proc\u00e9dure, aucune majoration n\u2019est due, l\u2019acte attaqu\u00e9 ayant \u00e9t\u00e9 retir\u00e9.
\n VIexturg – 22.723 – 3\/4
\n Il y a d\u00e8s lors lieu d\u2019accorder une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 770 euros \u00e0 la partie requ\u00e9rante.
\n PAR CES MOTIFS, LE CONSEIL D\u2019\u00c9TAT D\u00c9CIDE :
\n Article 1er.
\n La demande de suspension d\u2019extr\u00eame urgence est rejet\u00e9e.
\n Article 2.
\n Il n\u2019y a plus lieu de statuer sur la requ\u00eate en annulation.
\n Article 3.
\n La partie adverse supporte les d\u00e9pens, \u00e0 savoir l\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 770 euros accord\u00e9e \u00e0 la partie requ\u00e9rante.
\n Ainsi prononc\u00e9 \u00e0 Bruxelles le 31 octobre 2024, par la VIe chambre du Conseil d\u2019\u00c9tat si\u00e9geant en r\u00e9f\u00e9r\u00e9, compos\u00e9e de :
\n David De Roy, pr\u00e9sident de chambre, Vincent Durieux, greffier.
\n Le Greffier, Le Pr\u00e9sident,
\n Vincent Durieux David De Roy
\n VIexturg – 22.723 – 4\/4<\/p>\n

Document PDF ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.259\n <\/p>\n

<\/p>\n

Imprimer cette page
\n   <\/p>\n

Taille d’impression <\/p>\n

S
\n M
\n L
\n XL<\/p>\n

  <\/p>\n

Nouvelle recherche JUPORTAL
\n   <\/p>\n

Fermer l’onglet <\/p>\n

<\/p>\n


\n
\n <\/p>\n

<\/p>\n

✉ info-JUPORTAL@just.fgov.be<\/p>\n

©  2017-2026 Service ICT – SPF Justice<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\n Powered by PHP 8.5.0\n <\/p>\n

\n Server Software Apache\/2.4.66\n <\/p>\n

\n == Fluctuat nec mergitur ==\n <\/p>\n


\n
\n <\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

JUPORTAL. L avertissement officiel du portail precise qu il n existe pas de droit d auteur sur les arrets et jugements.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

JUPORTAL Base de donn\u00e9es publique de la jurisprudence belge Imprimer cette page Taille d’impression S M L XL Nouvelle recherche JUPORTAL Fermer l’onglet Conseil d’\u00c9tat Jugement\/arr\u00eat du 31 octobre 2024 No ECLI: ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.259 No R\u00f4le: A. 240910\/VI-22723 Affaire: Arr\u00eat 261259 – March\u00e9s publics – 31\/10\/2024 Domaine juridique: Droit administratif Date d’introduction: 2024-11-04 Consultations: 89 – derni\u00e8re vue 2026-06-03 09:12 Fiche…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[7731],"kji_court":[153302],"kji_chamber":[],"kji_year":[],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[7735,17415,16160,8460,15537],"kji_language":[7733],"class_list":["post-1163909","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-belgique","kji_court-eclibervsce2024arr-261-259","kji_subject-fiscal","kji_keyword-article","kji_keyword-conseil","kji_keyword-demande","kji_keyword-janvier","kji_keyword-requerante","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.259 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-259\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.259\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"JUPORTAL Base de donn\u00e9es publique de la jurisprudence belge Imprimer cette page Taille d'impression S M L XL Nouvelle recherche JUPORTAL Fermer l'onglet Conseil d'\u00c9tat Jugement\/arr\u00eat du 31 octobre 2024 No ECLI: ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.259 No R\u00f4le: A. 240910\/VI-22723 Affaire: Arr\u00eat 261259 - March\u00e9s publics - 31\/10\/2024 Domaine juridique: Droit administratif Date d'introduction: 2024-11-04 Consultations: 89 - derni\u00e8re vue 2026-06-03 09:12 Fiche...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-259\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"7 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024arr-261-259\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024arr-261-259\\\/\",\"name\":\"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.259 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-06-21T18:26:09+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024arr-261-259\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024arr-261-259\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024arr-261-259\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.259\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.259 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-259\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.259","og_description":"JUPORTAL Base de donn\u00e9es publique de la jurisprudence belge Imprimer cette page Taille d'impression S M L XL Nouvelle recherche JUPORTAL Fermer l'onglet Conseil d'\u00c9tat Jugement\/arr\u00eat du 31 octobre 2024 No ECLI: ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.259 No R\u00f4le: A. 240910\/VI-22723 Affaire: Arr\u00eat 261259 - March\u00e9s publics - 31\/10\/2024 Domaine juridique: Droit administratif Date d'introduction: 2024-11-04 Consultations: 89 - derni\u00e8re vue 2026-06-03 09:12 Fiche...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-259\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"7 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-259\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-259\/","name":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.259 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-06-21T18:26:09+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-259\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-259\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-259\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.259"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/1163909","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1163909"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=1163909"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=1163909"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=1163909"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=1163909"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=1163909"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=1163909"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=1163909"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}