{"id":1167316,"date":"2026-06-22T04:35:00","date_gmt":"2026-06-22T02:35:00","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/eclibervsce2024ord-16-090\/"},"modified":"2026-06-22T04:35:00","modified_gmt":"2026-06-22T02:35:00","slug":"eclibervsce2024ord-16-090","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024ord-16-090\/","title":{"rendered":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ORD.16.090"},"content":{"rendered":"
\n
JUPORTAL Openbare databank voor Belgische rechtspraak<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Print deze pagina
\n   <\/p>\n

Afdrukformaat <\/p>\n

S
\n M
\n L
\n XL<\/p>\n

  <\/p>\n

Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht
\n   <\/p>\n

Sluit Tab <\/p>\n

<\/p>\n

 
\nRaad van State <\/p>\n

Beschikking van 19 november 2024 <\/p>\n

ECLI nr:<\/p>\n

ECLI:BE:RVSCE:2024:ORD.16.090<\/p>\n

Rolnummer:<\/p>\n

A. 243116\/VII-42659<\/p>\n

Zaak:<\/p>\n

Cassatiebeschikking 16090 – Raad voor Vreemdelingenbetwistingen – 19\/11\/2024<\/p>\n

Rechtsgebied:<\/p>\n

\n Bestuursrecht<\/p>\n

Invoerdatum:<\/p>\n

2024-11-20<\/p>\n

Raadplegingen:<\/p>\n

83 – laatst gezien 2026-06-03 22:26<\/p>\n

Fiche <\/p>\n

Beschikking nr 16.090 van 19 november 2024 Vreemdelingen – Raad voor Vreemdelingenbetwistingen
\n Beslissing : Niet toegelaten\n <\/p>\n

Thesaurus CAS:<\/p>\n

RAAD VAN STATE\n<\/p>\n

UTU-thesaurus:<\/p>\n

PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT – RAAD VAN STATE – Afdeling administratie\n <\/p>\n

Tekst van de beslissing <\/p>\n

\n RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
\n BESCHIKKING BETREFFENDE DE TOELAATBAARHEID
\n IN ADMINISTRATIEVE CASSATIE
\n nr. 16.090 van 19 november 2024
\n in de zaak A. 243.116\/VII-42.659
\n In zake : XXXXX
\n bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Zouhaier Chihaoui kantoor houdend te 1083 Ganshoren Landsroemlaan 40
\n bij wie woonplaats wordt gekozen
\n tegen :
\n de COMMISSARIS-GENERAAL VOOR DE VLUCHTELINGEN EN
\n DE STAATLOZEN
\n —————————————————————————————————————-
\n Het cassatieberoep, ingesteld op 30 september 2024, strekt tot de cassatie van arrest nr. 312.158 van 30 augustus 2024 van de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen.
\n Het dossier van de zaak is op 11 oktober 2024 aangekomen ter griffie.
\n Er is toepassing gemaakt van artikel 20 van de geco\u00f6rdineerde wetten op de Raad van State en van de artikelen 7 tot en met 11 van het koninklijk besluit van 30 november 2006 \u2018tot vaststelling van de cassatie-procedure bij de Raad van State\u2019.
\n Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, geco\u00f6rdineerd op 12 januari 1973.
\n Eerste onderdeel van het enige middel: \u201congerechtvaardigde verwerping van bewijs\u201d
\n 1. Verzoekster voert aan dat de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen haar identiteitsdocumenten, met name \u201ckopie\u00ebn van haar Syrische uittreksel van het register en haar geboorteakte\u201d niet aanvaardt, \u201cgelet op de mogelijkheid tot vervalsing van dergelijke
\n VII-42.659-1\/5
\n kopie\u00ebn\u201d. Volgens haar heeft de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen aldus \u201cnagelaten een grondig en zorgvuldig onderzoek te voeren naar de overgelegde relevante stukken die de nationaliteit of identiteit van de eiseres bevestigen, en kernelementen uitmaken in een procedure tot beoordeling van een verzoek om internationale bescherming\u201d. Verzoekster beschouwt dit als een inadequate beoordeling van het risico op de met artikel 3 van het Europees Verdrag tot bescherming van de Rechten van de Mens en de Fundamentele Vrijheden (hierna: EVRM) strijdige behandelingen.
\n De beoordeling van verzoeksters voorgehouden identiteit en nationaliteit is geenszins beperkt tot de verwijzing in punt 5.2. van het bestreden arrest naar de wijdverspreide corruptie en documentenfraude bij het verkrijgen van Syrische documenten. De Raad voor Vreemdelingenbetwistingen stelt ook vast dat verzoeksters vader volgens de voorgelegde stukken R. heet terwijl hij volgens verzoekster A. zou heten, dat verzoekster niet concreet kan omschrijven waar, wanneer en hoe zij de Syrische documenten zou hebben verkregen terwijl zij in Turkije zou zijn geweest en dat op verzoeksters gsm kopie\u00ebn werden teruggevonden van een Turkse identiteitskaart en paspoort, waarop in de beslissing van de verwerende partij van 30 juli 2024 (hierna: aanvankelijk bestreden beslissing) nader wordt ingegaan en waarbij de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen zich aansluit bij gebrek aan afdoend verweer van verzoekster. In punt 5.3. van het bestreden arrest gaat de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen, mede met verwijzing naar de aanvankelijk bestreden beslissing, nader in op verzoeksters verklaringen over haar Syrische herkomst, die op concreet gemotiveerde wijze ongeloofwaardig worden bevonden. De Raad voor Vreemdelingenbetwistingen verwijst daarbij nog naar \u201chet niet betwiste gegeven dat verzoekster geen Arabisch (de offici\u00eble taal in Syri\u00eb) spreekt maar wel Turks\u201d en hij besluit dat verzoekster over haar voorgehouden landen en plaatsen van verblijf \u201czeer lacunaire verklaringen aflegt en derhalve geen duidelijkheid wenst te verschaffen\u201d.
\n Wat het voorgaande betreft is verzoeksters kritiek gesteund op een onvolledige lezing van het bestreden arrest en mist feitelijke grondslag.
\n Tweede onderdeel van het enige middel: \u201crisico op behandeling in strijd met artikel 3 van het E.V.R.M. voor teruggekeerde Syri\u00ebrs\u201d
\n 2. Verzoekster acht artikel 3 van het EVRM geschonden omdat \u201cde Raad voor Vreemdelingenbetwistingen de overgelegde identiteitsdocumenten, net zoals de
\n VII-42.659-2\/5
\n rapporten betreffende de veiligheidsomstandigheden in Syri\u00eb als fundamenteel bewijsmiddel met betrekking tot het risico op ernstige behandelingen in strijd met artikel 3 van het E.V.R.M., niet in overweging heeft genomen\u201d en zodoende \u201cgeen grondige risicoanalyse [heeft] uitgevoerd aangaande onmenselijke en vernederende behandelingen in het land van herkomst\u201d.
\n Wat verzoeksters identiteitsdocumenten betreft, kan worden verwezen naar de behandeling van het eerste middelonderdeel supra.
\n Wat de behandeling van teruggekeerde Syri\u00ebrs in het land van herkomst betreft, gaat verzoekster voorbij aan de concrete vaststellingen in punt 5.3. van het bestreden arrest over haar voorgehouden verblijf in Syri\u00eb die leiden tot de conclusie \u201cdat verzoekster hierover zeer lacunaire verklaringen aflegt en derhalve geen duidelijkheid wenst te verschaffen\u201d Zij gaat eveneens voorbij aan de beoordeling van haar relaas als ongeloofwaardig:
\n \u201cDe vastgestelde ongeloofwaardigheid omtrent verzoeksters identiteit en nationaliteit, land(en) en plaats(en) van eerder verblijf en haar reisweg leidt ertoe dat de Raad niet in de mogelijkheid verkeert om zich een correct beeld te vormen van verzoeksters profiel, de exacte regio van waar zij afkomstig is en de plaats(en) waar zij de voorbije jaren heeft verbleven, van een eventueel verblijf in andere derde landen en van eventuele verblijfsalternatieven in of buiten haar land van herkomst. Dit verhindert de asielinstanties om een juist beeld te vormen over de werkelijke nood aan bescherming en is de facto toe te schrijven aan het feit dat verzoekster in gebreke blijft mee te werken teneinde een duidelijk beeld te schetsen van haar verleden, profiel en levensomstandigheden.\u201d
\n Verzoekster citeert thans slechts enkele zeer algemene verwijzingen naar het bestaan van gewelddaden en schendingen van mensenrechten tegen teruggekeerde Syri\u00ebrs. Nu zij deze verwijzingen slechts voor het eerst aanhaalt in de graad van cassatie, nu deze kritiek veeleer de grond van de zaak betreft en bovendien in zijn algemeenheid volledig voorbijgaat aan de supra aangehaalde vaststellingen van de eerste rechter, toont verzoekster geen schending aan van artikel 3 van het EVRM in het bestreden arrest.
\n Derde onderdeel van het enige middel: \u201crisico op behandeling in strijd met artikel 3 van het E.V.R.M. voor Syri\u00ebrs in Turkije\u201d
\n VII-42.659-3\/5
\n 3. Verzoekster acht artikel 3 van het EVRM en artikel 149 van de Grondwet geschonden omdat \u201cniet [blijkt] dat de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen een grondige analyse van de rapporten en documenten, noch van de kwalificatie van Turkije als \u2018veilig derde land voor Syri\u00ebrs\u2019 heeft uitgevoerd\u201d en het bestreden arrest \u201cniet afdoende [is]
\n gemotiveerd\u201d.
\n De Raad voor Vreemdelingenbetwistingen antwoordt in het bestreden arrest op verzoeksters kritiek op de beoordeling dat Turkije in de aanvankelijk bestreden beslissing als \u201cveilig derde land voor Syri\u00ebrs\u201d zou worden beschouwd:
\n \u201cIn de mate dat verzoekster aanvoert dat verweerder Turkije in hoofde van verzoekster aanmerkt als een \u2018Veilig Derde Land voor Syri\u00ebrs\u2019 en hieromtrent argumenteert, dient te worden vastgesteld dat verweerder enkel melding maakt van de theoretische mogelijkheid van artikel 57\/6, \u00a7 3, eerste lid, 2\u00b0 van de Vreemdelingenwet maar dienaangaande geen enkele motivering aanvoert. Te dezen blijkt ook dat verzoeksters verzoek om internationale bescherming ontvankelijk werd verklaard terwijl de toepassing van het begrip \u2018veilig derde land\u2019 verweerder de mogelijkheid geeft om het verzoek krachtens artikel 57\/6, \u00a7 3 niet-ontvankelijk te verklaren.\u201d
\n Met in essentie het herhalen van haar kritiek dat Turkije niet kan worden beschouwd als veilig derde land voor Syri\u00ebrs toont verzoekster niet de onwettigheid van de bovenstaande motivering aan, noch een motiveringsgebrek daarin.
\n Vierde onderdeel van het enige middel: \u201congerechtvaardigde verwerping van verklaringen\u201d
\n 4. Verzoekster acht artikel 3 van het EVRM, artikel 149 van de Grondwet en artikel 39\/65 van de wet van 15 december 1980 \u2018betreffende de toegang tot het grondgebied, het verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen\u2019 geschonden omdat de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen \u201ceen nader onderzoek naar de trauma, en kwetsbaarheid van eiseres [had] dienen uit te voeren ter beoordeling van de geloofwaardigheid van haar verklaringen\u201d en het bestreden arrest bijgevolg onvoldoende gemotiveerd was.
\n Verzoekster heeft voor de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen slechts op algemene wijze verwezen naar \u201chaar traumatische ervaringen en de traumatische herinneringen aan de gebeurtenissen toen zij Syri\u00eb verliet\u201d en aangehaald dat in de aanvankelijk bestreden beslissing geen rekening werd gehouden met haar leeftijd en traumatische ervaringen. Zij heeft dit niet concreet toegelicht en uit het dossier van de zaak
\n VII-42.659-4\/5
\n blijkt ook niet dat zij enig stuk ter staving van mogelijke trauma\u2019s heeft bijgebracht. In het licht hiervan kon de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen zonder schending van de thans aangehaalde bepalingen volstaan met de overwegingen dat verzoekster geen stukken bijbrengt omtrent voorgehouden trauma\u2019s en dat \u201chet correct vastgestelde gebrek aan kennis inzake Syri\u00eb tevens kennis [betreft] over elementaire zaken en het [\u2026] niet plausibel [is] dat dergelijke kennis zou verloren gaan ingevolge een niet aangetoond trauma\u201d.
\n Conclusie
\n 5. Het enige middel is in zijn vier onderdelen kennelijk ongegrond.
\n BESLUIT:
\n 1. Het cassatieberoep is niet toelaatbaar.
\n 2. Verzoekster wordt verwezen in de kosten van het cassatieberoep, begroot op een rolrecht van 200 euro.
\n Deze beschikking is, na beraad, uitgesproken te Brussel op negentien november tweeduizend vierentwintig, door:
\n Carlo Adams, kamervoorzitter, bijgestaan door Bryan Geerts, toegevoegd griffier.
\n De griffier De voorzitter
\n Bryan Geerts Carlo Adams
\n VII-42.659-5\/5<\/p>\n

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ORD.16.090\n <\/p>\n

<\/p>\n

Print deze pagina
\n   <\/p>\n

Afdrukformaat <\/p>\n

S
\n M
\n L
\n XL<\/p>\n

  <\/p>\n

Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht
\n   <\/p>\n

Sluit Tab <\/p>\n

<\/p>\n


\n
\n <\/p>\n

<\/p>\n

✉ info-JUPORTAL@just.fgov.be<\/p>\n

©  2017-2026 ICT Dienst – FOD Justitie<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\n Powered by PHP 8.5.0\n <\/p>\n

\n Server Software Apache\/2.4.66\n <\/p>\n

\n == Fluctuat nec mergitur ==\n <\/p>\n


\n
\n <\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

JUPORTAL. L avertissement officiel du portail precise qu il n existe pas de droit d auteur sur les arrets et jugements.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

JUPORTAL Openbare databank voor Belgische rechtspraak Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Beschikking van 19 november 2024 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2024:ORD.16.090 Rolnummer: A. 243116\/VII-42659 Zaak: Cassatiebeschikking 16090 – Raad voor Vreemdelingenbetwistingen – 19\/11\/2024 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2024-11-20 Raadplegingen: 83 – laatst gezien 2026-06-03 22:26 Fiche Beschikking nr 16.090 van 19 november 2024…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[7731],"kji_court":[154132],"kji_chamber":[],"kji_year":[],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[7813,11287,10210,17684,139829],"kji_language":[7671],"class_list":["post-1167316","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-belgique","kji_court-eclibervsce2024ord-16-090","kji_subject-fiscal","kji_keyword-artikel","kji_keyword-bestreden","kji_keyword-verzoekster","kji_keyword-verzoeksters","kji_keyword-vreemdelingenbetwistingen","kji_language-nl"],"yoast_head":"\nECLI:BE:RVSCE:2024:ORD.16.090 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024ord-16-090\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"ECLI:BE:RVSCE:2024:ORD.16.090\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"JUPORTAL Openbare databank voor Belgische rechtspraak Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Beschikking van 19 november 2024 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2024:ORD.16.090 Rolnummer: A. 243116\/VII-42659 Zaak: Cassatiebeschikking 16090 - Raad voor Vreemdelingenbetwistingen - 19\/11\/2024 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2024-11-20 Raadplegingen: 83 - laatst gezien 2026-06-03 22:26 Fiche Beschikking nr 16.090 van 19 november 2024...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024ord-16-090\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"8 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024ord-16-090\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024ord-16-090\\\/\",\"name\":\"ECLI:BE:RVSCE:2024:ORD.16.090 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-06-22T02:35:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024ord-16-090\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024ord-16-090\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024ord-16-090\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"ECLI:BE:RVSCE:2024:ORD.16.090\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ORD.16.090 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024ord-16-090\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ORD.16.090","og_description":"JUPORTAL Openbare databank voor Belgische rechtspraak Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Beschikking van 19 november 2024 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2024:ORD.16.090 Rolnummer: A. 243116\/VII-42659 Zaak: Cassatiebeschikking 16090 - Raad voor Vreemdelingenbetwistingen - 19\/11\/2024 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2024-11-20 Raadplegingen: 83 - laatst gezien 2026-06-03 22:26 Fiche Beschikking nr 16.090 van 19 november 2024...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024ord-16-090\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"8 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024ord-16-090\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024ord-16-090\/","name":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ORD.16.090 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-06-22T02:35:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024ord-16-090\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024ord-16-090\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024ord-16-090\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ORD.16.090"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/1167316","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1167316"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=1167316"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=1167316"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=1167316"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=1167316"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=1167316"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=1167316"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=1167316"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}