{"id":1170329,"date":"2026-06-22T13:00:37","date_gmt":"2026-06-22T11:00:37","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-541\/"},"modified":"2026-06-22T13:00:37","modified_gmt":"2026-06-22T11:00:37","slug":"eclibervsce2024arr-261-541","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-541\/","title":{"rendered":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.541"},"content":{"rendered":"
\n
JUPORTAL Openbare databank voor Belgische rechtspraak<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Print deze pagina
\n   <\/p>\n

Afdrukformaat <\/p>\n

S
\n M
\n L
\n XL<\/p>\n

  <\/p>\n

Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht
\n   <\/p>\n

Sluit Tab <\/p>\n

<\/p>\n

 
\nRaad van State <\/p>\n

Vonnis\/arrest van 27 november 2024 <\/p>\n

ECLI nr:<\/p>\n

ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.541<\/p>\n

Rolnummer:<\/p>\n

A. 243514\/IX-10586<\/p>\n

Zaak:<\/p>\n

Arrest 261541 – Varia (onderwijs en cultuur) – 27\/11\/2024<\/p>\n

Rechtsgebied:<\/p>\n

\n Bestuursrecht<\/p>\n

Invoerdatum:<\/p>\n

2024-11-28<\/p>\n

Raadplegingen:<\/p>\n

96 – laatst gezien 2026-06-03 17:27<\/p>\n

Fiche <\/p>\n

Arrest nr 261.541 van 27 november 2024 Onderwijs en cultuur – Varia (onderwijs
\n en cultuur) Beslissing : Verwerping Depersonalisatie\n <\/p>\n

Thesaurus CAS:<\/p>\n

RAAD VAN STATE\n<\/p>\n

UTU-thesaurus:<\/p>\n

PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT – RAAD VAN STATE – Arresten (Raad van State)\n <\/p>\n

Tekst van de beslissing <\/p>\n

\n RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
\n VOORZITTER VAN DE IXe KAMER
\n nr. 261.541 van 27 november 2024
\n in de zaak A. 243.514\/IX-10.586
\n In zake: XXXX
\n bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Michael Kokoszka en Seppe Hanssens kantoor houdend te 1653 Dworp Vroenenbosstraat 16
\n bij wie woonplaats wordt gekozen
\n tegen:
\n de GEMEENTE MIDDELKERKE
\n bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Hilde Minnen kantoor houdend te 2018 Antwerpen Ballaarstraat 69-71 bus 5
\n bij wie woonplaats wordt gekozen
\n ————————————————————————————————–
\n I. Voorwerp van de vordering
\n 1. De vordering, ingesteld op 21 november 2024, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van \u201chet besluit dat op [\u2026] 19 november 2024 werd genomen door De Gemeente Middelkerke [\u2026] waarbij [X] en [Y] werden ingeschreven in GBS De Bonte Pier, genaamd \u2018TL1 Beleidsondersteuning \u2013 vraag tot inschrijving [X] en [Y] in GBS De Bonte Pier \u2013 goedkeuring\u2019\u201d.
\n In hetzelfde verzoekschrift vraagt verzoeker om \u201ceen dwangsom op te leggen aan verwerende partij van 1.500,00 EUR per dag dat zij handelt in strijd met het te schorsen besluit\u201d.
\n IX-10.586-1\/12
\n II. Verloop van de rechtspleging
\n 2. De verwerende partij heeft een nota ingediend.
\n De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 26 november 2024, om 14.30 uur.
\n Staatsraad Jurgen Neuts heeft verslag uitgebracht.
\n De verzoekende partij, advocaten Michael Kokoszka en Seppe Hanssens, die verschijnen voor de verzoekende partij en advocaat Hilde Minnen, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
\n Eerste auditeur-afdelingshoofd Marijke Sterck heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
\n Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, ge-
\n co\u00f6rdineerd op 12 januari 1973.
\n III. Feiten
\n 3.1. Verzoeker en AB zijn gehuwd en de ouders van twee minderjarige kinderen.
\n Beide kinderen zijn voor het schooljaar 2024-2025
\n ingeschreven in de gemeentelijke basisschool te Hoegaarden, op enkele kilometers van hun woonplaats.
\n 3.2. Naar aanleiding van de echtscheidingsprocedure tussen verzoeker en AB, verhuist deze laatste op 30 oktober 2024 met de minderjarige kinderen naar Middelkerke.
\n IX-10.586-2\/12
\n 3.3. Op 4 november 2024 verneemt verzoeker van de zorgco\u00f6rdinator van de gemeentelijke basisschool te Hoegaarden dat zijn kinderen \u201cals tijdelijke leerlingen werden ingeschreven in een andere school, dit na consult van de verificateur\u201d.
\n Op 7 november 2024 bevestigt de directeur van gemeentelijke basisschool Middelkerke 2 (\u2018De Bonte Pier\u2019), waarvan de verwerende partij het schoolbestuur is, dat de beide kinderen \u201cvanaf maandag 04\/11\/2024 naar De Bonte Pier te Leffinge komen om de lessen mee te volgen\u201d. Daarbij wordt de volgende toelichting gegeven:
\n \u201cBeide kinderen komen als vrije leerling naar de school. Ze blijven ingeschreven in de gemeentelijke basisschool Hoegaarden [\u2026].
\n De beide kinderen blijven vrije leerlingen bij ons op school om onderwijs te krijgen. Dit tot na bepleiting van de zaak bij de bevoegde rechtbank, tot er een vonnis is.\u201d
\n Verzoeker geeft meermaals te kennen \u2013 aan de betrokken school en aan de verwerende partij \u2013 zich te verzetten tegen deze inschrijvingen als vrije leerling.
\n 3.4. Nadat de kinderen op 12 november 2024 worden \u201cuitgeschreven\u201d uit de school te Middelkerke, vraagt AB \u2013 onder meer bij monde van haar raadsman \u2013 om hen aldaar opnieuw in te schrijven:
\n \u201cDe facto verblijven de kinderen momenteel bij [hun] moeder in Middelkerke, zodat het mij niet meer dan logisch lijkt dat de kinderen daar naar school kunnen gaan in afwachting van een beoordeling door de rechtbank. Een inschrijving als tijdelijke leerling in basisschool De Bonte Pier in Leffinge kan een voorlopige oplossing bieden tot aan de beoordeling door de rechtbank.\u201d
\n 3.5. Op 19 november 2024 beslist het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Middelkerke om \u201c[d]e vraag van [AB] tot inschrijving van haar kinderen, [X] en [Y], in GBS De Bonte Pier, in het belang van de kinderen, tijdelijk goed te keuren tot de bevoegde familierechtbank een
\n IX-10.586-3\/12
\n vonnis zal vellen omtrent de uitoefening van het ouderlijk gezag, temeer daar [X]
\n in het eerste leerjaar zit en deze eerste maanden van het schooljaar, waarin het kind leert lezen en schrijven, uitermate belangrijk zijn voor zijn ontwikkeling\u201d.
\n Dat is de bestreden beslissing.
\n IV. Ontvankelijkheid van de vordering
\n 4. Vooralsnog bestaat er geen noodzaak om over de door de verwerende partij opgeworpen ontvankelijkheidsexcepties uitspraak te doen. Een onderzoek van en een uitspraak over die excepties zouden alleen nodig zijn indien de grondvoorwaarden voor het toewijzen van de vordering tot schorsing vervuld zijn, wat, zoals hierna zal blijken, niet het geval is.
\n V. Herinnering aan de schorsingsvoorwaarden
\n 5. Krachtens artikel 17, \u00a7\u00a7 1 en 4, van de geco\u00f6rdineerde wetten op de Raad van State kan slechts bij uiterst dringende noodzakelijkheid tot schorsing van de tenuitvoerlegging worden besloten onder de dubbele voorwaarde dat minstens \u00e9\u00e9n ernstig middel wordt aangevoerd dat de nietigverklaring van de akte of het reglement prima facie kan verantwoorden en dat een uiterst dringende noodzakelijkheid voorhanden is die onverenigbaar is met de behandelingstermijn van de gewone vordering tot schorsing.
\n VI. Uiterst dringende noodzakelijkheid
\n Uiteenzetting
\n 6. In het inleidend verzoekschrift wordt ter adstructie van deze schorsingsvoorwaarde uiteengezet wat volgt:
\n \u201cDat de uiterst dringende noodzakelijkheid waarom dit verzoek tot schorsing wordt ingediend, te vinden is in het feit dat de kinderen elke dag
\n IX-10.586-4\/12
\n ongewettigd afwezig blijven op hun school, de GBS Hoegaarden en bijgevolg een ernstige leerachterstand oplopen.
\n Dat huidig verzoek aan Uw Raad een spoedeisende zaak betreft wordt overigens door verwerende partij zelf onderschreven, gezien zij mits de bestreden beslissing stelt dat: \u2018\u2026 temeer daar [X] in het eerste leerjaar zit en deze eerste maanden van het schooljaar, waarin het kind leert lezen en schrijven, uitermate belangrijk zijn voor zijn ontwikkeling\u2019 Bovendien zijn de kinderen elke dag dat zij langer ingeschreven blijven, ongewettigd en zelfs problematisch afwezig.
\n Het feit dat de kinderen onwettig werden ingeschreven in GBS De Bonte Pier terwijl hun school de GBS Hoegaarden is, heeft meerdere gevolgen die een bijzondere negatieve impact hebben op de kinderen. Zo kan ondermeer [\u2026] opgemerkt worden dat:
\n -Het Vlaamse onderwijsregelgevingskader voorschrijft dat leerlingen die onderwijs volgen op een school, officieel ingeschreven moeten zijn om de kwaliteit en rechten van het kind te waarborgen. Deze regel zorgt ervoor dat het kind toegang heeft tot alle faciliteiten, begeleiding en rapportage die aan de inschrijving verbonden zijn.
\n -De leerplichtwet vereist dat leerlingen die aan hun leerplicht voldoen, formeel ingeschreven zijn bij de school waar ze onderwijs volgen. Als een kind op een andere school lessen volgt zonder formele inschrijving, veroorzaakt dit problemen met de leerplichtcontrole.
\n -Inschrijving op een school garandeert dat het kind een vast aanspreekpunt heeft, zowel voor pedagogische begeleiding als voor sociale ondersteuning. Zonder formele inschrijving heeft de school waar het kind als vrije leerling zit, geen formele verantwoordelijkheid voor zijn ontwikkeling of welzijn.
\n -Elke school heeft een eigen pedagogisch project en manier van lesgeven.
\n Door het kind als vrije leerling te laten fungeren op een andere school, is het risico zeer groot dat er geen consistente aanpak is. Dit leidt logischerwijs tot gaten in het onderwijsprogramma of leerstof die niet goed op elkaar aansluit.
\n -In Belgi\u00eb hebben ingeschreven leerlingen recht op ondersteuning vanuit het CLB, leerlingbegeleiding en extra zorg (bijvoorbeeld voor leerlingen met leerstoornissen). Als het kind niet officieel ingeschreven is bij de school waar het onderwijs volgt, verliest het met enige zekerheid toegang tot deze voorzieningen.
\n -Een formele inschrijving biedt ouders rechten op inspraak, bijvoorbeeld via de ouderraad of schoolraad. Zonder inschrijving hebben ouders geen zeggenschap uit te oefenen over de schoolactiviteiten en het beleid dat invloed heeft op hun kind.
\n -Indien een kind als vrije leerling onderwijs volgt zonder offici\u00eble inschrijving, is het onduidelijk wie verantwoordelijk is in het geval van ongelukken of incidenten. De oorspronkelijke school zou geen zicht hebben op de dagelijkse activiteiten, terwijl de gastschool geen formele verantwoordelijkheid draagt.
\n -Scholen zijn verplicht toezicht te houden en disciplinaire maatregelen te nemen als dat nodig is. Zonder offici\u00eble inschrijving heeft de gastschool
\n IX-10.586-5\/12
\n in se weinig tot geen mogelijkheden om gepaste acties te ondernemen wanneer dat nodig zou zijn.
\n Dat alle voorgaande motieven zulk een nadeel uitmaken dat zelfs binnen een gewone schorsingsprocedure de negatieve gevolgen in hoofde van de kinderen niet tijdig kunnen worden gekeerd.\u201d
\n Beoordeling
\n 7. Een verzoekende partij die bij uiterst dringende noodzakelijkheid de schorsing van de tenuitvoerlegging van een bestreden beslissing beoogt te verkrijgen, is ertoe gehouden in haar verzoekschrift een op de omstandigheden van haar zaak betrokken uiteenzetting op te nemen die ziet op de voorwaarde van de uiterst dringende noodzakelijkheid en waarin zij aan de hand van concrete, precieze en dienstige gegevens uitlegt in welke mate zij \u2013 of degene die zij vertegenwoordigt \u2013 schadelijke gevolgen zou ondergaan indien het resultaat van het beroep tot nietigverklaring \u2013 of zelfs maar van de \u2018gewone\u2019 schorsingsvordering \u2013 zou moeten worden afgewacht.
\n Daarbij wordt bedacht dat de Raad van State in zijn rechtspraak met betrekking tot het vereiste van de uiterst dringende noodzakelijkheid al zo vaak eraan heeft herinnerd dat deze kortgedingprocedure bij uiterst dringende noodzakelijkheid slechts uitzonderlijk mag worden aangewend. De toepassing ervan brengt immers een ernstige verstoring teweeg in het normale verloop van de rechtspleging voor de Raad van State, beperkt de mogelijkheden tot onderzoek van de zaak tot een strikt minimum en brengt de uitoefening van de rechten van verdediging van de verwerende partij aanzienlijk in het gedrang. Daarom moet de aanwending van die procedure beperkt blijven tot die gevallen waarin het uiterst dringende karakter van de zaak door de verzoekende partij op duidelijke en onomstootbare wijze wordt aangetoond. De gegevens die een verzoekende partij bijbrengt, moeten door haar derhalve worden onderbouwd op een wijze die de Raad van State toelaat om ze te verifi\u00ebren, zodat hij kan aftoetsen of ze de uiterst dringende noodzakelijkheid inderdaad kunnen verantwoorden. De spoedeisendheid of de uiterst dringende noodzakelijkheid van de zaak wordt niet vermoed, welke ook de aard van de bestreden beslissing is. Vermits het
\n IX-10.586-6\/12
\n onderzoek door de Raad van State uiterst snel en summier moet verlopen, moet de verzoekende partij op kernachtige en duidelijke wijze uiteenzetten waaruit het bijzonder spoedeisend karakter bestaat.
\n In beginsel mag ook alleen rekening worden gehouden met hetgeen in het verzoekschrift wordt uiteengezet \u00e9n gestaafd.
\n 8.1. Voor zover verzoeker gewag maakt van de \u201congewettigde afwezigheid\u201d van de kinderen in de basisschool te Hoegaarden, moet worden opgemerkt dat zulks alleen betrekking kan hebben op de zoon, die in het eerste leerjaar van het lager onderwijs is ingeschreven. Alleen hij is leerplichtig.
\n De dochter van verzoeker is een niet-leerplichtige kleuter. Zij kan bijgevolg niet ongewettigd afwezig zijn.
\n 8.2. Daargelaten of de afwezigheid van de zoon van verzoeker in de basisschool te Hoegaarden nog steeds als \u2018ongewettigd\u2019 en \u2018problematisch\u2019 wordt beschouwd \u2013 verzoeker brengt een document bij waarin alleen voor de periode van 4 tot 7 november 2024 (zeven halve dagen) de afwezigheid als \u2018problematisch\u2019 wordt aangeduid; over de periode nadien brengt hij geen stukken bij \u2013 stelt de Raad van State vast dat verzoeker geenszins betwist dat zijn kinderen intussen onderwijs genieten in gemeentelijke basisschool Middelkerke 2, laat staan dat hij aantoont dat zijn zoon in \u201cdeze eerste maanden van het schooljaar, waarin het kind leert lezen en schrijven\u201d van het noodzakelijke onderricht verstoken zou blijven. Aldus maakt hij niet aannemelijk dat zijn kinderen \u201cbijgevolg een ernstige leerachterstand oplopen\u201d.
\n Bovendien laat verzoeker na inzichtelijk te maken welke nadelen zijn kinderen ondergaan of dreigen te ondergaan als gevolg van de \u201cproblematische afwezigheden\u201d die een onmiddellijk optreden van de Raad van State in het kader van deze uitzonderingsprocedure bij uiterst dringende noodzakelijkheid zouden vergen.
\n IX-10.586-7\/12
\n 9. Voorts moet worden opgemerkt dat de bestreden beslissing slechts een beperkte duurtijd kent. De inschrijving van de minderjarige kinderen van verzoeker in de basisschool te Middelkerke geldt immers maar \u201ctot de bevoegde familierechtbank een vonnis zal vellen omtrent de uitoefening van het ouderlijk gezag\u201d.
\n Uit de stukken die verzoeker heeft neergelegd begrijpt de Raad van State dat de familierechtbank te Waals-Brabant onder meer wordt gevraagd uitspraak te doen over de (exclusieve) toewijzing van het ouderlijk gezag over de minderjarige kinderen, hun woonplaats en inschrijving in een school. Uit dezelfde stukken en uit de verklaringen ter terechtzitting blijkt dat de rechtbank deze zaak reeds op 3 december 2024 \u2013 over amper \u00e9\u00e9n week \u2013 zal behandelen. Verwacht mag worden dat de rechtbank haar vonnis op korte termijn zal vellen \u2013 verzoeker levert geen indicaties aan dat dit niet het geval zou zijn.
\n De hierna te beoordelen \u201cbijzonder negatieve impact\u201d die verzoeker de bestreden beslissing nog toedicht, moet bijgevolg in het licht van het tijdelijk karakter ervan worden gezien.
\n 10.1. Verzoeker betoogt wel dat leerlingen \u201cofficieel ingeschreven\u201d
\n moeten zijn \u201com de kwaliteit en rechten van het kind te waarborgen\u201d, zodat zij toegang hebben tot \u201calle faciliteiten, begeleiding en rapportage die aan de inschrijving verbonden zijn\u201d, maar hij laat na op enigerlei wijze aan te tonen dat zijn kinderen het zonder deze \u201cfaciliteiten, begeleiding en rapportage\u201d zouden moeten stellen.
\n 10.2. Voor zover verzoeker opmerkt dat het gebrek aan \u201cformele inschrijving\u201d \u201cproblemen met de leerplichtcontrole\u201d zal veroorzaken, laat hij niet verstaan wat die problemen precies zijn en al helemaal niet welke schadelijke gevolgen daarmee gepaard gaan die de dadelijke tussenkomst van de Raad van State vereisen.
\n IX-10.586-8\/12
\n 10.3. Het argument dat de pedagogische begeleiding en de sociale ondersteuning garanties zijn die aan een \u201cformele inschrijving\u201d verbonden zijn, overtuigt evenmin. Dat en waarom de inschrijving middels de bestreden beslissing die waarborgen niet zou bieden, verduidelijkt verzoeker niet en is voor de Raad van State evenmin spontaan zichtbaar. Verzoeker beweert overigens niet dat het zijn kinderen aan enige pedagogische begeleiding of sociale ondersteuning ontbreekt, laat staan dat hij zulks concreet maakt.
\n Hetzelfde geldt voor het recht op ondersteuning door een centrum voor leerlingenbegeleiding (CLB). Verzoeker beweert wel, maar toont niet aan dat de bestreden beslissing de tussenkomst van een CLB onmogelijk maakt. Verzoeker voert voorts ook geen elementen aan die erop wijzen dat, binnen de relatief korte tijdspanne waarvoor de bestreden beslissing geldt, voor zijn kinderen een beroep doen op een CLB nodig of zelfs maar waarschijnlijk is.
\n Zonder enige nadere toelichting kan verzoeker de Raad van State niet ervan overtuigen dat zulks de toepassing van de schorsingsprocedure bij uiterst dringende noodzakelijkheid verantwoordt.
\n 10.4. Voor zover verzoeker aanvoert dat \u201c[e]lke school [\u2026] een eigen pedagogisch project en manier van lesgeven [heeft]\u201d, dat \u201c[d]oor het kind als vrije leerling te laten fungeren op een andere school, [\u2026] het risico zeer groot [is]
\n dat er geen consistente aanpak is\u201d en dat dit \u201clogischerwijs [leidt] tot gaten in het onderwijsprogramma of leerstof die niet goed op elkaar aansluit\u201d, doet verzoeker andermaal geen poging om met concrete en precieze gegevens aan de Raad van State aan te tonen of zelfs maar aannemelijk te maken dat dit voor zijn kinderen \u2013
\n meer in het bijzonder, voor zijn zoon \u2013 ook daadwerkelijk het geval is. Hij brengt, bijvoorbeeld, niet het pedagogisch project van de basisschool te Middelkerke bij, noch vergelijkt hij dat met het pedagogisch project van de basisschool te Hoegaarden. De aannames waarvan verzoeker uitgaat, vertonen voorts niet een zodanige evidentie dat de Raad van State ze ook zonder enige concretisering kan bijvallen. Integendeel, meegaan in de redenering van
\n IX-10.586-9\/12
\n verzoeker zou iedere verandering van school per definitie \u2013 minstens met een \u201czeer groot [risico]\u201d \u2013 problematisch maken.
\n 10.5. Verzoeker doet tevens gelden hij \u201c[z]onder inschrijving\u201d \u201cgeen zeggenschap [kan uitoefenen] over de schoolactiviteiten en het beleid dat invloed heeft op [het] kind\u201d, \u201cbijvoorbeeld via de ouderraad of schoolraad\u201d.
\n Verzoeker poneert dit wel, maar beweert opvallend niet dat hij de intentie heeft om zich kandidaat te stellen voor een lidmaatschap van \u00e9\u00e9n van deze participatieorganen. Met een dergelijk hypothetisch nadeel kan verzoeker niet het hoogdringende karakter van zijn zaak rechtvaardigen.
\n 10.6. Verzoeker vreest tevens dat de school te Middelkerke \u201cgeen formele verantwoordelijkheid draagt\u201d bij \u201congelukken of incidenten\u201d die zijn kinderen zouden overkomen.
\n Dat lijkt te worden tegengesproken door het bericht van de directeur van de basisschool te Middelkerke, die al in oktober 2024 bevestigde:
\n \u201cHiermee [versta uit de overige bewoordingen van het bericht: door de inschrijving in de basisschool te Middelkerke, naast de blijvende inschrijving in de basisschool te Hoegaarden] zijn ze ook in orde voor verzekeringen.\u201d
\n Verzoeker weerspreekt dit ter terechtzitting niet.
\n 10.7. Tot slot doet verzoeker nog gelden dat scholen \u201cverplicht [zijn]
\n toezicht te houden en disciplinaire maatregelen te nemen als dat nodig is\u201d. De \u201cgastschool\u201d te Middelkerke zou \u201cin se weinig tot geen mogelijkheden [hebben]
\n om gepaste acties te ondernemen wanneer dat nodig zou zijn\u201d.
\n Daargelaten of die argumentatie in rechte juist is, is het de basisschool te Middelkerke die de aldus omschreven nadelen kan lijden.
\n IX-10.586-10\/12
\n Dat nadeel vertoont bijgevolg geen rechtstreeks verband met verzoeker, noch met zijn minderjarige kinderen. Een nadeel dat een derde treft, kan onmogelijk de uiterst dringende noodzakelijkheid van de zaak van verzoeker aantonen.
\n 11. Uit wat voorafgaat volgt dat verzoeker niet ervan overtuigt dat zijn zaak hoogdringend is.
\n Er is bijgevolg niet voldaan aan minstens \u00e9\u00e9n van de voorwaarden gesteld in artikel 17, \u00a7\u00a7 1 en 4, van de geco\u00f6rdineerde wetten op de Raad van State die cumulatief vervuld moeten zijn wil een vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid worden toegewezen.
\n VII. Dwangsom
\n 12. De vaststelling dat minstens \u00e9\u00e9n van de cumulatieve voorwaarden voor de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid niet is vervuld, volstaat om ook de vordering tot het opleggen van een dwangsom af te wijzen.
\n BESLISSING
\n 1. De Raad van State verwerpt de vordering.
\n 2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
\n 3. Bij de publicatie van dit arrest door de Raad van State wordt de identiteit van de verzoekende partij niet bekendgemaakt.
\n IX-10.586-11\/12
\n Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op zevenentwintig november tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:
\n Jurgen Neuts, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Tiny Temmerman, griffier.
\n De griffier De voorzitter
\n Tiny Temmerman Jurgen Neuts
\n IX-10.586-12\/12<\/p>\n

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.541\n <\/p>\n

<\/p>\n

Print deze pagina
\n   <\/p>\n

Afdrukformaat <\/p>\n

S
\n M
\n L
\n XL<\/p>\n

  <\/p>\n

Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht
\n   <\/p>\n

Sluit Tab <\/p>\n

<\/p>\n


\n
\n <\/p>\n

<\/p>\n

✉ info-JUPORTAL@just.fgov.be<\/p>\n

©  2017-2026 ICT Dienst – FOD Justitie<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\n Powered by PHP 8.5.0\n <\/p>\n

\n Server Software Apache\/2.4.66\n <\/p>\n

\n == Fluctuat nec mergitur ==\n <\/p>\n


\n
\n <\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

JUPORTAL. L avertissement officiel du portail precise qu il n existe pas de droit d auteur sur les arrets et jugements.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

JUPORTAL Openbare databank voor Belgische rechtspraak Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis\/arrest van 27 november 2024 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.541 Rolnummer: A. 243514\/IX-10586 Zaak: Arrest 261541 – Varia (onderwijs en cultuur) – 27\/11\/2024 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2024-11-28 Raadplegingen: 96 – laatst gezien 2026-06-03 17:27 Fiche Arrest nr 261.541 van 27 november…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[7731],"kji_court":[154439],"kji_chamber":[],"kji_year":[],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[10634,10107,7721,7976,8602],"kji_language":[7671],"class_list":["post-1170329","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-belgique","kji_court-eclibervsce2024arr-261-541","kji_subject-fiscal","kji_keyword-inschrijving","kji_keyword-kinderen","kji_keyword-school","kji_keyword-state","kji_keyword-verzoeker","kji_language-nl"],"yoast_head":"\nECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.541 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-541\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.541\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"JUPORTAL Openbare databank voor Belgische rechtspraak Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis\/arrest van 27 november 2024 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.541 Rolnummer: A. 243514\/IX-10586 Zaak: Arrest 261541 - Varia (onderwijs en cultuur) - 27\/11\/2024 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2024-11-28 Raadplegingen: 96 - laatst gezien 2026-06-03 17:27 Fiche Arrest nr 261.541 van 27 november...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-541\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"15 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024arr-261-541\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024arr-261-541\\\/\",\"name\":\"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.541 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-06-22T11:00:37+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024arr-261-541\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024arr-261-541\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024arr-261-541\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.541\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.541 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-541\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.541","og_description":"JUPORTAL Openbare databank voor Belgische rechtspraak Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis\/arrest van 27 november 2024 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.541 Rolnummer: A. 243514\/IX-10586 Zaak: Arrest 261541 - Varia (onderwijs en cultuur) - 27\/11\/2024 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2024-11-28 Raadplegingen: 96 - laatst gezien 2026-06-03 17:27 Fiche Arrest nr 261.541 van 27 november...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-541\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"15 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-541\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-541\/","name":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.541 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-06-22T11:00:37+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-541\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-541\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-541\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.541"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/1170329","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1170329"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=1170329"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=1170329"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=1170329"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=1170329"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=1170329"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=1170329"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=1170329"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}