{"id":1170386,"date":"2026-06-22T13:07:29","date_gmt":"2026-06-22T11:07:29","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-553\/"},"modified":"2026-06-22T13:07:29","modified_gmt":"2026-06-22T11:07:29","slug":"eclibervsce2024arr-261-553","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-553\/","title":{"rendered":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.553"},"content":{"rendered":"
\n
JUPORTAL Base de donn\u00e9es publique de la jurisprudence belge<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Imprimer cette page
\n   <\/p>\n

Taille d’impression <\/p>\n

S
\n M
\n L
\n XL<\/p>\n

  <\/p>\n

Nouvelle recherche JUPORTAL
\n   <\/p>\n

Fermer l’onglet <\/p>\n

<\/p>\n

 
\nConseil d'\u00c9tat <\/p>\n

Jugement\/arr\u00eat du 28 novembre 2024 <\/p>\n

No ECLI:<\/p>\n

ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.553<\/p>\n

No R\u00f4le:<\/p>\n

A. 241960\/VI-22828<\/p>\n

Affaire:<\/p>\n

Arr\u00eat 261553 – March\u00e9s publics – 28\/11\/2024<\/p>\n

Domaine juridique:<\/p>\n

\n Droit administratif<\/p>\n

Date d’introduction:<\/p>\n

2024-12-06<\/p>\n

Consultations:<\/p>\n

96 – derni\u00e8re vue 2026-06-03 16:41<\/p>\n

Fiche <\/p>\n

Arr\u00eat no 261.553 du 28 novembre 2024 March\u00e9s et travaux publics – March\u00e9s
\n publics D\u00e9cision : Non lieu \u00e0 statuer\n <\/p>\n

Th\u00e9saurus Cassation:<\/p>\n

CONSEIL D'ETAT\n<\/p>\n

Th\u00e9saurus UTU:<\/p>\n

DROIT PUBLIC ET ADMINISTRATIF – CONSEIL D'\u00c9TAT – Arr\u00eats (Conseil d'\u00c9tat)\n <\/p>\n

Texte de la d\u00e9cision <\/p>\n

\n CONSEIL D\u2019\u00c9TAT, SECTION DU CONTENTIEUX ADMINISTRATIF
\n LA PR\u00c9SIDENTE DE LA VIe CHAMBRE SI\u00c9GEANT EN R\u00c9F\u00c9R\u00c9
\n no 261.553 du 28 novembre 2024
\n A. 241.960\/VI-22.828
\n En cause : 1. la soci\u00e9t\u00e9 anonyme COLLIGNON ENG., 2. la soci\u00e9t\u00e9 anonyme NTT BELGIUM, ayant toutes deux \u00e9lu domicile chez Mes Bernard de COCQU\u00c9AU et Fran\u00e7ois PAULUS, avocats, place des Nations-Unies 7
\n 1020 Li\u00e8ge, contre :
\n la R\u00e9gion wallonne, repr\u00e9sent\u00e9e par son Gouvernement, repr\u00e9sent\u00e9e par Me V\u00e9ronique VANDEN ACKER, avocat.
\n ——————————————————————————————————
\n I. Objet de la requ\u00eate
\n Par une requ\u00eate introduite le 21 mai 2024, les parties requ\u00e9rantes demandent, d\u2019une part, la suspension, selon la proc\u00e9dure d\u2019extr\u00eame urgence, de l\u2019ex\u00e9cution de \u00ab la d\u00e9cision adopt\u00e9e par la partie adverse le 30 avril 2024, qui lui a \u00e9t\u00e9 transmise par courrier recommand\u00e9 et mail du 6 mai 2024, par laquelle le SPW a d\u00e9cid\u00e9 de ne pas attribuer \u00e0 la SSM Collignon-NTT le march\u00e9 public n\u00b0 06.01.04-
\n 23-88 intitul\u00e9 \u201cAccord-cadre mono attributaire de fournitures et march\u00e9s publics subs\u00e9quents ayant pour objet la fourniture, l\u2019installation, la mise \u00e0 disposition et la maintenance d\u2019une infrastructure r\u00e9seau assurant la connectique interne dans des \u00e9tablissements d\u2019enseignement situ\u00e9s en Wallonie\u201d, mais de l\u2019attribuer \u00e0 la SA
\n BKM Orange pour un montant de 47.436.526,74 EUR HTVA \u00bb et, d\u2019autre part, l\u2019annulation de cette d\u00e9cision.
\n VIexturg – 22.828 – 1\/4
\n II. Proc\u00e9dure
\n Par une ordonnance du 22 mai 2024, l\u2019affaire a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e \u00e0 l\u2019audience du 7 juin 2024.
\n Par un courrier \u00e9lectronique de la partie adverse du 30 mai 2024, le Conseil d\u2019Etat a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 du retrait probable de l\u2019acte attaqu\u00e9.
\n En cons\u00e9quence, l\u2019affaire a \u00e9t\u00e9 remise sine die, ce dont les parties ont \u00e9t\u00e9 inform\u00e9es par un courrier du 30 mai 2024
\n Par un courrier \u00e9lectronique du 18 juillet 2024, la partie adverse a communiqu\u00e9 au Conseil d\u2019\u00c9tat la d\u00e9cision portant retrait de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e.
\n Par une ordonnance du 7 octobre 2024, les parties ont \u00e9t\u00e9 convoqu\u00e9es \u00e0 l\u2019audience du 7 novembre 2024.
\n La contribution et le droit vis\u00e9s respectivement aux articles 66, 6\u00b0, et 70
\n du r\u00e8glement g\u00e9n\u00e9ral de proc\u00e9dure ont \u00e9t\u00e9 acquitt\u00e9s.
\n Mme Mich\u00e8le Belmessieri, conseill\u00e8re d\u2019\u00c9tat, pr\u00e9sidente f.f., a expos\u00e9 son rapport.
\n Me Gabrielle Mathues loco Mes Bernard de Cocqu\u00e9au et Fran\u00e7ois Paulus, avocats, comparaissant pour les parties requ\u00e9rantes, et Me Lawi Orfila, avocat, comparaissant pour la partie adverse, ont \u00e9t\u00e9 entendues en leurs observations.
\n Mme Muriel Vanderhelst, premier auditeur au Conseil d\u2019\u00c9tat, a \u00e9t\u00e9 entendue en son avis conforme.
\n Il est fait application des dispositions relatives \u00e0 l\u2019emploi des langues, inscrites au titre VI, chapitre II, des lois sur le Conseil d\u2019\u00c9tat, coordonn\u00e9es le 12 janvier 1973.
\n III. Perte d\u2019objet
\n La \u00ab d\u00e9cision adopt\u00e9e par la partie adverse le 30 avril 2024, [\u2026]
\n transmise par courrier recommand\u00e9 et mail du 6 mai 2024, par laquelle le SPW a d\u00e9cid\u00e9 de ne pas attribuer \u00e0 la SSM Collignon-NTT le march\u00e9 public n\u00b0 06.01.04-
\n 23-88 intitul\u00e9 \u201cAccord-cadre mono attributaire de fournitures et march\u00e9s publics
\n VIexturg – 22.828 – 2\/4
\n subs\u00e9quents ayant pour objet la fourniture, l\u2019installation, la mise \u00e0 disposition et la maintenance d\u2019une infrastructure r\u00e9seau assurant la connectique interne dans des \u00e9tablissements d\u2019enseignement situ\u00e9s en Wallonie\u201d, mais de l\u2019attribuer \u00e0 la SA
\n BKM Orange pour un montant de 47.436.526,74 EUR HTVA \u00bb, dont la suspension de l\u2019ex\u00e9cution et l\u2019annulation sont demand\u00e9es, a \u00e9t\u00e9 retir\u00e9e par une d\u00e9cision prise par la partie adverse le 1er juillet 2024. Cette d\u00e9cision de retrait a \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9e \u00e0 tous les soumissionnaires par des courriers recommand\u00e9s d\u00e9pos\u00e9s \u00e0 la poste le m\u00eame jour. Les actes de notification de la d\u00e9cision de retrait mentionnent les voies de recours ainsi que leurs formes et d\u00e9lais \u00e0 respecter. Aucun recours en annulation n\u2019a \u00e9t\u00e9 introduit contre cette d\u00e9cision de retrait dans le d\u00e9lai prescrit. Il s\u2019ensuit que le retrait de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e peut \u00eatre tenu pour d\u00e9finitif.
\n L\u2019article 30, \u00a7 5, des lois coordonn\u00e9es sur le Conseil d\u2019\u00c9tat, dispose que :
\n \u00ab [l]orsque le Conseil d\u2019\u00c9tat est saisi d\u2019une demande de suspension et d\u2019une requ\u00eate en annulation, et que au cours de la proc\u00e9dure de suspension, le requ\u00e9rant se d\u00e9siste, ou lorsque l\u2019acte attaqu\u00e9 est retir\u00e9 de sorte qu\u2019il n\u2019y a plus lieu de statuer, le Conseil d\u2019\u00c9tat peut se prononcer par un seul et m\u00eame arr\u00eat sur la demande de suspension et sur la requ\u00eate en annulation sans qu\u2019il y ait lieu d\u2019introduire une demande de poursuite de la proc\u00e9dure, et la taxe y aff\u00e9rente n\u2019est pas due \u00bb.
\n En l\u2019esp\u00e8ce, il convient de faire application de cette disposition et de constater que tant la requ\u00eate en annulation que la demande de suspension sont devenues sans objet.
\n IV. Indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure et d\u00e9pens
\n Les parties requ\u00e9rantes sollicitent la condamnation de la partie adverse \u00e0 une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 924 euros, ce qui correspond \u00e0 une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure liquid\u00e9e au montant de base, \u00e0 savoir 770 euros, major\u00e9e de 20%.
\n La disparition de l\u2019acte attaqu\u00e9, cons\u00e9quence de son retrait, constitue une forme de succ\u00e9dan\u00e9 d\u2019une annulation contentieuse, de sorte que la partie adverse doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme la partie succombante dans ce litige et les parties requ\u00e9rantes comme celles ayant obtenu gain de cause, au sens de l\u2019article 30\/1 des lois coordonn\u00e9es sur le Conseil d\u2019\u00c9tat.
\n Toutefois, en application de l\u2019article 67, \u00a7 2, alin\u00e9a 3, du r\u00e8glement g\u00e9n\u00e9ral de proc\u00e9dure, aucune majoration n\u2019est due, l\u2019acte attaqu\u00e9 ayant \u00e9t\u00e9 retir\u00e9.
\n VIexturg – 22.828 – 3\/4
\n Il y a d\u00e8s lors lieu de faire droit \u00e0 la demande des parties requ\u00e9rantes et de leur accorder une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure, limit\u00e9e \u00e0 770 euros.
\n Le retrait de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e justifie \u00e9galement que les autres d\u00e9pens soient mis \u00e0 la charge de la partie adverse.
\n PAR CES MOTIFS, LE CONSEIL D\u2019\u00c9TAT D\u00c9CIDE :
\n Article 1er.
\n Il n\u2019y a plus lieu de statuer.
\n Article 2.
\n La partie adverse supporte les d\u00e9pens, \u00e0 savoir le droit de r\u00f4le de 200
\n euros, la contribution de 24 euros et l\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 770 euros accord\u00e9e aux parties requ\u00e9rantes.
\n Ainsi prononc\u00e9 \u00e0 Bruxelles le 28 novembre 2024, par la VIe chambre du Conseil d\u2019\u00c9tat si\u00e9geant en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 compos\u00e9e de :
\n Mich\u00e8le Belmessieri, conseill\u00e8re d\u2019\u00c9tat, pr\u00e9sidente f.f., Adeline Schyns, greffi\u00e8re.
\n La greffi\u00e8re, La Pr\u00e9sidente,
\n Adeline Schyns Mich\u00e8le Belmessieri
\n VIexturg – 22.828 – 4\/4<\/p>\n

Document PDF ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.553\n <\/p>\n

<\/p>\n

Imprimer cette page
\n   <\/p>\n

Taille d’impression <\/p>\n

S
\n M
\n L
\n XL<\/p>\n

  <\/p>\n

Nouvelle recherche JUPORTAL
\n   <\/p>\n

Fermer l’onglet <\/p>\n

<\/p>\n


\n
\n <\/p>\n

<\/p>\n

✉ info-JUPORTAL@just.fgov.be<\/p>\n

©  2017-2026 Service ICT – SPF Justice<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\n Powered by PHP 8.5.0\n <\/p>\n

\n Server Software Apache\/2.4.66\n <\/p>\n

\n == Fluctuat nec mergitur ==\n <\/p>\n


\n
\n <\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

JUPORTAL. L avertissement officiel du portail precise qu il n existe pas de droit d auteur sur les arrets et jugements.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

JUPORTAL Base de donn\u00e9es publique de la jurisprudence belge Imprimer cette page Taille d’impression S M L XL Nouvelle recherche JUPORTAL Fermer l’onglet Conseil d’\u00c9tat Jugement\/arr\u00eat du 28 novembre 2024 No ECLI: ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.553 No R\u00f4le: A. 241960\/VI-22828 Affaire: Arr\u00eat 261553 – March\u00e9s publics – 28\/11\/2024 Domaine juridique: Droit administratif Date d’introduction: 2024-12-06 Consultations: 96 – derni\u00e8re vue 2026-06-03 16:41 Fiche…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[7731],"kji_court":[154455],"kji_chamber":[],"kji_year":[],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[16586,21875,17415,7889,100565],"kji_language":[7733],"class_list":["post-1170386","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-belgique","kji_court-eclibervsce2024arr-261-553","kji_subject-fiscal","kji_keyword-adverse","kji_keyword-annulation","kji_keyword-conseil","kji_keyword-parties","kji_keyword-retrait","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.553 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-553\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.553\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"JUPORTAL Base de donn\u00e9es publique de la jurisprudence belge Imprimer cette page Taille d'impression S M L XL Nouvelle recherche JUPORTAL Fermer l'onglet Conseil d'\u00c9tat Jugement\/arr\u00eat du 28 novembre 2024 No ECLI: ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.553 No R\u00f4le: A. 241960\/VI-22828 Affaire: Arr\u00eat 261553 - March\u00e9s publics - 28\/11\/2024 Domaine juridique: Droit administratif Date d'introduction: 2024-12-06 Consultations: 96 - derni\u00e8re vue 2026-06-03 16:41 Fiche...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-553\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"7 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024arr-261-553\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024arr-261-553\\\/\",\"name\":\"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.553 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-06-22T11:07:29+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024arr-261-553\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024arr-261-553\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024arr-261-553\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.553\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.553 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-553\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.553","og_description":"JUPORTAL Base de donn\u00e9es publique de la jurisprudence belge Imprimer cette page Taille d'impression S M L XL Nouvelle recherche JUPORTAL Fermer l'onglet Conseil d'\u00c9tat Jugement\/arr\u00eat du 28 novembre 2024 No ECLI: ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.553 No R\u00f4le: A. 241960\/VI-22828 Affaire: Arr\u00eat 261553 - March\u00e9s publics - 28\/11\/2024 Domaine juridique: Droit administratif Date d'introduction: 2024-12-06 Consultations: 96 - derni\u00e8re vue 2026-06-03 16:41 Fiche...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-553\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"7 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-553\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-553\/","name":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.553 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-06-22T11:07:29+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-553\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-553\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-553\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.553"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/1170386","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1170386"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=1170386"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=1170386"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=1170386"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=1170386"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=1170386"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=1170386"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=1170386"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}