{"id":1171095,"date":"2026-06-22T15:30:23","date_gmt":"2026-06-22T13:30:23","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-625\/"},"modified":"2026-06-22T15:30:23","modified_gmt":"2026-06-22T13:30:23","slug":"eclibervsce2024arr-261-625","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-625\/","title":{"rendered":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.625"},"content":{"rendered":"
\n
JUPORTAL Base de donn\u00e9es publique de la jurisprudence belge<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Imprimer cette page
\n   <\/p>\n

Taille d’impression <\/p>\n

S
\n M
\n L
\n XL<\/p>\n

  <\/p>\n

Nouvelle recherche JUPORTAL
\n   <\/p>\n

Fermer l’onglet <\/p>\n

<\/p>\n

 
\nConseil d'\u00c9tat <\/p>\n

Jugement\/arr\u00eat du 03 décembre 2024 <\/p>\n

No ECLI:<\/p>\n

ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.625<\/p>\n

No R\u00f4le:<\/p>\n<\/p>\n

Affaire:<\/p>\n

Arr\u00eat 261625 – Fonction publique communautaire et r\u00e9gionale – Recrutement et carri\u00e8re – 03\/12\/2024<\/p>\n

Domaine juridique:<\/p>\n

\n Droit administratif<\/p>\n

Date d’introduction:<\/p>\n

2024-12-12<\/p>\n

Consultations:<\/p>\n

98 – derni\u00e8re vue 2026-06-03 14:53<\/p>\n

Fiche <\/p>\n

Arr\u00eat no 261.625 du 3 d\u00e9cembre 2024 Fonction publique – Fonction publique
\n communautaire et r\u00e9gionale – Recrutement et carri\u00e8re D\u00e9cision : R\u00e9ouverture
\n des d\u00e9bats Jonction Rapport compl\u00e9mentaire par l'auditeur\n <\/p>\n

Th\u00e9saurus Cassation:<\/p>\n

CONSEIL D'ETAT\n<\/p>\n

Th\u00e9saurus UTU:<\/p>\n

DROIT PUBLIC ET ADMINISTRATIF – CONSEIL D'\u00c9TAT – Arr\u00eats (Conseil d'\u00c9tat)\n <\/p>\n

Texte de la d\u00e9cision <\/p>\n

ERROR JUPORTARobotRecordLienECLI WARNING ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.625 no lien 280311 identiques <\/p>\n

\n CONSEIL D\u2019\u00c9TAT, SECTION DU CONTENTIEUX ADMINISTRATIF
\n LE PR\u00c9SIDENT DE LA VIIIe CHAMBRE
\n no 261.625 du 3 d\u00e9cembre 2024
\n A. 234.809\/VIII-11.813
\n A. 235.303\/VIII-11.870
\n En cause : D. P., ayant \u00e9lu domicile au si\u00e8ge de la Centrale g\u00e9n\u00e9rale des services publics (CGSP), place Fontainas 9-11
\n 1000 Bruxelles, contre :
\n Wallonie Bruxelles Enseignement (en abr\u00e9g\u00e9 WBE), ayant \u00e9lu domicile chez Mes Judith MERODIO et Laurane FERON, avocats, place des Nations Unies 7
\n 4020 Li\u00e8ge.
\n ——————————————————————————————————
\n I. Objet des requ\u00eates
\n Affaire A. 234.809\/VIII-11.813 (ci-apr\u00e8s : la premi\u00e8re affaire)
\n Par une requ\u00eate introduite le 15 octobre 2021, la partie requ\u00e9rante demande l\u2019annulation \u00ab des d\u00e9cisions prises par la partie adverse, consistant \u00e0 ne pas [la] d\u00e9signer dans la fonction de Professeur de Pratique professionnelle \u201cConducteur poids lourds\u201d, au Degr\u00e9 sup\u00e9rieur, dans l\u2019enseignement de plein exercice, \u00e0 l\u2019Institut Technique de la Communaut\u00e9 fran\u00e7aise \u201cHenry Maus\u201d, de Eghez\u00e9e, et \u00e0 d\u00e9signer [\u2026] S. O. et […] R. B., dans cette fonction dans ce m\u00eame \u00e9tablissement, pour l\u2019ann\u00e9e scolaire 2021-2022 \u00bb.
\n Affaire A. 235.303\/VIII-11.870 (ci-apr\u00e8s : la seconde affaire)
\n Par une requ\u00eate introduite le 23 d\u00e9cembre 2021, la m\u00eame partie requ\u00e9rante demande l\u2019annulation du \u00ab rapport d\u00e9favorable sur sa mani\u00e8re de servir [\u2026], \u00e9tabli le 30 juin 2021 par [\u2026] C. G., Directrice f.f. de l\u2019Institut technique de la Communaut\u00e9 fran\u00e7aise (ITCF) \u201cHenri Maus\u201d de Eghez\u00e9e ainsi que de la d\u00e9cision du 8 novembre 2021, de [\u2026] M. D., Directeur g\u00e9n\u00e9ral de W.B.E., consistant \u00e0 \u201cvalider\u201d
\n ce rapport d\u00e9favorable \u00bb.
\n VIII – 11.813 -11.870 – 1\/8
\n II. Proc\u00e9dure
\n Les m\u00e9moires en r\u00e9ponse et en r\u00e9plique ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement \u00e9chang\u00e9s.
\n M. Florian Dufour, auditeur adjoint au Conseil d\u2019\u00c9tat, a r\u00e9dig\u00e9 un rapport sur la base de l\u2019article 12 du r\u00e8glement g\u00e9n\u00e9ral de proc\u00e9dure.
\n Le rapport a \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9 aux parties.
\n Les parties ont d\u00e9pos\u00e9 un dernier m\u00e9moire.
\n Par deux ordonnances du 5 novembre 2024, les affaires ont \u00e9t\u00e9 fix\u00e9es \u00e0 l\u2019audience du 29 novembre 2024 et les parties ont \u00e9t\u00e9 inform\u00e9es que les affaires seront trait\u00e9es par une chambre compos\u00e9e d\u2019un membre.
\n M. Fr\u00e9d\u00e9ric Gosselin, conseiller d\u2019\u00c9tat, pr\u00e9sident f.f., a expos\u00e9 son rapport.
\n Me Marine Wilmet, avocat, comparaissant pour la partie requ\u00e9rante, et Me Laurane Feron, avocat, comparaissant pour la partie adverse, ont \u00e9t\u00e9 entendues en leurs observations.
\n M. Florian Dufour, auditeur adjoint, a \u00e9t\u00e9 entendu en son avis.
\n Il est fait application des dispositions relatives \u00e0 l\u2019emploi des langues, inscrites au titre VI, chapitre II, des lois sur le Conseil d\u2019\u00c9tat, coordonn\u00e9es le 12 janvier 1973.
\n III. Faits
\n 1. Durant les ann\u00e9es scolaires 2019-2020 et 2020-2021, le requ\u00e9rant est d\u00e9sign\u00e9 \u00e0 titre temporaire en qualit\u00e9 de professeur de pratique professionnelle \u00ab conducteur poids lourds \u00bb \u00e0 l\u2019institut technique de la Communaut\u00e9 fran\u00e7aise Henri Maus (ci-apr\u00e8s : l\u2019institut).
\n 2. Le 26 juin 2019, il \u00e9choue \u00e0 l\u2019examen du Fonds Social Transport et Logistique (ci-apr\u00e8s : FSTL) organis\u00e9 pour les professeurs de pratique de technique de conduite automobile.
\n 3. Le 27 juin 2020, il \u00e9choue une deuxi\u00e8me fois au m\u00eame examen.
\n VIII – 11.813 -11.870 – 2\/8
\n 4. Le 14 janvier 2021, la partie adverse publie un appel \u00e0 candidatures pour une d\u00e9signation en qualit\u00e9 de temporaire et de temporaire prioritaire dans les \u00e9tablissements d\u2019enseignement fondamental et secondaire, dans les internats autonomes et les homes d\u2019accueil de l\u2019enseignement qu\u2019elle organise pour l\u2019ann\u00e9e scolaire 2021-2022.
\n 5. Le 18 janvier 2021, le requ\u00e9rant pose sa candidature pour une d\u00e9signation en qualit\u00e9 de temporaire dans deux fonctions de recrutement (n\u00b010399 et n\u00b010274) de professeur de pratique professionnelle \u00ab conducteur poids lourds \u00bb dans la zone de Namur.
\n 6. Le 19 juin 2021, il \u00e9choue une troisi\u00e8me fois \u00e0 l\u2019examen organis\u00e9 par le FSTL.
\n 7. Le 30 juin 2021, la directrice f.f. de l\u2019institut r\u00e9dige un rapport d\u00e9favorable sur la mani\u00e8re dont le requ\u00e9rant s\u2019est acquitt\u00e9 de sa t\u00e2che durant l\u2019ann\u00e9e scolaire 2020-2021, dans les termes suivants :
\n \u00ab [Le requ\u00e9rant] ne prend pas ses responsabilit\u00e9s p\u00e9dagogiques en r\u00e9partissant \u00e9quitablement ses p\u00e9riodes de man\u0153uvres, au d\u00e9triment de ses \u00e9l\u00e8ves.
\n [Il] ne s\u2019investit pas en ce qui concerne les camions (nettoyage, passage au contr\u00f4le technique, d\u00e9p\u00f4t ou rapatriement du garage, …).
\n Le 09\/02\/2021, [il] estime que la m\u00e9t\u00e9o ne lui permet pas de prendre la route. Il passera sa journ\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9cole mais ne proposera aucune alternative p\u00e9dagogique \u00e0 ses \u00e9l\u00e8ves.
\n \u00c0 plusieurs reprises, [il] a lib\u00e9r\u00e9 ses \u00e9l\u00e8ves avant la fin r\u00e8glementaire de ses heures de cours.
\n Lors des qualifications man\u0153uvres des 5PPL \u00e0 Tamines, [il] n\u2019a pas daign\u00e9 donner de coup de main \u00e0 ses coll\u00e8gues pour \u00e9quiper le terrain et il est reparti discr\u00e8tement sans pr\u00e9venir et sans saluer le jury du FSTL.
\n [Le requ\u00e9rant] a du mal \u00e0 s\u2019int\u00e9grer \u00e0 l\u2019\u00e9quipe de la section \u201cpoids lourds\u201d. Il ne prend pas tous les renseignements n\u00e9cessaires au bon fonctionnement de la section et r\u00e9pond de mani\u00e8re d\u00e9sagr\u00e9able \u00e0 ses coll\u00e8gues qui veulent lui donner des informations ou des conseils.
\n Enfin, le 19 juin dernier, [il] a \u00e9chou\u00e9 pour la troisi\u00e8me fois cons\u00e9cutive \u00e0 l\u2019examen organis\u00e9 par le FSTL. Cet \u00e9chec a pour cons\u00e9quences que le FSTL
\n refuse [qu\u2019il] monte \u00e0 bord d\u2019un de leurs camions et [qu\u2019il] ne peut donc plus \u00eatre d\u00e9sign\u00e9 comme professeur de pratique professionnelle \u00bb.
\n Il s\u2019agit du premier acte attaqu\u00e9 dans la seconde affaire.
\n 8. Par un courrier du 2 juillet 2021, le requ\u00e9rant lui fait part de son d\u00e9saccord quant \u00e0 son rapport d\u00e9favorable et expose, de fa\u00e7on circonstanci\u00e9e, les raisons pour lesquelles il ne peut y souscrire.
\n 9. Le m\u00eame jour, il introduit un recours hi\u00e9rarchique aupr\u00e8s de M. D., directeur g\u00e9n\u00e9ral de la partie adverse, libell\u00e9 comme suit :
\n VIII – 11.813 -11.870 – 3\/8
\n \u00ab Je me permets de vous adresser un recours en annulation du rapport du 30 juin 21
\n \u00e9tabli par [la] directrice [\u2026].
\n En effet, ce rapport d\u00e9favorable a \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli alors qu\u2019aucun fait d\u00e9favorable n\u2019a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9alablement \u00e9tabli \u00e0 celui-ci. En tout cas, je n\u2019en ai pas eu connaissance et n\u2019en ai sign\u00e9 aucun.
\n Je ne sais pas pourquoi j\u2019ai re\u00e7u un rapport d\u00e9favorable en fin d\u2019ann\u00e9e scolaire alors que pr\u00e9alablement, je n\u2019ai jamais \u00e9t\u00e9 averti d\u2019un quelconque dysfonctionnement dans ma mani\u00e8re de servir, il ne m\u2019a donc pas \u00e9t\u00e9 permis d\u2019am\u00e9liorer quoi que ce soit, ni de tenir compte des remarques puisqu\u2019on ne m\u2019en a fait aucune.
\n [\u2026]
\n En annexe :
\n 1. Le rapport du 30\/06\/21, 2. Mon d\u00e9saccord et ses motifs du 30\/06\/21.
\n 3. Les annexes \u00e0 mon d\u00e9saccord \u00bb.
\n 10. Le 1er septembre 2021, S. O. et R. B. sont d\u00e9sign\u00e9s \u00e0 titre temporaire dans la fonction de professeur de pratique professionnelle \u00ab conducteur poids lourds \u00bb \u00e0 l\u2019institut susvis\u00e9.
\n Il s\u2019agit des deuxi\u00e8me et troisi\u00e8me actes attaqu\u00e9s dans la premi\u00e8re affaire, le premier \u00e9tant la d\u00e9cision implicite de ne pas d\u00e9signer le requ\u00e9rant dans cette fonction.
\n 11. Par un courrier du 9 septembre 2021, le requ\u00e9rant met le directeur g\u00e9n\u00e9ral de la partie adverse en demeure de statuer sur son recours.
\n 12. Le 8 novembre 2021, celui-ci adopte la d\u00e9cision suivante :
\n \u00ab Apr\u00e8s analyse avec mon centre d\u2019expertise statutaire, il appara\u00eet que le rapport pr\u00e9cit\u00e9 n\u2019est entach\u00e9 d\u2019aucun vice de proc\u00e9dure. En effet, la d\u00e9cision du FSTL, en date du 19 juin, de ne plus vous laisser acc\u00e9der aux v\u00e9hicules \u00e9tant donn\u00e9 vos trois \u00e9checs \u00e0 l\u2019examen de capacit\u00e9 organis\u00e9 par ledit [FSTL] constitue un fait d\u00e9favorable pouvant \u00e9tayer le rapport dont vous avez fait l\u2019objet.
\n Au vu des \u00e9l\u00e9ments qui pr\u00e9c\u00e8dent, je me dois de valider le rapport d\u00e9favorable r\u00e9dig\u00e9 \u00e0 votre encontre en date du 30 juin 2021 \u00bb.
\n Il s\u2019agit du deuxi\u00e8me acte attaqu\u00e9 dans la seconde affaire.
\n 13. Par un m\u00e9moire ampliatif du 28 juin 2024, le requ\u00e9rant expose :
\n \u00ab [\u2026]
\n Vu leur connexit\u00e9, le requ\u00e9rant a demand\u00e9 que ces [deux] affaires soient jointes.
\n \u00c0 ce jour, ces affaires sont toujours entre les mains du membre de l\u2019auditorat qui est charg\u00e9 d\u2019\u00e9tablir son rapport.
\n VIII – 11.813 -11.870 – 4\/8
\n Depuis lors, [sa] situation a \u00e9volu\u00e9 dans la mesure o\u00f9, n\u2019\u00e9tant plus sous le coup du rapport d\u00e9favorable qui l\u2019emp\u00eachait d\u2019\u00eatre red\u00e9sign\u00e9 dans le m\u00eame \u00e9tablissement l\u2019ann\u00e9e suivante, il a de nouveau \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9 \u00e0 titre temporaire pour exercer la fonction de \u201cPP\/DS\/PE Conducteur Poids Lourds\u201d pour les ann\u00e9es 2022-2023 et 2023-2024 \u00e0 l\u2019ITCF \u201cHenri Maus\u201d \u00e0 Eghezee, seul \u00e9tablissement de la zone organisant cette formation.
\n Pour l\u2019ann\u00e9e scolaire 2024-2025 \u00e0 venir, [il] a r\u00e9pondu aux appels aux candidats en vue d\u2019une d\u00e9signation \u00e0 titre temporaire et d\u2019une d\u00e9signation en qualit\u00e9 de temporaire prioritaire.
\n Il a fait l\u2019objet, le 18 avril 2024, d\u2019une d\u00e9cision de refus de l\u2019admettre dans le classement des candidats \u00e0 une d\u00e9signation en qualit\u00e9 de temporaire prioritaire, au motif qu\u2019il ne rencontrerait pas les conditions d\u2019anciennet\u00e9 fix\u00e9es par l\u2019article 30 de l\u2019arr\u00eat\u00e9 royal du 22 mars 1969.
\n Or, [s\u2019il] ne s\u2019\u00e9tait vu \u00e9cart\u00e9 irr\u00e9guli\u00e8rement de l\u2019emploi pour l\u2019ann\u00e9e 2021-2022, il aurait justifi\u00e9 de cette anciennet\u00e9.
\n [Il] a donc d\u00e9pos\u00e9, ce 17 juin 2024, un recours contre cette d\u00e9cision de ne pas l\u2019admettre au classement des temporaires prioritaires en demandant aussi l\u2019annulation des d\u00e9cisions implicites tir\u00e9es de cette non-admission au classement, de ne pas le d\u00e9signer en qualit\u00e9 de temporaire prioritaire au premier jour de l\u2019ann\u00e9e scolaire 2024-2025 et de ne pas le nommer au 1er janvier 2025
\n (consid\u00e9rant que l\u2019emploi vacant, l\u2019est rest\u00e9 apr\u00e8s les mesures de r\u00e9affectation, selon l\u2019appel publi\u00e9 au Moniteur belge du 16 janvier 2024).
\n Cette affaire est connue au Conseil d\u2019\u00c9tat sous la r\u00e9f\u00e9rence G\/A 242.196\/VIII-
\n 12.540.
\n Entre-temps, le 18 janvier 2024, a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9 un d\u00e9cret portant diverses mesures relatives \u00e0 l\u2019enseignement (cf. M.B. du 21 f\u00e9vrier 2024) (annexe 1) ; dont l\u2019article 3 est \u00e9tabli comme suit :
\n \u201c Art. 3. \u00c0 l\u2019article 16, \u00a72, du m\u00eame d\u00e9cret, les termes suivants sont ajout\u00e9s :
\n \u2018Pour les fonctions de conducteur poids lourds, peut en outre \u00eatre admis comme composante du titre de capacit\u00e9 le certificat de r\u00e9ussite de l\u2019examen de capacit\u00e9s sectoriel organis\u00e9 par le Fonds social transport et logistique\u2019\u201d.
\n Ce dispositif a clairement pour effet de donner un fondement d\u00e9cr\u00e9tal aux examens organis\u00e9s par le [\u2026] FSTL, dont l\u2019\u00e9chec est le seul \u00e9l\u00e9ment retenu par la partie adverse pour motiver le rapport d\u00e9favorable \u00e9tabli \u00e0 son \u00e9gard le 30 juin 2021 et sa non-d\u00e9signation \u00e0 titre temporaire pour l\u2019ann\u00e9e 2021-2022.
\n [Il] a donc d\u00e9pos\u00e9 \u00e0 la Cour constitutionnelle, un recours en annulation contre ce d\u00e9cret. Il en joint copie \u00e0 la pr\u00e9sente (annexe 2).
\n [Il] soutient que la reconnaissance a posteriori, par d\u00e9cret, des examens organis\u00e9s par le FSTL comme pouvant \u00eatre des \u00e9l\u00e9ments constitutifs des titres de capacit\u00e9 pour exercer les fonctions de professeur \u201cConducteur Poids Lourds\u201d, atteste qu\u2019en 2021, la r\u00e9ussite de ces examens ne pouvait constituer une condition d\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019emploi de \u201cPP\/DS\/PE – Conducteur Poids Lourds\u201d.
\n [Il] soutient que les moyens d\u2019annulation qu\u2019il a d\u00e9velopp\u00e9s dans ses deux premiers recours (affaires G\/A 234.809\/VIII – 11813 et G\/A 235.303\/VIII –
\n 11.870), s\u2019en trouvent largement confort\u00e9s.
\n Le moyen \u00e9tant donc fond\u00e9, les actes attaqu\u00e9s doivent donc \u00eatre annul\u00e9s \u00bb.
\n VIII – 11.813 -11.870 – 5\/8
\n IV. Connexit\u00e9
\n La d\u00e9cision implicite de ne pas d\u00e9signer le requ\u00e9rant dans la fonction de professeur de pratique professionnelle \u00ab conducteur poids lourds \u00bb \u00e0 l\u2019institut pour l\u2019ann\u00e9e scolaire 2021-2022, premier acte attaqu\u00e9 dans la premi\u00e8re affaire, est fond\u00e9e sur le rapport d\u00e9favorable dont il a fait l\u2019objet le 30 juin 2021, premier acte attaqu\u00e9 dans la seconde affaire.
\n Dans un tel contexte, il existe entre les deux recours un lien de connexit\u00e9 justifiant pour que leur jonction soit ordonn\u00e9e dans l\u2019int\u00e9r\u00eat d\u2019une bonne administration de la justice.
\n V. Demande d\u2019application des articles 35\/1 et 36, \u00a71er, alin\u00e9a 1er, des lois sur le Conseil d\u2019\u00c9tat, coordonn\u00e9es le 1er janvier 1973
\n V.1. Th\u00e8ses des parties
\n V.1.1. Le dernier m\u00e9moire du requ\u00e9rant
\n Dans son dernier m\u00e9moire commun aux deux affaires, le requ\u00e9rant indique que, par les effets ab initio et erga omnes, d\u2019un arr\u00eat d\u2019annulation du rapport d\u00e9favorable \u00e9tabli en 2021 \u00e0 son encontre, \u00ab il y a lieu de consid\u00e9rer [qu\u2019il] se trouvait dans les conditions d\u2019\u00eatre d\u00e9sign\u00e9 dans la fonction de PP\/b5 \u201cConducteur Poids Lourds\u201d, pour l\u2019ann\u00e9e scolaire 2021-2022 \u00bb. Il ajoute que nonobstant ce rapport, il justifiait \u00e0 l\u2019\u00e9poque d\u2019une priorit\u00e9 sur S. O. et R. B. pour \u00eatre d\u00e9sign\u00e9 \u00ab puisque contrairement \u00e0 eux, il disposait du titre requis pour la fonction \u00bb. Il poursuit en ces termes : \u00ab par les effets de telles annulations, il y a lieu de consid\u00e9rer que deux emplois \u00e9taient vacants pour l\u2019enti\u00e8ret\u00e9 de cette ann\u00e9e 2021-2022.
\n Puisqu\u2019il n\u2019y avait pas d\u2019autre candidat r\u00e9pondant aux conditions requises dans la zone dans laquelle il a postul\u00e9 et puisqu\u2019il n\u2019y a qu\u2019un seul \u00e9tablissement scolaire dans cette zone qui organise cette formation de \u201cConducteur Poids Lourds\u201d, il y a lieu d\u2019admettre que par les effets de ces arr\u00eats d\u2019annulation, [il] devait n\u00e9cessairement \u00eatre d\u00e9sign\u00e9 dans cette fonction pour toute l\u2019ann\u00e9e scolaire 2021-
\n 2022 \u00bb. Il est d\u2019avis que l\u2019auditeur rapporteur conclut en ce sens dans l\u2019extrait de son rapport qu\u2019il cite.
\n Il soutient qu\u2019en ex\u00e9cution de l\u2019arr\u00eat d\u2019annulation, il y a lieu de restaurer sa carri\u00e8re administrative en tenant compte du fait qu\u2019il aurait n\u00e9cessairement d\u00fb
\n \u00eatre d\u00e9sign\u00e9 pour l\u2019ensemble de l\u2019ann\u00e9e scolaire 2021-2022. Partant, il demande qu\u2019en application de l\u2019article 35\/1 des lois coordonn\u00e9es sur le Conseil d\u2019\u00c9tat, le ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.625
\n VIII – 11.813 -11.870 – 6\/8
\n Conseil d\u2019\u00c9tat pr\u00e9cise dans son arr\u00eat \u00ab que pour rem\u00e9dier \u00e0 l\u2019ill\u00e9galit\u00e9 qui a conduit \u00e0 l\u2019annulation des actes attaqu\u00e9s, il y a lieu pour la partie adverse de reprendre dans les anciennet\u00e9s de service et de fonction prises en consid\u00e9ration pour \u00e9tablir les classements des temporaires et des temporaires prioritaires, \u00e9tablis pour les ann\u00e9es 2022-2023, 2023-2024, 2024-2025 et pour les ann\u00e9es suivantes, les 300 jours correspondant au nombre de jours de prestation dont le requ\u00e9rant a \u00e9t\u00e9 priv\u00e9 ill\u00e9galement pour cette ann\u00e9e 2021-2022, et de r\u00e9tablir [sa] situation administrative en cons\u00e9quence \u00bb.
\n Il invoque \u00e9galement \u00ab l\u2019article 36 \u00bb des m\u00eames lois coordonn\u00e9es pour demander \u00ab que le Conseil d\u2019\u00c9tat ordonne que ces corrections surviennent dans le mois qui suit la notification de l\u2019arr\u00eat \u00bb.
\n V.1.2. Position de la partie adverse
\n Interrog\u00e9e \u00e0 l\u2019audience, la partie adverse indique qu\u2019elle s\u2019oppose tant \u00e0 l\u2019application de l\u2019article 35\/1 qu\u2019\u00e0 celle de l\u2019article 36 des lois coordonn\u00e9es d\u00e8s lors qu\u2019elle doit proc\u00e9der \u00e0 des v\u00e9rifications en interne et que le d\u00e9lai d\u2019un mois demand\u00e9 par le requ\u00e9rant s\u2019av\u00e8re trop court.
\n V.2. Appr\u00e9ciation
\n La demande d\u2019application des articles 35\/1 et 36 des lois coordonn\u00e9es ayant \u00e9t\u00e9 formul\u00e9e pour la premi\u00e8re fois dans le dernier m\u00e9moire du requ\u00e9rant, sans que ni l\u2019auditeur rapporteur ni la partie adverse n\u2019aient pu y r\u00e9pondre, il y a lieu, afin d\u2019assurer le caract\u00e8re contradictoire de la proc\u00e9dure, de rouvrir les d\u00e9bats afin que l\u2019auditeur rapporteur poursuive l\u2019instruction pr\u00e9cis\u00e9ment quant \u00e0 cette demande.
\n PAR CES MOTIFS, LE CONSEIL D\u2019\u00c9TAT D\u00c9CIDE :
\n Article 1er.
\n Les affaires A. 234.809\/VIII-11.813 et A. 235.303\/VIII-11.870 sont jointes.
\n Article 2.
\n Les d\u00e9bats sont rouverts.
\n VIII – 11.813 -11.870 – 7\/8
\n Article 3.
\n Le membre de l\u2019auditorat d\u00e9sign\u00e9 par M. l\u2019auditeur g\u00e9n\u00e9ral est charg\u00e9 de poursuivre l\u2019instruction quant \u00e0 la demande d\u2019application des articles 35\/1 et 36, \u00a71er, alin\u00e9a 1er, des lois sur le Conseil d\u2019\u00c9tat, coordonn\u00e9es le 12 janvier 1973.
\n Article 4.
\n Les d\u00e9pens sont r\u00e9serv\u00e9s.
\n Ainsi prononc\u00e9 \u00e0 Bruxelles le 3 d\u00e9cembre 2024, par la VIIIe chambre du Conseil d\u2019\u00c9tat, compos\u00e9e de :
\n Fr\u00e9d\u00e9ric Gosselin, conseiller d\u2019\u00c9tat, pr\u00e9sident f.f., Val\u00e9rie Vanderp\u00e8re, greffier.
\n Le Greffier, Le Pr\u00e9sident,
\n Val\u00e9rie Vanderp\u00e8re Fr\u00e9d\u00e9ric Gosselin
\n VIII – 11.813 -11.870 – 8\/8<\/p>\n

Document PDF ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.625\n <\/p>\n

Publication(s) li\u00e9e(s) <\/p>\n

cit\u00e9 par:<\/p>\n

ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.264.286 <\/p>\n

<\/p>\n

Imprimer cette page
\n   <\/p>\n

Taille d’impression <\/p>\n

S
\n M
\n L
\n XL<\/p>\n

  <\/p>\n

Nouvelle recherche JUPORTAL
\n   <\/p>\n

Fermer l’onglet <\/p>\n

<\/p>\n


\n
\n <\/p>\n

<\/p>\n

✉ info-JUPORTAL@just.fgov.be<\/p>\n

©  2017-2026 Service ICT – SPF Justice<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\n Powered by PHP 8.5.0\n <\/p>\n

\n Server Software Apache\/2.4.66\n <\/p>\n

\n == Fluctuat nec mergitur ==\n <\/p>\n


\n
\n <\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

JUPORTAL. L avertissement officiel du portail precise qu il n existe pas de droit d auteur sur les arrets et jugements.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

JUPORTAL Base de donn\u00e9es publique de la jurisprudence belge Imprimer cette page Taille d’impression S M L XL Nouvelle recherche JUPORTAL Fermer l’onglet Conseil d’\u00c9tat Jugement\/arr\u00eat du 03 d\u00e9cembre 2024 No ECLI: ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.625 No R\u00f4le: Affaire: Arr\u00eat 261625 – Fonction publique communautaire et r\u00e9gionale – Recrutement et carri\u00e8re – 03\/12\/2024 Domaine juridique: Droit administratif Date d’introduction: 2024-12-12 Consultations: 98 -…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[7731],"kji_court":[154589],"kji_chamber":[],"kji_year":[],"kji_subject":[7660],"kji_keyword":[44287,17415,95860,10264,15545],"kji_language":[7733],"class_list":["post-1171095","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-belgique","kji_court-eclibervsce2024arr-261-625","kji_subject-constitutionnel","kji_keyword-annee","kji_keyword-conseil","kji_keyword-fonction","kji_keyword-rapport","kji_keyword-requerant","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.625 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-625\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.625\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"JUPORTAL Base de donn\u00e9es publique de la jurisprudence belge Imprimer cette page Taille d'impression S M L XL Nouvelle recherche JUPORTAL Fermer l'onglet Conseil d'\u00c9tat Jugement\/arr\u00eat du 03 d\u00e9cembre 2024 No ECLI: ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.625 No R\u00f4le: Affaire: Arr\u00eat 261625 - Fonction publique communautaire et r\u00e9gionale - Recrutement et carri\u00e8re - 03\/12\/2024 Domaine juridique: Droit administratif Date d'introduction: 2024-12-12 Consultations: 98 -...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-625\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"15 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024arr-261-625\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024arr-261-625\\\/\",\"name\":\"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.625 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-06-22T13:30:23+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024arr-261-625\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024arr-261-625\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024arr-261-625\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.625\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.625 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-625\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.625","og_description":"JUPORTAL Base de donn\u00e9es publique de la jurisprudence belge Imprimer cette page Taille d'impression S M L XL Nouvelle recherche JUPORTAL Fermer l'onglet Conseil d'\u00c9tat Jugement\/arr\u00eat du 03 d\u00e9cembre 2024 No ECLI: ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.625 No R\u00f4le: Affaire: Arr\u00eat 261625 - Fonction publique communautaire et r\u00e9gionale - Recrutement et carri\u00e8re - 03\/12\/2024 Domaine juridique: Droit administratif Date d'introduction: 2024-12-12 Consultations: 98 -...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-625\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"15 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-625\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-625\/","name":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.625 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-06-22T13:30:23+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-625\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-625\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-625\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.625"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/1171095","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1171095"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=1171095"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=1171095"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=1171095"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=1171095"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=1171095"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=1171095"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=1171095"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}