{"id":1179781,"date":"2026-06-23T17:42:58","date_gmt":"2026-06-23T15:42:58","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-805\/"},"modified":"2026-06-23T17:42:58","modified_gmt":"2026-06-23T15:42:58","slug":"eclibervsce2024arr-261-805","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-805\/","title":{"rendered":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.805"},"content":{"rendered":"
\n
JUPORTAL Base de donn\u00e9es publique de la jurisprudence belge<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Imprimer cette page
\n   <\/p>\n

Taille d’impression <\/p>\n

S
\n M
\n L
\n XL<\/p>\n

  <\/p>\n

Nouvelle recherche JUPORTAL
\n   <\/p>\n

Fermer l’onglet <\/p>\n

<\/p>\n

 
\nConseil d'\u00c9tat <\/p>\n

Jugement\/arr\u00eat du 18 décembre 2024 <\/p>\n

No ECLI:<\/p>\n

ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.805<\/p>\n

No R\u00f4le:<\/p>\n

A. 243105\/XI-24926<\/p>\n

Affaire:<\/p>\n

Arr\u00eat 261805 – Contentieux scolaire (\u00e9chec, refus d\u2019inscription) – 18\/12\/2024<\/p>\n

Domaine juridique:<\/p>\n

\n Droit administratif<\/p>\n

Date d’introduction:<\/p>\n

2024-12-18<\/p>\n

Consultations:<\/p>\n

109 – derni\u00e8re vue 2026-06-02 22:08<\/p>\n

Fiche <\/p>\n

Arr\u00eat no 261.805 du 18 d\u00e9cembre 2024 Enseignement et culture – Contentieux
\n scolaire (\u00e9chec, refus d'inscription) D\u00e9cision : Rejet Mesures
\n provisoires rejet\u00e9es\n <\/p>\n

Th\u00e9saurus Cassation:<\/p>\n

CONSEIL D'ETAT\n<\/p>\n

Th\u00e9saurus UTU:<\/p>\n

DROIT PUBLIC ET ADMINISTRATIF – CONSEIL D'\u00c9TAT – Arr\u00eats (Conseil d'\u00c9tat)\n <\/p>\n

Texte de la d\u00e9cision <\/p>\n

ERROR JUPORTARobotRecordLienECLI WARNING ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.805 no lien 280542 identiques <\/p>\n

\n CONSEIL D\u2019\u00c9TAT, SECTION DU CONTENTIEUX ADMINISTRATIF
\n LE PR\u00c9SIDENT DE LA XIe CHAMBRE SI\u00c9GEANT EN R\u00c9F\u00c9R\u00c9
\n no 261.805 du 18 d\u00e9cembre 2024
\n A. 243.105\/XI-24.926
\n En cause : W.T., ayant \u00e9lu domicile en Belgique
\n contre :
\n la Haute Ecole de Namur – Li\u00e8ge – Luxembourg (HENALLUX), ayant \u00e9lu domicile chez Me Pierre COETSIER, avocat, rue des Foss\u00e9s Fleuris 49
\n 5000 Namur.
\n ——————————————————————————————————
\n I. Objet de la requ\u00eate
\n Par une requ\u00eate introduite le 30 septembre 2024, la partie requ\u00e9rante demande, d\u2019une part, la suspension de l\u2019ex\u00e9cution de \u00ab la d\u00e9cision prise par M.
\n [C.V.]. le 18 septembre 2024, relative au refus d\u2019une nouvelle d\u00e9lib\u00e9ration du jury d\u2019examen non restreint en raison d\u2019un exc\u00e8s de pouvoir \u00bb et de \u00ab la d\u00e9cision prise par M. [C.V.] le 10 septembre 2024, relative \u00e0 l\u2019invalidation de [son] P.A.E, en raison d\u2019un d\u00e9tournement de pouvoir \u00bb et, d\u2019autre part, l\u2019annulation de ces d\u00e9cisions.
\n Elle sollicite \u00e9galement d\u2019\u00ab Ordonner : la remise imm\u00e9diate de [ses]
\n 3 derni\u00e8res copies d\u2019examens non fournies comme explicit\u00e9 dans les faits, afin de [lui] permettre d\u2019exercer pleinement [son] droit \u00e0 un recours externe et de [se]
\n d\u00e9fendre \u00bb, d\u2019\u00ab Astreindre : le repr\u00e9sentant du P.O de l\u2019I.E.S.N d\u2019un montant de 800
\n euros par [jour] en cas de non-respect des modalit\u00e9s d\u2019ex\u00e9cution de l\u2019astreinte, au 8e [jour] ouvrable de la notification de l\u2019arr\u00eat d\u2019annulation au si\u00e8ge [social] de l\u2019H\u00e9nallux, jusqu\u2019au 01\/02\/2024 \u00bb et d\u2019\u00ab Ordonner : [son] inscription scolaire en Bloc 2 pour 31 [cr\u00e9dits] avec des mati\u00e8res du Bloc 1 \u00e0 29 [cr\u00e9dits restants] (sauf en cas de [preuve] contraire), pour l\u2019ann\u00e9e 2024-2025 selon les modalit\u00e9s du R.E.E.D
\n XIr – 24.926 – 1\/11
\n correctement \u00e9tablies, tout en tenant compte de [ses] besoins [sp\u00e9cifiques] qui seront r\u00e9\u00e9valu\u00e9s avec la responsable de l\u2019inclusion Mme [F.] avant le 11\/10\/2024 en vue d\u2019une adoption dans [son] P.A.I \u00bb.
\n II. Proc\u00e9dure devant le Conseil d\u2019\u00c9tat
\n La note d\u2019observations et le dossier administratif ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9s.
\n M. Benoit Cuvelier, premier auditeur chef de section au Conseil d\u2019\u00c9tat, a r\u00e9dig\u00e9 un rapport sur la base de l\u2019article 12 de l\u2019arr\u00eat\u00e9 royal du 5 d\u00e9cembre 1991
\n d\u00e9terminant la proc\u00e9dure en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 devant le Conseil d\u2019\u00c9tat.
\n Par une ordonnance du 14 novembre 2024, les parties ont \u00e9t\u00e9 convoqu\u00e9es \u00e0 l\u2019audience du 16 d\u00e9cembre 2024 et le rapport leur a \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9.
\n Une ordonnance du 13 d\u00e9cembre 2024 a d\u00e9cid\u00e9 que l\u2019enregistrement de l\u2019audience publique le 16 d\u00e9cembre 2024 \u00e0 9 heures 30 n\u2019est pas autoris\u00e9.
\n Mme Nathalie Van Laer, pr\u00e9sident de chambre f.f., a expos\u00e9 son rapport.
\n La partie requ\u00e9rante, comparaissant en personne, et Me Pierre Coetsier, avocat, comparaissant pour la partie adverse, ont \u00e9t\u00e9 entendus en leurs observations.
\n M. Benoit Cuvelier, premier auditeur chef de section, a \u00e9t\u00e9 entendu en son avis conforme.
\n Il est fait application des dispositions relatives \u00e0 l\u2019emploi des langues, inscrites au titre VI, chapitre II, des lois sur le Conseil d\u2019\u00c9tat, coordonn\u00e9es le 12 janvier 1973.
\n III. Enregistrement de l\u2019audience
\n Une ordonnance du 13 d\u00e9cembre 2024 a d\u00e9cid\u00e9 que l\u2019enregistrement de l\u2019audience publique fix\u00e9e en la pr\u00e9sente affaire le 16 d\u00e9cembre 2024 \u00e0 9 heures 30
\n n\u2019est pas autoris\u00e9.
\n Par un courrier \u00e9lectronique du 14 d\u00e9cembre 2024, le conseil de la partie adverse a transmis au Conseil d\u2019\u00c9tat un courrier \u00e9lectronique de la partie requ\u00e9rante confirmant son intention de proc\u00e9der \u00e0 l\u2019enregistrement de l\u2019audience malgr\u00e9 cette ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.805
\n XIr – 24.926 – 2\/11
\n ordonnance. Ce courrier \u00e9lectronique indique \u00e9galement que le conseil de la partie adverse s\u2019oppose \u00e0 ce que ses propos soient enregistr\u00e9s.
\n Au cours de l\u2019audience du 16 d\u00e9cembre 2024, le conseil de la partie adverse a confirm\u00e9 s\u2019opposer \u00e0 tout enregistrement.
\n Monsieur le Premier auditeur chef de section s\u2019est r\u00e9f\u00e9r\u00e9 \u00e0 l\u2019ordonnance du 13 d\u00e9cembre 2024 et s\u2019est \u00e9galement oppos\u00e9 \u00e0 l\u2019enregistrement de l\u2019audience.
\n La partie requ\u00e9rante a expos\u00e9 qu\u2019elle contestait l\u2019ordonnance du 13
\n d\u00e9cembre 2024 qu\u2019elle estime erron\u00e9e en droit et qu\u2019elle soutenait que l\u2019enregistrement \u00e9tait autoris\u00e9 et ne portait pas atteinte \u00e0 la s\u00e9r\u00e9nit\u00e9 des d\u00e9bats. Selon elle, l\u2019article 759\/1 du Code judiciaire ne s\u2019applique pas aux proc\u00e9dures devant le Conseil d\u2019Etat.
\n Contrairement \u00e0 ce qu\u2019affirme la partie requ\u00e9rante, l\u2019article 759\/1 du Code judiciaire est rendu applicable en la pr\u00e9sente esp\u00e8ce par l\u2019article 2 de ce m\u00eame Code. Par ailleurs, le Conseil d\u2019\u00c9tat constate qu\u2019un enregistrement de l\u2019audience, alors que plusieurs participants s\u2019y opposent et compte tenu du contexte tr\u00e8s particulier qui ressort des courriers \u00e9lectroniques \u00e9manant de la partie requ\u00e9rante, est de nature \u00e0 troubler la s\u00e9r\u00e9nit\u00e9 des d\u00e9bats et qu\u2019il n\u2019y a donc pas lieu d\u2019autoriser l\u2019enregistrement par la partie requ\u00e9rante.
\n Interrog\u00e9e sur sa volont\u00e9 d\u2019encore proc\u00e9der \u00e0 un enregistrement, la partie requ\u00e9rante a confirm\u00e9 qu\u2019elle ne proc\u00e9dait \u00e0 aucun enregistrement, ce qui a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 par le greffier pr\u00e9sent \u00e0 l\u2019audience.
\n Le Conseil d\u2019\u00c9tat a, d\u00e8s lors, constat\u00e9 que la s\u00e9r\u00e9nit\u00e9 des d\u00e9bats \u00e9tait, dans ces conditions, rencontr\u00e9e, que l\u2019ordonnance du 13 d\u00e9cembre 2024 \u00e9tait respect\u00e9e et que l\u2019audience pouvait se poursuivre.
\n IV. Expos\u00e9 des faits de la cause
\n Au cours de l\u2019ann\u00e9e acad\u00e9mique 2023-2024, la partie requ\u00e9rante est inscrite en premi\u00e8re ann\u00e9e du bachelier en droit organis\u00e9 par la partie adverse.
\n \u00c0 l\u2019issue de la session de septembre 2024, la partie requ\u00e9rante a valid\u00e9 22 cr\u00e9dits sur 60. La d\u00e9cision du jury d\u2019examens validant 22 cr\u00e9dits sur 60 constitue le second acte attaqu\u00e9.
\n XIr – 24.926 – 3\/11
\n Le 18 septembre 2024, le jury restreint a d\u00e9clar\u00e9 le recours introduit par la partie requ\u00e9rante recevable, mais non fond\u00e9. Il s\u2019agit du premier acte attaqu\u00e9.
\n V. Contestations formul\u00e9es par la partie requ\u00e9rante quant \u00e0 la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure
\n La partie requ\u00e9rante conteste le rapport d\u00e9pos\u00e9 par Monsieur le Premier auditeur chef de section sur la base de l\u2019article 12 de l\u2019arr\u00eat\u00e9 royal du 5 d\u00e9cembre 1991 d\u00e9terminant la proc\u00e9dure en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 devant le Conseil d\u2019\u00c9tat qu\u2019elle estime frauduleux. Elle souligne qu\u2019elle a r\u00e9pliqu\u00e9 \u00e0 la note d\u2019observations d\u00e9pos\u00e9e par la partie adverse en date du 27 octobre 2024 en d\u00e9posant une note ainsi qu\u2019un dossier de pi\u00e8ces inventori\u00e9 et reproche au rapport de ne pas tenir compte de cette r\u00e9plique et de ces pi\u00e8ces. Elle observe que le rapport n\u2019est pas dat\u00e9 ni sign\u00e9 et conteste donc la validit\u00e9 de celui-ci. Elle conteste \u00e9galement la date \u00e0 laquelle le conseil de la partie adverse lui a transmis, par un courrier simple, sa note d\u2019observations et le dossier administratif. Elle demande encore que la pi\u00e8ce 9 du dossier administratif soit \u00e9cart\u00e9e d\u00e8s lors qu\u2019elle n\u2019a pas sign\u00e9 ce plan d\u2019accompagnement individualis\u00e9 et qu\u2019elle n\u2019a donc pris aucun engagement vis-\u00e0-vis de la partie adverse. Elle invoque enfin les articles 11, 41 et 47 de la Charte des droits fondamentaux de l\u2019Union europ\u00e9enne et fait valoir l\u2019article 39 du R\u00e8glement de la Cour europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme, disposition relative aux mesures provisoires.
\n Selon l\u2019article 12 de l\u2019arr\u00eat\u00e9 royal du 5 d\u00e9cembre 1991 applicable en l\u2019esp\u00e8ce, \u00ab dans les huit jours de la r\u00e9ception du dossier, l’auditeur r\u00e9dige un rapport sur la demande de suspension ou de mesures provisoires ; le cas \u00e9ch\u00e9ant, il invite les parties \u00e0 s’expliquer plus amplement sur les questions qu’il indique \u00bb. L\u2019article 13, \u00a7 1er, alin\u00e9a 1er, pr\u00e9cise ensuite que \u00ab sur le vu du rapport, le pr\u00e9sident de la chambre fixe par ordonnance la date de l’audience \u00e0 laquelle la demande sera examin\u00e9e par la chambre, sans pr\u00e9judice de l’application de l’article 17, \u00a7 1er, alin\u00e9a 3, des lois coordonn\u00e9es et de l’article 14septies du r\u00e8glement g\u00e9n\u00e9ral de proc\u00e9dure \u00bb et, en son alin\u00e9a 3, que \u00ab le rapport est joint \u00e0 la convocation \u00bb. Le d\u00e9lai de huit jours vis\u00e9 \u00e0 l\u2019article 12 est un d\u00e9lai d\u2019ordre qui n\u2019est assorti d\u2019aucune sanction.
\n En l\u2019esp\u00e8ce, le rapport \u00e9tabli en application de l\u2019article 12 de l\u2019arr\u00eat\u00e9 royal du 5 d\u00e9cembre 1991 pr\u00e9cit\u00e9 mentionne que le dossier a \u00e9t\u00e9 transmis \u00e0 l\u2019auditeur-rapporteur le 22 octobre 2024. Ce rapport a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9 le 25 octobre 2024.
\n Il a ensuite \u00e9t\u00e9 joint, ainsi que le pr\u00e9voit l\u2019article 13 de l\u2019arr\u00eat\u00e9 royal du 5 d\u00e9cembre 1991, \u00e0 l\u2019ordonnance convoquant les parties \u00e0 l\u2019audience du 16 d\u00e9cembre 2024. La proc\u00e9dure s\u2019est, d\u00e8s lors, bien d\u00e9roul\u00e9e conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019arr\u00eat\u00e9 royal du 5 d\u00e9cembre ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.805
\n XIr – 24.926 – 4\/11
\n 1991 d\u00e9terminant la proc\u00e9dure en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 devant le Conseil d\u2019\u00c9tat. Il ne peut, par ailleurs, \u00eatre reproch\u00e9 au rapport de ne pas mentionner la r\u00e9plique et les pi\u00e8ces transmises par la partie requ\u00e9rante post\u00e9rieurement au d\u00e9p\u00f4t de celui-ci. Il n\u2019y a, d\u00e8s lors, nullement lieu d\u2019\u00e9carter ce rapport des d\u00e9bats ni de proc\u00e9der \u00e0 la r\u00e9daction d\u2019un nouveau rapport.
\n S\u2019agissant de la note d\u2019observations, il convient d\u2019observer que celle-ci a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e dans le d\u00e9lai qui \u00e9tait imparti \u00e0 la partie adverse et qu\u2019elle \u00e9t\u00e9 communiqu\u00e9e \u00e0 la partie requ\u00e9rante, qui a fait choix de la proc\u00e9dure \u00e9lectronique, par un courrier \u00e9lectronique du 21 octobre 2024 dont elle a pris connaissance le jour m\u00eame. Si la partie requ\u00e9rante conteste la date de l\u2019envoi \u00e0 son domicile par le conseil de la partie adverse de la note d\u2019observations et du dossier administratif, envoi qui n\u2019est pas impos\u00e9 par l\u2019arr\u00eat\u00e9 royal du 5 d\u00e9cembre 1991 pr\u00e9cit\u00e9, elle n\u2019en tire aucune conclusion et ne permet pas de comprendre pour quelle raison cet envoi \u00e0 une date plut\u00f4t qu\u2019\u00e0 une autre constituerait une ill\u00e9galit\u00e9 lui ayant caus\u00e9 un pr\u00e9judice.
\n S\u2019agissant de la pi\u00e8ce 9 du dossier administratif, le Conseil d\u2019\u00c9tat constate que celle-ci n\u2019est actuellement pas n\u00e9cessaire \u00e0 la solution du litige de telle sorte qu\u2019il n\u2019y a pas lieu, \u00e0 ce stade, de se prononcer sur la demande d\u2019\u00e9cartement de celle-ci.
\n Enfin, si la partie requ\u00e9rante a invoqu\u00e9, au cours de l\u2019audience du 16
\n d\u00e9cembre 2024, les articles 11, 41 et 47 de la Charte des droits fondamentaux de l\u2019Union europ\u00e9enne et fait valoir l\u2019article 39 du R\u00e8glement de la Cour europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme, elle n\u2019a formul\u00e9 aucune observation relative \u00e0 ces dispositions dont elle a uniquement cit\u00e9 les num\u00e9ros et n\u2019a nullement expos\u00e9 le lien qu\u2019elle faisait entre ces dispositions et la pr\u00e9sente esp\u00e8ce de telle sorte que son expos\u00e9 est, sur ce point, incompr\u00e9hensible et partant irrecevable.
\n VI. R\u00e9plique d\u00e9pos\u00e9e par la partie requ\u00e9rante et divers demandes formul\u00e9es par courriers \u00e9lectroniques
\n Il y a lieu d\u2019\u00e9carter des d\u00e9bats la \u00ab r\u00e9plique expliquant les suspensions demand\u00e9es en r\u00e9ponse \u00e0 la note d\u2019observation de la partie adverse, avant le rapport de l\u2019auditeur, selon la requ\u00eate initiale 243.105\/XI-24926 \u00bb d\u00e9pos\u00e9e par la partie requ\u00e9rante le 27 octobre 2024, cette pi\u00e8ce n\u2019\u00e9tant pas pr\u00e9vue par l\u2019arr\u00eat\u00e9 royal du 5
\n d\u00e9cembre 1991 d\u00e9terminant la proc\u00e9dure en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 devant le Conseil d\u2019\u00c9tat.
\n XIr – 24.926 – 5\/11
\n Par plusieurs courriers \u00e9lectroniques adress\u00e9s au greffe du Conseil d\u2019\u00c9tat, la partie requ\u00e9rante a formul\u00e9 de multiples demandes. Ces demandes n\u2019ayant pas \u00e9t\u00e9 formul\u00e9es dans un \u00e9crit de proc\u00e9dure d\u00e9pos\u00e9 conform\u00e9ment \u00e0 la r\u00e9glementation applicable sont irrecevables.
\n VII. Recevabilit\u00e9 de la demande de suspension en ce qu\u2019elle a pour objet la d\u00e9cision du jury restreint
\n Le jury restreint ne dispose pas du pouvoir de r\u00e9former la d\u00e9cision du jury d\u2019examens. Il est seulement habilit\u00e9 \u00e0 constater d\u2019\u00e9ventuelles erreurs mat\u00e9rielles ou irr\u00e9gularit\u00e9s dans le d\u00e9roulement des \u00e9valuations. Dans l\u2019hypoth\u00e8se o\u00f9 le jury restreint constate de telles irr\u00e9gularit\u00e9s, il appartient au seul jury d\u2019examens de prendre une nouvelle d\u00e9lib\u00e9ration apr\u00e8s avoir corrig\u00e9 l\u2019irr\u00e9gularit\u00e9 retenue par le jury restreint. La d\u00e9cision du jury restreint ne se substitue donc pas \u00e0 celle du jury d\u2019examens, qu\u2019elle accueille ou qu\u2019elle rejette la plainte. En cas de rejet de la plainte, la d\u00e9cision du jury d\u2019examens subsiste intacte.
\n Il en r\u00e9sulte que lorsque, comme en l’esp\u00e8ce, une partie requ\u00e9rante demande la suspension de l’ex\u00e9cution tant de la d\u00e9cision du jury d’examens que de celle de l’instance de recours interne, le Conseil d’\u00c9tat peut soit conclure au bien-
\n fond\u00e9 de la demande dirig\u00e9e contre la d\u00e9cision du jury d’examens, auquel cas l’\u00e9tudiant obtient satisfaction et la suspension de l’ex\u00e9cution de la d\u00e9cision du jury restreint ne lui procurerait aucun avantage, soit rejeter la demande ayant cet objet, auquel cas la d\u00e9lib\u00e9ration du jury de d\u00e9lib\u00e9ration reste intacte et la suspension de l’ex\u00e9cution de la d\u00e9cision prise sur recours interne serait impuissante, \u00e0 elle seule, \u00e0 donner satisfaction \u00e0 l’\u00e9tudiant. Par cons\u00e9quent, quelle que soit la branche de l’alternative, la partie requ\u00e9rante n’a pas int\u00e9r\u00eat \u00e0 obtenir la suspension de l’ex\u00e9cution de cette d\u00e9cision.
\n La demande de suspension est donc irrecevable \u00e0 d\u00e9faut d’int\u00e9r\u00eat en tant qu\u2019elle est dirig\u00e9e contre la d\u00e9cision du jury restreint du 18 septembre 2024. Il n\u2019y a, en cons\u00e9quence, pas lieu d\u2019examiner le titre \u00ab Exc\u00e8s de pouvoir \u00bb figurant aux pages 6 et 7 de la demande de suspension dont la partie requ\u00e9rante indique qu\u2019il concerne la d\u00e9cision du jury restreint du 18 septembre 2024.
\n VIII. Conditions de la suspension
\n Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 17, \u00a7 1er, alin\u00e9a 2, des lois sur le Conseil d\u2019\u00c9tat, coordonn\u00e9es le 12 janvier 1973, la suspension de l\u2019ex\u00e9cution d\u2019une d\u00e9cision ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.805
\n XIr – 24.926 – 6\/11
\n administrative suppose deux conditions, une urgence incompatible avec le d\u00e9lai de traitement de l\u2019affaire en annulation et l\u2019existence d\u2019au moins un moyen s\u00e9rieux susceptible, prima facie, de justifier l\u2019annulation de cette d\u00e9cision.
\n IX. Moyen
\n IX.1. Th\u00e8se de la partie requ\u00e9rante
\n Sous un titre \u00ab D\u00e9tournement de pouvoir \u00bb, la partie requ\u00e9rante expose, aux pages 7 et 8 de sa demande, ce qui suit :
\n \u00ab Vice d\u2019Intention : Page 75 \u00e0 76 du R.E.E.D 2023-2024 \u2192 Article 77 : Copie des examens A) Moyen de l\u00e9galit\u00e9 externe : violation de la hi\u00e9rarchie des normes \u201c \u2026 Au terme de ce temps de travail avec l\u2019enseignant, l\u2019\u00e9tudiant peut obtenir une copie de son examen en remplissant le formulaire mis \u00e0 disposition par le d\u00e9partement, \u00e0 remettre dans les 3 jours ouvrables de la consultation de la (des)
\n copie(s) concern\u00e9e(s). \u2026\u201d
\n Il y a une imposition unilat\u00e9rale des restrictions \u00e0 l’acc\u00e8s aux copies d’examens en exigeant que l’\u00e9tudiant remplisse un formulaire \u00e0 remettre dans un d\u00e9lai de trois jours. Cette disposition est en contradiction avec les d\u00e9cisions de la C.A.D.A
\n (Commission d\u2019Acc\u00e8s aux Documents Administratifs) :
\n – n\u00b084 du 03.05.2018 en ce qui concerne \u201cles r\u00e9seaux d\u2019enseignements libres subventionn\u00e9 qui lient les tiers\u201d
\n En violation du d\u00e9cret du 22 d\u00e9cembre 1994 relatif \u00e0 la publicit\u00e9 de l\u2019administration qui connait une absence de ces r\u00e8gles internes de l\u2019henallux et dont le \u00a7 5 al.2 stipule que l\u2019absence de r\u00e9ponses (de la remise) dans le d\u00e9lais de 30 jours constitue un refus.
\n – n\u00b086 du 25.10.2018 en ce qui concerne \u201cla consultation et la copie des tests et \u00e9preuves pass\u00e9s par l\u2019\u00e9l\u00e8ve\u201d
\n En violation de l\u2019article 32 de la constitution qui connait que seul une loi ou un d\u00e9cret peuvent limiter l\u2019acc\u00e8s aux documents administratifs.
\n Ces avis ont d\u00e9j\u00e0 fait l\u2019objet d\u2019une circulaire administrative n\u00b08228 \u00e9mise le 23\/08\/2021 toujours en vigueur et adress\u00e9e notamment au si\u00e8ge central de l\u2019H\u00e9nallux.
\n B) Moyen de l\u00e9galit\u00e9 interne : violation des droits de la d\u00e9fense \u201c \u2026 Le jury d\u00e9cide \u00e0 titre exceptionnel de communiquer les copies des examens pr\u00e9sent\u00e9s lors des \u00e9valuations de fin de Q3 et pour lesquels l’\u00e9tudiant est en \u00e9chec.
\n b) Dans un second temps, par rapports aux griefs formul\u00e9s dans le recours :
\n \u2022 Concernant le premier tiret, \u00e0 part pour le cours de droit des biens, il n’est pas possible d’identifier clairement les cours vis\u00e9s par l’\u00e9tudiant. De plus, l’\u00e9tudiant ne pr\u00e9cise en quoi le\/les \u00e9nonc\u00e9s sont consid\u00e9r\u00e9s par lui comme “impr\u00e9cis”.
\n \u2022 Concernant le second tiret, la demande n’est pas assez pr\u00e9cise. \u2026\u201d
\n XIr – 24.926 – 7\/11
\n Consid\u00e9rant, la d\u00e9cision prise le 18\/09\/2024 en ne me remettant aucune pi\u00e8ce justificative (copie d\u2019examen revue) en annexe de celle-ci va \u00e0 l\u2019encontre de mes droits personnels de me d\u00e9fendre \u00e0 titre d\u2019\u00e9quit\u00e9 de mes diff\u00e9rentes revendications au regard de la r\u00e9ception de l\u2019invalidation mon P.A.E 2023-2024 qui s\u2019est faite sans d\u00e9lib\u00e9ration pour ma part (en r\u00e9f\u00e9rence au fait que je n\u2019avais pas mes 30
\n cr\u00e9dits E.C.T.S minimum requis pour \u00eatre d\u00e9lib\u00e9rable) et r\u00e9clame r\u00e9paration.
\n En effet, la notification de mes r\u00e9sultats le 11\/09\/2024 est arriv\u00e9 \u00e0 la conclusion pour la grande majeure partie des enseignants de l\u2019I.E.S.N dont la prof de droit des biens qu\u2019une consultation arbitraire devait se faire 2 jours apr\u00e8s, cependant :
\n L\u2019article 106 du R.E.E.D 2023-2024 stipule dans son 3e tiret : \u201cLorsque la plainte porte sur la d\u00e9lib\u00e9ration, le d\u00e9lai de recours d\u00e9bute le jour ouvrable qui suit la mise \u00e0 disposition du relev\u00e9 de notes conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 50 du pr\u00e9sent R\u00e8glement.\u201d La notification de mes r\u00e9sultats le mercredi 11 septembre 2024 m\u2019a donc impos\u00e9 un d\u00e9lai de recours jusqu\u2019au lundi 16 septembre 2024.
\n l\u2019article 106, 4e tiret, pr\u00e9cise que : \u201cLorsque la plainte porte sur une irr\u00e9gularit\u00e9 dans le d\u00e9roulement d\u2019un examen \u00e9crit, le d\u00e9lai de recours d\u00e9bute le jour ouvrable qui suit la date de consultation des copies de l\u2019examen concern\u00e9.\u201d La consultation des copies d’examen a eu lieu le vendredi 13 septembre 2024, ce qui fixait la remise obligatoire du formulaire du S.A.R au mercredi 18 septembre 2024 &
\n permet au professeur de me remettre mes copies jusqu\u2019\u00e0 la date limite du 18
\n octobre 2024.
\n En cons\u00e9quence, j\u2019ai \u00e9t\u00e9 dans l\u2019impossibilit\u00e9 de me d\u00e9fendre efficacement lors du recours interne portant sur les notes inscrites dans le P.A.E., le seul document permettant une \u00e9valuation formelle des cr\u00e9dits obtenus. Ce document administratif, sign\u00e9 par le directeur, rev\u00eat un caract\u00e8re officiel et a un impact direct sur ma cr\u00e9dibilit\u00e9, \u00e9tant accessible \u00e0 l\u2019\u00e9chelle europ\u00e9enne. \u00c0 l\u2019inverse, les copies d\u2019examen rel\u00e8vent de la responsabilit\u00e9 souveraine des professeurs de l’I.E.S.N de l\u2019H\u00e9nallux, qui disposent d\u2019un d\u00e9lai de 30 jours pour les fournir. Le retard dans la remise des copies a clairement emp\u00each\u00e9 toute r\u00e9vision de mon P.A.E., rendant pratiquement impossible toute contestation dans les d\u00e9lais impartis. \u00c0 ce jour, certains professeurs ne m\u2019ont toujours pas remis mes copies, me privant ainsi des \u00e9l\u00e9ments essentiels \u00e0 la formulation de mes r\u00e9clamations.
\n Pourquoi r\u00e9paration ?
\n Il m’est reproch\u00e9 (en connaissance de mon handicap) d’\u00eatre impr\u00e9cis quant \u00e0 l’identification des copies d’examen et du contenu dont je demande la r\u00e9vision des cotations.
\n Apr\u00e8s la notification de mes r\u00e9sultats, cette demande d\u2019identification a \u00e9t\u00e9 clairement stipul\u00e9e le 11 septembre 2024 en ayant \u00e9t\u00e9 adress\u00e9e par e-mail \u00e0 tous les professeurs concern\u00e9s par mes \u00e9checs. De plus, le 12 septembre 2024, j’ai remis de ma propre initiative le formulaire compl\u00e9t\u00e9 (pi\u00e8ce n\u00b014 & n\u00b015), mais litigieux, \u00e9mis par le S.A.R le 9 septembre 2024, directement au pr\u00e9sident du jury.
\n Je laisse donc jusqu\u2019au 31 octobre 2024 au repr\u00e9sentant de l\u2019H\u00e9nallux pour accepter mon inscription en BLOC 2. \u00c0 d\u00e9faut, je demanderai une indemnit\u00e9 r\u00e9paratrice en raison du retard sous forme d\u2019int\u00e9r\u00eat compensatoire \u00e9valu\u00e9e \u00e0 30
\n 000 euros ou +, \u00e0 compter du 09 octobre 2024.
\n De ce d\u00e9tournement de pouvoir, les moyens A et B pris de violations doivent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme recevables & totalement fond\u00e9s afin d\u2019annuler la d\u00e9cision prise le 10.09.2024, consid\u00e9rant un vice d\u2019intention sur des r\u00e8gles normatives sup\u00e9rieures et le droit \u00e0 une d\u00e9fense \u00e9quitable \u00bb.
\n IX.2. Appr\u00e9ciation
\n XIr – 24.926 – 8\/11
\n Selon l\u2019article 17, \u00a7 1er, alin\u00e9a 2, des lois sur le Conseil d\u2019\u00c9tat, coordonn\u00e9es le 12 janvier 1973, le Conseil d\u2019\u00c9tat peut ordonner la suspension de l\u2019ex\u00e9cution d\u2019un acte si au moins un moyen s\u00e9rieux susceptible prima facie de justifier l’annulation de celui-ci est invoqu\u00e9. L\u2019article 2, \u00a7 1er, alin\u00e9a 1er, 3\u00b0, du r\u00e8glement g\u00e9n\u00e9ral de proc\u00e9dure \u00e9nonce que la requ\u00eate en annulation doit notamment comprendre un expos\u00e9 des moyens. L\u2019article 2, \u00a7 1er, alin\u00e9a 2, du r\u00e8glement pr\u00e9cise, \u00e0 cet \u00e9gard, que \u00ab Le moyen consiste en l’indication de la r\u00e8gle de droit dont la violation est invoqu\u00e9e et de la mani\u00e8re dont elle aurait \u00e9t\u00e9 concr\u00e8tement enfreinte \u00bb.
\n L\u2019expos\u00e9 d\u2019un moyen requiert donc non seulement d\u2019indiquer quelles sont les normes qui auraient \u00e9t\u00e9 viol\u00e9es mais \u00e9galement d\u2019expliquer d\u2019une mani\u00e8re compr\u00e9hensible les raisons pour lesquelles elles l\u2019auraient \u00e9t\u00e9. Une explication compr\u00e9hensible suppose que la partie requ\u00e9rante expose concr\u00e8tement l\u2019enti\u00e8ret\u00e9 de son raisonnement et pas seulement des parties de celui-ci en d\u00e9laissant \u00e0 la partie adverse et au Conseil d\u2019\u00c9tat la t\u00e2che de deviner la signification de ses critiques et d’en trouver le fondement juridique.
\n L\u2019expos\u00e9 des moyens constitue un \u00e9l\u00e9ment essentiel de la requ\u00eate, la partie requ\u00e9rante devant par cons\u00e9quent y indiquer ab initio l\u2019ill\u00e9galit\u00e9 qui aurait \u00e9t\u00e9 commise et dans quelle mesure elle aurait eu lieu, d\u00e8s lors que le moyen permet, d\u2019une part, \u00e0 la partie adverse de se d\u00e9fendre des griefs formul\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019acte attaqu\u00e9 dans le respect des droits de la d\u00e9fense et, d\u2019autre part, au Conseil d\u2019\u00c9tat d\u2019examiner le bien-fond\u00e9 de ces griefs et, partant, la limite de sa saisine. Lorsque la requ\u00eate en annulation ou la demande de suspension n\u2019individualise aucune r\u00e8gle ou principe g\u00e9n\u00e9ral de droit et n\u2019indique pas comment ils auraient \u00e9t\u00e9 viol\u00e9s, elle est irrecevable. Il en va de m\u00eame du moyen qui ne fait aucun lien entre l\u2019acte attaqu\u00e9 et les dispositions dont le moyen invoque la violation.
\n En l\u2019esp\u00e8ce, la partie requ\u00e9rante n\u2019expose pas, dans le passage figurant aux pages 7 et 8 de sa demande, de mani\u00e8re compr\u00e9hensible en quoi la d\u00e9cision du 10 septembre 2024 m\u00e9conna\u00eetrait les dispositions et normes mentionn\u00e9es dans sa demande et n\u2019indique pas davantage de mani\u00e8re compr\u00e9hensible en quoi cette d\u00e9cision serait entach\u00e9e d\u2019un d\u00e9tournement de pouvoir. Aucun lien concret n\u2019est, par ailleurs, effectu\u00e9 entre les \u00e9l\u00e9ments qui sont invoqu\u00e9s par la partie requ\u00e9rante aux pages 7 et 8 de sa demande et la l\u00e9galit\u00e9 de la d\u00e9cision du 10 septembre 2024. Le passage figurant aux pages 7 et 8 de la demande figurant sous le titre \u00ab D\u00e9tournement de pouvoir \u00bb est, d\u00e8s lors, obscur et partant ne peut constituer un moyen recevable.
\n XIr – 24.926 – 9\/11
\n Aucun autre passage de la demande ne permet d\u2019identifier un moyen dirig\u00e9 contre la d\u00e9cision du 10 septembre 2024. En effet, si, en page 5 de la demande, la partie requ\u00e9rante fait \u00e9tat de trois points qu\u2019elle estime probl\u00e9matiques, elle n\u2019indique pas la norme qui aurait \u00e9t\u00e9 ainsi m\u00e9connue. Ce passage de la demande ne constitue, d\u00e8s lors, pas davantage un moyen recevable.
\n Une des conditions requises par l\u2019article 17, \u00a7 1er, alin\u00e9a 2, des lois sur le Conseil d\u2019\u00c9tat, coordonn\u00e9es le 12 janvier 1973, pour que celui-ci puisse ordonner la suspension de l\u2019ex\u00e9cution du second acte attaqu\u00e9 fait d\u00e9faut. La demande de suspension ne peut en cons\u00e9quence \u00eatre accueillie.
\n X. Demande de mesures provisoires
\n Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 17, \u00a7 1er, alin\u00e9a 2, des lois sur le Conseil d\u2019\u00c9tat, coordonn\u00e9es le 12 janvier 1973, une mesure provisoire suppose deux conditions, une urgence incompatible avec le d\u00e9lai de traitement de l\u2019affaire en annulation et l\u2019existence d\u2019au moins un moyen s\u00e9rieux susceptible, prima facie, de justifier l\u2019annulation de cette d\u00e9cision.
\n Ainsi qu\u2019il vient de l\u2019\u00eatre constat\u00e9, la demande introduite par la partie requ\u00e9rante n\u2019invoque, de mani\u00e8re recevable, aucun moyen s\u00e9rieux susceptible prima facie de justifier l’annulation des actes attaqu\u00e9s.
\n Une des conditions requises par l\u2019article 17, \u00a7 1er, des lois sur le Conseil d\u2019\u00c9tat, coordonn\u00e9es le 12 janvier 1973, pour que celui-ci puisse ordonner une mesure provisoire fait d\u00e9faut. La demande de mesures provisoires ne peut en cons\u00e9quence \u00eatre accueillie.
\n PAR CES MOTIFS, LE CONSEIL D\u2019\u00c9TAT D\u00c9CIDE :
\n Article 1er.
\n La demande de suspension et la demande de mesures provisoires sont rejet\u00e9es.
\n Article 2.
\n XIr – 24.926 – 10\/11
\n Les d\u00e9pens sont r\u00e9serv\u00e9s.
\n Ainsi prononc\u00e9 \u00e0 Bruxelles le 18 d\u00e9cembre 2024, par la XIe chambre du Conseil d\u2019\u00c9tat si\u00e9geant en r\u00e9f\u00e9r\u00e9, compos\u00e9e de :
\n Nathalie Van Laer, pr\u00e9sident de chambre f.f., Xavier Dupont, greffier.
\n Le Greffier, Le Pr\u00e9sident,
\n Xavier Dupont Nathalie Van Laer
\n XIr – 24.926 – 11\/11<\/p>\n

Document PDF ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.805\n <\/p>\n

Publication(s) li\u00e9e(s) <\/p>\n

suivi par:<\/p>\n

ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.262.949 <\/p>\n

<\/p>\n

Imprimer cette page
\n   <\/p>\n

Taille d’impression <\/p>\n

S
\n M
\n L
\n XL<\/p>\n

  <\/p>\n

Nouvelle recherche JUPORTAL
\n   <\/p>\n

Fermer l’onglet <\/p>\n

<\/p>\n


\n
\n <\/p>\n

<\/p>\n

✉ info-JUPORTAL@just.fgov.be<\/p>\n

©  2017-2026 Service ICT – SPF Justice<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\n Powered by PHP 8.5.0\n <\/p>\n

\n Server Software Apache\/2.4.66\n <\/p>\n

\n == Fluctuat nec mergitur ==\n <\/p>\n


\n
\n <\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

JUPORTAL. L avertissement officiel du portail precise qu il n existe pas de droit d auteur sur les arrets et jugements.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

JUPORTAL Base de donn\u00e9es publique de la jurisprudence belge Imprimer cette page Taille d’impression S M L XL Nouvelle recherche JUPORTAL Fermer l’onglet Conseil d’\u00c9tat Jugement\/arr\u00eat du 18 d\u00e9cembre 2024 No ECLI: ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.805 No R\u00f4le: A. 243105\/XI-24926 Affaire: Arr\u00eat 261805 – Contentieux scolaire (\u00e9chec, refus d\u2019inscription) – 18\/12\/2024 Domaine juridique: Droit administratif Date d’introduction: 2024-12-18 Consultations: 109 – derni\u00e8re vue…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[7731],"kji_court":[155666],"kji_chamber":[],"kji_year":[],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[7735,17415,8464,16160,15537],"kji_language":[7733],"class_list":["post-1179781","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-belgique","kji_court-eclibervsce2024arr-261-805","kji_subject-fiscal","kji_keyword-article","kji_keyword-conseil","kji_keyword-decembre","kji_keyword-demande","kji_keyword-requerante","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.805 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-805\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.805\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"JUPORTAL Base de donn\u00e9es publique de la jurisprudence belge Imprimer cette page Taille d'impression S M L XL Nouvelle recherche JUPORTAL Fermer l'onglet Conseil d'\u00c9tat Jugement\/arr\u00eat du 18 d\u00e9cembre 2024 No ECLI: ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.805 No R\u00f4le: A. 243105\/XI-24926 Affaire: Arr\u00eat 261805 - Contentieux scolaire (\u00e9chec, refus d\u2019inscription) - 18\/12\/2024 Domaine juridique: Droit administratif Date d'introduction: 2024-12-18 Consultations: 109 - derni\u00e8re vue...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-805\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"23 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024arr-261-805\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024arr-261-805\\\/\",\"name\":\"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.805 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-06-23T15:42:58+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024arr-261-805\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024arr-261-805\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024arr-261-805\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.805\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.805 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-805\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.805","og_description":"JUPORTAL Base de donn\u00e9es publique de la jurisprudence belge Imprimer cette page Taille d'impression S M L XL Nouvelle recherche JUPORTAL Fermer l'onglet Conseil d'\u00c9tat Jugement\/arr\u00eat du 18 d\u00e9cembre 2024 No ECLI: ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.805 No R\u00f4le: A. 243105\/XI-24926 Affaire: Arr\u00eat 261805 - Contentieux scolaire (\u00e9chec, refus d\u2019inscription) - 18\/12\/2024 Domaine juridique: Droit administratif Date d'introduction: 2024-12-18 Consultations: 109 - derni\u00e8re vue...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-805\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"23 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-805\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-805\/","name":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.805 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-06-23T15:42:58+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-805\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-805\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-805\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.805"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/1179781","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1179781"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=1179781"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=1179781"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=1179781"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=1179781"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=1179781"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=1179781"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=1179781"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}