{"id":1180774,"date":"2026-06-23T21:11:09","date_gmt":"2026-06-23T19:11:09","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/eclibervsce2024ord-16-131\/"},"modified":"2026-06-23T21:11:09","modified_gmt":"2026-06-23T19:11:09","slug":"eclibervsce2024ord-16-131","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024ord-16-131\/","title":{"rendered":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ORD.16.131"},"content":{"rendered":"
\n
JUPORTAL Base de donn\u00e9es publique de la jurisprudence belge<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Imprimer cette page
\n   <\/p>\n

Taille d’impression <\/p>\n

S
\n M
\n L
\n XL<\/p>\n

  <\/p>\n

Nouvelle recherche JUPORTAL
\n   <\/p>\n

Fermer l’onglet <\/p>\n

<\/p>\n

 
\nConseil d'\u00c9tat <\/p>\n

Ordonnance du 16 décembre 2024 <\/p>\n

No ECLI:<\/p>\n

ECLI:BE:RVSCE:2024:ORD.16.131<\/p>\n

No R\u00f4le:<\/p>\n

A. 243461\/XI-24979<\/p>\n

Affaire:<\/p>\n

Ordonnance de cassation 16131 – Conseil du Contentieux des Etrangers – 16\/12\/2024<\/p>\n

Domaine juridique:<\/p>\n

\n Droit administratif<\/p>\n

Date d’introduction:<\/p>\n

2024-12-23<\/p>\n

Consultations:<\/p>\n

94 – derni\u00e8re vue 2026-05-30 08:43<\/p>\n

Fiche <\/p>\n

Ordonnance de cassation no 16.131 du 16 d\u00e9cembre 2024 Etrangers – Conseil
\n du Contentieux des Etrangers D\u00e9cision : Non admis\n <\/p>\n

Th\u00e9saurus Cassation:<\/p>\n

CONSEIL D'ETAT\n<\/p>\n

Th\u00e9saurus UTU:<\/p>\n

DROIT PUBLIC ET ADMINISTRATIF – CONSEIL D'\u00c9TAT – Section administration\n <\/p>\n

Texte de la d\u00e9cision <\/p>\n

ERROR JUPORTARobotRecordLienECLI WARNING ECLI:BE:RVSCE:2024:ORD.16.131 no lien 280591 identiques <\/p>\n

\n CONSEIL D’\u00c9TAT, SECTION DU CONTENTIEUX ADMINISTRATIF
\n ORDONNANCE RENDUE EN PROC\u00c9DURE
\n D\u2019ADMISSIBILIT\u00c9 DES RECOURS EN CASSATION
\n no 16.131 du 16 d\u00e9cembre 2024
\n A. 243.461\/XI-24.979
\n En cause : XXXXX, ayant \u00e9lu domicile chez Me L\u00e9on KADIMA-MPOYI, avocat, boulevard Fr\u00e8re Orban 4b 4000 Li\u00e8ge, contre :
\n la Commissaire g\u00e9n\u00e9rale aux r\u00e9fugi\u00e9s et aux apatrides.
\n ——————————————————————————————————
\n 1. Par une requ\u00eate introduite le 12 novembre 2024, la partie requ\u00e9rante sollicite la cassation de l\u2019arr\u00eat n\u00b0 313.933 du 3 octobre 2024 rendu par le Conseil du contentieux des \u00e9trangers dans l\u2019affaire 301.316\/V.
\n 2. Le dossier de la proc\u00e9dure a \u00e9t\u00e9 communiqu\u00e9 le 29 novembre 2024 par le Conseil du contentieux des \u00e9trangers.
\n Il est fait application de l\u2019article 20 des lois coordonn\u00e9es sur le Conseil d\u2019\u00c9tat et de l\u2019arr\u00eat\u00e9 royal du 30 novembre 2006 d\u00e9terminant la proc\u00e9dure en cassation devant le Conseil d\u2019\u00c9tat, notamment les articles 7 \u00e0 11.
\n Il est \u00e9galement fait application des dispositions relatives \u00e0 l\u2019emploi des langues, inscrites au titre VI, chapitre II, des lois sur le Conseil d\u2019\u00c9tat, coordonn\u00e9es le 12 janvier 1973.
\n 3. Il ressort du dossier de la proc\u00e9dure que la partie requ\u00e9rante a obtenu le b\u00e9n\u00e9fice de l\u2019assistance judiciaire devant le Conseil du contentieux des \u00e9trangers.
\n Conform\u00e9ment \u00e0 l’article 33\/1 de l’arr\u00eat\u00e9 royal du 30 novembre 2006 d\u00e9terminant la proc\u00e9dure en cassation devant le Conseil d\u2019\u00c9tat, elle en b\u00e9n\u00e9ficie \u00e9galement dans la pr\u00e9sente proc\u00e9dure.
\n XI – 24.979 – 1\/4
\n D\u00e9cision du Conseil d\u2019\u00c9tat sur le moyen unique
\n L\u2019expos\u00e9 d\u2019un moyen de cassation, prescrit par l\u2019article 3, \u00a7 2, 9\u00b0, de l\u2019arr\u00eat\u00e9 royal 30 novembre 2006 d\u00e9terminant la proc\u00e9dure en cassation devant le Conseil d\u2019\u00c9tat, requiert non seulement d\u2019indiquer quelles sont les normes qui auraient \u00e9t\u00e9 viol\u00e9es mais \u00e9galement d\u2019expliquer d\u2019une mani\u00e8re compr\u00e9hensible les raisons pour lesquelles elles l\u2019auraient \u00e9t\u00e9. Une explication compr\u00e9hensible suppose que le requ\u00e9rant expose l\u2019enti\u00e8ret\u00e9 de son raisonnement et pas seulement des parties de celui-ci en d\u00e9laissant \u00e0 la partie adverse et au Conseil d\u2019\u00c9tat la t\u00e2che de deviner la signification de ses critiques ou d\u2019en trouver le fondement l\u00e9gal.
\n En l\u2019esp\u00e8ce, le moyen unique est manifestement irrecevable en tant qu\u2019il est pris de la violation des article 1er, section A, 2), et 33 de la Convention de Gen\u00e8ve du 28 juillet 1951 relative au statut des r\u00e9fugi\u00e9s et des articles 39\/2, \u00a7 1er, 39\/69, \u00a71er, alin\u00e9a 2, 4\u00b0, 48\/3 et 48\/4 de la loi du 15 d\u00e9cembre 1980 sur l\u2019acc\u00e8s au territoire, le s\u00e9jour, l\u2019\u00e9tablissement et l\u2019\u00e9loignement des \u00e9trangers, \u00e0 d\u00e9faut d\u2019indiquer en quoi ces dispositions auraient \u00e9t\u00e9 m\u00e9connues par l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9.
\n Apr\u00e8s avoir rappel\u00e9, d\u2019une part, la nature de la comp\u00e9tence qu\u2019exerce le Conseil du contentieux des \u00e9trangers lorsqu\u2019il statue sur un recours introduit contre une d\u00e9cision du Commissaire g\u00e9n\u00e9ral aux r\u00e9fugi\u00e9s et aux apatrides en vertu de l\u2019article 39\/2, \u00a7 1er, de la loi du 15 d\u00e9cembre 1980, pr\u00e9cit\u00e9e, et, d\u2019autre part, les mentions que doit contenir une requ\u00eate en vertu de l\u2019article 39\/69, \u00a7 1er, alin\u00e9a 2, 4\u00b0, de cette m\u00eame loi, l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 conclut \u00e0 l\u2019irrecevabilit\u00e9 de la requ\u00eate au motif, d\u2019une part, que l\u2019intitul\u00e9 de la requ\u00eate et les moyens expos\u00e9s visent \u00e0 obtenir l\u2019annulation de l\u2019acte initialement attaqu\u00e9 et, d\u2019autre part, que la requ\u00eate ne contient aucun moyen de droit ou de fait susceptible de permettre de comprendre la nature des griefs formul\u00e9s \u00e0 l\u2019encontre de la d\u00e9cision de la partie adverse ou d\u2019\u00e9tablir que la partie requ\u00e9rante a des raisons de craindre d\u2019\u00eatre pers\u00e9cut\u00e9e ou qu\u2019elle encourrait un risque r\u00e9el de subir des atteintes graves au sens des articles 48\/3 ou 48\/4 de la loi du 15 d\u00e9cembre 1980, pr\u00e9cit\u00e9e, en cas de retour dans son pays d\u2019origine
\n Comme indiqu\u00e9 ci-dessus, si la partie requ\u00e9rante invoque certes, dans requ\u00eate en cassation, la violation notamment des articles 39\/2, \u00a7 1er, et 39\/69, \u00a71er, alin\u00e9a 2, 4\u00b0, pr\u00e9cit\u00e9s, elle ne d\u00e9veloppe toutefois aucun argument \u00e0 ce propos.
\n L\u2019argument selon lequel \u00ab cet arr\u00eat n\u2019est pas motiv\u00e9, car tous les recours irrecevables sont rejet\u00e9s par une proc\u00e9dure purement \u00e9crite, or cette proc\u00e9dure a fait l\u2019objet d\u2019une proc\u00e9dure avec fixation d\u2019une audience \u00bb est manifestement non fond\u00e9, d\u2019une part, d\u00e8s lors que l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 expose les motifs pour lesquels le premier juge a conclu \u00e0 l\u2019irrecevabilit\u00e9 du recours et, d\u2019autre part, d\u00e8s lors qu\u2019il n\u2019existe aucun ECLI:BE:RVSCE:2024:ORD.16.131
\n XI – 24.979 – 2\/4
\n lien entre la motivation d\u2019une d\u00e9cision et la proc\u00e9dure qui est suivie.
\n L\u2019invocation de la violation \u00ab des dispositions sur l\u2019\u00c9tat responsable en mati\u00e8re \u00bb ne pr\u00e9sente aucune pertinence au vu des motifs qui justifient l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9.
\n Le moyen est donc manifestement irrecevable en tant qu\u2019il invoque la violation des articles 3, paragraphe 2, et 18, paragraphe 1er, d), du r\u00e8glement (UE) n\u00b0
\n 604\/2013 du Parlement europ\u00e9en et du Conseil du 26 juin 2013 \u00e9tablissant les crit\u00e8res et m\u00e9canismes de d\u00e9termination de l\u2019\u00c9tat membre responsable de l\u2019examen d\u2019une demande de protection internationale introduite dans l\u2019un des \u00c9tats membres par un ressortissant de pays tiers ou un apatride (refonte).
\n Pour le surplus, d\u00e8s lors que le premier juge concluait \u00e0 l\u2019irrecevabilit\u00e9 du recours pour les motifs expos\u00e9s ci-avant, il n\u2019avait pas \u00e0 motiver son arr\u00eat sur les moyens invoqu\u00e9s par la partie requ\u00e9rante. En tant qu\u2019il est pris de la violation de l\u2019article 149 de la Constitution, le moyen n\u2019est manifestement pas fond\u00e9.
\n Le moyen unique est par cons\u00e9quent, partiellement manifestement irrecevable et partiellement manifestement non fond\u00e9.
\n PAR CES MOTIFS, LE CONSEIL D\u2019\u00c9TAT D\u00c9CIDE :
\n Article 1er.
\n Le b\u00e9n\u00e9fice de l\u2019assistance judiciaire est accord\u00e9 \u00e0 la partie requ\u00e9rante.
\n Article 2.
\n Le recours n\u2019est pas admissible.
\n Article 3.
\n Les d\u00e9pens, liquid\u00e9s \u00e0 la somme de 200 euros, sont mis \u00e0 la charge de la partie requ\u00e9rante.
\n XI – 24.979 – 3\/4
\n Ainsi rendu \u00e0 Bruxelles, le 16 d\u00e9cembre 2024, par :
\n Denis Delvax, conseiller d\u2019Etat, Katty Lauvau, greffier.
\n Le Greffier, Le conseiller d\u2019Etat,
\n Katty Lauvau Denis Delvax
\n XI – 24.979 – 4\/4<\/p>\n

Document PDF ECLI:BE:RVSCE:2024:ORD.16.131\n <\/p>\n

<\/p>\n

Imprimer cette page
\n   <\/p>\n

Taille d’impression <\/p>\n

S
\n M
\n L
\n XL<\/p>\n

  <\/p>\n

Nouvelle recherche JUPORTAL
\n   <\/p>\n

Fermer l’onglet <\/p>\n

<\/p>\n


\n
\n <\/p>\n

<\/p>\n

✉ info-JUPORTAL@just.fgov.be<\/p>\n

©  2017-2026 Service ICT – SPF Justice<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\n Powered by PHP 8.5.0\n <\/p>\n

\n Server Software Apache\/2.4.66\n <\/p>\n

\n == Fluctuat nec mergitur ==\n <\/p>\n


\n
\n <\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

JUPORTAL. L avertissement officiel du portail precise qu il n existe pas de droit d auteur sur les arrets et jugements.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

JUPORTAL Base de donn\u00e9es publique de la jurisprudence belge Imprimer cette page Taille d’impression S M L XL Nouvelle recherche JUPORTAL Fermer l’onglet Conseil d’\u00c9tat Ordonnance du 16 d\u00e9cembre 2024 No ECLI: ECLI:BE:RVSCE:2024:ORD.16.131 No R\u00f4le: A. 243461\/XI-24979 Affaire: Ordonnance de cassation 16131 – Conseil du Contentieux des Etrangers – 16\/12\/2024 Domaine juridique: Droit administratif Date d’introduction: 2024-12-23 Consultations: 94 -…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[7731],"kji_court":[155786],"kji_chamber":[],"kji_year":[],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[7735,8424,17415,8464,95093],"kji_language":[7733],"class_list":["post-1180774","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-belgique","kji_court-eclibervsce2024ord-16-131","kji_subject-fiscal","kji_keyword-article","kji_keyword-cassation","kji_keyword-conseil","kji_keyword-decembre","kji_keyword-etrangers","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nECLI:BE:RVSCE:2024:ORD.16.131 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024ord-16-131\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"ECLI:BE:RVSCE:2024:ORD.16.131\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"JUPORTAL Base de donn\u00e9es publique de la jurisprudence belge Imprimer cette page Taille d'impression S M L XL Nouvelle recherche JUPORTAL Fermer l'onglet Conseil d'\u00c9tat Ordonnance du 16 d\u00e9cembre 2024 No ECLI: ECLI:BE:RVSCE:2024:ORD.16.131 No R\u00f4le: A. 243461\/XI-24979 Affaire: Ordonnance de cassation 16131 - Conseil du Contentieux des Etrangers - 16\/12\/2024 Domaine juridique: Droit administratif Date d'introduction: 2024-12-23 Consultations: 94 -...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024ord-16-131\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"6 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024ord-16-131\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024ord-16-131\\\/\",\"name\":\"ECLI:BE:RVSCE:2024:ORD.16.131 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-06-23T19:11:09+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024ord-16-131\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024ord-16-131\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024ord-16-131\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"ECLI:BE:RVSCE:2024:ORD.16.131\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ORD.16.131 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024ord-16-131\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ORD.16.131","og_description":"JUPORTAL Base de donn\u00e9es publique de la jurisprudence belge Imprimer cette page Taille d'impression S M L XL Nouvelle recherche JUPORTAL Fermer l'onglet Conseil d'\u00c9tat Ordonnance du 16 d\u00e9cembre 2024 No ECLI: ECLI:BE:RVSCE:2024:ORD.16.131 No R\u00f4le: A. 243461\/XI-24979 Affaire: Ordonnance de cassation 16131 - Conseil du Contentieux des Etrangers - 16\/12\/2024 Domaine juridique: Droit administratif Date d'introduction: 2024-12-23 Consultations: 94 -...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024ord-16-131\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"6 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024ord-16-131\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024ord-16-131\/","name":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ORD.16.131 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-06-23T19:11:09+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024ord-16-131\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024ord-16-131\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024ord-16-131\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ORD.16.131"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/1180774","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1180774"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=1180774"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=1180774"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=1180774"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=1180774"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=1180774"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=1180774"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=1180774"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}