{"id":1180775,"date":"2026-06-23T21:11:13","date_gmt":"2026-06-23T19:11:13","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/eclibervsce2024ord-16-133\/"},"modified":"2026-06-23T21:11:13","modified_gmt":"2026-06-23T19:11:13","slug":"eclibervsce2024ord-16-133","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024ord-16-133\/","title":{"rendered":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ORD.16.133"},"content":{"rendered":"
\n
JUPORTAL Base de donn\u00e9es publique de la jurisprudence belge<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Imprimer cette page
\n   <\/p>\n

Taille d’impression <\/p>\n

S
\n M
\n L
\n XL<\/p>\n

  <\/p>\n

Nouvelle recherche JUPORTAL
\n   <\/p>\n

Fermer l’onglet <\/p>\n

<\/p>\n

 
\nConseil d'\u00c9tat <\/p>\n

Ordonnance du 16 décembre 2024 <\/p>\n

No ECLI:<\/p>\n

ECLI:BE:RVSCE:2024:ORD.16.133<\/p>\n

No R\u00f4le:<\/p>\n

A. 243519\/XI-24986<\/p>\n

Affaire:<\/p>\n

Ordonnance de cassation 16133 – Conseil du Contentieux des Etrangers – 16\/12\/2024<\/p>\n

Domaine juridique:<\/p>\n

\n Droit administratif<\/p>\n

Date d’introduction:<\/p>\n

2024-12-23<\/p>\n

Consultations:<\/p>\n

94 – derni\u00e8re vue 2026-05-23 08:42<\/p>\n

Fiche <\/p>\n

Ordonnance de cassation no 16.133 du 16 d\u00e9cembre 2024 Etrangers – Conseil
\n du Contentieux des Etrangers D\u00e9cision : Non admis\n <\/p>\n

Th\u00e9saurus Cassation:<\/p>\n

CONSEIL D'ETAT\n<\/p>\n

Th\u00e9saurus UTU:<\/p>\n

DROIT PUBLIC ET ADMINISTRATIF – CONSEIL D'\u00c9TAT – Section administration\n <\/p>\n

Texte de la d\u00e9cision <\/p>\n

\n CONSEIL D’\u00c9TAT, SECTION DU CONTENTIEUX ADMINISTRATIF
\n ORDONNANCE RENDUE EN PROC\u00c9DURE
\n D\u2019ADMISSIBILIT\u00c9 DES RECOURS EN CASSATION
\n no 16.133 du 16 d\u00e9cembre 2024
\n A. 243.519\/XI-24.986
\n En cause : XXXXX, ayant \u00e9lu domicile chez Me Jean-Claude KABAMBA MUKANZ, avocat, rue des Alcyons 95
\n 1082 Bruxelles, contre :
\n la Commissaire g\u00e9n\u00e9rale aux r\u00e9fugi\u00e9s et aux apatrides.
\n ——————————————————————————————————
\n 1. Par une requ\u00eate introduite le 21 novembre 2024, la partie requ\u00e9rante sollicite la cassation de l\u2019arr\u00eat n\u00b0 315.997 du 5 novembre 2024 rendu par le Conseil du contentieux des \u00e9trangers dans l\u2019affaire 320.117\/X.
\n 2. Le dossier de la proc\u00e9dure a \u00e9t\u00e9 communiqu\u00e9 le 6 d\u00e9cembre 2024 par le Conseil du contentieux des \u00e9trangers.
\n Il est fait application de l\u2019article 20 des lois coordonn\u00e9es sur le Conseil d\u2019\u00c9tat et de l\u2019arr\u00eat\u00e9 royal du 30 novembre 2006 d\u00e9terminant la proc\u00e9dure en cassation devant le Conseil d\u2019\u00c9tat, notamment les articles 7 \u00e0 11.
\n Il est \u00e9galement fait application des dispositions relatives \u00e0 l\u2019emploi des langues, inscrites au titre VI, chapitre II, des lois sur le Conseil d\u2019\u00c9tat, coordonn\u00e9es le 12 janvier 1973.
\n 3. Il ressort du dossier de la proc\u00e9dure que la partie requ\u00e9rante a obtenu le b\u00e9n\u00e9fice de l\u2019assistance judiciaire devant le Conseil du contentieux des \u00e9trangers.
\n Conform\u00e9ment \u00e0 l’article 33\/1 de l’arr\u00eat\u00e9 royal du 30 novembre 2006 d\u00e9terminant la proc\u00e9dure en cassation devant le Conseil d\u2019\u00c9tat, elle en b\u00e9n\u00e9ficie \u00e9galement dans la pr\u00e9sente proc\u00e9dure.
\n XI – 24.986 – 1\/4
\n D\u00e9cision du Conseil d\u2019\u00c9tat sur le moyen unique
\n L\u2019expos\u00e9 d\u2019un moyen de cassation, prescrit par l\u2019article 3, \u00a7 2, 9\u00b0, de l\u2019arr\u00eat\u00e9 royal 30 novembre 2006 d\u00e9terminant la proc\u00e9dure en cassation devant le Conseil d\u2019\u00c9tat, requiert non seulement d\u2019indiquer quelles sont les normes qui auraient \u00e9t\u00e9 viol\u00e9es mais \u00e9galement d\u2019expliquer d\u2019une mani\u00e8re compr\u00e9hensible les raisons pour lesquelles elles l\u2019auraient \u00e9t\u00e9. Une explication compr\u00e9hensible suppose que le requ\u00e9rant expose l\u2019enti\u00e8ret\u00e9 de son raisonnement et pas seulement des parties de celui-ci en d\u00e9laissant \u00e0 la partie adverse et au Conseil d\u2019\u00c9tat la t\u00e2che de deviner la signification de ses critiques ou d\u2019en trouver le fondement l\u00e9gal.
\n En l\u2019esp\u00e8ce, le moyen unique est manifestement irrecevable en tant qu\u2019il est pris de la violation de l\u2019article 149 de la Constitution et de l\u2019article 39\/65 de la loi du 15 d\u00e9cembre 1980 sur l\u2019acc\u00e8s au territoire, le s\u00e9jour, l\u2019\u00e9tablissement et l\u2019\u00e9loignement des \u00e9trangers, \u00e0 d\u00e9faut d\u2019indiquer concr\u00e8tement en quoi ces dispositions auraient \u00e9t\u00e9 m\u00e9connues par l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9.
\n Contrairement \u00e0 ce que laisse sous-entendre la partie requ\u00e9rante, le premier juge n\u2019a pas recherch\u00e9 lui-m\u00eame des informations ou des preuves utiles \u00e0 l\u2019\u00e9tablissement des faits de la cause ou \u00e0 leur compr\u00e9hension. Il s\u2019est fond\u00e9 sur les pi\u00e8ces composant le dossier administratif pour fonder son appr\u00e9ciation sur la v\u00e9racit\u00e9 des affirmations de la partie requ\u00e9rante. Au terme de l\u2019examen de celles-ci, il n\u2019a pas estim\u00e9 qu\u2019il manquait des \u00e9l\u00e9ments essentiels de nature \u00e0 l\u2019emp\u00eacher de conclure \u00e0 la confirmation ou \u00e0 la r\u00e9formation de l\u2019acte initialement attaqu\u00e9 sans qu\u2019il soit proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 des mesures d\u2019instruction compl\u00e9mentaires et n\u2019a donc pas couvert l\u2019absence d\u2019instruction de la partie adverse.
\n Le moyen n\u2019est donc manifestement pas fond\u00e9 en tant qu\u2019il est pris de la violation des articles 39\/2, \u00a7 1er, alin\u00e9a 2, 2\u00b0, et 39\/76, \u00a7 2, de la loi du 15 d\u00e9cembre 1980 sur l\u2019acc\u00e8s au territoire, le s\u00e9jour, l\u2019\u00e9tablissement et l\u2019\u00e9loignement des \u00e9trangers.
\n Pour le surplus, le Conseil d\u2019\u00c9tat, statuant en cassation, n\u2019est pas un juge d\u2019appel. Il n\u2019est pas comp\u00e9tent pour substituer son appr\u00e9ciation \u00e0 celle du Conseil du contentieux des \u00e9trangers et pour d\u00e9cider \u00e0 sa place s\u2019il manquait des \u00e9l\u00e9ments essentiels de nature \u00e0 l\u2019emp\u00eacher de conclure \u00e0 la confirmation ou \u00e0 la r\u00e9formation de l\u2019acte initialement attaqu\u00e9 sans qu\u2019il soit proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 des mesures d\u2019instruction compl\u00e9mentaires et s\u2019il convenait donc d\u2019annuler l\u2019acte initialement attaqu\u00e9 et de renvoyer l\u2019affaire devant la partie adverse. En tant qu\u2019il invite le Conseil d\u2019\u00c9tat \u00e0 substituer son appr\u00e9ciation \u00e0 celle du Conseil du contentieux des \u00e9trangers \u00e0 ce sujet, la critique est manifestement irrecevable.
\n XI – 24.986 – 2\/4
\n Le Conseil d\u2019\u00c9tat, statuant en cassation, n\u2019est pas un juge d\u2019appel. Il n\u2019est pas comp\u00e9tent pour substituer son appr\u00e9ciation \u00e0 celle du Conseil du contentieux des \u00e9trangers et pour d\u00e9cider \u00e0 sa place que la partie requ\u00e9rante remplissait les conditions pr\u00e9vues par les articles 48\/3 et 48\/4 de la loi du 15
\n d\u00e9cembre 1980, pr\u00e9cit\u00e9e, pour que la qualit\u00e9 de r\u00e9fugi\u00e9 lui f\u00fbt reconnue ou que le statut de protection subsidiaire lui f\u00fbt octroy\u00e9. En tant qu\u2019il invite le Conseil d\u2019\u00c9tat \u00e0 substituer son appr\u00e9ciation \u00e0 celle du Conseil du contentieux des \u00e9trangers \u00e0 ce sujet, le moyen est manifestement irrecevable.
\n La violation de la foi due aux actes suppose que le juge ait d\u00e9cid\u00e9 que l\u2019acte en cause contient une affirmation qui ne s\u2019y trouve pas ou ne comporte pas une \u00e9nonciation qui y figure.
\n En l\u2019esp\u00e8ce, la partie requ\u00e9rante ne soutient pas que le Conseil du contentieux des \u00e9trangers aurait d\u00e9cid\u00e9 que les pi\u00e8ces qu\u2019elle vise contiennent une affirmation qui ne s\u2019y trouve pas ou ne comportent pas une \u00e9nonciation qui y figure, mais reproche au premier juge de ne pas avoir \u00e9t\u00e9 convaincu par leur caract\u00e8re probant, \u00e9l\u00e9ment \u00e9tranger \u00e0 la foi due \u00e0 ces pi\u00e8ces.
\n Le moyen est donc manifestement irrecevable en tant qu\u2019il est pris de la violation des articles 8.15, 8.16, 8.17 et 8.18 du nouveau Code civil.
\n Le moyen est par cons\u00e9quent partiellement manifestement irrecevable et partiellement manifestement non fond\u00e9.
\n PAR CES MOTIFS, LE CONSEIL D\u2019\u00c9TAT D\u00c9CIDE :
\n Article 1er.
\n Le b\u00e9n\u00e9fice de l\u2019assistance judiciaire est accord\u00e9 \u00e0 la partie requ\u00e9rante.
\n Article 2.
\n Le recours n\u2019est pas admissible.
\n Article 3.
\n Les d\u00e9pens, liquid\u00e9s \u00e0 la somme de 200 euros, sont mis \u00e0 la charge de la partie requ\u00e9rante.
\n XI – 24.986 – 3\/4
\n Ainsi rendu \u00e0 Bruxelles, le 16 d\u00e9cembre 2024, par :
\n Denis Delvax, conseiller d\u2019Etat, Katty Lauvau, greffier.
\n Le Greffier, Le conseiller d\u2019Etat,
\n Katty Lauvau Denis Delvax
\n XI – 24.986 – 4\/4<\/p>\n

Document PDF ECLI:BE:RVSCE:2024:ORD.16.133\n <\/p>\n

<\/p>\n

Imprimer cette page
\n   <\/p>\n

Taille d’impression <\/p>\n

S
\n M
\n L
\n XL<\/p>\n

  <\/p>\n

Nouvelle recherche JUPORTAL
\n   <\/p>\n

Fermer l’onglet <\/p>\n

<\/p>\n


\n
\n <\/p>\n

<\/p>\n

✉ info-JUPORTAL@just.fgov.be<\/p>\n

©  2017-2026 Service ICT – SPF Justice<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\n Powered by PHP 8.5.0\n <\/p>\n

\n Server Software Apache\/2.4.66\n <\/p>\n

\n == Fluctuat nec mergitur ==\n <\/p>\n


\n
\n <\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

JUPORTAL. L avertissement officiel du portail precise qu il n existe pas de droit d auteur sur les arrets et jugements.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

JUPORTAL Base de donn\u00e9es publique de la jurisprudence belge Imprimer cette page Taille d’impression S M L XL Nouvelle recherche JUPORTAL Fermer l’onglet Conseil d’\u00c9tat Ordonnance du 16 d\u00e9cembre 2024 No ECLI: ECLI:BE:RVSCE:2024:ORD.16.133 No R\u00f4le: A. 243519\/XI-24986 Affaire: Ordonnance de cassation 16133 – Conseil du Contentieux des Etrangers – 16\/12\/2024 Domaine juridique: Droit administratif Date d’introduction: 2024-12-23 Consultations: 94 -…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[7731],"kji_court":[155787],"kji_chamber":[],"kji_year":[],"kji_subject":[7650],"kji_keyword":[8424,17415,129163,8464,95093],"kji_language":[7733],"class_list":["post-1180775","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-belgique","kji_court-eclibervsce2024ord-16-133","kji_subject-administratif","kji_keyword-cassation","kji_keyword-conseil","kji_keyword-contentieux","kji_keyword-decembre","kji_keyword-etrangers","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nECLI:BE:RVSCE:2024:ORD.16.133 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024ord-16-133\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"ECLI:BE:RVSCE:2024:ORD.16.133\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"JUPORTAL Base de donn\u00e9es publique de la jurisprudence belge Imprimer cette page Taille d'impression S M L XL Nouvelle recherche JUPORTAL Fermer l'onglet Conseil d'\u00c9tat Ordonnance du 16 d\u00e9cembre 2024 No ECLI: ECLI:BE:RVSCE:2024:ORD.16.133 No R\u00f4le: A. 243519\/XI-24986 Affaire: Ordonnance de cassation 16133 - Conseil du Contentieux des Etrangers - 16\/12\/2024 Domaine juridique: Droit administratif Date d'introduction: 2024-12-23 Consultations: 94 -...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024ord-16-133\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"6 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024ord-16-133\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024ord-16-133\\\/\",\"name\":\"ECLI:BE:RVSCE:2024:ORD.16.133 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-06-23T19:11:13+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024ord-16-133\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024ord-16-133\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024ord-16-133\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"ECLI:BE:RVSCE:2024:ORD.16.133\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ORD.16.133 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024ord-16-133\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ORD.16.133","og_description":"JUPORTAL Base de donn\u00e9es publique de la jurisprudence belge Imprimer cette page Taille d'impression S M L XL Nouvelle recherche JUPORTAL Fermer l'onglet Conseil d'\u00c9tat Ordonnance du 16 d\u00e9cembre 2024 No ECLI: ECLI:BE:RVSCE:2024:ORD.16.133 No R\u00f4le: A. 243519\/XI-24986 Affaire: Ordonnance de cassation 16133 - Conseil du Contentieux des Etrangers - 16\/12\/2024 Domaine juridique: Droit administratif Date d'introduction: 2024-12-23 Consultations: 94 -...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024ord-16-133\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"6 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024ord-16-133\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024ord-16-133\/","name":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ORD.16.133 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-06-23T19:11:13+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024ord-16-133\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024ord-16-133\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024ord-16-133\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ORD.16.133"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/1180775","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1180775"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=1180775"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=1180775"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=1180775"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=1180775"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=1180775"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=1180775"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=1180775"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}