{"id":1180941,"date":"2026-06-23T21:45:35","date_gmt":"2026-06-23T19:45:35","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-869\/"},"modified":"2026-06-23T21:45:35","modified_gmt":"2026-06-23T19:45:35","slug":"eclibervsce2024arr-261-869","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-869\/","title":{"rendered":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.869"},"content":{"rendered":"
\n
JUPORTAL Base de donn\u00e9es publique de la jurisprudence belge<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Imprimer cette page
\n   <\/p>\n

Taille d’impression <\/p>\n

S
\n M
\n L
\n XL<\/p>\n

  <\/p>\n

Nouvelle recherche JUPORTAL
\n   <\/p>\n

Fermer l’onglet <\/p>\n

<\/p>\n

 
\nConseil d'\u00c9tat <\/p>\n

Jugement\/arr\u00eat du 23 décembre 2024 <\/p>\n

No ECLI:<\/p>\n

ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.869<\/p>\n

No R\u00f4le:<\/p>\n

A. 240802\/VI-22712<\/p>\n

Affaire:<\/p>\n

Arr\u00eat 261869 – March\u00e9s publics – 23\/12\/2024<\/p>\n

Domaine juridique:<\/p>\n

\n Droit administratif<\/p>\n

Date d’introduction:<\/p>\n

2024-12-23<\/p>\n

Consultations:<\/p>\n

107 – derni\u00e8re vue 2026-05-31 23:07<\/p>\n

Fiche <\/p>\n

Arr\u00eat no 261.869 du 23 d\u00e9cembre 2024 March\u00e9s et travaux publics – March\u00e9s
\n publics D\u00e9cision : Non lieu \u00e0 statuer Lev\u00e9e\n <\/p>\n

Th\u00e9saurus Cassation:<\/p>\n

CONSEIL D'ETAT\n<\/p>\n

Th\u00e9saurus UTU:<\/p>\n

DROIT PUBLIC ET ADMINISTRATIF – CONSEIL D'\u00c9TAT – Arr\u00eats (Conseil d'\u00c9tat)\n <\/p>\n

Texte de la d\u00e9cision <\/p>\n

ERROR JUPORTARobotRecordLienECLI WARNING ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.869 no lien 280716 identiques <\/p>\n

\n CONSEIL D\u2019\u00c9TAT, SECTION DU CONTENTIEUX ADMINISTRATIF
\n LE PR\u00c9SIDENT DE LA VIe CHAMBRE
\n no 261.869 du 23 d\u00e9cembre 2024
\n A. 240.802\/VI-22.712
\n En cause : la soci\u00e9t\u00e9 anonyme TRADECO BELGIUM, ayant \u00e9lu domicile chez Me Olivier ESCHWEILER, avocat, rue de M\u00e9ry 42
\n 4130 Esneux, contre :
\n la Communaut\u00e9 fran\u00e7aise, repr\u00e9sent\u00e9e par son Gouvernement, ayant \u00e9lu domicile chez Me Marie BOURGYS, avocat, chemin de la Maison du Roi 34C
\n 1380 Lasne.
\n Parties intervenantes :
\n 1. la soci\u00e9t\u00e9 anonyme BEMAT
\n 2. la soci\u00e9t\u00e9 anonyme LES ENTREPRISES
\n GILLES MOURY, ayant toutes deux \u00e9lu domicile chez Me Lofti BOUHYAOUI, avocat, boulevard Bischoffsheim 33
\n 1000 Bruxelles.
\n ——————————————————————————————————
\n I. Objet de la requ\u00eate
\n Par une requ\u00eate introduite le 26 d\u00e9cembre 2023, la SA Tradeco Belgium demande la suspension, selon la proc\u00e9dure d\u2019extr\u00eame urgence, de l\u2019ex\u00e9cution de \u00ab la d\u00e9cision prise le 8 d\u00e9cembre 2023, notifi\u00e9e par mail et recommand\u00e9 du 13 d\u00e9cembre 2023, relative \u00e0 l\u2019attribution du march\u00e9 de travaux relatif \u00e0 la construction d\u2019une \u00e9cole fondamentale et abords \u00e0 Jemeppe-Sur-Sambre rue Fran\u00e7ois Hittelet 89 \u00e0 5190 Jemeppe-Sur-Sambre, en ce qu\u2019elle d\u00e9cide :
\n \u2022 d\u2019exclure l\u2019offre d\u00e9pos\u00e9e par la SA TRADECO BELGIUM pour cause d\u2019irr\u00e9gularit\u00e9 substantielle ;
\n \u2022 D\u00c9CIDE :
\n VI – 22.712 – 1\/4
\n o sur base de l\u2019examen des motifs d\u2019exclusion et de la s\u00e9lection qualitative des soumissionnaires, de l\u2019examen de la r\u00e9gularit\u00e9 des offres et de la comparaison de celles-ci, et sur l\u2019analyse du bureau d\u2019\u00e9tudes techniques A & J Escarmelle et Bsolutions, d\u2019attribuer le march\u00e9 public au groupement d\u2019op\u00e9rateur \u00e9conomique SA Bemat & SA Les entreprises Gilles Moury conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019offre d\u00e9pos\u00e9e par cette soci\u00e9t\u00e9 ;
\n o de se r\u00e9server la possibilit\u00e9 de lever les options en cours d\u2019ex\u00e9cution ;
\n o d\u2019attribuer le march\u00e9 hors montant des contrats d\u2019entretien li\u00e9s \u00e0 la partie levage \u00bb.
\n Par une requ\u00eate introduite le 23 janvier 2024, la requ\u00e9rante demande l\u2019annulation de la d\u00e9cision pr\u00e9cit\u00e9e.
\n II. Proc\u00e9dure
\n L\u2019arr\u00eat n\u00b0 258.616 du 26 janvier 2024 a accueilli la requ\u00eate en intervention introduite par la SA Bemat et la SA Les Entreprises Gilles Moury, a ordonn\u00e9 la suspension de l\u2019ex\u00e9cution de l\u2019acte attaqu\u00e9, a ordonn\u00e9 l\u2019ex\u00e9cution imm\u00e9diate de l\u2019arr\u00eat et a tenu pour confidentielles les pi\u00e8ces A \u00e0 B annex\u00e9es \u00e0 la requ\u00eate et les pi\u00e8ces 4.a \u00e0 4.h, 6.a et 6.d, 9, 10 et 11 du dossier administratif (ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.258.616).
\n L\u2019arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9 aux parties le 26 janvier 2024.
\n Mme Marie Lambert de Rouvroit, auditeur au Conseil d\u2019\u00c9tat, a r\u00e9dig\u00e9 une note le 6 mars 2024 demandant que soit mise en \u0153uvre la proc\u00e9dure organis\u00e9e par l\u2019article 11\/2 du r\u00e8glement g\u00e9n\u00e9ral de proc\u00e9dure.
\n Par des courriers du 8 mars 2024, le greffe a notifi\u00e9 aux parties que la chambre allait statuer sur l\u2019annulation de l\u2019acte dont la suspension a \u00e9t\u00e9 ordonn\u00e9e \u00e0 moins que l\u2019une d\u2019elles ne demande, dans un d\u00e9lai de quinze jours, \u00e0 \u00eatre entendue.
\n Il est fait application des dispositions relatives \u00e0 l\u2019emploi des langues, inscrites au titre VI, chapitre II, des lois sur le Conseil d\u2019\u00c9tat, coordonn\u00e9es le 12 janvier 1973.
\n III. Mise en \u0153uvre de la proc\u00e9dure abr\u00e9g\u00e9e pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 17, \u00a7 6, des lois coordonn\u00e9es sur le Conseil d\u2019\u00c9tat et retrait de l\u2019acte attaqu\u00e9
\n Selon l\u2019article 17, \u00a7 6, des lois sur le Conseil d\u2019\u00c9tat, coordonn\u00e9es le 12 janvier 1973, la section du contentieux administratif peut annuler l\u2019acte dont la ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.869
\n VI – 22.712 – 2\/4
\n suspension est demand\u00e9e si, dans les trente jours de la notification de l\u2019arr\u00eat qui ordonne la suspension ou confirme la suspension provisoire, la partie adverse ou celui qui a int\u00e9r\u00eat \u00e0 la solution de l\u2019affaire n\u2019a pas introduit une demande de poursuite de la proc\u00e9dure.
\n Ni la partie adverse ni la partie intervenante n\u2019ont introduit de demande de poursuite de la proc\u00e9dure dans le d\u00e9lai imparti et aucune des parties n\u2019a demand\u00e9 \u00e0 \u00eatre entendue.
\n L\u2019auditeur rapporteur a en cons\u00e9quence demand\u00e9 la mise en \u0153uvre de l\u2019article 11\/2 du r\u00e8glement g\u00e9n\u00e9ral de proc\u00e9dure.
\n Toutefois, par un courrier du 9 f\u00e9vrier 2024, le conseil de la partie adverse a averti le Conseil d\u2019\u00c9tat que la partie adverse a proc\u00e9d\u00e9, le 6 f\u00e9vrier 2024, au retrait de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e. Cette d\u00e9cision de retrait a \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9e \u00e0 tous les soumissionnaires concern\u00e9s par des courriers recommand\u00e9s d\u00e9pos\u00e9s \u00e0 la poste le 7 f\u00e9vrier 2024. Ces actes de notification mentionnent les voies de recours ouvertes \u00e0 l\u2019encontre de cette d\u00e9cision de retrait ainsi que les formes et d\u00e9lais \u00e0 respecter.
\n Aucun des soumissionnaires n\u2019a demand\u00e9 l\u2019annulation de la d\u00e9cision de retrait dans le d\u00e9lai prescrit.
\n Il s\u2019ensuit que le retrait de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e peut \u00eatre tenu pour d\u00e9finitif, ce qui prive le recours de son objet.
\n IV. Indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure et d\u00e9pens
\n La requ\u00e9rante sollicite la condamnation de la partie adverse \u00e0 une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 770 euros.
\n La disparition de l\u2019acte attaqu\u00e9, cons\u00e9quence de son retrait, constitue une forme de succ\u00e9dan\u00e9 d\u2019une annulation contentieuse, de sorte que la partie adverse doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme la partie succombante dans ce litige et la partie requ\u00e9rante comme celle ayant obtenu gain de cause, au sens de l\u2019article 30\/1 des lois coordonn\u00e9es sur le Conseil d\u2019\u00c9tat.
\n Il y a d\u00e8s lors lieu de faire droit \u00e0 la demande de la requ\u00e9rante et de lui accorder une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure, liquid\u00e9e \u00e0 son montant de base de 770 euros.
\n Le retrait de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e justifie \u00e9galement que les autres d\u00e9pens soient mis \u00e0 la charge de la partie adverse.
\n VI – 22.712 – 3\/4
\n PAR CES MOTIFS, LE CONSEIL D\u2019\u00c9TAT D\u00c9CIDE :
\n Article 1er.
\n Il n\u2019y a plus lieu de statuer sur le recours en annulation.
\n Article 2.
\n La suspension ordonn\u00e9e par l\u2019arr\u00eat n\u00b0258.616 du 26 janvier 2024 est lev\u00e9e.
\n Article 3.
\n La partie adverse supporte les d\u00e9pens, \u00e0 savoir le droit de r\u00f4le de 200 euros, la contribution de 24 euros et l\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 770 euros accord\u00e9e \u00e0 la partie requ\u00e9rante.
\n Chaque partie intervenante supporte le droit de 150 euros li\u00e9 \u00e0 son intervention.
\n Ainsi prononc\u00e9 \u00e0 Bruxelles le 23 d\u00e9cembre 2024, par la VIe chambre du Conseil d\u2019\u00c9tat, compos\u00e9e de :
\n David De Roy, pr\u00e9sident de chambre, Adeline Schyns, greffi\u00e8re.
\n La greffi\u00e8re, Le Pr\u00e9sident,
\n Adeline Schyns David De Roy
\n VI – 22.712 – 4\/4<\/p>\n

Document PDF ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.869\n <\/p>\n

Publication(s) li\u00e9e(s) <\/p>\n

pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 par:<\/p>\n

ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.258.616 <\/p>\n

<\/p>\n

Imprimer cette page
\n   <\/p>\n

Taille d’impression <\/p>\n

S
\n M
\n L
\n XL<\/p>\n

  <\/p>\n

Nouvelle recherche JUPORTAL
\n   <\/p>\n

Fermer l’onglet <\/p>\n

<\/p>\n


\n
\n <\/p>\n

<\/p>\n

✉ info-JUPORTAL@just.fgov.be<\/p>\n

©  2017-2026 Service ICT – SPF Justice<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\n Powered by PHP 8.5.0\n <\/p>\n

\n Server Software Apache\/2.4.66\n <\/p>\n

\n == Fluctuat nec mergitur ==\n <\/p>\n


\n
\n <\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

JUPORTAL. L avertissement officiel du portail precise qu il n existe pas de droit d auteur sur les arrets et jugements.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

JUPORTAL Base de donn\u00e9es publique de la jurisprudence belge Imprimer cette page Taille d’impression S M L XL Nouvelle recherche JUPORTAL Fermer l’onglet Conseil d’\u00c9tat Jugement\/arr\u00eat du 23 d\u00e9cembre 2024 No ECLI: ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.869 No R\u00f4le: A. 240802\/VI-22712 Affaire: Arr\u00eat 261869 – March\u00e9s publics – 23\/12\/2024 Domaine juridique: Droit administratif Date d’introduction: 2024-12-23 Consultations: 107 – derni\u00e8re vue 2026-05-31 23:07 Fiche…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[7731],"kji_court":[155825],"kji_chamber":[],"kji_year":[],"kji_subject":[7650],"kji_keyword":[8683,7735,17415,16160,100565],"kji_language":[7733],"class_list":["post-1180941","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-belgique","kji_court-eclibervsce2024arr-261-869","kji_subject-administratif","kji_keyword-arret","kji_keyword-article","kji_keyword-conseil","kji_keyword-demande","kji_keyword-retrait","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.869 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-869\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.869\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"JUPORTAL Base de donn\u00e9es publique de la jurisprudence belge Imprimer cette page Taille d'impression S M L XL Nouvelle recherche JUPORTAL Fermer l'onglet Conseil d'\u00c9tat Jugement\/arr\u00eat du 23 d\u00e9cembre 2024 No ECLI: ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.869 No R\u00f4le: A. 240802\/VI-22712 Affaire: Arr\u00eat 261869 - March\u00e9s publics - 23\/12\/2024 Domaine juridique: Droit administratif Date d'introduction: 2024-12-23 Consultations: 107 - derni\u00e8re vue 2026-05-31 23:07 Fiche...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-869\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"7 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024arr-261-869\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024arr-261-869\\\/\",\"name\":\"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.869 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-06-23T19:45:35+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024arr-261-869\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024arr-261-869\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibervsce2024arr-261-869\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.869\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.869 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-869\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.869","og_description":"JUPORTAL Base de donn\u00e9es publique de la jurisprudence belge Imprimer cette page Taille d'impression S M L XL Nouvelle recherche JUPORTAL Fermer l'onglet Conseil d'\u00c9tat Jugement\/arr\u00eat du 23 d\u00e9cembre 2024 No ECLI: ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.869 No R\u00f4le: A. 240802\/VI-22712 Affaire: Arr\u00eat 261869 - March\u00e9s publics - 23\/12\/2024 Domaine juridique: Droit administratif Date d'introduction: 2024-12-23 Consultations: 107 - derni\u00e8re vue 2026-05-31 23:07 Fiche...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-869\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"7 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-869\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-869\/","name":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.869 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-06-23T19:45:35+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-869\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-869\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibervsce2024arr-261-869\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.869"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/1180941","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1180941"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=1180941"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=1180941"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=1180941"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=1180941"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=1180941"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=1180941"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=1180941"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}