{"id":1196718,"date":"2026-06-26T00:22:56","date_gmt":"2026-06-25T22:22:56","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/eclinlcrvb2004ap1512-centrale-raad-van-beroep-08-06-2004-03-4513-nabw\/"},"modified":"2026-06-26T00:22:56","modified_gmt":"2026-06-25T22:22:56","slug":"eclinlcrvb2004ap1512-centrale-raad-van-beroep-08-06-2004-03-4513-nabw","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclinlcrvb2004ap1512-centrale-raad-van-beroep-08-06-2004-03-4513-nabw\/","title":{"rendered":"ECLI:NL:CRVB:2004:AP1512 Centrale Raad van Beroep , 08-06-2004 \/ 03\/4513 NABW"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Inhoudsindicatie.<\/strong> De rechtbank was niet bevoegd het nadere besluit in behandeling te nemen en te beslissen op het door appellant tegen dat besluit ingestelde beroep, nu immers het hoger beroep tegen de uitspraak reeds bij de Raad aanhangig was.<\/p>\n

03\/4513 NABW<\/p>\n

U I T S P R A A K<\/p>\n

in het geding tussen:<\/p>\n

[appellant], wonende te [woonplaats], appellant,<\/p>\n

en<\/p>\n

het College van burgemeester en wethouders van de gemeente Apeldoorn, gedaagde.<\/p>\n

I. ONTSTAAN EN LOOP VAN HET GEDING<\/p>\n

Appellant heeft hoger beroep ingesteld tegen een door de rechtbank Zutphen op 31 juli 2003 tussen partijen gewezen uitspraak, reg. nr. 02\/1738 NABW, waarnaar hierbij wordt verwezen.<\/p>\n

Het geding is, gevoegd met de gedingen, geregistreerd onder de nummers 03\/3459 WAO, 04\/1064 WAO, 03\/3458 WW en 04\/1063 WW, behandeld ter zitting van 27 april 2004, waar appellant in persoon is verschenen, en waar gedaagde – met voorafgaand bericht – zich niet heeft doen vertegenwoordigen.<\/p>\n

Na de gevoegde behandeling ter zitting zijn de gedingen weer gesplits. In de onderhavige zaak wordt afzonderlijk uitspraak gedaan.<\/p>\n

II. MOTIVERING<\/p>\n

De Raad gaat bij zijn oordeelsvorming uit van de volgende feiten en omstandigheden.<\/p>\n

Bij met toepassing van artikel 8:86 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) tussen partijen gewezen uitspraak van 10 juni 2002, reg. nrs. 02\/799 en 02\/800, heeft de voorzieningenrechter van de rechtbank – onder meer – bepaald dat gedaagde een nieuw besluit op bezwaar dient te nemen met inachtneming van haar uitspraak.<\/p>\n

Tegen deze uitspraak heeft appellant hoger beroep ingesteld.<\/p>\n

Ter uitvoering van de uitspraak van de voorzieningenrechter van 10 juni 2002 heeft gedaagde op 13 november 2002 een nieuw besluit op bezwaar genomen.<\/p>\n

Tegen dat besluit heeft appellant bij brief van 26 november 2002 bij gedaagde bezwaar gemaakt. Gedaagde heeft met toepassing van artikel 6:15 van de Awb dat bezwaarschrift doorgezonden aan de rechtbank.<\/p>\n

De rechtbank heeft dit vervolgens als beroep in behandeling genomen en hierop bij uitspraak van 31 juli 2003 beslist.<\/p>\n

Appellant heeft zich in hoger beroep tegen de uitspraak van 31 juli 2003 gekeerd.<\/p>\n

De Raad overweegt als volgt.<\/p>\n

Bij uitspraak van 23 december 2003, reg. nrs. 02\/3841 NABW en 04\/6 NABW heeft de Raad het hoger beroep gericht tegen de uitspraak van 10 juni 2002 niet-ontvankelijk verklaard. De Raad heeft in zijn uitspraak tevens een oordeel gegeven over gedaagdes nadere besluit van 13 november 2002. Dat beroep is gegrond verklaard en het nadere besluit is vernietigd. Voorts is bepaald dat gedaagde een nieuw besluit dient te nemen met inachtneming van 's Raads uitspraak.<\/p>\n

De Raad is van oordeel dat, gegeven de in de artikelen 6:18 en 6:19, in samenhang met artikel 6:24 van de Awb neergelegde regeling, de rechtbank niet bevoegd was het nadere besluit van 13 november 2002 in behandeling te nemen en te beslissen op het door appellant tegen dat besluit ingestelde beroep, nu immers op 13 november 2002 het hoger beroep tegen de uitspraak van 10 juni 2002 reeds bij de Raad aanhangig was.<\/p>\n

De uitspraak van 31 juli 2003 moet derhalve, als onbevoegdelijk genomen, worden vernietigd.<\/p>\n

Voor een veroordeling in de proceskosten ziet de Raad geen aanleiding.<\/p>\n

III. BESLISSING<\/p>\n

De Centrale Raad van Beroep,<\/p>\n

Recht doende:<\/p>\n

Vernietigt de aangevallen uitspraak;<\/p>\n

Bepaalt dat de gemeente Apeldoorn het door appellant in hoger beroep betaalde griffierecht van \u20ac 87,– vergoedt.<\/p>\n

Aldus gewezen door mr. Th.C. van Sloten als voorzitter en mr. G.M.T. Berkel-Kikkert en mr. R.H.M. Roelofs als leden, in tegenwoordigheid van L. J\u00f6rg als griffier, en uitgesproken in het openbaar op 8 juni 2004.<\/p>\n

(get.) Th.C. van Sloten.<\/p>\n

(get.) L. J\u00f6rg.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Rechtspraak.nl open data, Creative Commons Zero. Volume cible 1.8M decisions.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

De rechtbank was niet bevoegd het nadere besluit in behandeling te nemen en te beslissen op het door appellant tegen dat besluit ingestelde beroep, nu immers het hoger beroep tegen de uitspraak reeds bij de Raad aanhangig was.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[7669],"kji_court":[7982],"kji_chamber":[],"kji_year":[135725],"kji_subject":[7625],"kji_keyword":[7992,7680,8291],"kji_language":[7671],"class_list":["post-1196718","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-pays-bas","kji_court-centrale-raad-van-beroep","kji_year-135725","kji_subject-commercial","kji_keyword-beroep","kji_keyword-besluit","kji_keyword-tegen","kji_language-nl"],"yoast_head":"\nECLI:NL:CRVB:2004:AP1512 Centrale Raad van Beroep , 08-06-2004 \/ 03\/4513 NABW - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclinlcrvb2004ap1512-centrale-raad-van-beroep-08-06-2004-03-4513-nabw\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"ECLI:NL:CRVB:2004:AP1512 Centrale Raad van Beroep , 08-06-2004 \/ 03\/4513 NABW\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"De rechtbank was niet bevoegd het nadere besluit in behandeling te nemen en te beslissen op het door appellant tegen dat besluit ingestelde beroep, nu immers het hoger beroep tegen de uitspraak reeds bij de Raad aanhangig was.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclinlcrvb2004ap1512-centrale-raad-van-beroep-08-06-2004-03-4513-nabw\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"3 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclinlcrvb2004ap1512-centrale-raad-van-beroep-08-06-2004-03-4513-nabw\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclinlcrvb2004ap1512-centrale-raad-van-beroep-08-06-2004-03-4513-nabw\\\/\",\"name\":\"ECLI:NL:CRVB:2004:AP1512 Centrale Raad van Beroep , 08-06-2004 \\\/ 03\\\/4513 NABW - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-06-25T22:22:56+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclinlcrvb2004ap1512-centrale-raad-van-beroep-08-06-2004-03-4513-nabw\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclinlcrvb2004ap1512-centrale-raad-van-beroep-08-06-2004-03-4513-nabw\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclinlcrvb2004ap1512-centrale-raad-van-beroep-08-06-2004-03-4513-nabw\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"ECLI:NL:CRVB:2004:AP1512 Centrale Raad van Beroep , 08-06-2004 \\\/ 03\\\/4513 NABW\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"ECLI:NL:CRVB:2004:AP1512 Centrale Raad van Beroep , 08-06-2004 \/ 03\/4513 NABW - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclinlcrvb2004ap1512-centrale-raad-van-beroep-08-06-2004-03-4513-nabw\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"ECLI:NL:CRVB:2004:AP1512 Centrale Raad van Beroep , 08-06-2004 \/ 03\/4513 NABW","og_description":"De rechtbank was niet bevoegd het nadere besluit in behandeling te nemen en te beslissen op het door appellant tegen dat besluit ingestelde beroep, nu immers het hoger beroep tegen de uitspraak reeds bij de Raad aanhangig was.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclinlcrvb2004ap1512-centrale-raad-van-beroep-08-06-2004-03-4513-nabw\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"3 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclinlcrvb2004ap1512-centrale-raad-van-beroep-08-06-2004-03-4513-nabw\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclinlcrvb2004ap1512-centrale-raad-van-beroep-08-06-2004-03-4513-nabw\/","name":"ECLI:NL:CRVB:2004:AP1512 Centrale Raad van Beroep , 08-06-2004 \/ 03\/4513 NABW - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-06-25T22:22:56+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclinlcrvb2004ap1512-centrale-raad-van-beroep-08-06-2004-03-4513-nabw\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclinlcrvb2004ap1512-centrale-raad-van-beroep-08-06-2004-03-4513-nabw\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclinlcrvb2004ap1512-centrale-raad-van-beroep-08-06-2004-03-4513-nabw\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"ECLI:NL:CRVB:2004:AP1512 Centrale Raad van Beroep , 08-06-2004 \/ 03\/4513 NABW"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/1196718","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1196718"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=1196718"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=1196718"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=1196718"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=1196718"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=1196718"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=1196718"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=1196718"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}